Понятие, сущность и значение судебной экспертизы

Министерство  образования и науки Российской Федерации

Академический правовой институт

 

 

Кафедра правовых дисциплин

 

 

Контрольная работа

По криминалистике

Вариант 27

Тема: Понятие, сущность и значение судебной экспертизы

Выполнила:

Помыкалова С. В.

студентка четвертого курса 52 группы,

заочная форма  обучения,

внебюджетного факультета,

специальность – юриспруденция,

срок обучения 6 лет,

набор 2008.

 

Проверил:

Дружинина И.В.

 

 

 

 

 

Тамбов 2012

 

 

План.

    Введение.                                                                                             3

1 Теория  судебной экспертизы: общие положение                               5

1. Понятие  судебной экспертизы                                                         5
2. Сущность судебной экспертизы.                                                      7
3. Предмет и объекты судебных экспертиз                                          9

1.4 Виды судебных экспертиз                                                               11                                               

2 Значение судебных экспертиз                                                            12

    Заключение                                                                                         14

    Список используемой  литературы                                                    15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

   Актуальность темы исследования. В настоящий момент социально-экономические процессы, происходящие в стране в последние годы, укрепляющие рыночные отношения, тенденции к построению правового государства обуславливает растущую общественную потребность в высококвалифицированной юридической помощи.   Государственная система юридического обслуживания организаций и населения и разнообразные частные юридические фирмы традиционно обеспечивают нотариальную или адвокатскую поддержку.

    На  сегодняшний день, такая важнейшая для нормального бизнеса сфера юридической деятельности, как производство различных экспертиз (в том числе и судебных), остается совершенною неизвестной. Весьма невелика роль судебных экспертиз в гражданском и арбитражном процессе, хотя доказательственная информация, полученная в результате их производства, дает возможность суду быстро и обоснованно выносить решения при разрешении споров по гражданским делам. Однако многие квалифицированные юристы (например, судьи и адвокаты), участвующие в рассмотрении гражданских дел, весьма смутно представляют себе возможности судебных экспертиз, не говоря уже о простых гражданах, которые в данном вопросе всецело полагаются на правоведов. Несмотря на то, что многие экспертные исследования могут способствовать защите прав и интересов предпринимателей и потребителей, открывающиеся при этом разнообразные возможности вовсе не известны представителям новых хозяйственных структур населению.

    С другой стороны, глубокие социально-экономические преобразования сопровождаются криминализацией общества, ростом и видоизменением преступности. В структуре преступности все более значительное место занимает деятельность организованных, прекрасно технически оснащенных групп, располагающих значительной материальной базой, что существенно осложняет процесс раскрытия и расследования преступлений. В этих условиях в доказывании по уголовным делам значительно возрастает роль института судебной экспертизы.

       Степень научной разработанности.

Методология. При проведении исследования применялись такие методы   научного познания, как  метод анализа, который позволяет более подробно изучить предмет и объекты судебной экспертизы; формально-юридический, который позволяет определить юридическую природу, а также помогает описать, классифицировать и исследовать; теоретико-прогностический применяется при подготовке рекомендаций по конкретным вопросам правовой практике и законно-проектной работы, сравнительно-правовой, способствующий сравнению видов судебной экспертизы и ряд других методов.

    Целью изучения работы исследовать предмет и систему коммерческого права.

     Указанная цель реализуется посредствам решения следующих задач:

     1 исследовать теорию судебной экспертизы: общие положения.

     Для решения поставленной задачи  рассмотрим:

     - понятие  судебной экспертизы;

     - сущность судебной экспертизы;

     - предмет и объекты судебных экспертиз;

     - виды судебных экспертиз.

     2 указать значение судебных экспертиз.

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Теория судебной экспертизы: общие положение

1.1 Понятие судебной экспертизы

     Слово "экспертиза" связано с латинским "ехрегtiz", что означает "опытный, сведущий".  

  Судебная экспертиза - это особое самостоятельное процессуальное действие, сущностью которого является исследование материалов дела, проводимое на основе специальных научных знаний в целях установления обстоятельств, имеющих значение для его разрешения.¹

     Судебная экспертиза  является наиболее квалифицированной формой использования специальных знаний в любом судопроизводстве. Она значительно расширяет познавательные возможности суда и органов предварительного расследования, позволяя использовать в ходе досудебного производства по делу и его судебного рассмотрения весь арсенал научных средств познания.

    Целью является получение  нового доказательства заключения эксперта, установление нового обстоятельства расследования.

    К условиям относятся  следующие:

    1) проведение исследования  на основе специальных научных знаний.

    2)     производство экспертизы специальной процессуальной 
фигурой — экспертом, обладающим индивидуальной совокупностью прав и обязанностей, отличающих его от иных лиц, участвующих в уголовном процессе;

    3)  регламентированная законом процессуальная форма судебной экспертизы, что относится к ее назначению, проведению, оформлению результатов исследования и их оценке, а также правам и обязанностям участников экспертизы. Процессуальной формой фиксации результатов экспертного исследования является заключение эксперта, являющееся доказательством по делу;

    4) формирование в результате исследования вывода на основании оценки, истолкования фактов, опирающихся на определенные теоретические принципы и на опыт исследователя.

      Результатом экспертного  исследования является не выявление, 
обнаружение факта, а вывод, умозаключение о его существовании. Последний устанавливается путем совокупной оценки 
выявленных признаков и связей исследованных объектов, произведенной экспертом на основе его специальных научных знаний. Вывод эксперта формируется как мнение, тем самым допуская принципиальную возможность иного истолкования фактов, оспаривания.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2 Сущность судебной экспертизы.

      Судебная экспертиза проводится на основании постановления суда, органа дознания, следователем исследование, специалистом (экспертом) каких-либо вопросов, решение которых требует специальных познаний в области науки, техники, искусства, ремесла, в порядке и сроках установленных действующими процессуальными нормативно-правовыми актами. В сущности, судебная экспертиза представляет собой процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения по вопросам которые поставлены перед экспертом специальными участниками процесса (судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем) в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию (установлению) по конкретному делу.²

     Судебная экспертиза проводится в рамках гражданского и уголовного процессов, в целях установления сведений имеющих важное значение для правильного и своевременного рассмотрения дела, вынесения решения соответствующего принципам гражданского или уголовного судопроизводства, а также действующим законным и подзаконным актам (а для стран относящихся к англо-саксонской правовой семье, также судебным прецедентам).

     Судебная экспертиза проводится экспертом — лицом, обладающим специальными знаниями и умениями, назначаемое в порядке предусмотренном действующими нормативно-правовыми актами, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

     Заключение эксперта представляет собой официальный, письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом. Судебная экспертиза имеет свой предмет, объекты и методы исследования, которые в совокупности определяют сущность экспертизы, и позволяют произвести научную классификацию родов и видов судебных экспертиз, определить специальную компетенцию экспертов. Предмет экспертизы — это фактические данные (факты, обстоятельства), устанавливаемые экспертами на основе специальных научных знаний, исследований материалов уголовного, гражданского дела, дела об административном правонарушении, хозяйственного спора. Предмет судебной экспертизы как деятельности определяет заданная органом, назначившим экспертизу.

      Предмет,  объекты, и виды рассмотрим  более подробно в последующих главах.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.3 Предмет и объекты судебных экспертиз.

      Предмета экспертизы - фактические данные (обстоятельств дела), имеющие значение для его разрешения, устанавливаемых на основе экспертного исследования. В литературе различаются понятия предмета конкретной экспертизы и родового (видового) предмета.

Родовой (видовой) предмет определяет компетенцию эксперта той или иной специальности, возможности данного рода(вида) экспертизы.

      Предмет экспертизы  по конкретному делу определяет  круг вопросов, поставленных перед экспертом. Он обусловливает выбор эксперта и его полномочия при проведении экспертизы.

      Понятие предмета  судебной экспертизы как характеристики области экспертного знания является основой для определения и классификации соответствующих экспертных задач.³

      Экспертная задача  — принятое экспертом задание,  содержащееся в вопросе, поставленном перед экспертом.

      Наибольшее распространение  получил «уровневый» подход к  классификации экспертных задач,  сводящийся к выделению задач  диагностического, классификационного, идентификационного, ситуационного  уровней. Целью диагностических  экспертных исследований является  распознание объектов; классификационных  – установление принадлежности  объектов к определенным классам,  в том числе стандартизированным;  идентификационных – установление  тождества индивидуально-определенных  объектов или источников их  происхождения; ситуалогических  – установление частных событий, на основе которых производится реконструкция механизма общего события в рамках расследования дела.      Объектами экспертизы являются материализованные, определенные уголовно-процессуальным законом источники информации — материалы уголовного дела.

      Экспертному исследованию  могут подвергаться не только  конкретные предметы, но и различные  процессы (события, явления, действия), на основании которых эксперт познает другие факты, являющиеся предметом экспертизы.

       Помимо общего  понятия объекта экспертизы как  носителя информации различаются  понятия родового (видового), конкретного и непосредственного объектов.

       Родовой (видовой)  объект — совокупность объектов, обладающих общими признаками. Родовой (видовой) объект играет существенную роль при разграничении отдельных родов (видов) экспертиз.

       Конкретным объектом  именуется индивидуальный и неповторимый объект, определяющий специфику конкретного экспертного исследования.

Непосредственный объект исследования выделяется в связи с тем, что один и тот же материальный носитель информации может быть объектом различных видов экспертиз. В связи с этим представляется целесообразным определять те стороны, свойства объекта, которые подвергаются исследованию.⁴

       Объекты подразделяются на: вещественные доказательства; документы, живые лица (в данном случае могут исследоваться как тело, так и психические, психологические, физиологические и др. процессы человека); образцы для экспертного исследования; относящиеся к предмету экспертизы сведения, отраженные в материалах уголовного дела; объекты, не имеющие определенного процессуального статуса (т.е. объекты, не фигурирующие в уголовном деле в качестве вещественных доказательств либо по морально-этическим соображениям (трупы), либо ввиду фактическойневозможности распространить на них режим вещественных доказательств (здания, сооружения).

 

 

1.4 Виды судебных экспертиз.

    Своеобразие предмета  и объекта экспертизы определяют  и специфику ее методики (приемов,  и средств исследования, заимствованных  из естественных и технических  наук).

    В соответствии с предложенным основанием современные судебные экспертизы можно поделить классы: криминалистические, медицинские и психофизиологические; инженерно-технические; инженерно-технологические; инженерно-транспортные; экономические; биологические; экологические; сельскохозяйственные; искусственные и др.

    В свою очередь, каждый класс делится на роды, а последние – на виды и подвиды экспертиз. Например, все криминалистические экспертизы можно на роды и виды:

     - традиционные: почерковедение, автороведческая, техникокриминалистического исследования документов, баллистическая, трасологическая, холодного оружия, фотопортретная.

     - нетрадиционные: видио-, фонозвуковых следов, взрывотехническая, компьютерно-техническая и др.

     - материаловедческие (исследование материалов, веществ и изделий).

     С точки зрения характера решаемых задач и методов исследования, судебные экспертизы могут быть разделены на идентификационные, классификационные и диагностические.  

     По очередности проведения и объему исследования судебные экспертизы делятся на первичные, повторные, основные (выводы которых охватывают главный комплекс исследуемых вопросов), дополнительные (решающие дополнительные вопросы). По организационным основаниям судебные экспертизы обычно подразделяются единоличные (проводящиеся одним экспертом), комиссионные (выполняющиеся группой экспертов), однопредметные (проводятся экспертами одной специальности), многопредметные и комплексные (выполняющиеся экспертами разных специальностей).

2 Значение судебных экспертиз.

     Судебная, криминалистическая экспертиза, является одним из наиболее важных источников доказательств. Изучение судебной практики показывает, что экспертиза находит широкое применение при расследовании и рассмотрении уголовных дел. Следственным и судебным органам приходится расследовать и рассматривать дела о самых разнообразных преступлениях. Раскрыть многие преступления и установить лиц, их совершивших, в ряде случаев невозможно без экспертизы. С помощью экспертов имеется возможность установить важные факты, которые подчас без их участия установить чрезвычайно сложно.

     В настоящее время нет уголовных дел, где бы не применялись специальные познания сведущих лиц. В связи с этим, за последние годы наблюдается рост количества проводимых экспертиз, расширение круга и увеличение числа исследуемых объектов, внедрение новых более совершенных сложных методов исследования.

    Экспертиза переживает бурное развитие, обусловленное процессами интеграции и дифференциации научных знаний. Интеграция создает предпосылки для комплексного подхода к объектам ее исследования. Благодаря применению современных научных приемов и специальных знаний, доказывание как бы раздвигает границы сферы познания и проникает в ранее недоступные органам расследования и суду. Экспертиза оправданно выступает в качестве эффективного средства установления обстоятельств дела. Она позволяет использовать в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел весь арсенал современных научных средств. Она является основным каналом внедрения в следственную и судебную практику новых научных достижений в ходе расследования и рассмотрения дел судами.

     По последним данным статистики, на территории Российской Федерации сегодня действует широкая сеть судебно-экспертных учреждений, входящих в Министерство юстиции, Министерство внутренних дел, различного рода федеральные агентства, Министерство обороны, ФСБ и Федеральной таможенной службы.

     К судебно-экспертным учреждениям Министерства юстиции относятся:

     1Государственное учреждение «Российский федеральный центр судебной экспертизы» (РФЦСЭ).

    2 Региональные центры судебной экспертизы Министерства юстиции. К  таковым относятся: Северо-Западный, Приволжский, Сибирский, Воронежский, Дальневосточный, Средне-волжский, Уральский и Южный региональные центры судебной экспертизы.

   3 Центральные лаборатории судебных экспертиз (ЦЛСЭ), а так же лаборатории судебных экспертиз (ЛСЭ) в ведении Министерства юстиции РФ.

     Все названные государственные судебно-экспертные  учреждения осуществляют производство судебных экспертиз по гражданским, уголовным делам, а так же по делам об административных право. Субъектами, заказывающие у этих организаций производство экспертизы могут быть как суды общей юрисдикции, так и органы дознания и следствия МВД, ФСБ и Федеральной таможенной службы.⁵

    Вся деятельность государственных судебно-экспертных учреждений осуществляется на основании действующего процессуального законодательства, ФЗ ГСЭД и соответствующей Инструкцией  по организации  производства  судебных экспертиз в профильных государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции.

 

 

 

 

 

Заключение.

     Таким образом, изучив данную тему, можно сделать вывод, что судебная экспертиза является неотъемленной частью при расследовании различного рода преступления. Является источником объективной информации, получаемой на основе специальных знаний, которая выходит за рамки общеобразовательной подготовки, житейского опыта; наличие особой подготовки, профессиональных навыков лиц, обладающих этими знаниями; возможность использовать специальные знания, которая обусловлена достаточным уровнем развития науки, техники, искусства и ремесла, возможность использовать эти знания в рамках конкретного дела.

     В настоящее время при раскрытии и расследовании преступлений все более широко и эффективно применяются специальные познания. Формы использования специальных познаний могут быть различными. Одни из них предусмотрены уголовно-процессуальным законом, другие не предусмотрены. К числу первых относятся судебные экспертизы, помощь специалистов в подготовке и проведении следственных действии, ревизии. Среди форм применения специальных познаний, которые уголовно-процессуальный закон прямо не предусматривает, необходимо назвать технические и иные обследования; помощь следователю и оперативному работнику со стороны сведущих лиц в виде консультаций и дачи справок; допрос лица, обладающего специальными познаниями, по обстоятельствам, интересующим следователя; применение специальных познаний самим следователем или оперативным работником (например, выявление и фиксация следа, его осмотр и т.д.).

 

 

 

 

 

 

Список  используемой литературы.

    Нормативные акты:

1 Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993г.) // «Российская газета» от 25 декабря 1993г.

2 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по состоянию на 20 марта 2011 // (Авт.-сост. комментарий Шитова М.А.). – М.: Эксмо. 2011 – 304с.

3 Постановление  Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28 г. Москва « О судебной экспертизы по уголовным делам»

4 Федеральный  закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ  «О государственной судебно-экспертной  деятельности в Российской Федерации»

    Специальная  литература:

1 Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые  основы судебной экспертизы. Курс  лекций. М.: Издательство Юрайт, 2008 –  302с.

2 Манова Н.С. Уголовный процесс. Курс лекций. – М.: Эксмо. 2010 – 400с.

3 Россинская  Е.Р. Судебная экспертиза в  гражданском, арбитражном, административном  и уголовном процессах. М.: НОРМА, 2006 – 656с.

4 Шурухнов  Н.Г. Криминалистика: учеб. пособие.  М.: Юристъ, 2007 – 639с.

5 Шурухнов  Н.Г. Криминалистика: определения,  схема, таблицы, диаграммы, рекомендации: учеб. пособ. Для студентов юрид. Вузов. М.: Эксмо, 2008 – 352с.

6 Криминалистика : учебник/под общей ред. Филиппова А.Г. 4-изд., перераб. и доп. М.: Высшее образование, 2009 – 835с.

7 Криминалистика. Учебное пособие/под редакцией Белкина Р.С. 2-е изд. перераб. и доп. М.: НОРМА, 2006 – 992с.

8 Криминалистика: учебник. В 2т. Т.1/под редакцией Сальникова В.П., Возгрина И.А. СПб.: Фонд «Университет», 2008 – 208с.

9 Криминалистика: учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и доп./Аверьянова Т.В. и др. М.: Норма, 2007 – 994с.

10 Криминалистика. Учебник для студ. Вузов/под ред. Волынского А.Ф., Лаврова В.П. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008 – 943с.

11 Криминалистика: учебник для бакалавров/Яблоков Н.П. М.: Юристъ, 2007 – 639

 

 

 

 

         

¹ Криминалистика : учебник/под общей ред. Филиппова А.Г. 4-изд., перераб. и доп. М.: Высшее образование, 2009.С. 325

² Криминалистика: учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и доп./Аверьянова Т.В. и др. М.: Норма, 2007. С. 402

³ Криминалистика: учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и доп./Аверьянова Т.В. и др. М.: Норма, 2007.С.  182

⁴ Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы. Курс лекций. М.: Издательство Юрайт, 2008. С.157

⁵ Криминалистика. Учебник для студ. Вузов/под ред. Волынского А.Ф., Лаврова В.П. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008. С.385