Понятие уголовного права

Содержание

1. Понятие уголовного права, его  система и принципы

Понятие уголовного права употребляется  в двух значениях: отрасли законодательства и отрасли права. В системе  юридических наук обязательной подсистемой  является наука уголовного права. Одноименна и обязательная профилирующая учебная  дисциплина в юридических вузах.

Уголовное законодательство представляет собой  систему норм, принимаемых высшим органом федеральной власти - Государственной  Думой Федерального Собрания, определяющих принципы и основания уголовной  ответственности, круг деяний, объявляемых  преступными, виды и размеры наказаний  за них, основания освобождения от уголовной  ответственности и наказания.

Российское  уголовное законодательство согласно ч. 1 ст. 1 УК РФ 1996 г. состоит из Уголовного кодекса РФ. Новые уголовно-правовые нормы подлежат включению в Кодекс. Полная кодификация уголовного законодательства составляет обязательное требование принципа законности и отвечает традициям советского и постсоветского уголовного законодательства. Этим оно выгодно отличается от многих зарубежных систем уголовного права. Последнее, как правило, подразделяется на узко кодифицированное законодательство и широкое - включающее помимо УК также множество некодифицированных уголовно-правовых норм. Они находятся в различных актах других отраслей права, например, экологического, земельного, атомного, о молодежи и проч., и в УК не включаются.

Уголовное право как отрасль, подсистема системы  права - понятие более широкое, нежели уголовное законодательство. Уголовное  право как отрасль права охватывает уголовное законодательство и уголовно-правовые отношения, связанные с законотворчеством  и правоприменением. Уголовно-правовые отношения возникают с момента  официального вступления закона в силу, когда он уже начинает оказывать  социально-психологическое влияние  на тех неустойчивых граждан, которые  воздерживаются от совершения преступления исключительно из-за угрозы наказанием. Статья 2 УК РФ признает задачей Кодекса  охрану социальных интересов путем  криминализации деяний, т.е. объявления их преступлениями, и пенализации  преступлений, т.е. установления вида и размера наказания за них. Тем самым Кодекс считает законотворчество началом уголовно-правового регулирования и регламентации.

Вопрос  о содержании и начале возникновения  уголовно-правовых отношений принадлежит  к числу теоретически-дискуссионных. Одни авторы полагают, что они возникают  с момента издания нормы, другие - с момента совершения преступления, третьи - с момента вступления приговора  в силу).

В.А. Номоконов  подразделяет уголовно-правовые отношения  на общерегулятивные, охранительные  и конкретно-регулятивные. Общерегулятивные правоотношения возникают с момента  вступления в силу уголовно-правовых норм. Они распространяются на государство  и всех граждан, могущих быть субъектами преступления. Охранительные, собственно уголовно-правовые отношения возникают  вследствие «разрыва» общерегулятивных отношений фактом совершения преступления¹.

Уголовное законодательство закрепляет основания  и принципы уголовной ответственности, определяет, какие общественно опасные  деяния являются преступлениями, устанавливает  наказания, которые могут быть применены  к лицам, совершившим преступление. Отсюда вытекает, что законодательная  деятельность прямо входит в предмет  уголовного права, и, следовательно, уголовно-правовые отношения возникают с момента  вступления закона в силу. С этого  времени начинает действовать общая  превенция закона, т.е. предупреждение совершения новых преступлений. Тогда  же уголовный закон начинает выполнять  свою воспитательную задачу применительно  ко всем гражданам.

Предмет уголовного права включает в себя помимо содержания уголовно-правовых институтов (подсистем родственных  норм) и конкретных норм также и  соотношение уголовного права со смежными отраслями права.

Содержанием уголовного законодательства являются четыре института: «уголовный закон», «преступление», «наказание», «освобождение от уголовной ответственности и наказания». Они, в свою очередь, систематизированы в Общей и Особенной частях УК и делятся на более дробные институты и входящие в них нормы.

УК РФ ставит перед собой две задачи: охранительную и предупредительную. По сравнению с УК РСФСР 1960 г. их число удвоено: вместо одной охранительной (защитительной) названы две. Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 г. называли три задачи: охранительную, предупредительную и воспитательную.

Статья 2 «Задачи Уголовного кодекса Российской Федерации» в ч. 1 говорит: «Задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений». Пути и средства решения таких задач определяет ч. 2 той же статьи: «Для осуществления этих задач настоящий Кодекс устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений».

Охранительные и предупредительные задачи уголовное  законодательство способно выполнить  лишь при строгом соблюдении правовых принципов. Уголовно-правовые принципы - это основополагающие исходные предписания, обязательные для законодателя, правоприменительных  органов и граждан в сфере  борьбы с преступностью.

Принципы - это наиболее общие, основополагающие идеи, исходные начала, которые положены в основу какой-либо теории, доктрины, мировозрения. 
Именно на основе принципов сформулированы задачи уголовного права, как самостоятельной правовой отрасли, определены цели наказания и правила его назначения. Поэтому принципы уголовного права имеют не только сугубо научное, но и практическое значение.

Впервые в России принципы уголовного законодательства были сформулированы в Основах уголовного законодательства Союза ССР и  республик 1991 г. Статья 2 Основ называла восемь принципов: принцип законности, равенства граждан перед законом, неотвратимости ответственности, личной и виновной ответственности, справедливости, демократизма и гуманизма.

В УК РФ их число сократилось до пяти за счет исключения принципов неотвратимости ответственности и демократизма.

Принципы  уголовного права образуют целостную  систему. Среди них нет более  или менее значимых, все они  в равной степени важны и взаимодействуют  друг с другом.

Как отмечает Б.В. Здравомыслов, в Уголовном кодексе сформулированы следующие принципы: законности (ст. 3 УК); равенства граждан перед законом (ст. 4 УК); вины (ст. 5 УК); справедливости (ст. 6 УК); гуманизма (ст. 7 УК)².

Принцип законности. Принцип законности - имеет два аспекта. Согласно ч.1 ст.3 УК преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только этим Кодексом. Это означает, что к уголовной ответственности может быть привлечено только то лицо, которое совершило общественно опасное деяние, прямо запрещенное УК. При этом наказание за преступление должно назначаться судом в пределах, установленных Кодексом на момент его совершения. 
Второй аспект принципа законности связан с вопросом о применении уголовного закона по аналогии. По аналогии возможно применение норм гражданского и гражданско-процессуального законов. Однако согласно ч.2 ст.3 УК принцип законности исключает возможность применения уголовного закона по аналогии. Это означает, что в случае установления пробела в праве (например, при отсутствии нормы, запрещающей совершенное лицом общественно-опасное деяние), для привлечение к ответственности за содеянное не может быть использована наиболее близкая по своему содержанию норма УК.

 Принцип равенства граждан  перед законом.

Принцип равенства граждан перед законом  означает, что лица совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к  религии, убеждений, принадлежности к  общественным объединениям, а также  других обстоятельств (ст.4 УК).

 Принцип вины.

Согласно  принципу Вины (или субъективного  вменения) лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношение которых установлена его вина (ч.1 ст.5 УК). Недоказанная виновность, есть доказанная невиновность.

Объективное вменение, т.е. уголовная ответственность  за невиновное причинение вреда по Российскому уголовному праву не допускается. Этот принцип находит  свое отражение в законодательном  определении преступления, которое  характеризуется как виновно  совершенное деяние (ч.1 ст.14 УК). Следовательно, уголовная ответственность не может  быть возложена на лицо, причинившее  даже тяжкий вред правоохраняемым интересам, если оно при этом действовало  невиновно, т.е. при отсутствии умысла или неосторожности.

Из принципа Вины (субъективного вменения) логически  следует, что по уголовному праву  возможна только личная (персональная) ответственность того, кто причинил вред. Поэтому к уголовной ответственности  может быть привлечено только лицо, которое само совершило преступление, и она не может возлагаться  на других лиц (например, родителей, супругов).

 Принцип справедливости.

Принцип справедливости (ст.6 УК) заключается  в том, что наказание и иные меры уголовно правового характера  применяемые к лицу, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать  характеру и степени общественной опасности преступления, а так  же личности виновного. Данный принцип  индивидуализирует ответственность  и наказание применяемые к  лицу. Очевидно, что применение одного и того же наказания к разным людям  даже при совершении ими одинаковых преступлений было бы несправедливо. Суд  должен руководствоваться не эмоциями, а объективной оценкой как  совершенного деяния, так и личности виновного.

Принцип справедливости обеспечивается, в частности, установлением различных видов  санкций, значительным разрывом между  их нижними и верхними пределами, особенностями ответственности  отдельных категорий лиц, наличием институтов амнистии и помилования  и др.  
Особое значение имеет положение о том, что никто не может нести ответственность дважды за одно и тоже преступление (ч.2 ст.6 УК). Ранее действовавшее в нашей стране уголовное законодательство допускало возможность повторного привлечения к уголовной ответственности независимо от того, что лицо уже понесло наказание за рубежом. Теперь же уголовный закон приведен в соответствие с международными правовыми актами.

Принцип гуманизма.

Сущность  принципа гуманизма (ст. 7 УК) заключается  в том, что уголовное законодательство РФ должно обеспечивать безопасность человека. Обеспечение безопасности человека означает в первую очередь  охрану его жизни, здоровья, собственности  от преступных посягательств путем  установления и применения мер уголовно-правового  характера. 
Вместе с тем гуманность уголовного права проявляется также в отрицании и запрете мучительных, жестоких и позорящих наказаний. Закон прямо говорит, что наказание не может иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства личности. 
Принцип гуманизма проявляется и в таких институтах, как условное осуждение, условно-досрочное освобождение, смягчение наказания, установление значительно более мягких мер наказания несовершеннолетним. Большое значение для реализации рассматриваемого нами принципа играет существенное ограничение в действующем УК РФ оснований для применения смертной казни, которая возможна лишь в пяти случаях (ст.ст. 105, 277, 295, 317, 357 УК), в УК-1960 года было 33 основания. 
Согласно ст.55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или ущемляющие права и свободы человека и гражданина.

2. Совокупность преступлений и  ее виды. Отличие совокупности  от составных преступлений

Совокупность  преступлений, согласно ч. 1 ст. 17 УК РФ - это совершение двух или более  преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК при  условии, что ни за одно из них лицо не было осуждено. Этот подвид совокупности в теории и практике получил название реальной совокупности.

В ч. 2 ст. 17 УК дается определение второго  подвида совокупности - идеальной, которая  имеет место в случаях, когда  субъектом совершено одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более  статьями УК.

Общим для  этих подвидов совокупности является следующее: 1) совершение одним субъектом  двух или более разных преступлений, ни за одно из которых не был вынесен  приговор; 2) будучи разнородными, эти  преступления характеризуются признаками, предусмотренными разными статьями или частями статьи УК.

Преступления  при этом могут быть выполнены  двумя и более действиями или  актами бездействия (при реальной совокупности) либо одним действием или актом  бездействия (при идеальной совокупности). реальной совокупности преступлений имеют  большое значение в деятельности правоприменительных органов. преступлений должно содержать признаки самостоятельного состава преступления; 3) каждое из преступлений должно быть осуждено; 5) ни по одному из преступлений, входящих в совокупность, не истекли сроки давности.

Как уже  отмечалось, под реальной совокупностью  понимаются такие случаи, когда субъект  различными самостоятельными действиями (бездействием) совершает два или  более преступления, предусмотренных. различными статьями или частями  статьи Особенной части УК. При  этом, когда идет речь о частях статьи, имеется в виду, что в этих частях предусмотрена ответственность  за различные составы преступлений. Например, возможна квалификация по совокупности ч. 1 и ч. 3 ст. 138 УК. В ч. 1 этой статьи предусмотрена ответственность  за нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных  или иных сообщений, в ч. 3 - за незаконное производство, сбыт или приобретение в целях сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Очевидно, что в этих разных частях одной статьи предусмотрена ответственность за разные преступления. Эти преступления совершаются (как и иные, составляющие совокупность) разновременно. Причем промежуток времени значения не имеет - он может быть и весьма значительным, и небольшим.

Как отмечает Н.ф. Кузнецова, в некоторых случаях  реальную совокупность могут составлять однородные и тождественные преступления. Так, реальную совокупность составляют оконченное преступление и однородное либо тождественное уголовно наказуемое приготовление либо покушение, а  равно соучастие в таком преступлении³.

Вторым  видом совокупности является идеальная  совокупность, определение которой  дается законодателем в ч. 2 ст. 17 УК (без употребления термина «идеальная»). Согласно этому определению под идеальной совокупностью следует понимать одно действие (бездействие), которым выполняется два или более составов преступлений. В отличие от реальной при идеальной совокупности между преступлениями, ее составляющими, имеется более тесная связь, так как им присущи некоторые общие признаки. Это, во-первых, совершение обоих преступлений одним общественно опасным действием (бездействием). Например, заражение венерической болезнью (ст. 121 УК) при изнасиловании (ст. 131 УК). Во-вторых, оба преступления, совершаемые одним действием (бездействием), осуществляются одним субъектом преступления. В-третьих, возможный, но не обязательный признак - наличие одной формы вины. Так, изнасилование лицом, знающим о наличии у него венерического заболевания, характеризуется умышленной виной в отношении каждого деяния, составляющего идеальную совокупность.

Различие  же преступлений, совершаемых одним  деянием и составляющих идеальную  совокупность, заключается в том, что, во-первых, эти деяния посягают на разные объекты. Так, в приведенном  выше примере ответственность за заражение венерической болезнью предусмотрена  в главе «Преступления против жизни и здоровья», а изнасилование - в главе «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности».

Второе  различие заключается в том, что  в результате наступают разные общественно  опасные последствия, что обусловлено  посягательством на разные объекты.

В-третьих, субъективная сторона обоих деяний может быть различной. Формы вины при идеальной совокупности могут  не совпадать. Например, умышленное убийство одного человека и случайное ранение  этим же выстрелом - другого. В этом случае идеальной совокупности субъективная сторона характеризуется умыслом  в отношении одного деяния и неосторожностью - в отношении другого.

Установление  признаков идеальной совокупности имеет не только теоретическое, но и  большое практическое значение, так  как неправильное понимание признаков  идеальной совокупности самым непосредственным образом отражается на квалификации преступления.

В этом плане  наиболее сложным является вопрос о  разграничении идеальной совокупности, когда содеянное квалифицируется  по двум или более статьям, и единичного составного преступления, когда содеянное, несмотря на наличие двух объектов и разных последствий, квалифицируется  по одной статье.

Основными признаками идеальной совокупности являются: посягательство единым действием (бездействием) на разные объекты, наступление  различных по характеру последствий, ответственность за которые предусмотрена  разными статьями УК.

Следовательно, если законодатель предусматривает  в одной статье ответственность  за деяние, посягающее на два объекта  и причиняющее разные последствия, то такое деяние относится им к  числу единичных составных преступлений. Именно таким преступлением является, например, разбой (ст. 162 УК). Это составное  единичное преступление является двуобъектным. Однако такое последствие, как лишение  жизни, законодатель в ст. 162 УК не предусмотрел. Поэтому при совершении убийства в процессе разбойного нападения  содеянное рассматривается как  идеальная совокупность и влечет квалификацию по двум статьям (ст. 105 и 162 УК). Однако если при разбое причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, то содеянное оказывается единичным  составным преступлением и подлежит квалификации по одной ст. 162 УК.

В уголовно-правовой литературе неоднократно отмечалось, что подобные случаи представляют собой  учтенную в законе идеальную совокупность. Однако следует отметить, что, будучи учтенной в законе, идеальная совокупность перестает быть совокупностью и  становится единичным составным  преступлением, что и учитывается  при квалификации.

Так, если совершается убийство путем поджога  и в результате уничтожается чужое  имущество, то налицо идеальная совокупность умышленного убийства общеопасным  способом и умышленного уничтожения  чужого имущества. Содеянное должно быть квалифицировано по двум статьям  УК - ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 167. Однако, если цель виновного заключалась только в уничтожении чужого имущества, но в подожженном доме сгорел человек, отношение к смерти которого у  виновного характеризовалось неосторожной виной, то содеянное уже будет  единичным составным преступлением, охватываемым одной статьей - ч. 2 ст. 167 УК.

В постановлениях Пленума Верховного Суда РФ неоднократно обращается внимание правоприменительных  органов на необходимость квалификации по двум (или более) статьям УК при  наличии идеальной совокупности.

Так, в  п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. «О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов» говорится, что действия должностных лиц органов государственной власти и органов местного самоуправления, умышленно содействующие уклонению от уплаты налогов, подлежат квалификации как соучастие в уклонении от уплаты налогов, а также при наличии корыстной или личной заинтересованности - и по ст. 285, 290 или 292 УК РФ.

Анализируя  современные тенденции развития уголовного законодательства России, следует отметить появление все  большего числа единичных составных  преступлений за счет идеальной совокупности. Подтверждением этому является, например, включение во многие статьи такого квалифицирующего деяние признака, как  использование виновным своего служебного положения. При отсутствии такого признака содеянное могло быть квалифицировано  по совокупности и по ст. 201, 202, 285 УК.

3.Назначение наказания по совокупности  преступлений и по совокупности  приговоров

Совокупность  преступлений составляют два или  более преступления, ни за одно из которых лицо не было осуждено, в том числе когда совершено одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК (ч. 1, 2 ст. 17 УК).

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствоваться правилами ст.69 УК РФ.

Законом установлена следующая поэтапность  при назначении наказания по совокупности преступлений:

1) назначается  и отражается в резолютивной  части приговора наказание, определенное (в том числе и как дополнительное) отдельно за каждое совершенное  преступление (ч. 1 ст. 69, п. 26 постановления  Пленума Верховного Суда РФ  от 11 июня 1999 г. №40⁴).

Суд при  этом оперирует общими началами назначения наказания;

2) назначается  окончательное наказание по совокупности  преступлений, в том числе и  дополнительное (если оно назначено  хотя бы за одно из преступлений, входящих в совокупность). Общие  начала (ст. 60 УК) сохраняют силу и  на этом этапе, но деяния, образующие  совокупность, рассматриваются как  одно целое, которому должна  быть дана общая оценка.

На втором этапе важно определиться, какого принципа суду следует придерживаться - поглощения либо сложения (полного  или частичного). Выбор того или  иного принципа зависит в первую очередь от категории преступлений: если совокупность составляют деяния небольшой и средней тяжести, то допустимо применение принципа поглощения менее строгого наказания более строгим либо суд вправе окончательное наказание определить путем сложения (полного или частичного) наказаний. Законодательным пределом при этом служит наиболее строгая санкция статьи, входящей в совокупность: окончательное наказание не может превысить более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренный такой санкцией⁵.

Так что  если лицо привлекается, скажем, к ответственности  за торговлю людьми (ч. 1 ст. 127.1 предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет) и за умышленное причинение легкого вреда из хулиганских побуждений (ч. 2 ст. 115 в качестве наиболее строгого наказания предусматривает лишение свободы на срок до двух лет), суд может, применив принцип поглощения, назначить лишение свободы на срок до пяти лет, а применив принцип частичного или полного сложения, определить лишение свободы на срок до 7 лет 6 месяцев (5 + 5 : 2).

Помимо  категории преступлений на выбор  принципа назначения наказания по совокупности деяний оказывают влияние личность виновного, конкретные данные по делу, а также повышенная опасность  всех совершенных лицом преступлений в их совокупности⁶ (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. №40).

Если  хотя бы одно из составляющих совокупность преступлений относится к иной категории - тяжкому или особо тяжкому, применим только принцип сложения (полного  или частичного). Законодательным  пределом в этом случае - если назначено  лишение свободы - является также  максимальный срок этого наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных лицом преступлений, увеличенный наполовину (ч. 3 ст. 69 УК), т.е. и здесь используются новые повышенные пределы.

При частичном  или полном сложении сроков лишения  свободы максимальный срок - 25 лет (ч. 4 ст. 56 УК). Не ясно, однако, каков предел при сложении наказаний, не связанных с лишением свободы. Думается, в таком случае совокупное наказание (подобно назначению дополнительных наказаний - ч. 4 ст. 69 УК) не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК. В противном случае могут возникнуть непреодолимые трудности.

К основному  виду могут быть присоединены дополнительные виды наказаний (одно и более). Однако подобное невозможно, если дополнительное наказание не было назначено судом  ни за одно из преступлений, входящих в совокупность.⁷ В случае, когда за отдельные преступления назначено дополнительное наказание одного вида, окончательный его срок или размер при полном либо частичном сложении ограничен максимальным сроком или размером, установленным Общей частью УК (скажем, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью - три года).

В ч. 5 ст. 69 УК речь идет о неординарной ситуации - когда после вынесения приговора выясняется, что лицо до этого совершило еще одно или несколько преступлений. Наказание назначается по упомянутым в ч. 2-4 ст.69 УК правилам. Однако есть и особенности, поскольку налицо два приговора. В силу этого:

1) с одной  стороны, принимается во внимание  не неотбытая часть, а весь  срок (размер), определенный по первому  приговору. Отсюда окончательное  наказание не может быть ниже  того, которое установлено первым  приговором; оно должно быть строже  более строгого наказания, назначенного  за любое из деяний, входящих  в совокупность⁸;

2) исчисление  срока совокупного наказания  начинается с момента вынесения  последнего приговора, но при  этом засчитывается наказание,  отбытое по первому приговору  (ч. 5 ст. 69 УК), а равно срок содержания под стражей до судебного разбирательства по последнему делу (ч. 3 ст. 72 УК).

В случае совершения лицом нового преступления после вынесения приговора, когда  лицо не отбыло полностью или частично назначенное ему наказание назначается  по правилам ст.70 УК (Назначение наказания  по совокупности приговоров). В данном случае УК устанавливает более строгие  правила назначения наказания, чем  при совокупности преступлений, исключая правило поглощения менее строгого наказания более строгим и  увеличивая максимальный срок, на который  может быть назначено лишение  свободы.

В отличие  от правил, предусмотренных ст. 69 УК, при назначении наказаний по совокупности приговоров применяется только принцип частичного или полного сложения наказаний. Отличительной чертой является и то, что при совокупности преступлений могут быть частично или полностью сложены все наказания, назначенные за отдельные преступления, а при совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

 Назначение  наказания по совокупности приговоров  возможно лишь в том случае, когда наказание по предыдущему  приговору не отбыто как в  части основного, так и в  части дополнительного наказания,  а также при совершении нового  преступления в период оставшегося  неотбытого срока наказания при  условно-досрочном освобождении  от отбывания наказания по  предыдущему приговору.

Неотбытым наказанием следует считать: часть  реального лишения свободы, которая  осталась к отбыванию на момент задержания лица и взятия его под стражу за совершение нового преступления; срок, на который осужденный условно-досрочно освобождается от дальнейшего отбывания  наказания по предыдущему приговору; весь срок наказания, назначенный по предыдущему приговору, который  признан судом условным; срок отсрочки отбывания наказания, назначенный  в соответствии со ст. 82 УК и 398 УПК.