Понятие уголовной ответственности

СОДЕРЖАНИЕ 
 

Введение 3

1. Понятие уголовной ответственности 5

2. Возникновение, реализация и прекращение уголовной оответственности 9

3. Основание уголовной ответственности 13

4. Состав преступления 17

5. Отличие угловной  ответственности  от других видов  юридической ответственности 25

Заключение 27

Список используемой литературы 28 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ 
 

     Согласно  ст. 1 Конституции Российской Федерации, Россия является демократическим, правовым государством. Основным методом воздействия  на правонарушителя является привлечение  его к тому или иному виду юридической  ответственности. В зависимости  от объекта правового регулирования  разделяется и юридическая ответственность.

     Юридическая ответственность как правовой институт представляет собой совокупность правовых предписаний, определяющих вид, меру, условия  и порядок применения государственного принуждения в отношении лиц, допустивших нарушение законности, и представляет собой конкретное правоотношение. Она выступает как  государственное принуждение по содержанию (применяемая принудительная мера опирается на государственный  аппарат), а также по форме (применение юридических санкций имеет место  лишь в процессе и в результате деятельности государственных органов  по исследованию обстоятельств неправомерного поведения лица, разрешению дела по существу, фактическому исполнению принятого  решения).

     Одним из наиболее значительных институтов уголовного права является уголовная  ответственность. Понятие уголовной  ответственности тесно связано прежде всего с понятием уголовного закона, что проявляется в многочисленном ее упоминании в УК РФ.

     Проблемы  определения и сущности уголовной  ответственности, целью которых  является совершенствование уголовного законодательства, как представляется, не утратили своей актуальности.

     Уголовная ответственность представляет собой самостоятельный уголовно-правовой институт, который наделен своим специфическим содержанием, чем и отличается от других институтов уголовного права. Он включает в себя как основные правовые понятия (предмет, задачи, цели, принципы), так и дополнительные, связанные в основном с применением уголовной ответственности (функции, стадии).

     Целью данной курсовой работы является исследование понятия уголовной ответственности. Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:

     -раскрыть понятие  уголовной ответственности;

     -рассмотреть  вопрос о возникновении, реализации  и прекращении уголовной ответственности;

     -рассмотреть  основания уголовной ответственности;

     -раскрыть  понятие состава преступления

     -рассмотреть  отличия уголовной ответственности  от других видов юридической  ответственности.

     Теоретической и методологической основой написания  курсовой работы послужили такие  нормативные акты, как: Конституция  РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, а также литература по уголовному праву. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. ПОНЯТИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСВЕННОСТИ 
 

     Одним из наиболее значительных институтов уголовного права является уголовная  ответственность. Понятие уголовной  ответственности тесно связано, прежде всего, с понятием уголовного закона, что проявляется в многочисленном ее упоминании в Уголовном кодексе РФ. Так, только в Общей части термин "уголовная ответственность" указывается свыше шестидесяти раз, а в Особенной - свыше двадцати раз.

     Уголовная ответственность как правовое понятие  используется в уголовном законе в различных смысловых сочетаниях, неоднократно употребляется при  формулировании уголовно-правовых норм. Однако само определение данного  института в Уголовном кодексе  РФ отсутствует, что затрудняет уяснение его места в уголовном законодательстве и может служить основанием для  продолжения дискуссии о значимости одного из самых важных уголовно-правовых институтов. Лишь в статье 8 раздела I УК РФ, озаглавленного "Уголовный  закон", указываются основания  уголовной ответственности. Кроме  того, в ч. 1 ст. 5 УК определяется, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

     Указанное обстоятельство объясняется тем, что, во-первых, проблема определения уголовной ответственности требует более тщательного, полного исследования, а во-вторых - тем, что институт уголовной ответственности взаимосвязан не только с уголовным, но и с иными отраслями права (уголовно-процессуальным, уголовно-исполнительным). При этом очевидно, что именно уголовный закон должен содержать все основные концептуально значимые признаки, относящиеся к определению и содержанию уголовной ответственности как одного из наиболее важных уголовно-правовых понятий.

     По  вопросам, связанным с определением уголовной ответственности, в литературе высказывались многие известные специалисты в области уголовного права - Я.М. Брайнин, Н.И. Загородников, Н.Ф. Кузнецова, В.Н. Кудрявцев, А.А. Пионтковский, Б.С. Утевский, М.Д. Шаргородский, С.Г. Келина и др. Вместе с тем и в настоящее время исследования, касающиеся проблемы определения и сущности уголовной ответственности, целью которых является совершенствование уголовного законодательства, как представляется, не утратили своей актуальности.

     В науке высказаны различные точки  зрения относительно понимания уголовной  ответственности как1:

     - обязанности лица, совершившего  преступление, понести наказание,  заключающееся в лишениях личного  и имущественного характера;

     - предусмотренных законом неблагоприятных  для лица, совершившего преступления, последствий, выраженных в осуждении,  сопряженных с наказанием или  судимостью или не сопряженных  с ними;

     - собственно самого уголовно-правового  отношения, возникающего с момента  совершения преступления, субъектами  которого являются государство  и виновный2.

     Кроме того, в теории уголовного права  предложено рассматривать уголовную  ответственность в двух планах:

     - «позитивном»: ответственность означает  соблюдение уголовно-правовых  запретов – если они имеют место, то лицо ведет себя «ответственно», не нарушая уголовный закон, и государство поощряет такое поведение;

     - «ретроспективно»  («негативном»): ответственность  означает государственную репрессию  в отношении лица, преступившего  уголовный закон3.

     Непосредственное юридическое значение имеет ретроспективный аспект уголовной ответственности.

     Рассматривая  уголовную ответственность как  один из видов юридической ответственности, следует учитывать, что юридическая  ответственность в литературе определяется как психологические, имущественные  и иные лишения, которые по решению  компетентного государственного органа претерпевает гражданин или иное лицо за совершенное им правонарушение.4 Юридическая ответственность как правовой институт представляет собой совокупность правовых предписаний, определяющих вид, меру, условия и порядок применения государственного принуждения в отношении лиц, допустивших нарушение законности, и представляет собой конкретное правоотношение. Она выступает как государственное принуждение по содержанию (применяемая принудительная мера опирается на государственный аппарат), а также по форме (применение юридических санкций имеет место лишь в процессе и в результате деятельности государственных органов по исследованию обстоятельств неправомерного поведения лица, разрешению дела по существу, фактическому исполнению принятого решения).

     В литературе под уголовной ответственностью понимается выраженная в уголовном  законе оценка от имени государства  в лице управомоченных им органов конкретного деяния как преступления, а также порицание лица, его совершившего. Кроме того, уголовная ответственность определяется как предусмотренные законом негативные последствия, налагаемые судом на лицо, совершившее преступление, выраженные в самом факте осуждения и судимости, или осуждения, сопряженного с исполнением наказания и судимостью5. Указанные определения уголовной ответственности связаны с понятием наказания, применением института судимости, исполнением наказания, однако они расширяют границы ее содержания. Понятия наказания и судимости не ограничиваются лишь уголовным законом; они находят свое выражение в уголовно-процессуальном и уголовно-исполнительном законодательстве.

     Наиболее  аргументированной представляется точка зрения о том, что уголовная  ответственность – это все  меры государственного воздействия  на лицо, совершившее преступление, характеризующиеся следующими признаками:

     - основания и пределы уголовной  ответственности предусмотрены  в уголовно-правовой норме;

     - уголовная ответственность применяется со стороны государства принудительно;

     - эта мера применяется от лица  государства в силу обвинительного  приговора суда;

     - установлен особый порядок возложения  на лицо уголовной ответственности  (в уголовно-процессуальном законе);

     - уголовная ответственность носит исключительно личный характер6. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. ВОЗНИКНОВЕНИЕ, РЕАЛИЗАЦИЯ И ПРЕКРАЩЕНИЕ УГЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 

 

     В науке уголовного права существует множество точек зрения относительно возникновения, реализации и прекращения  уголовной ответственности.

     Уголовная ответственность, так же как и юридическая проходит три стадии: возникновения, конкретизации и реализации. Под стадией ответственности в литературе понимается соотношение определенного объема прав, свобод и обязанностей (специальный правовой статус) правонарушителя с этапами познания данного правонарушения уполномоченными на то государственными органами и должностными лицам.7 Из этого следует, что определение стадий уголовной ответственности необходимо как для понимания ее сущности, так и для достижения главной ее цели - охраны от преступных посягательств. Наличие и развитие стадий уголовной ответственности связаны как с совершением конкретного преступления, так и с возникновением специальных процессуальных прав и обязанностей виновного лица.

     У правоведов нет единого взгляда на момент возникновения уголовной ответственности. Так, А.А. Пионтковский считает, что уголовная ответственность возникает с момента совершения преступления. По мнению Я.М. Брайнина, она начинается с момента привлечения лица в качестве обвиняемого, т.е. когда органами расследования установлен конкретный человек, которого они обвиняют в совершении преступления.8

     Указанные суждения по этому вопросу являются лишь следствием того, что уголовная  ответственность носит, как правило, длительный временной характер (месяцы, а то и годы),  и может быть связана либо с переходом в  иные стадии уголовной ответственности, а именно конкретизации и реализации, либо имеет место прерывание ее на любой из указанных стадий, например в связи с обстоятельствами для освобождения от уголовной ответственности. Такое возможно в связи с примирением с потерпевшим, с деятельным раскаянием, истечением сроков давности, либо когда оно связано с институтом амнистии, помилования и в других предусмотренных уголовным законом случаях.

     Возникновение уголовной ответственности (первой ее стадии) следует связывать с моментом факта совершения преступления либо с моментом его обнаружения. С нарушением нормы уголовного закона, то есть конкретной статьи Уголовного кодекса, и связано применение уголовно-процессуальной нормы, определяющей основания для возбуждения уголовного дела (ст. 140 УПК РФ). В случае отсутствия в деянии состава преступления появляются основания для отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования (ст. 24 УПК РФ).

     Конкретизация уголовной ответственности (вторая стадия) начинается с момента обнаружения  преступления управомоченными государственными органами и заканчивается моментом вступления в законную силу приговора  суда, содержащего вид и меру уголовного наказания. Указанная стадия характеризуется  и проявляется в форме специального уголовно-процессуального статуса  лица, признанного виновным в совершении преступления. Основанием конкретизации  уголовной ответственности является уголовно-правовая норма, применяемая к виновному за содеянное. Объектом конкретизации уголовной ответственности служит непосредственно само деяние (действие или бездействие) с признаками преступления, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ.

     Первый  этап конкретизации уголовной ответственности  характеризуется установлением  фактических обстоятельств уголовного дела, предварительной квалификацией  преступления, проверкой ее правильности, а также исследованием и оценкой  фактических обстоятельств уголовного дела на основе избранной уголовно-правовой нормы. Все указанные действия связаны  с применением уголовно-процессуальных норм о предварительном расследовании, с привлечением лица в качестве обвиняемого, с предъявлением ему обвинения. Лишь после того, как все следственные действия по уголовному делу произведены и собраны все доказательства, а также составлено обвинительное заключение, прокурор вправе направить его в суд. Указанные процессуальные действия следует относить ко второму этапу конкретизации уголовной ответственности. Развитие указанной стадии может быть прекращено по решению прокурора.

     На  стадии конкретизации уголовной  ответственности наиболее важным является правильная квалификация преступления, совершенного виновным.

     Заключительная (третья) стадия уголовной ответственности, ее реализация начинается с момента  вступления в законную силу приговора  суда, признающего совершенное преступление соответствующим конкретной статье (статьям) Уголовного кодекса РФ и  устанавливающего вид и меру уголовного наказания, заканчивается, когда назначенное наказание будет реализовано, исполнено, что связано с окончанием отбытия срока лишения свободы, уплатой штрафа и иным, а также с моментом снятия и погашения судимости.

     Внешняя форма проявления стадии реализации заключается в применении норм как  уголовно-процессуального, так и  уголовно-исполнительного законодательства. Эта стадия связана с судебным производством и исполнением  приговора, при этом исполнение всех видов уголовного наказания производится на основании норм Уголовно-исполнительного кодекса РФ. С моментом окончания реализации уголовной ответственности полностью прекращаются и уголовно-правовые отношения.

     Развитие  уголовной ответственности, ее стадий может быть прекращено в связи  с применением уголовно-правовых норм, образующих институт освобождения от уголовной ответственности либо от наказания. Под освобождением  от уголовной ответственности следует  понимать устранение всех правовых последствий  для лица, совершившего преступление. Так, в соответствии со ст. 75,76 и 78 УК РФ, основанием для освобождения от уголовной ответственности может быть деятельное раскаяние, примирение сторон, изменение обстановки, истечение сроков давности. Таковым основанием могут служить также акты амнистии и помилования. Основанием освобождения от наказания может послужить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, наличие болезни и другое (ст. 79 - 83 УК РФ).

     Освобождение  от уголовной ответственности и  наказания следует отличать от прекращения  уголовной ответственности ввиду отсутствия признаков состава преступления.

     Поскольку институт уголовной ответственности  является наиболее значимым во всей системе  уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законодательства, он требует более глубокого и  тщательного исследования вопросов, связанных с его сущностью, что будет способствовать совершенствованию уголовного законодательства.

       Исходя из сопоставительного толкования норм уголовного и уголовно-процессульного законодательства, можно сделать определенные выводы по вопросам  возникновении, реализации и прекращения уголовной ответственности:

     - уголовная ответственность возникает  в момент совершения лицом  преступления;

     - реализация уголовной ответственности  проходит несколько этапов в  рамках уголовного процесса. В  качестве этапов процедурной  реализации уголовной ответственности  можно назвать: привлечение лица  в качестве обвиняемого; вынесение обвинительного приговора суда (как с назначением наказания, так и без такового); исполнение наказания по приговору суда;

          - уголовная ответственность лица прекращается с аннулированием состояния судимости по любому основанию (погашение или снятие судимости). При освобождение от уголовной ответственности последняя считается прекращенной в момент фактического применения такого освобождения, основания которого предусмотрены в ст. 75,76 и 78 УК РФ. 
 

3. ОСНОВАНИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСВТЕННОСТИ  
 

     В вопросе об основании уголовной  ответственности существует два  аспекта - философский и юридический.

     Рассмотрим  философский аспект. Ответственность (не только уголовную, но и любую другую) следует возлагать только тогда, когда у субъекта была свобода выбора поведения, т.е. он мог поступить в соответствии с требованиями закона, но игнорировал закон и нарушил юридический запрет. Вопрос, однако, заключается в том, насколько человек свободен в выборе своего поведения. Ответ на него дается в трех направлениях.

     Сторонники  первого направления утверждают, что внешние обстоятельства жестко командуют человеком, обусловливают  его поведение, заставляя поступать  только так, а не иначе. Фактически здесь  игнорируются сознание и воля человека, что должно приводить к выводу об отсутствии у него свободы выбора поведения. А если так, то надо говорить об отсутствии основания для ответственности, либо вставать на путь объективного вменения, т.е. возложения на человека ответственности без его вины9.

     Сторонники  второго направления утверждают, что поведение человека ничем  не обусловлено, что он всегда и везде  волен поступать и поступает так, как ему заблагорассудится, что противоречит всей логике и рассудительности10.

     Сторонники  третьего направления отрицают и  фаталистические (фетишистские), и индетерминистические взгляды на поведение человека как  ненаучные. Оно признает детерминизм, т.е. причинную обусловленность сознания и воли человека, а, следовательно, и  его поведения, окружающими его  условиями, его потребностями, его  социальным опытом11.

     Если  свободы выбора поведения у человека не было, например, он действовал с отключенным сознанием или волей вследствие невменяемости (ст. 21 УК РФ), либо в результате непреодолимого физического принуждения, вследствие чего был лишен возможности руководить своими действиями (бездействием), например, врач был связан и не мог оказать помощь тяжело раненному, то нет и ответственности (ч. 1 ст. 40 УК РФ). В таких случаях нет вины. Но принцип вины предусмотрен ст. 5 УК РФ, в которой сказано, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. А, как известно, объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается. Таким образом, сторонники третьего направления более близки к истине.

     Юридический аспект вопроса об основании уголовной  ответственности (как и других видов  правовой ответственности) заключается  в том, за что именно, за какие  деяния и при каких условиях она  должна наступать. Об этом говорится  в ст. 8 УК, озаглавленной «Основание уголовной ответственности». В ней  сказано: «Основанием уголовной  ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».

     Из  этой законодательной формулировки вытекают следующие главные выводы12:

     - единственное и достаточное основание уголовной ответственности - наличие в совершенном деянии состава преступления. Однако УК РФ не раскрывает понятие состава преступления. Это делает уголовно-правовая теория. Под составом преступления понимается совокупность объективных и субъективных признаков, описывающих в УК РФ общественно опасное деяние в качестве преступления. УК РФ объявляет, какие деяния являются преступными, описывая их в диспозиции статьи Особенной части и в статьях Общей части. С помощью объективных признаков описываются общественные отношения (объект преступления), которые УК РФ охраняет, само деяние и его последствия (объективная сторона преступления). С помощью субъективных признаков дается описание вины, мотива, цели при совершении деяния (субъективная сторона преступления) и требования, которым должен отвечать человек, совершающий преступное деяние (субъект преступления).

     - только в деянии может иметь место состав преступления. Отсюда следует, что УК РФ гарантирует непривлечение к уголовной ответственности за мысли, убеждения, взгляды, воззрения, каковы бы они ни были, если они выражены в любой иной форме, кроме совершения деяния, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

     - общественная опасность, присущая деянию, - это объективная категория. Если УК РФ объявил деяние преступным, то это не значит, что он наделил его общественной опасностью.

     Если  общественная опасность деяния отсутствует, хотя бы оно и подпадало под  признаки деяния, предусмотренного УК РФ, оно не является преступлением. В нем нет состава преступления. Следовательно, нет и основания  уголовной ответственности. На это  прямо указывает ч. 2 ст. 14 УК РФ. Это вытекает из других статей УК РФ, говорящих об обстоятельствах, исключающих преступность деяния (ст. ст. 37, 38 УК РФ).

     - для установления основания уголовной ответственности необходимо сравнить совершенное общественно опасное деяние с описанным в УК РФ. Если они совпадают, то, значит, в совершенном деянии есть состав преступления и, следовательно, есть основание уголовной ответственности. И наоборот, ст. 3 УК РФ запрещает применение уголовного закона по аналогии.

     Обстоятельства, находящиеся за рамками состава  преступления, не могут сделать преступное деяние непреступным, следовательно, не исключают основания уголовной  ответственности. Они могут влиять и влияют на решение вопроса о  целесообразности привлечения лица к уголовной ответственности  и в случае привлечения к ней - на выбор вида и размера наказания.

     Таким образом, совершение деяния, содержащего все объективные и субъективные признаки состава конкретного преступления, выступает необходимым и достаточным основанием для привлечения лица к ответственности по УК РФ. Без наличия в деянии лица признаков состава преступления не будет и уголовной ответственности. При наличии в деянии лица признаков состава преступления установления иных оснований для привлечения виновного к уголовной ответственности не требуется.

     Но  одним лишь сказанным значение состава  преступления не исчерпывается. С его  помощью производится квалификация преступления, т.е. установление соответствия совершенного лицом деяния всем признакам  предусмотренного законом состава  преступления.

     Квалификация  преступления, даваемая органами предварительного расследования или судом (официальная  квалификация), находит свое закрепление  в соответствующих процессуальных документах. Именно приговор суда содержит окончательную квалификацию преступления. При этом он не может быть признан законным и обоснованным, если обстоятельства, влияющие на квалификацию содеянного, не были в должной мере исследованы и оценены.

     Выводы  суда относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, его части либо пункту должны быть мотивированы. В частности, признавая подсудимого виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям (тяжкие или особо тяжкие последствия, крупный или значительный ущерб, существенный вред, ответственное должностное положение подсудимого и др.), суд не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном преступлении указанного признака13. 

4. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 
 

     Понятие уголовной ответственности неразрывно связано с понятием состава преступления. Состав преступления является единственным и достаточным основанием уголовной  ответственности. Никто не может  быть привлечен к уголовной ответственности  и подвергнут наказанию, если в его  действиях отсутствует состав преступления.