Понятие уголовной ответственности и наказания

1. Понятие уголовной ответственности и  наказания

     Юридическая ответственность может быть гражданско-правовой, административной, дисциплинарной, уголовной  и т.п. Уголовная ответственность  является наиболее строгой разновидностью юридической ответственности.

       В УК РФ не раскрывается, но  используется термин "уголовная  ответственность". Так, ст. 8 раскрывает  содержание основания уголовной  ответственности, в гл. 11 говорится  об освобождении от уголовной  ответственности и т.д. Уголовная  ответственность - это обязанность  понести наказание, неблагоприятные  для лица последствия совершения  преступления. Она выражается в  мерах уголовно-правового принуждения,  предусмотренных уголовным законом  в связи с совершением преступления. В зависимости от этапов реализации  ответственности уголовная ответственность  базируется на уголовных, уголовно-процессуальных  и уголовно-исполнительных правоотношениях.  В первую очередь, она реализуется  в уголовном правоотношении. Последнее  возникает в момент совершения  преступления между преступником  и государством. При этом виновный  обязан претерпеть меры уголовно-правового  принуждения, а государство в  лице суда и правоохранительных  органов - применить к нему  эти меры.

     Понятие уголовной ответственности шире понятия наказания, так как кроме  последнего оно включает также иные меры уголовно-правового характера (принудительные меры воспитательного  воздействия, принудительные меры медицинского характера). Поэтому уголовная ответственность  подразделяется на два вида: с назначением  наказания и без назначения наказания. Формой реализации уголовной ответственности (исходя из ее наиболее широкого понятия) являются и меры пресечения, применяемые  к подозреваемому и обвиняемому (арест, подписка о невыезде, залог  и т.д.). Окончание уголовной ответственности  связано с прекращением уголовно-правовых последствий (например, погашением или снятием судимости).

     Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание  применяется к лицу, признанному  виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных  настоящим Кодексом лишении или  ограничении прав и свобод этого  лица (ч. 1 ст. 43 УК РФ).

     Наказание – логическое следствие нарушения  гражданином уголовно-правового  запрета, порождающего конфликтное  отношение и необходимость его  разрешения обществом, государством.

     Основными признаками наказания являются:

     1. Эта мера государственного принуждения, т.е. наказание является правовым последствием  совершения преступления.

     2. Применяется к лицу, признанным  виновным в совершении преступления, т.е. за действия (бездействия)  которые предусмотрены уголовным  законом в качестве преступления.

     3. Наказание носит личный характер  и всегда направлена против совершителя преступления и ни в при каких обстоятельствах не может быть переложена на других лиц.

     4. Наказание назначается по приговору  суда и от имени государства.

     5. Наказание влечет за собой  особое правовое последствие — судимость, которая может быть погашена или снята в соответствии со ст. 86 УК РФ.

     6. Наказание связано с  лишением  и ограничением прав и свобод  лица, признанного виновным, лишает  его определенных благ и причиняет  ему моральные страдания.

     Эти признаки отличают уголовное наказание от других мер государственного принуждения (административных, дисциплинарных и т.д.).

     3. Виды освобождения от уголовной ответственности и их основания

     При наличии оснований и условий, предусмотренных уголовным законом, лицо может быть: а) освобождено от уголовной ответственности; б) освобождено  от уголовного наказания; в) досрочно освобождено  от дальнейшего отбывания назначенного судом наказания. Во всех трех случаях  освобождение применяется только в  отношении виновных в совершении преступления, т.е. при наличии в  действиях лица состава преступления как единственного основания  уголовной ответственности. Это  значит, что правовой институт освобождения от уголовной ответственности принципиально  отличается от случаев, когда действие или бездействие не является преступлением, потому что хотя формально и содержит признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности (ч. 2 ст. 14 УК), а равно от институтов необходимой обороны (ст. 37 УК), крайней  необходимости (ст. 39 УК), добровольного  отказа от преступления (ст. 31 УК), причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, под физическим или  психическим принуждением, а также  при обоснованном риске и при  исполнении приказа или распоряжения (ст. ст. 38, 40, 41, 42 УК), которые в уголовно-правовом отношении объединяются понятием отсутствия в деянии признаков состава преступления. Следовательно, нормы об освобождении от уголовной ответственности неприменимы  в отношении лиц, действия которых  не являются преступными. В подобных случаях имеет место не освобождение от уголовной ответственности, а  реабилитация, т.е. явление, наполненное  принципиально иным юридическим  смыслом и нравственным содержанием. Если освобожденному от уголовной ответственности  государство ничего не должно, то при  реабилитации возникает целый комплекс восстановительно-компенсационных  правоотношений, участниками которых  являются, с одной стороны, государство, а с другой - гражданин, оказавшийся  жертвой судебной или следственной ошибки (ст. ст. 133 - 139 УПК РФ).

     Освобождение  от уголовной ответственности имеет  принципиальную общность с освобождением  от наказания. В обоих случаях  государство отказывается подвергать виновного мерам принуждения, которые  предусмотрены уголовным законом. Вместе с тем эти правовые явления  существенно отличаются друг от друга.

       Во-первых, по основаниям применения. Освобождение от уголовной ответственности  допускается, по общему правилу,  лишь в отношении виновного  в совершении преступления небольшой  и средней тяжести, тогда как  освобождение от уголовного наказания  с этим признаком не связано,  т.е. допускается и по делам  о тяжких преступлениях.

       Во-вторых, по участникам процесса, к которым применяется освобождение. От уголовной ответственности  может быть освобожден подозреваемый,  обвиняемый и подсудимый. От наказания  может быть освобожден только  осужденный, т.е. лицо, в отношении  которого состоялся обвинительный  приговор.

       В-третьих, по органам, принимающим  решение об освобождении. От уголовной  ответственности виновный может  быть освобожден не только  судом, но также прокурором  или, с его согласия, следователем  либо органом дознания путем  прекращения уголовного дела  в стадии предварительного расследования.  В отличие от этого освобождение  от наказания может быть только  по решению суда (обвинительный  приговор с освобождением от  наказания, определение или постановление  о прекращении уголовного дела).

     При этом одни и те же юридически значимые обстоятельства могут выступать  или как основания освобождения от уголовной ответственности, или  как основания освобождения от наказания  в зависимости от того, в какой  стадии уголовного процесса они применяются. Сказанное относится к актам  амнистии, которые служат основанием для освобождения от уголовной ответственности, если они действуют и применяются  до осуждения лица по приговору суда, и основанием для полного или  частичного освобождения от основного  или дополнительного наказания, если их действие распространяется на лиц, уже осужденных за совершенное преступление (ст. 84 УК).

       УК допускает освобождение от  уголовной ответственности в  следующих случаях:

     1) в связи с деятельным раскаянием виновного (ст. 75);

     Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной  ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось  с повинной, способствовало раскрытию  и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом  загладило вред, причиненный в  результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало  быть общественно опасным.

     (в  ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 29.06.2009 N 141-ФЗ)

     2) в связи с примирением виновного с потерпевшим (ст. 76);

     Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной  ответственности, если оно примирилось  с потерпевшим и загладило  причиненный потерпевшему вред.

     (в  ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

     3) в связи с истечением сроков давности (ст. 78);

     1. Лицо освобождается от уголовной  ответственности, если со дня  совершения преступления истекли  следующие сроки:

       а) два года после совершения  преступления небольшой тяжести;

       б) шесть лет после совершения  преступления средней тяжести;

       в) десять лет после совершения  тяжкого преступления;

       г) пятнадцать лет после совершения  особо тяжкого преступления.

      2. Сроки давности исчисляются  со дня совершения преступления  и до момента вступления приговора  суда в законную силу. В случае  совершения лицом нового преступления  сроки давности по каждому  преступлению исчисляются самостоятельно.

      3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или  суда. В этом случае течение  сроков давности возобновляется  с момента задержания указанного  лица или явки его с повинной.

     4. Вопрос о применении сроков  давности к лицу, совершившему  преступление, наказуемое смертной  казнью или пожизненным лишением  свободы, решается судом. Если  суд не сочтет возможным освободить  указанное лицо от уголовной  ответственности в связи с  истечением сроков давности, то  смертная казнь и пожизненное  лишение свободы не применяются.

      5. К лицам, совершившим преступления  против мира и безопасности  человечества, предусмотренные статьями 353, 356, 357 и 358 настоящего Кодекса,  сроки давности не применяются.

     4) в связи с актом амнистии (ст. 84);

     1. Амнистия объявляется Государственной  Думой Федерального Собрания  Российской Федерации в отношении  индивидуально не определенного круга лиц.

     2. Актом об амнистии лица, совершившие  преступления, могут быть освобождены  от уголовной ответственности.  Лица, осужденные за совершение  преступлений, могут быть освобождены  от наказания, либо назначенное  им наказание может быть сокращено  или заменено более мягким  видом наказания, либо такие  лица могут быть освобождены  от дополнительного вида наказания.  С лиц, отбывших наказание,  актом об амнистии может быть  снята судимость

     5) в связи помилования (ст.85);

      1. Помилование осуществляется Президентом  Российской Федерации в отношении  индивидуально определенного лица.

      2. Актом помилования лицо, осужденное  за преступление, может быть освобождено  от дальнейшего отбывания наказания  либо назначенное ему наказание  может быть сокращено или заменено  более мягким видом наказания. С лица, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость.

     6) в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90).

     Освобождение  от уголовной ответственности по своему юридическому содержанию означает освобождение виновного от всех правовых последствий совершенного им преступления: от порицания, которое от имени государства  объявляется обвинительным приговором суда и означает официальное признание  гражданина преступником, от наказания  и от судимости. Такое освобождение в обязательном порядке предполагает отмену всех мер уголовно-процессуального  принуждения - меры пресечения, ареста на имущество. Освобожденному от уголовной  ответственности должны быть возвращены изъятые вещи, предметы, документы. Вместе с тем освобождение от уголовной  ответственности не означает признания  лица невиновным и не освобождает  его от гражданско-правовой, например имущественной, ответственности за совершенное деяние, а также от мер административного, дисциплинарного  и общественного взыскания.

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Среди актуальных проблем, возникших в  процессе борьбы с преступностью, первостепенное значение имеет решение вопроса  об эффективности уголовно-правовых мер борьбы с преступностью к  лицам, совершивших преступления. Уголовно-правовые отношения могут реализовываться  в различных формах, в т.ч. и  с освобождением лица от уголовной  ответственности. По данной проблеме, нами было проведено исследование нормативного материала, научной литературы и  периодических изданий. В результате чего, мы позволили сделать следующие  выводы.

     При рассмотрении данной темы было выяснено, что освобождение от уголовной ответственности  есть отказ суда от вынесения обвинительного приговора в отношении лица, виновного  в совершении преступления, и связанного с этим применения к нему уголовно – правовых санкций (наказания).

     Вместе  с тем, для прекращения уголовно – правовых отношений, вовсе недостаточно установления степени тяжести преступления. Необходимо так же, чтобы и лицо, совершившее преступление, можно  было исправить без привлечения  к уголовной ответственности. Такое  действие в отношении правонарушителя, допускается законодателем уже  в силу совершения преступления (впервые) небольшой или средней тяжести. Хотя, в ряде случаев, из-за повышенной социальной запущенности правонарушителя, его исправление без применения мер уголовно-правового воздействия, за вышеназванную категорию преступлений, может исключаться.

     Поэтому, решая вопрос о прекращении уголовно-правовых отношений и освобождение лица от уголовной ответственности, необходимо, что бы правоохранительные органы и  суд: во-первых, в каждом конкретном случае тщательно исследовать все  обстоятельства, относящиеся к преступлению; во-вторых, всесторонне анализировать  личность преступника, характеризовать  его как до совершения преступления, так и в момент, и после совершения преступления.

     Переходя  к основополагающему вопросу  о видах освобождения от уголовной  ответственности, предусмотренные  Уголовным Кодексом РФ, можно констатировать, что эти виды, а именно: “освобождение  от уголовной ответственности в  связи с деятельным раскаянием”, “освобождение от уголовной ответственности  в связи с примирением с  потерпевшим”, “освобождение от уголовной  ответственности в связи с  изменением обстановки”, “освобождение  от уголовной ответственности в  связи истечением сроков давности”, “освобождение от уголовной ответственности  несовершеннолетних с применением  принудительных мер воспитательного  воздействия”. Вышеперечисленные виды, непосредственно не связывают освобождение от уголовной ответственности лица совершившего преступление, с возможностью его исправления без применения уголовного наказания, т.е. с достижением  основной цели уголовного наказания.

     Представляется, что в условиях перехода к рыночным отношениям, построения правового общества и государства, эти виды освобождения от уголовной ответственности будут  способствовать исправлению лиц, впервые  совершивших преступления небольшой  тяжести, и реализация принципа законности в деятельности правоохранительных органов.

     Согласно  результатам выборочных исследований, проводимых Всесоюзным институтом и  другими научными учреждениями по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, подавляющее большинство  лиц, освобождаемых от уголовной  ответственности или в связи  с применением принудительным мер  воспитательного характера несовершеннолетним, не совершают впоследствии новых  преступлений.

     Список  использованной литеретуры

1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием от 12.12.1993 г.;
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г.;
3. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи 55летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» от 26.05.2000 г. №366 – III ГД // Российская газета. – 2000. – 3 мая. – с. 4;
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. доктора юридических наук , Председателя Верховного суда РФ В.М. Лебедева.- 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2004.- с. 896.
5. Филимонов В.Д. Общественная опасность личности преступника. Томск, 2000. с. 249, 253;
6. Шнейдер М.А. Учебно-методическое письмо по уголовному праву для студентов. М.2001. с. 37, 40;

     Задачи

     1. Уколов был призван на действительную военную службу, но к месту сбора не явился, так как имел цель уклониться от призыва. Однако через два года после этого он явился в органы полиции и сделал заявление о совершенном им преступлении.

     Какое решение должны принять в этом случае органы полиции?

     Решение:

     В данном случае органы полиции должны выяснить, возбуждено ли уголовное  дело об уклонении от прохождения военной службы или нет. Если дело возбуждено, то Уколова должны задержать и передать органам прокуратуры для проведения дальнейших следственных действий.

     2. Николаевой было назначено наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 сроком на 5 лет лишения свободы со штрафом в размере месячной зарплаты. Ей была предоставлена отсрочка как женщине, имеющей двухлетнего ребенка.

     Правомерно  ли решение суда, если Николаева  была лишена родительских прав? Назовите условия предоставления отсрочки женщинам, имеющим малолетних детей.

     Решение:

     Решение суда неправомерно, т.к. отсрочка исполнения наказания неприемлема к женщинам, лишенным родительских прав.

     К условиям предоставления отсрочки женщинам, имеющим малолетних детей, относятся  наказание в виде лишения свободы  на срок не свыше 5 лет (включительно).