Понятие виктимности, её виды и уровни
Содержание
Введение……………………………………………….………
1. Понятие виктимности, её виды и уровни………………………………4
2. Соотношение виктимности и виктимизации…………………………..7
3. Виктимологическая
Заключение……………………………………………………
Список использованных источников……………………………………16
Введение
Виктимология в буквальном смысле означает – жертва (лат. – victima, англ. – viktim, фр. – viktime)1.Эта наука возникла как реализация идеи изучения жертв преступлений и изначально развивалась как направление в криминологии. Однако со временем представления о ней претерпели изменения, определились различные позиции относительно предмета виктимологии и ее научного статуса. Для той части виктимологии, предметом которой являются физические и юридические лица, пострадавшие в любых ситуациях некриминального характера (экологических катастроф, стихийных бедствий, отказов техники и т.п.), термин «жертва» вполне достаточен, хотя он обозначает пострадавшего, не детализируя механизм причиненного вреда.
Вместе с тем, такая нивелировка вряд ли правомерна в случае, когда речь идет о лице, которому вред причинен непосредственно преступлением. Это тоже жертва, но ставшая таковой в совершенно ином правовом поле. Таким образом, в криминальной виктимологии используется термин – «потерпевший», учитывающий это обстоятельство. В виктимологическом плане потерпевший – это непосредственная жертва преступления, а значит, в криминальной виктимологии могут и должны использоваться оба термина, обозначающие феномен жертвы. Таким образом, современная «виктимология осуществляет изучение феномена жертвы, исходя из теоретических представлений и моделей о предмете»2. Это одна из наук о человеке, которое изучает поведение, отклоняющееся от нормы безопасности, его зависимости от социума и взаимосвязи с иными социальными институтами и процессами.
В данной контрольной работе рассмотрим понятие виды и уровни виктимологии, а также соотношение виктимности и виктимизации. Дадим виктимологическую характеристику преступлений против собственности
1. Понятие виктимности, её виды и уровни
Виктимология в нашей стране начала развиваться только в конце 80-х годах 20 столетия. Термин «виктимность» введен в научный оборот Л.В. Франком, однако в литературе понятие виктимность трактуется различно. В основном, расхождения касаются:
а) структурных элементов виктимности;
б) ее оценки как состояния и объективного свойства лица;
в) момента возникновения потенциальной виктимности;
г) соотношения и зависимости потенциальной и реальной виктимности.
Первоначально Л.В. Франк определил индивидуальную виктимность «как реализованную преступным актом «предрасположенность»3, вернее, способность стать при определенных обстоятельствах жертвой преступления или, другими словами, неспособность опасности там, где она объективно была предотвратима. В дальнейшем, с учетом критических замечаний он признал, что индивидуальная виктимность – это не только реализованная, но и потенциальная способность тех или иных лиц стать потерпевшими или, иными словами, неспособность избежать преступного посягательства там, где объективно это было возможно. При этом имеется в виду не усредненная, а повышенная способность стать жертвой в силу ряда субъективных обстоятельств.
Другими словами, виктимность
конкретного индивида представляет
собой потенциальную
Помимо виктимности отдельного лица, существует виктимность массовая, т.е. виктимность как социальное явление. Это сложное явление, которое в зависимости от реализации определенных личностных и ситуативных факторов, сложившихся в определенное множество, выражается в различных видах. К ним относятся групповая виктимность (виктимность отдельных групп населения, категорий людей, сходных по параметрам виктимности); объектно-видовая виктимность (виктимность как предпосылка и следствие различных видов преступлений); субъектно-видовая виктимность (виктимность как предпосылка и следствие преступлений, совершаемых различными категориями преступников).
Массовая виктимность включает в себя три компонента:
а) совокупность потенций уязвимости, реально существующей у населения в целом и отдельных его групп (общностей);
б) деятельный, поведенческий компонент, который выражен в совокупности актов опасного для действующих индивидов поведения (позитивного, негативного, толкающего на преступление или создающего способствующие условия);
в) совокупность актов причинения вреда, последствий преступлений, т. е. реализации виктимности, виктимизации (виктимность – результат).
В содержательном плане виктимное поведение может быть нейтральным, положительным и негативным. Существует еще одна заслуживающая внимания точка зрения относительно видов виктимности: деление ее на первичную и вторичную. При этом под первичной (или объективной) виктимностью понимаются «типичные свойства физических или юридических лиц, превращающие их в объект преступных посягательств»5. Вторичная же или субъективная виктимность это типичные свойства физических или юридических лиц, их способность самостоятельно обеспечивать свою защиту. То есть сначала лицо привлекает к себе внимание криминальных элементов, например, получая зарплату в банкомате, расположенном в общественном месте, и в этом его первичная виктимность. А затем, если это лицо снимает со счета всю сумму, не обеспечив должной сохранности этих денег и своей безопасности, оно становится жертвой посягательства, приобретая тем самым вторичную виктимность. Получается, если бы лицо позаботилось о сохранности своих денежных средств и своей безопасности (например, не снимало бы всю сумму сразу, в присутствии посторонних лиц), то оно не оказалось бы на вторичном уровне виктимности и не стало жертвой. Определенная логика в этом научном построении есть, но мы полагаем, что в приведенном случае просто совершаются несколько критериеввиктимности: социальное положение, слабая защищенность. Уровень виктимности (или коэффициент) по лицам, исчисляемый из количества потерпевших от преступлений (жертв) за определенный период времени на той или иной территории и общего количества населения на тысячу, десять тысяч, сто тысяч человек. Этот показатель выражается только в относительных цифрах и рассчитывается по формуле:
Квл = П/Н х 1000
где Квл – коэффициент виктимности по лицам,
П – количество потерпевших,
Н – все население региона, независимо от возраста.
Расчет специальной (избирательной) виктимности производится по формуле:Ксвл = П/Н х 1000
где Ксвл – коэффициент специальной виктимности по лицам, т.е. виктимности – следствия определенных видов преступлений, П – количество потерпевших от определенных видов преступлений, Н – все население региона, независимо от возраста. Уровень виктимности может быть рассчитан не только по лицам, но и по преступлениям.
2. Соотношение виктимности и виктимизации
Наряду с понятиями жертва и виктимностьвиктимология использует понятие «виктимизация». Виктимизация – «это процесс превращения лица в жертву преступления»6.Виктимизацию следует рассматривать в двух аспектах – индивидуальном и массовом.
Виктимизация имеет структуру, которая на индивидуальном уровне включает такие элементы, как субъект и объект виктимизации, субъективная (эмоционально-волевая) и объективная (ситуативная) стороны виктимизации.
Субъект индивидуальнойвиктимизации – это всегда физическое лицо, непосредственная жертва преступления (потерпевший).
Субъект массовойвиктимизации – это множество, совокупность жертв – субъектов индивидуальной виктимизации. Но это не особая, представляющая собой иное, новое качество, коллективная жертва. В данном случае понятие субъекта виктимизации и жертвы не совпадают.
Объект виктимизации – это охраняемые уголовным законодательством общественные отношения (блага, ценности), которые в результате виктимизации подверглись социально нежелательным изменениям, причинно связанным с совершением преступления.
Объективную сторону виктимизации составляют элементы ситуации: место, время, способ причинения вреда, поведение потерпевшего в виде провокации, содействия, противодействия виктимизации, последствия виктимизации, т. е. то, что существует вне (хотя и не всегда независимо) субъекта виктимизации.
Субъективная сторона виктимизации включает: мотивы, цели, умысел или неосторожность потерпевшего, определяющие его «вклад» в механизм причинения вреда, восприятие, осознание и отношение к результатам виктимизации.
Уровни виктимизации:
первый – непосредственная жертва, т.е. физическое лицо;
второй – семья;третий – коллектив, организация;
четвертый – население районов, регионов, преступлений с учетом уровня их латентности.
Коэффициент виктимизации Кв=Ж+ЛЖ/Н х100 тыс.
либо на 10 тыс. или на 1 тыс. человек, где Кв – коэффициент виктимизации; Ж – число учтенных жертв; ЛЖ – число латентных жертв; Н –все население независимо от возраста; 100 тыс. (10 тыс. или 1 тыс.) – показатель размерности.
Говоря об уровне виктимизации российского общества, В.И. Задорожный отмечает, что он «на порядок выше, чем в европейских странах, и как одну из причин этого отмечает слабое профилактическое воздействие на виктимность со стороны правоохранительных органов»7. По егомнению это объясняется несовершенством законодательства, «низким уровнем организационного, информационного, ресурсного обеспечения, а также отсутствием системы подготовки и обучения специалистов, способных осуществлять виктимологическую профилактику»8.
Некоторые криминалисты связывает правовой статус потерпевшего с проблемой его виктимного поведения, которая обычно возрастает в эпохи реформ. Резкие перемены жизненных координат выбивают обывателей из традиционных ритмов существования, и они становятся легкой добычей преступников.Другие отмечают, что актуальные для криминологической науки социологические исследования доказывают, что между реальными социально-экономическими условиями, уровнем жизни человека и его поведением нет прямо однозначной связи.
3. Виктимологическая характеристика преступлений против собственности
В понятийном аппарате виктимологии важное место занимают понятия криминологической и виктимологической ситуаций, а также ситуаций, охватываемых этими понятиями. Без анализа и рассмотрения компонентного состава этих ситуаций невозможно разобраться в криминогенной роли потерпевших в механизме преступления.
Необходимо отметить, что
сумма объективных и
Обозначим причины преступлений
против собственности. Прежде всего, «это
влияние социально-
Проанализируем
Преступления против собственности совершаемые в общественных местах являются специфическим преступлением в виктимологическом отношении, потерпевшие в основном женщины (90,9 % от общего числа). Имея при себе деньги, женщины проводят в магазинах, на рынке, в сферах бытового обслуживания значительно больше времени, чем мужчины, тем самым становятся потенциальными жертвами. Виктимологические«детерминанты проявляются в недостатке предусмотрительности, слабой восприимчивости ситуации, чрезмерной доверчивости к людям, в беспомощности, связанной с болезнью, возрастом, определенными физическими недостатками потерпевших»10. Возрастные характеристики притупляют чувство опасности потерпевших, проявляясь в невнимательности и легкомыслии молодого поколения, рассеянности и замедленной реакции пожилых людей. Что касается практической возможности воспрепятствовать преступнику в момент совершения преступления, то ее чаще всего нет в связи с отсутствием у потерпевшего определенных познаний в этой области и профессиональным мастерством преступника.
Другой проблемой
Следующие преступление против собственности это разбой, грабежи, вымогательство.Если преступники заранее готовятся к преступлению, при выборе жертв грабежа и разбойного нападения они намечают в качестве таковых лиц, состоятельность которых не вызывает у них сомнение. Ориентиром при этом служит социальный статус, сфера деятельности жертвы, предполагающее наличие ценного имущества, денег, валюты. Таким образом, значительная часть потерпевших – это лица, так или иначе занятые торговой и коммерческой деятельностью. По делам о грабежах и разбоях, «совершенных в жилищах, излишняя доверчивость потерпевших зафиксирована в качестве основного виктимологического фактора»12.
Можно сделать вывод, что повышенная индивидуальная виктимность жертв грабежей и разбойных нападений складывается из определенных личностных качеств, определяющих недостаточную критичность в оценке опасности, виктивную пассивность или активность, и ситуативных качеств, связанных с особой их привлекательностью для преступников в связи с наличием ценного имущества или очевидной неспособностью к эффективному сопротивлению.
Жертвы разбойных нападений и грабежей демонстрируют все виды виктимного поведения – нейтральное, положительное и негативное.
Например, типичные ситуации с нейтральным поведением жертв - вымогательство на дороге у водителей-дальнобойщиков, у «челноков», у лиц, купивших автомобили. Это в большинстве своем законопослушные лица с невысоким уровнем дохода. Вымогатели не заблуждаются относительно состояния этих жертв.
Положительное поведение жертвы « это поведение, которое не только не провоцировало преступление и не способствовало ему, но было осмотрительным, осторожным, а также заключалось в оказании сопротивлении преступнику»13.
И, наконец, негативное поведение жертвы заключается в действии или бездействии жертвы, создающем ситуацию, объективно способствующей совершению грабежа. К ним относятся ситуации, когда жертва:
- находится в состоянии алкогольного опьянения, плохо оринтируется в обстановке;
- активно ищет новых знакомых, приглашает к себе в квартиру, на, на дачу;
- неосмотрительно открывает дверь преступнику;
- по разным мотивам создает о себе впечатление как о человеке богатом, что привлекает внимание преступника;
- имея возможность оказать сопротивление грабителю или разбойнику, ведет себя трусливо, не сопротивляется и тем самым объективно способствует преступлению.
Итак, негативное поведение заключается в
1) виктимологической пассивности:
- подчинении требованиям вымогателей и систематической выплаты «дани»;
- сокрытии фактов
- пренебрежение мерами
личной и имущественной
2) в виктимологической активности:
- демонстрации богатства
или создание видимости
- агрессивности в разрешении
неприязненныхличных либо
Высокая виктимность жертв
вымогательства зависит от личностных
их характеристик – это
Именно они превращают в качества реальной уязвимости, например, материальную обеспеченность, принадлежность к финансовой элите.
Эти обстоятельством определяется выбор вымогателей и высокое представительство среди потерпевших от организованных и групповых вымогательств наиболее обеспеченных и в то же время легко выявляемых преступниками лиц.
Сказанное позволяет сделать вывод, что стабилизация оперативной обстановки по борьбе с кражами и грабежами в общественных местах, снижение уровня виктимизации населения, возможны лишь на базе оптимизации организационно-структурного построения системы органов внутренних дел, нормативно-правового регулирования их деятельности в современных условиях, выработки новых форм и методов работы с жертвами преступных посягательств.
Вышеизложенное позволяет выделить две составляющие виктимности личностные качества индивида и внешней среды. Возникает закономерный вопрос: какой из этих компонентов в большей степени обуславливает превращение в жертву конкретного лица? Присутствует ли в этой схеме фатализм? Рассмотрим первый вариант. У «человека имеется значительное количество личностных характеристик, повышающих уровень виктимности (легкомыслие, невнимательность, доверчивость, особый род деятельности), но пока нет благоприятных условий для реализации преступного замысла другого лица (рядом находятся люди, не достаточно времени)»15. Посягательство в таком случае вряд ли осуществится. Или второй вариант: человек внимателен, осторожен, не агрессивен, уравновешен, но сложилась такая обстановка, в которой он не может предотвратить посягательство и даже предвидеть его (например, случайная жертва акта терроризма).
Итак, виктимностьобусловлена совокупностью личностных, поведенческих качеств, взаимодействующих с внешними факторами в определенных ситуациях. Исследование виктимности требует подхода с точки зрения психологии, чтобы получить ответ на основной вопрос, стоящий перед виктимологией: почему именно этот человек или эта категория людей становятся жертвами преступлений? Для этого потребуется установить, в какой мере волевые, эмоциональные и другие психологические и социальные процессы, а также черты личности влияют на степень виктимности тех или иных лиц, как эти черты проявляются в критических ситуациях, почему при сходных обстоятельствах одни так легко становятся жертвами кражи, мошенничества, грабежа, а другие благополучно минуют опасность.
В настоящее время во многих странах органы правопорядка как можно активнее стремятся использовать возможности виктимологической профилактики различных преступлений.
Профилактическая работа с потенциальными жертвами это широкая предупредительная деятельность правоохранительных органов с населением. Целью этого является уменьшение опасности стать жертвой преступления. Для «этого проводится обучение граждан правилам поведения, помогающим избежать преступных посягательств на их жизнь, здоровье, честь, достоинство и имущество»16.
Стратегия предупреждения заключается в локализации явлений, образующий причинный комплекс общеуголовной корыстной преступности, а также предотвращении или смягчении последствий действия данных явлений. Для этого «предусматривается осуществление мер, которые могли бы обеспечить способность экономики функционировать в режиме расширенно воспроизводства»17. Важны такие меры, как приемлемый уровень жизни населения, и возможность его сохранения, создание экономический и правовых условий, исключающих криминализацию общества
Заключение
Таким образом, виктимология призвана обнаружить те критерии, которые облегчили бы распознавание потенциальной жертвы задолго до того, как она может ею стать. Это, в свою очередь, дало бы возможность снизить виктимность как явление.
Для массовой виктимности, т.е. виктимности определенной общности людей в конкретном регионе на определенном промежутке времени, характерны те же показатели, что и для преступности как социального явления уровень, структура, динамика. Соотношение между индивидуальной и массовой виктимностью можно рассматривать по аналогии с соотношением отдельного преступления и преступности в целом.
Однако между этими явлениями есть и существенное различие. Виктимность относится к числу причин преступлений, но может быть и последствием преступной деятельности (ответные действия на преступление, нанесшее серьезную душевную травму, ослабление психологического иммунитета). Кроме того, состояние преступности криминологи анализируют исходя из зарегистрированных преступлений, т.е. используют конкретные цифры (здесь преступный замысел реализовался полностью или частично), а индивидуальная виктимность не всегда реализуется, часто находится в «дремлющем» состоянии. Итак, подход к поведению жертвы несколько изменился. Тенденция углубления и детализации внутри науки привела к тому, что криминологическая значимость виктимного поведения рассматривается более всесторонне и уже не ограничивается оптимальностью, но исследуется со стороны активности - пассивности, позитивности - негативности, личностных характеристик.
Закономерность такого подхода очевидна и обусловлена необходимостью исключения ошибок в квалификации преступлений.
Список использованных источников
1. Варчук Т.В.Виктимологические нюансы криминологической ситуации в России / Т.В. Варчук, К.В.Вишневецкий// Криминологический журнал. - 2007. - № 1.– С. 11-14.
2. Задорожный В.И. Виктимологическая профилактика преступлений: организационно-управленческий и правовой аспекты: Монография / В.И. Задорожный. - М,2005. – 123с.
3. Квашис, В.Е. Основы виктимологии: учеб.пособие / В.Е. Квашис. – М,1999. – 210с.
4. Криминология: учебник для юридических вузов / под ред. Г.А. Аванесова. – М.:Проспект,2005. – 734с.
5. Криминология: учебник / под ред. А.И. Долговой. – М.: Норма,2007. – 912 с.
6. Криминология. Общая часть: учебник для вузов / под ред. В.В. Орехова. – М.: Юнити,2006. – 384с.
7. Малкина-Пых И.Г. Виктимология. Психология поведения жертвы / И.Г. Малкина-Пых. – М.: Эксмо,2010. – 864с.
8. Полубинский В.И. Правовые основы учения о жертве преступления / В.И. Полубинский. - Горький,1979. – 234с.
9. Ривман, Д.В. Криминальная виктимология / Д.В. Ривман. – СПб.:Питер,2002. – 324с.
10. Франк Л.В. Потерпевший от преступления и проблемы советской виктимологии / Л.В. Франк. - Душанбе,1977. – 234с.
11. Франк Л.В. О виктимологии и виктимности/ Л.В. Франк // Советское государство и право. - 1976. - № 4. – С. 21-32.
12. Юридическая энциклопедия / под ред. Б.Н. Топорнина. – М.: Юристъ,2001. – 1272с.
1 Юридическая энциклопедия /под ред. Топорнина– М.: Юристъ,2001. – С. 132.
2 Малкина-Пых И.Г. Виктимология. Психология поведения жертвы / И.Г. Малкина-Пых. – М.: Эксмо,2010. – С. 9.
3 Малкина-Пых И.Г. Виктимология. Психология поведения жертвы / И.Г. Малкина-Пых. – М.: Эксмо,2010. – С. 96.
4 Малкина-Пых И.Г. Виктимология. Психология поведения жертвы / И.Г. Малкина-Пых. – М.: Эксмо,2010. – С. 134.
5 Криминология: учебник для юридических вузов / под ред. Г.А. Аванесова. – М.:Проспект,2005. – C. 349.
6 Малкина-Пых И.Г. Виктимология. Психология поведения жертвы / И.Г. Малкина-Пых. – М.: Эксмо,2010. – С. 28
7 Задорожный В.И. Виктимологическая профилактика преступлений: организационно-управленческий и правовой аспекты: Монография / В.И. Задорожный. - М,2005. – С. 68.
8 Задорожный В.И. Виктимологическая профилактика преступлений: организационно-управленческий и правовой аспекты: Монография / В.И. Задорожный. - М,2005. – С. 73.
9 Криминология: учебник / под ред. А.И. Долговой. – М.: Норма,2007. – С. 553.
10 Варчук Т.В. Виктимологические нюансы криминологической ситуации в России / Т.В. Варчук, К.В.Вишневецкий// Криминологический журнал. - 2007. - № 1.– С. 12.
11 Квашис, В.Е. Основы виктимологии: учеб.пособие / В.Е. Квашис. – М,1999. – С. 112.
12 Малкина-Пых И.Г. Виктимология. Психология поведения жертвы / И.Г. Малкина-Пых. – М.: Эксмо,2010. – С. 395.
13 Малкина-Пых И.Г. Виктимология. Психология поведения жертвы / И.Г. Малкина-Пых. – М.: Эксмо,2010. – С. 395.
14 Малкина-Пых И.Г. Виктимология. Психология поведения жертвы / И.Г. Малкина-Пых. – М.: Эксмо,2010. – С. 397.
15 Криминология: учебник / под ред. А.И. Долговой. – М.: Норма,2007. – С. 654.
16 Криминология: учебник / под ред. А.И. Долговой. – М.: Норма,2007. – С. 559.
17 Криминология: учебник / под ред. А.И. Долговой. – М.: Норма,2007. – С. 560.
