Понятие юридического термина, его характеристики

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

ГУМАНИТАРНЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ

ИНСТИТУТ  ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА

Юридический факультет

Кафедра гуманитарного права

Реферат

по  дисциплине «Риторика»

на тему: «Понятие юридического термина, его характеристики».

Вариант 7

Выполнил:

Проверил:

Улан-Удэ

2012г.

План:

1. Введение…………………………………………………………………….…..3

2. Понятие «юридические термины»……………………………………….……3

2.1Понятие термина. Его признаки………………………………………………3

2.2 Классификация терминов…………………………………………………….6

3. Характерные признаки юридической терминологии……………………….12

4. Заключение………………………………………………………………….....14

5. Литература…………………………………………………………………….15

1. Введение.

Развитие  и обогащение лексики языка происходит за счет пополнения ее новыми словами, обозначающими новые понятия. Однако изменяются также и сами понятия: они углубляются, дифференцируются, в них выдвигаются те признаки и стороны, которые оставались ранее  не замеченными. Это также находит  выражение в языке: появляются новые  слова для их обозначения, новые  значения у слов, уже имеющихся  в языке.

Как и любая специальная область  знаний, правовая сфера оперирует  сложными, многогранными и нередко  весьма специфическими понятиями, которые  выражаются соответствующей терминологией.

Любой термин выражает качественную и количественную характеристику стоящего за ним юридического понятия. В понятии отражаются общие  и наиболее существенные свойства вещей  и явлений. Оно содержит самый  высокий уровень обобщения признаков  определяемого в нем предмета или класса предметов. «Поднимаясь  на уровень понятий (дефиниций), мы переходим  от чувственного к логическому познанию, от низших форм сознания к высшим – мышлению, из области, подведомственной психологии, в область, которой распоряжается логика»¹. А в обществе, как известно, дефиниции всегда разработаны настолько, насколько высококачественна правовая культура законодателя, а в более широком смысле этого слова - правотворца.

2. Понятие «юридические  термины».

2.1. Понятие термина.

Вопрос о терминологии существует в любой специальной  отрасли знания. В юриспруденции  проблема терминологии достаточно актуальна. Чем совершеннее законодательство, тем более четко и глубоко  оно регулирует общественные отношения, тем большее значение приобретает  проблема терминологии. Без терминов, т. е. слов точного значения, имеющих  один четко очерченный смысл, невозможно добиться максимальной точности изложения законодательной мысли. Они делают законодательство более компактным, избавляют его от пространных описаний².

Термин – это слово (или словосочетание), обозначающее специальное понятие и имеющее  точную сферу смыслового использования. В праве терминами обычно пользуются для словесного обозначения понятий  при изложении содержания нормативно-правового  акта. Сейчас многие нормативно-правовые акты включают в свое содержание определение  понятий и терминов, которые являются приоритетными для данного закона, чтобы избежать неверного толкования нормы права при ее реализации³.

Понятие – это явление, имеющее юридическое значение (например: «закон» - это нормативно-правовой акт, обладающий высшей юридической силой, принятый уполномоченным органом и  опубликованный в установленные  сроки; «гражданство» - это устойчивая юридическая связь лица с государством, выражающаяся в совокупности их взаимных прав и обязанностей).

Категория – это юридическое  понятие, имеющее общеправовой характер («правонарушение» - в разных отраслях права используют конкретизирующие понятия – в уголовном (виновное, противоправное, особо опасное деяние, наказуемое в соответствии с УК; административном (административный проступок, посягающий на устроенный в государстве  порядок, собственность и свободы  граждан, противоправное, виновное, за которое следует административная ответственность; в гражданском  праве (противоправное деяние, неисполнение лицом его обязанностей; нарушающие гражданские права других лиц)⁴.

Кроме этого, есть еще полисемичные (многозначные) понятия, которые в  разных сферах юридической науки  имеют различный смысл (комиссия – в административном праве –  административная комиссия, в гражданском  праве – комиссия это разновидность  договора, в котором одна сторона  «комиссионер» обязуется по поручению  другой стороны «комитента» за вознаграждение совершить одну или несколько  сделок от своего имени, но за счет «комитента»; декларация – в конституционном  праве это документ, провозглашающий  основные принципы, но имеющий рекомендательный характер, в таможенном праве –  заявление, в котором указываются  провозимые через границу ценности или товары, в налоговом праве  – отчет о полученных доходах  за год).

Чтобы юридические термины стали понятны всем субъектам правоотношений, нормодатель использует нормы, которые прямо не регулируют общественные отношения, а раскрывают содержание каких-либо юридических терминов. Например, административное правонарушение – в административном праве, оферта и акцепт – в гражданском праве, акциз в финансовом праве и т.д. такие нормы носят название нормы-дефиниции⁵.

Эффективность юридических  терминов зависит от того, как нормадеталь  выполняет ряд правил, предъявляемых  к юридической терминологии. Это:

• Единство терминологии - необходимо, чтобы для обозначения одних и тех же понятий использовались одни и те же термины.
• Использование общепризнанных терминов, то есть термины должны употребляться в быту. Такие термины закрепляются законодательно.
• Стабильность терминологии. Недопустимо без достаточных на то оснований отказываться от используемых юридических терминов.

Взаимозависимость терминов заключается в том, что из одного, представляющего собой гнездовое  слово, образуются устойчивые словосочетания, отражающие близкие понятия. Например, посредством термина «право» образуются такие словосочетания-термины, как «правоотношение», «правосознание», «правонарушение», «правомочие», и другие.

Постоянство словарного запаса законодательства, противодействие  неоправданным языковым новшествам – необходимое условие его  стабильности. Однако это не означает, что в словаре законодателя не происходит каких- либо изменений.

Подавляющее же большинство  терминов, используемых в законодательстве, остается, как правило, неизменным и не претерпевает каких-либо существенных модификаций. Вместе с тем некоторые из терминов не находят законодательного употребления, так как исчезают отношения, породившие их (например, термины «поражение прав», «батрачество», «оседлость»). Одни термины заменяются другими более точными («народные дружины» вместо «бригад содействия милиции», «обязательное страхование» вместо «окладного страхования» и т. д.).

Появляются новые термины: «общественный обвинитель», «передача  на поруки», «бытовой прокат» и т. п., а недавно – «коллективный  трудовой спор (конфликт)», «коммунальная  собственность» и др.

2.2 Классификация терминов.

К сожалению, к настоящему времени отсутствуют ясные, научно-отработанные принципы и критерии логической спецификации юридических терминов с учетом их практического значения в той или иной сфере правовых отношений, без чего любая классификация выглядит весьма условно, схематично, неполно. Очевидно, можно классифицировать терминологию, используемую в законодательстве, например, по вертикальному и горизонтальному принципам. На вершине вертикальной терминологии будет терминология, закрепленная в Конституции, Основах законодательства. В сущности, это есть общеправовая терминология, которая системно объединяет термины, так или иначе функционирующие во всех отраслях законодательства, выражая и обозначая понятия широкого обобщенного значения (социалистическое государство, государственный орган, должностное лицо, общественная организация, компетенция, правомочия, законодательство, закон, решение, неприкосновенность личности, законные интересы и т. д.).

Горизонтальная терминология охватывает различные виды межотраслевой  и отраслевой терминологии. Межотраслевая терминология – это терминология, используемая в нескольких отраслях законодательства (материальная ответственность, значительный ущерб, проступок и т. д.). Отличительной чертой отраслевой терминологии является то, что она основывается на предметно-логических связях и отношениях соответствующих понятий, отражающих специфику конкретной сферы правовых отношений. Следовательно, отраслевая терминология обслуживает особую отрасль законодательства, т. е. образует отраслевое терминологическое поле, которое не совпадает ни с общеправовым, ни с межотраслевым терминологическими полями – более широкими в содержательном и функциональном отношении (сделка, давность совершения преступления, развод и т. п.).

Термины, используемые в  законодательстве, можно классифицировать и по другим основаниям. Например, различаются  термины:

1) общеупотребимые,

2) общеупотребимые, имеющие  в нормативном акте более узкое,  специальное значение,

3) сугубо юридические,

4) технические.

Общеупотребимые термины  – это обычные, широко распространенные наименованияпредметов, качеств, признаков, действий, явлений, которые в одинаковой мере используются в бытовой речи, в художественной и научной литературе, в деловых документах, в законодательстве. Такие термины просты, общепонятны. В законодательстве они используются в общепринятом значении и никакого специального смысла в себе не содержат («находка», «массовые отравления» и т.д.).

Содержание общеупотребимых терминов зачастую многозначно, допускает различные толкования. Они могут применяться то в одном, то в другом значении. Поэтому использование таких терминов целесообразно, если их значение очевидно для всех и не порождает каких-либо сомнений в данном контексте. Используя общеупотребимые термины в нормативных актах, законодатель должен обеспечить их толкование в той или иной форме, чтобы был предельно ясен смысл. Возьмем, например, термин «опьянение». «Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения,– установлено законом,– не освобождается от уголовной ответственности». На практике возникает вопрос, связано ли опьянение с употреблением только алкогольных напитков или наркотических средств. Ответ на этот вопрос дает медицинская наука, определяя опьянение как состояние, вызванное употреблением не только алкоголя, но и наркотиков. В то же время необходимо иметь в виду, что понятия алкоголизма и наркомании – понятия не совпадающие. Поэтому алкоголик и наркоман, как соответственно алкогольный напиток и наркотическое средство – не одно и то же.

Важно, чтобы специальное  значение общеупотребимого термина  было очевидным. Обычно таким терминам в законе даются определения. Если этого нет, значение термина определяется исходя из общего контекста. При первом употреблении термина со специальным значением во избежание чрезмерно широкого или неточного толкования уместно давать к нему соответствующие нормативные разъяснения.

Правоприменительная практика очень часто нуждается в различных  разъяснениях тех или иных терминов, используемых в законодательстве.

Как и любая иная сфера  общественной жизни, юриспруденция  не может обойтись без особой терминологии, которая специально выработана законодателем  для регулирования общественных отношений. Специальные юридические  термины, как правило, лаконично  и относительно точно обозначают понятие, применяемое в юриспруденции («истец», «судимость», «неустойка», «дознание» и т. д.). Многие из них по-своему изящны.

Специальных юридических  терминов в законодательстве не так  много. Применяются они для обозначения  особых понятий и только в юриспруденции. Как правило, специальный юридический  термин создается законодателем, когда  в общелитературном языке нет  подходящего слова для обозначения  соответствующего понятия. Зачастую специальные  термины заимствуются из римского права  или из иных развитых правовых систем («акцепт», «виндикация», «контрабанда»  и т. д.)⁶. Но в основном они образуются из корней отечественного языка («преступление, «дознание», «суд», «закон»).

Многие термины, которые  были созданы законодателем и  первоначально являлись чисто юридическими, в дальнейшем широко распространились в быту, в художественной литературе, активно применяются за пределами  юриспруденции («преступник», «закон», «алименты» и т. д.). Они перестали  быть собственно юридическими, превратились в обыденные.

В нормативных актах употребляется  много терминов, заимствованных из различных областей науки, техники, искусства, а также профессионализмы. В литературе за ними закрепилось  наименование «технические термины» (например, «диапозитив», «микрофарада», «фонограмма»). В процессе применения норм права  в различных сферах общественной жизни без специальных технических  терминов обойтись зачастую невозможно. Необходимо придерживаться правила, что  технические термины употребляются  в том смысле, который закреплен  за ними в соответствующей отрасли  знания.

Специальные юридические  и технические термины весьма удобны: однозначно обозначают нужное понятие, содействуют более четкому  изложению нормативных предписаний, способствуя тем самым более  правильному пониманию и применению последних. Иначе говоря, они максимально уплотняют словесную информацию, экономят средства передачи законодательной мысли. С помощью таких терминов могут быть достигнуты однозначность, семантическая конкретность, полнота юридических формулировок. Едва ли целесообразно заменять специальные термины развернутыми описательными выражениями, поскольку это привело бы к громоздкости нормативных актов, затрудняло бы их применение.

Разумеется, употреблять  специальные термины следует  в пределах смысловой и информационной необходимости, не перегружая ими нормативные  акты. Применение такого рода терминов уместно в актах специального назначения, для ограниченного круга  специалистов и неуместно в актах, которые рассчитаны на широкие круги  граждан.

Можно также выделить термины  точного значения и термины, выражающие оценочные понятия. Смысл первых полностью зависит от закона и  определяется им.

Фактические обстоятельства рассматриваемого дела на их содержание не влияют (пенсия, развод, выселение, безбилетный  проезд и др.). Обозначая то или  иное понятие, они отражают объективные  связи действительности, и роль органа, применяющего нормы права с такими терминами, сводится к тому, чтобы  уяснить их содержание, констатировать соответствие признаков обозначаемых ими понятий и определенного  факта, события. Значение терминов, обозначающих оценочные понятия, связано с  конкретными обстоятельствами рассматриваемого дела, зависит от них (существенный вред, значительный ущерб и т. д.). Посредством таких терминов правоприменительный  орган должен не просто констатировать, но и оценить соответствие признаков  того или иного рассматриваемого факта, события и признаков соответствующего оценочного понятия. В пределах, очерченных законом, правоприменитель, в сущности, сам формулирует содержание оценочного понятия, причем конкретные признаки его содержания каждый раз определяются в зависимости от признаков рассматриваемого случая.

В законодательстве немало терминов, обозначающих оценочные понятия. Оценочные понятия помогают правильно  учитывать социально-политическую обстановку, конкретные обстоятельства, создают почву для правовой инициативы, самостоятельности, творческого подхода  к осуществлению права.

Каждой  науке, любой отрасли знания присуща  собственная терминология, которая  отражает характерные особенности  предмета познания. Юридические науки  также выработали свой юридический  язык и собственную систему юридических  понятий.

В юридической  литературе юридические термины обычно подразделяют на три вида:

а) общеупотребительные  термины, которые используются в  обыденной речи и понятны всем;

б) специально-юридические  термины, которые обладают особым правовым содержанием (аккредитив, исковое заявление и т.п.). Такие термины служат для обозначения юридических понятий, выражения юридических конструкций, отраслевой типизации и т.д.;

в) технические  термины, которые отражают область специальных знаний, например правила техники безопасности, техническое обслуживание оборудования, проведение экспертизы технических решений и т.п.Однако общеупотребительные термины могут стать и юридическими. Так, термин "правовое пространство", появившийся несколько лет назад в процессе парламентских и журналистских дебатов, превращается из общеупотребительного в специально-юридический. Для того, чтобы специально-юридические термины стали понятны всем субъектам правоотношений, нормодатель использует нормы, которые прямо не регулируют общественные отношения, а раскрывают содержание каких-либо юридических терминов, например, административное правонарушение в административном праве, оферта и акцепт в гражданском праве, акциз в финансовом праве и т.д. Такие нормы носят название нормы-дефиниции. Эффективность юридических терминов зависит от того, как нормодатель выполняет ряд правил, предъявляемых к юридической терминологии. Таковыми являются:

а) единство терминологии. Необходимо, чтобы для  обозначения одних и тех же понятий использовались одни и те же термины;

б) использование  общепризнанных терминов, т.е. термины  должны употребляться в быту. Такие  термины закрепляются законодательно;

в) стабильность терминологии. Недопустимо без достаточных  на то оснований отказываться от используемых Юридических Терминов.

3. Характерные особенности юридической терминологии.

Юридический язык – совокупность грамматических, логических и иных способов оформления понятийного содержания права.

Одной из характерных черт юридической терминологии является её общераспространенность. Самые разнообразные общественные отношения являются предметом правового регулирования. Практически нет такой сферы жизни, которой бы прямо или косвенно не касалось право. Поэтому в нормативных актах используются и бытовая лексика, и номенклатура производственных изделий, и наименования различных услуг, словарный состав самых различных отраслей знания (медицины, техники, космонавтики и т. д.).

Основными признаками термина  являются:

1) адекватность отражения  содержания понятия, смысловая  однозначность,

2) логическая соотнесенность  его с другими родовидовыми  терминами (родовидовая системность),

3) профессиональный уровень  практического употребления (терминология  техническая, химическая, медицинская,  спортивная и т. д.).

Конституция – источник основополагающих юридических терминов.

Системность, т. е. внутренняя согласованность, обусловленная логикой  самого права,– важная черта юридической  терминологии. Юридические термины  составляют сложную органическую систему, находятся между собой в разнообразных  связях.

Термины в отличие от иных слов направлены на четкое отображение  и выражение социально организованной действительности (наука, техника, политика, право и т. д.), имеют социально-обязательный характер'. Они лишены эмоциональной  окраски, объективны, строги и устойчивы.

По сравнению с основной массой слов термин более точен. Он непосредственно соотносится с  обозначаемым понятием. В структурном  отношении термин может состоять из двух и более слов (словосочетание), которые составляют неразрывное, достаточно мотивированное смысловое единство и, обозначая определенное понятие, не употребляются друг без друга («юридическое лицо», «значительный  ущерб», «повреждение здоровья» и  т. д.)⁷.

Наряду со смысловой однозначностью термину присущ и другой характерный  признак – стилистическая нейтральность. В нем нет экспрессивности, эмоциональной  окрашенности при обозначении предмета. Для него главное – логическая и предметная направленность, а не эстетические украшательства и субъективные интонации.

Нерасторжимая связь юридических  понятий и соответствующих им терминов проявляется в том, что  упорядочение правовой терминологии, решение ее функциональных проблем  невозможны без достаточно глубокой научной разработки юридических  понятий, их логического анализа  и точного определения. Если юридические  понятия определены недостаточно ясно, о точной, совершенной терминологии не может быть и речи. Как верно  отмечал академик В. В. Виноградов, всякие «попытки упорядочения терминов без  предварительного анализа понятий, которые ими выражаются, остаются безрезультатными».

Юридическая терминология способствует точному и ясному формулированию правовых предписаний, достижению максимальной лаконичности юридического текста'. Занимая  в принципе незначительный объем  нормативного текста, юридическая терминология представляет собой его базу, основной смысловой фундамент.

Важной чертой юридических  терминов как средств профессиональной коммуникации является их тесная связь  с мировоззрением и идеологией властвующего класса, с различными политическими  и юридическими теориями, научными направлениями, правовым опытом. Из судебной практики средневековья явились, например, такие термины, как «феодал» и «феодализм», ставшие впоследствии обозначением типа определенной общественно-экономической формации. В среде ростовщиков родился термин «капитал», вошедший в арсенал экономической науки. Термин «республика» во времена Ж.-Ж. Руссо использовался во Франции в значении государства вообще. Слово «крестьянин» в челобитных и т. д.

Для категорий, понятий и терминов важна унификация - определенность, четкость в изложении, не искажение смысла. Это достигается следующими принципами:

• однозначность – использование понятия в юридическом языке в одном и том же смысле;
• общепризнанность – употребление известных понятий и терминов;
• доступность – изложение понятия или термина просто и соответствующе сути нормы, стабильность – устойчивость юридической терминологии.

4. Заключение.

Право, как  и его терминология, не стоит на месте, закономерно появляются новые  понятия, забываются неудачные, возрождаются несправедливо забытые, отсюда меняются и определения (краткое содержание понятия, имеющего юр.значение). Они  неизбежны, поскольку истинным критерием  трактовки понятий всегда служит практика, т.е. изменяющиеся общественные отношения требуют и нового правового регулирования.

Понятие – это отражение  явлений объективной действительности в их важнейших признаках, мысль. Термин представляет собой понятие в соответствующей знаковой форме, является его носителем, внешним символом. Понятие едино, а термин, как мы уже знаем, может обозначать и разные понятия, быть многозначным. Одно и то же понятие может обозначаться разными терминами. Термин может остаться прежним, в то время как обозначаемое им понятие с течением времени может претерпеть те или иные изменения, порой довольно существенные.

Юридический термин – это слово, которое употреблено в законодательстве, является обобщенным наименованием юридического понятия, имеющего точный и определенный смысл, и отличается смысловой однозначностью, функциональной устойчивостью⁸.

5. Литература.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации. По состоянию на 15 ноября 2011г. – М.: Проспект, КноРус, 2011. – 192с.
2. Брокгауз, Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. Современная версия. - М.: Норма, Инфра-М, 2002. – С. 570.
3. Ивакина, Н.Н. Профессиональная речь юриста. - М: Норма, 2008 . - 448 с.
4. Керимов, Д.А. Культура и техника законотворчества. - М.: Юридическая литература, 1991. - 160 с.
5. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 13-е изд., испр. - М., 1984. - С. 639.
6. Словарь иностранных слов/Сост.: М.Ю. Женило, Е.С. Юрченко. – Ростов н/Д: Феникс, 2001. – 800 с.
7. Введенская Л.А., Павлова Л.Г.  Риторика  для юристов: Учебное пособие. – Ростов Н/Д, Феникс, 2007.

¹ Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 13-е изд., испр. - М., 1984. - С. 639.

² Ивакина, Н.Н. Профессиональная речь юриста. - М: Норма, 2008 . - 448 с.

³ Брокгауз, Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. Современная версия. - М.: Норма, Инфра-М, 2002. – С. 570.

⁴ Брокгауз, Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. Современная версия. - М.: Норма, Инфра-М, 2002. – С. 570.

⁵ Введенская Л.А., Павлова Л.Г.   Риторика  для юристов. Учебное пособие для вузов - Ростов-н/Дону,: Феникс, 2002.- 576 с.

⁶ Ивакина, Н.Н. Профессиональная речь юриста. - М: Норма, 2008 . - 448 с.

⁷ Введенская Л.А., Павлова Л.Г.  Риторика  для юристов: Учебное пособие.– Ростов Н/Д, Феникс, 2007.

⁸ Ивакина, Н.Н. Профессиональная речь юриста. - М: Норма, 2008 . - 448 с.