Понятия и признаки преступления

    1. Понятие принципов уголовного процесса

Правовые положения, определяющие наиболее существенные черты, характер и особенности уголовного судопроизводства, основные направления реализации и  качества предварительного расследования, судебного разбирательства уголовных  дел, принято именовать принципами уголовного процесса. Представляя собой закрепленные в законодательстве правовые идеи руководящего значения, они определяют построение всех его основных конструкций, форм производства и правовых институтов, предмет и метод процессуального регулирования. Принципы уголовного судопроизводства служат реализации его целевого назначения, определенного уголовно-процессуальным законом прежде всего как защита прав и законных интересов потерпевших от преступлений лиц и организаций, а также обеспечение защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Значение принципов как  руководящих и обязательных положений  при применении процессуального  законодательства выражается в том, что они обязательны для любого органа уголовного преследования и  суда вне зависимости от занимаемого  ими положения в правоохранительной системе, подлежат неукоснительному соблюдению не только гражданами, должностными лицами и государственными органами, призванными  соблюдать и исполнять законы, но и законодательными органами при  создании новых законов, изменении  и дополнении действующих процессуальных норм.

Соблюдение и исполнение этих установлений обеспечивается всем комплексом уголовно-процессуальных норм, регламентирующих общественные отношения  в сфере уголовного судопроизводства. Нарушение велений этих принципов  ведущими уголовный процесс государственными органами и должностными лицами, безусловно, должно вызывать наступление предусмотренной  законом ответственности, в частности  отмену вынесенных в ходе такого производства решений либо признание собранных при этом материалов не имеющими доказательственной силы.

Все принципы уголовного судопроизводства тесно взаимосвязаны и образуют единую совокупность правовых основ. Имея каждый собственное содержание, они  взаимно обусловливают действие друг друга и составляют систему, которая определяет демократическое  содержание и форму уголовного судопроизводства в Российской Федерации.

Эта система призвана обеспечить единообразное понимание законности и применение всех правовых предписаний  в деятельности органов уголовного преследования, служить методологической основой развития и совершенствования  законодательства об уголовном процессе.

Совершенствование законодательства правового государства, насыщение  его демократическими и гуманитарными  элементами, восприятие многих установлений международного опыта, а также развитие теории уголовного процесса привели  к расширению круга принципиальных основ уголовного судопроизводства. В интересах более углубленного изучения их содержания и особенностей правового регулирования возникла необходимость классификации (группировки) принципов уголовного процесса с  учетом определенных критериев.

Существуют известные  различия между ними по содержанию, источникам регламентирования и  пределам действия.

В теории уголовного процесса отмечается, в частности, неравномерность  действия принципов процесса в зависимости  от стадии прохождения уголовного дела. Если в судебном разбирательстве  принципы уголовного процесса действуют  в полной мере, то условия предварительного расследования требуют ограничения  применения таких установлений, как  гласность, участие представителей населения. Непосредственность оценки доказательств и устность производства не в полной мере могут быть реализованы в кассационной и надзорной инстанциях. Очевидно, учитывая это обстоятельство, УПК РФ относит устность и непосредственность к общим условиям судебного разбирательства. Поэтому оправданно деление общего массива принципиальных основ уголовного судопроизводства на общеправовые и отраслевые, на закрепленные в Конституции РФ и регламентированные в УПК РФ, на всеобщие и действующие лишь в некоторых стадиях уголовного процесса.

Классификация принципов  уголовного судопроизводства должна учитывать  их системные свойства и основные тенденции развития их системы: укрепление взаимосвязей, расширение сферы демократизма, усиление внимания к гуманитарным качествам  правового регламентирования (защиты прав личности), повышение ответственности  за нарушение процессуальных норм, воплощающих конституционные принципы правосудия.

Рассмотрение принципов  уголовного судопроизводства, исходя из их содержания, целесообразно осуществить  в следующей последовательности: 1) общеправовые начала; 2) принципы —  гарантии личности; 3) основные начала правосудия; 4) иные принципы уголовного судопроизводства и обеспечения  прав его участников.

2. Классификация принципов уголовного судопроизводства

( глава 2 УПК РФ)  Принципы уголовного судопроизводства - это политико-правовые идеи, закрепленные в нормах Конституции и уголовно-процессуального права Российской Федерации, предопределяющие порядок осуществления защиты прав потерпевших от преступлений, а так же охраны личности от необоснованного обвинения и осуждения  

1 группа                                                 2 группа 

КОНСТИТУЦИОННЫЕ                      ОТРАСЛЕВЫЕ  

ПРИНЦИПЫ                                        ПРИНЦИПЫ

Роль Конституции Российской Федерации как источника уголовно процессуального права

Значение Конституции  РФ в уголовном судопроизводстве определяется тем, что она содержит ряд основополагающих норм, которым  ввиду ее высшей юридической силы должно соответствовать отраслевое уголовно-процессуальное законодательство.      

Это прежде всего положения гл. 2 Конституции, касающиеся прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе, — равенство всех перед законом и судом, неприкосновенность личности, частной жизни, тайна переписки и сообщений, защита чести и доброго имени, неприкосновенность жилища, право на доступ к правосудию и судебную защиту, презумпция невиновности, право на получение квалифицированной юридической помощи и т.д. Кроме того, Конституция РФ в гл. 7 устанавливает основы судебной власти — состязательность и гласность судопроизводства, неприкосновенность и несменяемость судей, запрет на создание чрезвычайных судов. Устанавливая эти нормы, Конституция закладывает основы построения отраслевого законодательства. Вместе с тем Конституция РФ — это и акт прямого действия (ч. 1 ст. 15). При необходимости (например, в случае противоречия Основному закону отдельных уголовно-процессуальных норм, обнаружения пробелов в отраслевом законодательстве) конституционные нормы могут применяться в уголовном процессе.

Презумпция невиновности

Принцип презумпции невиновности (от лат. praesumptio - предположение) закреплен в ст. 49 Конституции, ч. 1 которой гласит: "Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда".

Презумпция невиновности является общепризнанной гарантией  прав человека и закреплена во многих международно-правовых актах, например, в ст. 11 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Длительное время, несмотря на ратификацию СССР ряда международных  актов, отражавших этот принцип, презумпция невиновности не имела законодательного закрепления, хотя отдельные ее положения  были отражены в Конституции СССР 1977 г., УК и УПК РСФСР. Впервые понятие  презумпции невиновности было сформулировано в законодательстве СССР, а именно в Основах законодательства о  судоустройстве 1989 г. В УПК этот принцип  закреплен в ст. 14, однако этим его  законодательная регламентация  не исчерпывается. Многие положения  как общей, так и особенной  частей УПК обусловлены действием  именно этого принципа и представляют собой различные формы его  проявления в уголовном судопроизводстве (например, ч. 5 ст. 348, ч. 4 ст. 302 УПК и др.).

Презумпция невиновности действует не только в отношении  обвиняемого, но также в отношении  подозреваемого и любого иного лица.

Назначение презумпции невиновности состоит в процессуальном сдерживании  субъектов уголовного судопроизводства, ведущих производство по делу, а  также любых иных лиц в отношении  обвиняемого (подозреваемого), что обеспечивает всестороннее и полное исследование обстоятельств дела, исключает обвинительный  уклон, защищает права лица, привлеченного  к уголовной ответственности.

Содержание презумпции невиновности состоит в том, что в силу прямого  предписания Конституции РФ и  уголовно-процессуального закона лицо, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, считается  невиновным, вплоть до определенного  законом момента, независимо от убеждения  лиц, ведущих производство по делу. Конечно, участники уголовного судопроизводства на стороне обвинения (следователь, дознаватель и др.) могут быть убеждены в виновности определенного  лица, что и является основанием, например, привлечения его в качестве обвиняемого, однако обвиняемого невиновным считает закон, который связывает  возможность признания лица виновным только со справедливым порядком судебного  разбирательства уголовного дела, на котором каждое доказательство виновности лица в совершении преступления публично подвергается полному, всестороннему  и объективному исследованию независимым  судом с участием сторон и на основе осуществления всех принципов уголовного процесса.

Только в момент вступления в законную силу обвинительного приговора  суда осужденный может считаться  виновным в совершении преступления и подвергаться мерам уголовного наказания. Однако до этого момента  любые публичные утверждения  о виновности лица либо ограничение  прав обвиняемого (например, жилищных, трудовых и др.), применяемые к  лицам, виновным в совершении преступлений, будут нарушением этого принципа.

Обвиняемый может быть признан виновным только в том  случае, если его вина будет доказана "в соответствии с законом", т.е. надлежащими субъектами (государственным, частным обвинителем), по установленной  законом процедуре (гласное, состязательное судебное разбирательство), с соблюдением  всех прав обвиняемого. Надо обратить внимание на тесную связь презумпции невиновности с правом обвиняемого на защиту. Презумпция невиновности нарушается, если виновность обвиняемого не была доказана по закону и, особенно в случаях, когда он не имел возможности осуществить свои права на защиту.

Из содержания презумпции невиновности следует, что подозреваемый  или обвиняемый не обязаны доказывать свою невиновность, бремя доказывания  обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне  обвинения (ч. 2 ст. 14 УПК). Это означает, что отказ обвиняемого или подозреваемого от дачи показаний не должен влечь для них никаких негативных последствий, ни как подтверждение их виновности, ни как обстоятельство, отягчающее наказание. Такой отказ не должен оцениваться и как воспрепятствование производству по уголовному делу и не может являться основанием избрания в отношении лица меры пресечения.

Вместе с тем обвиняемый вправе участвовать в доказывании  по делу, т.е. представлять документы, ходатайствовать  о допросе свидетелей, давать оценку собранным по делу доказательствам  и т.д.

Презумпция невиновности предполагает, что виновность обвиняемого  должна быть доказана без неустранимых сомнений достаточной совокупностью  допустимых и достоверных доказательств.

Примером соблюдения этого  принципа уголовного судопроизводства может служить Постановление  Президиума Верховного Суда РФ по делу Кириченко и др. Отказывая в  удовлетворении протеста прокурора, Президиум  отметил:

"Из показаний Красильниковой  видно, что Кириченко неоднократно  сдавливал шею потерпевшей, требуя  деньги и ценности.

Вместе с тем Кириченко  при допросе в качестве подозреваемого признавал, что он душил потерпевшую  и требовал деньги, утверждал, что  убивать ее не хотел.

Таким образом, примененное  Кириченко насилие к потерпевшей  имело целью понудить ее указать, где находятся ценности.

Как видно из заключений судебно-медицинских экспертов, смерть потерпевшей могла наступить  как от острой сердечной недостаточности, так и от механической асфиксии.

При таких обстоятельствах  суд обоснованно исходил из конституционного положения, согласно которому неустранимые сомнения в виновности подсудимого  толкуются в его пользу, и правильно  квалифицировал действия Кириченко  по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ и ч. 1 ст. 109 УК РФ"

С презумпцией невиновности также связывают правило о  том, что признание обвиняемым своей  вины может быть положено в основу обвинительного приговора только при  подтверждении его другими доказательствами по делу (ч. 2 ст. 77 УПК).

Презумпция невиновности наполнена правовым содержанием  и раскрывается в ряде правовых норм, которые представляют собой средства и способы ее проявления как объективного правового положения. 

Содержание презумпции невиновности раскрывается через систему правовых установлений, закрепленных в законе.

1.           Вина лица в совершении преступления должна быть бесспорно доказана и сформулирована в установленном законом акте: постановления о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном заключении, приговоре (ст.143,144,205,301-317 УПК).

2.           Все сомнения в отношении доказанности обвинения, если их не удалось устранить, толкуются в пользу обвиняемого (п.3 ст. 49 Конституции).

3.           Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства (ч.1 ст. 20 УПК).

4.           обязанность доказывания не может возлагаться на обвиняемого (ч.2 ст.20 УПК, ст.29 Конституции).

5.           запрещается домогаться показаний обвиняемого и других участвующих в деле лиц путем насилия, угроз и иных незаконных мер (ч.3 ст.20 УПК, ст. 21 Конституции).

6.           Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом (п.1 ст.51 Конституции, п.9 ст. 34 УПК).

7.           Признание обвиняемый своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств по делу (ч.2 ст.77 УПК).

8.           Никакие доказательства для суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, не имеют заранее установленной силы (ч.2 ст.71 УПК).

9.           Обвиняемый наделяется правом на защиту, содержанием которого является совокупность предусмотренных УПК процессуальных прав ( ст.46 УПК, ст.48 Конституции).

10.         Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание обязаны обеспечить обвиняемому возможность защищаться установленным законом средствами и способами от предъявленного ему обвинения и обеспечить охрану его личных и имущественных прав (ч.2 ст. 196, ст. 58 УПК, ст.2 Конституции).

11.         Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана (ч.2 ст.309 УПК).

12.         Обеспечивается правильное применение закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден (ст.2 УПК).

13.         Никто не может быть привлечен в качестве обвиняемого иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом (ст.4 УПК).

14.         Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства (ст.2 Конституции).

15.         Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации (ст.15 Конституции).

Статьи 18-26, 45-55, 123 Конституции  Российской Федерации предусматривают  как систему прав человека и гражданина, так и систему способов их защиты. Строгое соблюдение этих норм есть обеспечение реализации принципа презумпции невиновности.

Связь презумпции невиновности и права обвиняемого на защиту неразрывны.

Задача 1. По заявлению гражданки Ю., об изнасиловании её гражданином З., следователь возбудил уголовное дело. Допросив Ю. Следователь предложил ей явится на следующей день в прокуратуру на освидетельствование. Однако гражданка Ю. В прокуратуру не явилась.

 Следователь направил  к Ю. нарочного с повесткой,  но потерпевшая отказалась принять  повестку, заявив, что не желает  подвергаться освидетельствованию,  которое считает для себя унизительным. По постановлению следователя  Ю. была подвергнута приводу,  а затем на основании постановления  об освидетельствовании – освидетельствована. Освидетельствование произвёл врач  в присутствии двух понятых  – женщин. Следователь составил  протокол освидетельствования под  диктовку врача. Протокол был  подписан следователем, врачом и  понятыми, причём было отмечено, что потерпевшая подверглась  осмотру вопреки её воли и подписать протокол отказалась.

 Оцените правильность  действий следователя.

 Освидетельствование  представляет собой следственное  действие, заключающееся в осмотре  тела человека с целью обнаружить  следы преступления, особые приметы  и другие данные, имеющие значение  для дела, а также установить  состояние лица, которое подвергается  освидетельствованию. Поскольку  освидетельствование затрагивает  право личности на неприкосновенность  и личную свободу граждан, поэтому  оно выделено в самостоятельное  следственное действие. Закон определяет  особый процессуальный порядок  его проведения. Во-первых, освидетельствование  производится только в отношении  обвиняемого, подозреваемого, свидетеля  или потерпевшего. Никакое другое  лицо освидетельствованию подвергнуто  быть не может. Во-вторых, оно  проводится только для установления  на теле этих лиц следов  преступления или наличия особых  примет. В-третьих, для его проведения  следователь или лицо, производящее  дознание, выносит постановление,  которое является обязательным для лица, в отношении которого оно вынесено. В-четвёртых, при производстве освидетельствования не допускаются действия, унижающие достоинства или опасные для здоровья освидетельствуемого. Когда оно производится с обнажением освидетельствуемого лица, следователь и понятые должны быть одного с ним пола. В противном случае освидетельствование производит врач.

 Характерно, что действия  следователя по приводу потерпевшей  законны, так как допускаются  статьёй 75 УПК РСФСР.

 В соответствии со  статьёй 181 УПК РСФСР следователь  вправе произвести освидетельствование  обвиняемого, подозреваемого, свидетеля  или потерпевшего для установления  на их теле следов преступления  или наличия особых примет, если  при этом не требуется судебно-медицинской  экспертизы. В связи с этим  думается, что в данном деле  производство судебно-медицинской  экспертизы обязательно, и освидетельствование  представляется излишним, так как  в принципе ничего не устанавливает.  Однако при наличии иных следов  преступления (явно видимых) освидетельствование  допускается по постановлению  следователя.

Задача № 2. Павловский, управляя принадлежащим ему мотоциклом, нарушил правила безопасности движения, в результате чего мотоцикл наехал на столбы ограждения дороги, а находившейся в коляске мотоцикла Семёнов получил тяжкие телесные повреждения. Следователь пришёл к выводу о необходимости применить к Павловскому в качестве меры пресечения подписку о невыезде.

 Правомерно ли применена  данная мера пресечения?

 Каков процессуальный  порядок применения этой меры  пресечения?

 Каким ограничением  подвергается лицо, к которому  она применяется?

 Решение: В процессе производства по уголовному делу органы предварительного расследования и суд вынуждены использовать меры уголовно-процессуального принуждения. В сфере уголовного судопроизводства меры уголовно-процессуального принуждения применяются лишь правоохранительными органами, осуществляющими производство по уголовному делу. При этом в УПК определены виды мер уголовно-процессуального принуждения; порядок основания и условия их применения; субъекты, применяющие эти меры; круг лиц, к которым могут применяться меры уголовно-процессуального принуждения; гарантии прав этих лиц; порядок приведения в исполнение решений о применении мер уголовно-процессуального принуждения. Меры уголовно-процессуального принуждения – это предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством процессуальные средства принудительного характера, которые применяются в сфере уголовного судопроизводства органами дознания, следователем, прокурором и судом в порядке установленном законом, к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому и другим лицам в процессе расследования и рассмотрения уголовного дела в целях обеспечения успешного выполнения задач уголовного судопроизводства.

 В данной задаче  речь идёт о применении такой  меры принуждения, как подписка  о невыезде, предусмотренная статьёй  93 УПК РСФСР. Подписка о невыезде  состоит в отобрании у подозреваемого  или обвиняемого обязательства  на указанное в ней время  не отлучаться с места жительства  или временного нахождения без  разрешения соответственно лица, производящего дознание, следователя,  прокурора, суда. Мера пресечения  может быть избрана лишь по  возбужденному уголовному делу. Это важная гарантия неприкосновенности  личности, направленная на защиту  от обоснованного ареста и  других мер принуждения. Никакие  меры пресечения не могут быть  применены, если не возбуждено  уголовное дело. Таким образом,  первым условием применения меры  пресечения – подписка о невыезде  является возбуждение уголовного  дела. В рассматриваемой задаче  данный вопрос не освещён. Мера  пресечения не может быть более  строгой, чем грозящее обвиняемому уголовное наказание. Из рассматриваемой задаче следует, что в результате аварии Семёнов получил тяжкие телесные повреждения. Однако нормы уголовного законодательства говорят об умышленном причинении такого рода повреждений, в рассматриваемой же задаче умысла Павловского не усматривается. Следовательно, Павловский должен нести ответственность в соответствии нормами гражданского кодекса РФ, как владелец источника повышенной опасности. В этом случае уголовное дело против него не может быть возбуждено за отсутствием вины, следовательно, не может быть, и применена какая либо мера пресечения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.       Конституция Российской Федерации: Официальный текст (с изменениями от 9 января 1996 г., 10 февраля1996 и 9 июня 2001г.)/Оформление А.А. Громов. – СПб.: Издательский Дом А. Громова, 2001. – 48с.

2.       Конституция СССР: Официальный текст от 1977г. СПС Консультант Плюс.

3.       Уголовный кодекс РФ (по состоянию на 20 апреля 2008г.) – Новосибирск: Сиб. Унив. Изд-во, 2008 – 221с.

4.       Уголовно – процессуальный кодекс РФ (по состоянию на 25 марта 2005г.; без бланков процессуальных документов). – М.: Юрайт – Издат,2005 – 267с. – (Правовая библиотека).

5.       Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.Л. Петрухин. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2004.

6.       Международный пакт о гражданских и политических правах. СПС Консультант Плюс. 2009г.

          7.       Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. К.Ф. Гуценко / - Издательство «Зеркало»,2005

8.    Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. Радченко. – 2 – е изд. перераб. и доп. М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2006г.

9.    Шаталов А.С. Уголовно-процессуальное право РФ. Учебное пособие в схемах. – М.:2008. – 395с.

10.    Ткаченко А.П. Культура защиты прав человека в правовой культуре постсоветской России. М.: Российский институт культурологи, 2006г.

11.     Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К. П. Калиновский; под общ. ред. Проф. А.В. Смирнова. – 4 – е изд. Перераб. и дополненное. – М.: КНОРУС, 2008. – 704с.