Понятия соборного уложения и законодательные акты периода правления Великого князя Алексея Михайловича – 1649г

                             НОУ ВПО «Санкт-Петербургский институт

                       внешнеэкономических связей, экономики и права »

                                         филиал в г. Калининграде

 

 

 

 

 

 

                                          Контрольная работа

 

 по дисциплине: «История возникновения, развития и актуальные     проблемы уголовно-исполнительного права»

 

на тему: «Понятия соборного уложения и законодательные акты периода правления Великого князя Алексея Михайловича – 1649г».

 

 

 

 

 

                                                                Студентки 5 курса

                                                                юридического факультета

                                                                группы 58 – Ю

                                                                Сенько Жанны Дмитриевны

                                                                Преподаватель : Петровская А.В., к.ю.н.

 

 

 

                                             Калининград 2012 г.

                                               Содержание

 

 

   ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………….3

 

  1. СОБОРНОЕ УЛОЖЕНИЕ 1649 ГОДА…………………………………..5

 

    1. Предпосылки принятия соборного уложения…………………….5
    2. Содержание и система уложения………………………………….7
    3. Значение Уложения и его новые идеи……………………………9

 

  1. ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ ПЕРИОДА ПРАВЛЕНИЯ 

ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ АЛЕКСЕЯ  МИХАЙЛОВИЧА–1649 г…………. 12

 

   ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………15

 

   СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………...17

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                 ВВЕДЕНИЕ.

Соборное Уложение 1649 года было первым печатным памятником русского права. Качественно  новый в истории феодального  права России кодекс, значительно  продвинувший разработку системы феодального  законодательства. Исторически и  логически он служит продолжением предшествующих кодексов права – Русской Правды и Судебников, знаменуя вместе с тем неизмеримо более высокую ступень феодального права, отвечающего новой стадии в развитии социально - экономических отношений, политического строя, юридических норм, судоустройства и судопроизводства Русского государства.

Как кодекс права Уложение 1649 г. во многих отношениях отразило тенденции  дальнейшего  процесса в развитии феодального общества. В сфере  экономики оно закрепило путь образования единой формы феодальной земельной собственности на основе слияния двух ее разновидностей  –  поместий и вотчин. В социальной сфере Уложение отразило процесс консолидации основных классов – сословий, что привело  определенной стабильности феодального общества и в то же время вызвало обострение классовых противоречий и усиление классовой борьбы, на которую, безусловно, влияло установление государственной системы крепостного права.

В сфере политической кодекс 1649 г. отразил, начальный этап перехода от сословно-представительной монархии к абсолютизму. В сфере  суда и права  с Уложением связан определенный этап централизации судебно-административного аппарата, детальная разработка и закрепление системы суда, унификация и всеобщность права на основе принципа права-привилегии.  Уложение 1649 г. – качественно новый в истории феодального права России кодекс, значительно продвинувший разработку системы феодального  законодательства. В то же время Уложение является крупнейшим памятником письменности феодальной эпохи.

Уложение 1649 года на протяжении двухсот лет не утрачивало своего значения: оно открыло в 1830 году «Полное собрание законов Российской империи» и в большей мере было использовано при создании XV тома Свода законов и уголовного кодекса 1845 года - Уложение о наказаниях. Впервые в истории издания памятника Уложение было названо «Соборным». В изданиях XVII - начала XIX вв. оно называлось «Уложением». Первопечатные издания 1649г. не имели названия.

Все издания Соборного  уложения 1649 г. по своему назначению делятся  две группы  –  имеющие практическое применение и использующиеся в учебных целях. Издания  XVII - первой половины XIX в. следует отнести к первой группе, поскольку они находили применение в юридической практике.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                               1. СОБОРНОЕ УЛОЖЕНИЕ 1649 ГОДА.

 

       1.1.  Предпосылки принятия соборного уложения

 

Начало 17-го столетия характеризуется  политическим и экономическим упадком  России. В значительной мере этому  способствовали войны со Швецией  и Польшей, закончившиеся поражением России в 1617 году.

После подписания мирного  договора в 1617 году со Швецией Россия потеряла часть своих территорий - побережье Финского залива, Карельский перешеек, течение Невы и города на её побережье. Выход России к Балтийскому  морю был закрыт.

Кроме того, после похода на Москву в 1617-1618 годах польско- литовского войска и подписания перемирия к  Польше отошли Смоленская земля и  большая часть Северной Украины.

Последствия войны, вылившиеся в упадке и разорении хозяйства  страны, требовали срочных мер по его восстановлению, но вся тяжесть легла, главным образом, на черносотенных крестьян и посадских людей. Правительство широко раздает земли дворянам, что приводит к непрерывному росту крепостничества. Первое время, учитывая разорение деревни, правительство несколько уменьшило прямые налоги, зато выросли различного рода чрезвычайные сборы («пятая деньга», «десятая деньга», «казачьи деньги», «стрелецкие деньги» и т.д.), большинство которых вводилось  почти непрерывно заседавшими Земскими соборами.

Однако казна остается пустой и правительство начинает лишать денежного жалования стрельцов, пушкарей, городовых казаков и  мелкий чиновный люд, вводится разорительный  налог на соль. Многие посадские  люди начинают уходить на «белые места» (освобожденные от государственных налогов земли крупных феодалов и монастырей), эксплуатация же остальной части населения увеличивается.

В такой ситуации невозможно было избежать крупных социальных конфликтов и противоречий.

В начале царствования Алексея  Михайловича начались бунты в Москве, Пскове, Новгороде и других городах.

16 июля 1648 года царь  и дума вместе с собором  духовенства решили согласовать  между собой все источники  действовавшего права и, дополнив  их новыми постановлениями, свести  в один кодекс. Проект кодекса тогда же было поручено составить комиссии из бояр: кн. И.И. Одоевского, кн. Сем. В. Прозоровского, окольничего кн. Ф.Ф. Волконского и дьяков Г. Леонтьева и Ф. Грибоедова. Тогда же решено было собрать для рассмотрения и утверждения этого проекта земский собор к 1 сентября. Активное участие собора в деле составления и утверждения Уложения не подлежит сомнению.

Непосредственной причиной создания Соборного уложения 1649г. послужило  восстание в 1648г. в Москве и обострение классовых, и сословных противоречий. Глубинные же причины лежали в эволюции социального и политического строя России, и процессах консолидации основных классов - сословий того времени - крестьян, холопов, посадских людей и дворян - и начавшемся переходе от сословно-представительной монархии к абсолютизму.

Главнейшая причина  принятия Соборного  уложения  заключалась в обострении классовой борьбы. Царь  и верхушка  господствующего класса, напуганные восстанием посадских, стремились в  целях успокоения народных  масс создать видимость облегчения положения тяглового посадского населения. Кроме того, на решение об изменении законодательства повлияли челобитные дворянства, в которых содержались требования об отмене урочных лет.

29 января (8 февраля) 1649 г. Земский  собор принял новый свод законов Российского государства — Соборное уложение царя Алексея Михайловича.

Уложение окончательно утвердило в стране крепостное право, отменив

«урочные лета» и  объявив сыск беглых крестьян бессрочным. Устанавливалась вечная потомственная  зависимость крестьянина, а его имущество признавалось собственностью помещика.

Всё посадское население  прикреплялось к посадам и  переводилось в разряд податных сословий, но получало в качестве привилегии исключительное право на занятие  торгово-промышленной деятельностью.

Уложение серьёзно ограничило права духовенства, которое, за исключением патриарха и его служащих, отныне подлежало суду на общих основаниях  и не могло приобретать вотчины. Для управления прежними вотчинами монастырей и духовенства учреждался Монастырский приказ.

В интересах служилого  дворянства документ уравнял поместья и вотчины, позволив помещикам владеть  и распоряжаться выделенной за службу землёй.

Принятие Уложения было одним из главных достижений царствования

Алексея Михайловича. Оно  оставалось основным законом Российского государства вплоть до 1830 г.

 

                           1.2. Содержание и система уложения

 

В Соборном Уложении определялся  статус главы государства — царя, самодержавного и наследного монарха. Преступный умысел, направленный против персоны монарха, жестоко наказывался.

Соборное уложение  состояло из 25 глав, включавших   в  себя 967 статей. В этом большом  по объему памятнике феодального  права были  систематизированы  на более высоком уровне юридической  техники правовые нормы, действовавшие ранее. Кроме того, имелись и новые правовые нормы, появившиеся главным образом под давлением дворянства и чернотяглых посадов. Для удобства главам предшествует подробное оглавление, указывающее содержание глав и статей. Система довольно беспорядочная, усвоенная Уложением, в 1-й части кодекса копирует систему статута.

Все главы Уложения могут  быть разделены на пять групп:

1) I-Х составляют тогдашнее  государственное право, здесь  ограждается: - богопочтение - личность  государя; - честь государева двора; - воспрещается подделка государственных актов; - монеты и драгоценных вещей; - паспортный устав; - устав военной службы и вместе с ним специальное военно-уголовное уложение; - законы о выкупе пленных; - о мытах и путях сообщения.

2) Гл. Х-ХV содержат  устав судоустройства и судопроизводства; здесь (в гл. X) изложено и обязательное право.

3) Гл. ХVI -ХХ — вещное  право: вотчинное, поместное, тяглое (гл. XIX) и право на холопов (XX).

4) Гл. ХХI-XXII составляют  уголовное уложение, хотя и во  все прочие части Уложения вторгается уголовное право.

5) Гл. XXIII-XXV составляют  добавочную часть.

Принятие Соборного  уложения 1649 г. – значительный шаг  вперед по сравнению с предыдущим законодательством. В этом законе регулировались не отдельные группы общественных отношений, а все стороны общественно-политической жизни того времени. В связи с этим в Соборном уложении 1649 г. нашли отражение правовые нормы различных отраслей права. Система изложения этих норм, однако, была недостаточно четкой. Нормы разных отраслей права часто объединялись в одной и той же главе.

 Уложение 1649 г.  значительно  превосходит предшествующие памятники  русского права прежде всего   своим  содержанием,  широтой   охвата различных сторон действительности  того времени - экономики,  форм  землевладения, классово-сословного строя,  положения зависимых и не зависимых слоев населения,  государственно-политического строя, судопроизводства, материального, процессуального и уголовного прав.

 

                          1.3. Значение Уложения и его новые идеи

 

Уложение действовало почти в продолжение двух столетий до свода законов 1833 г., это говорит не о его достоинствах, а лишь о том, как долго можно обойтись без удовлетворительного закона. Но как памятник законодательства, Уложение сделало значительный шаг вперед сравнительно с судебниками.

Уложение гораздо шире судебников захватывает область законодательства. Оно пытается уже проникнуть в  состав общества, определить положение  и взаимные отношения различных  его классов, говорит о служилых людях и служилом землевладении, о крестьянах, о посадских людях, холопах, стрельцах и казаках. Естественно, здесь главное внимание обращено на дворянство, как на господствующий военно-служилый и землевладельческий класс: без малого половина всех статей Уложения прямо или косвенно касается его интересов и отношений. Здесь, как и в других своих частях. Уложение старается удержаться на почве действительности.

При общем охранительном своем  характере Уложение не могло воздержаться от двух преобразовательных стремлений, указывающих, в каком направлении пойдет или уже шла дальнейшая стройка общества. Одно из этих стремлений в приговоре 16 июля прямо поставлено как задача кодификационной комиссии: ей поручено было составить проект такого Уложения, чтобы «всяких чинов людям от большого и до меньшего чину суд и расправа была во всяких делах всем ровна».

Это – не равенство  всех перед законом, исключающее  различие в правах: здесь разумеется равенство суда и расправы для  всех, без привилегированных подсудностей, без ведомственных различий и  классовых льгот и изъятий, какие существовали в тогдашнем московском судоустройстве, имеется в виду суд одинаковый, нелицеприятный и для боярина, и для простолюдина, с одинаковой подсудностью и процедурой, хотя и не с одинаковой наказуемостью. В главе X, сделана попытка начертать такой равноправный для всех суд и расправу. Идея такого суда исходила из принятого Уложением общего правила устранять всякое льготное состояние и отношение, соединенное с ущербом для государственного, особенно казенного интереса. Другое стремление, исходившее из того же источника, проведено в главах о сословиях и выражало новый взгляд на отношение свободного лица к государству. Чтобы понять это стремление, нужно несколько отрешиться от современных понятий о личной свободе. Личная свобода, независимость от другого лица, не только неотъемлемое право, ограждаемое законом, но и обязанность, требуемая еще и правами. Никто не захочет, да и не может стать формальным холопом по договору, потому что никакой суд не даст защиты такому договору. Общество XVII в.  – общество холоповладельческое, в котором действовало крепостное право, выражавшееся в различных видах холопства, и к этим видам именно в эпоху Уложения, готов был прибавиться новый вид зависимости, крепостная крестьянская неволя. Тогда в юридический состав личной свободы входило право свободного лица отдать свою свободу на время или навсегда другому лицу без права прекратить эту зависимость по своей воле. На этом праве и основались различные виды древнерусского холопства. Но до Уложения существовала личная зависимость без крепостного характера, создававшаяся личным закладом. Заложиться за кого-либо значило: в обеспечение ссуды или в обмен за какую-либо иную услугу, например, за податную льготу или судебную защиту, отдать свою личность и труд в распоряжение другого, но сохраняя право прервать эту зависимость по своему усмотрению, разумеется, очистив принятые на себя обязательства заклада. Такие зависимые люди назывались в удельные века закладнями, а в московское время закладчиками.

Заем под работу был для бедного человека в Древней Руси наиболее выгодным способом помещения своего труда. Но, отличаясь от холопства, закладничество стало присваивать себе холопью льготу, свободу от государственных повинностей, что было злоупотреблением, за которое теперь закон и ополчился против закладчиков и их приемщиков: поворотив закладчиков в тягло, Уложение (гл. XIX, ст. 13) пригрозило им за повторительный заклад «жестоким наказанием», кнутом и ссылкой в Сибирь, на Лену, а приемщикам  –  «великой опалой» и конфискацией земель, где закладчики впредь жить будут. Между тем для многих бедных людей холопство и еще больше закладничество были выходом из тяжелого хозяйственного положения.

Свободное лицо, служилое или рабочее, поступая в холопы или  в закладчики, пропадало для государства. Уложение, стесняя или запрещая такие переходы, выражало общую норму, в силу которой свободное лицо, обязанное государственными работой или службой, не могло отказываться от своей свободы, самовольно слагая с себя обязанности перед государством, лежавшие на свободном лице; лицо должно принадлежать и служить только государству и не может быть ничьей частной собственностью (гл. XX, ст. 97).

Личная свобода становилась  обязательной и поддерживалась кнутом, право пользование которым, становится обязательным и превращается в повинность. Государство, запрещая лицу частную зависимость, не оберегало в нем человека или гражданина, а берегло для себя своего солдата или плательщика. Уложение не отменяло личной неволи во имя свободы, а личную свободу превращало в неволю во имя государственного интереса. Эта мера была частичным выражением общей цели, поставленной в Уложении, овладеть общественной группировкой, рассажав людей по запертым наглухо сословным клеткам, сковать народный труд, сжав его в узкие рамки государственных требований, поработив им частные интересы. Закладчики только раньше почувствовали на себе тяжесть, ложившуюся и на другие классы. Это была общая народная жертва, вынужденная положением государства.

 

 

2. ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ  АКТЫ ПЕРИОДА ПРАВЛЕНИЯ ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ АЛЕКСЕЯ МИХАЙЛОВИЧА – 1649 г.

 

Со вступлением на престол царь Алексей стал лицом  к лицу с целым рядом тревожных  вопросов, волновавших русскую жизнь XVII века.

Слишком мало подготовленный к разрешению такого рода вопросов, он

первоначально подчинился влиянию бывшего своего дядьки Б. И. Морозова, но вскоре и сам стал принимать самостоятельное участие в делах.

С 1659 г. Алексей Михайлович пытался наладить регулярную доставку в

Россию иностранных  газет. В 1665 г. с этой целью была организована первая регулярная почтовая линия, связавшая Москву с Ригой, а через нее с общеевропейской почтовой системой. Царь проявлял большой интерес к разным системам тайнописи. Вновь разработанные шифры использовали в дипломатической практике.

Известно, что Алексей Михайлович лично занимался вопросами организации армии.

В 1648 году, используя опыт создания полков иноземного строя в  период царствования своего отца, Алексей  Михайлович усиливает и увеличивает  лучшие части «старого строя»: элитная  московская поместная конница Государева полка, московские стрельцы и пушкари. Главным направлением этого действия стало массовое создание полков нового строя: рейтарских, солдатских, драгунских и гусарского. Эти полки составили костяк новой армии царя Алексея Михайловича. Для выполнения целей реформы на службу было нанято большое количество европейских военных специалистов. Это стало возможным из-за окончания Тридцатилетней войны, что создало в Европе колоссальный для тех времен рынок военных профессионалов.

В 1654 г. Князь Алексей Михайлович распорядился из накопленных в казне талеров отчеканить рубли. На одной стороне был изображен орел в квадрате (картуше) и в орнаментах, дата буквами и надпись «рубль». На другой стороне царь-всадник на скачущем коне, по кругу надпись: «Божиею милостию великий государь, царь и великий князь Алексей Михайлович всея Великия и Малыя России». В связи со сложностью изготовления штемпелей не удалось перечеканить все имеющие талеры. В 1655 году талеры стали надчеканивать с одной стороны двумя штемпелями (прямоугольным с датой «1655» и круглым штемпелем копейки (всадник на коне)). Такая монета получила название «Ефимок с признаком». Ефимок и рубль приравнивались к 64 копейкам (по весу), хотя ранее цена варьировалась от 40 до 60 копеек. Разрубленный на четыре части талер надчеканивали, таким образом появилась в обращение четвертина (полуполтинник). Была введена ещё монета полуефимок (разрубленный пополам талер с надчеканом). «Ефимок с признаком» и его доли (полуефимок и четвертина) имели хождение в основном на Украине.

Был введен в обращение  медный полтинник. Надпись на полтиннике вокруг всадника на идущем коне: «Божиею  милостию царь и великий князь  Алексей Михайлович всея Руси». На рублях и полтинниках присутствовала дата славянской цифирью (буквами) в переводе «лета 7162», то есть по летоисчислению от Сотворения Мира.

Собирание налогов было велено производить серебром, а выплаты  из казны — медными монетами. Таким образом царь быстро пополнил казну серебром. Однако крестьяне  отказывались продавать зерно, а купцы — товары за медь, следствием чего стал медный бунт. Впоследствии медные монеты были изъяты из обращения. Монетная реформа Алексея Михайловича считается неудачной и только при Петре Первом началась чеканка монет, по качеству не уступающим европейским монетам.

Из внутренних распоряжений при царе Алексее можно выделить следующее: запрет беломестцам (монастырям и лицам, находившимся на государственной, военной или гражданской службе) владеть чёрными, тяглыми землями  и промышленными, торговыми заведениями (лавками и проч.) на посаде; окончательное прикрепление тяглых классов, крестьян и посадских людей, к месту жительства; переход воспрещён был в 1648 г. не только крестьянам-хозяевам, но и детям их, братьям и племянникам. (По Соборному Уложению 1649 г.)

В финансовом отношении  сделано также несколько преобразований: в 1646 году и следующих годах совершена  перепись тяглых дворов с их совершеннолетним и несовершеннолетним населением мужского пола, сделана неудачная вышеуказанная  попытка введения новой соляной пошлины; указом от 30 апреля 1653 года запрещено было взимать мелкие таможенные пошлины (мыт, проезжие пошлины и годовщину) или отдавать их на откуп и велено было зачислить в рублёвые пошлины, взимаемые в таможнях; в начале 1656 года (не позже 3-го марта) ввиду недостатка денежных средств выпущены медные деньги. Вскоре (с 1658 года) медный рубль стал цениться в 10, 12, а в 1660-х годах даже в 20 и 25 раз дешевле серебряного; наступившая вследствие этого страшная дороговизна вызвала народный мятеж (Медный бунт) 25 июля 1662 года. Мятеж усмирён обещанием царя наказать виновных и высылкой стрелецкого войска против мятежников. Указом от 19 июня 1667 года велено было приступить к постройке кораблей в селе Дединове на Оке; впрочем, выстроенный тогда же корабль сгорел в Астрахани.

В области законодательства: составлено и издано Соборное уложение (печаталось в 1-й раз 7—20 мая 1649 года) и пополняющие его в некоторых  отношениях: Новоторговый устав 1667 года, Новоуказные статьи о разбойных  и убийственных делах 1669 года, Новоуказные статьи о поместьях 1676 года, воинский устав в 1649 года. Также Россия объединилась с Украиной в 1654 году.

  

 

 

 

 

 

                                     ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

 

Соборное Уложение 1649 года имело огромное значение в истории  русского законодательства, поскольку до Уложения обычной формой оповещения населения о законах было оглашении наиболее важных из них на торгах, площадях и в храмах. Единственными истолкователями законов являлись приказные дьяки, которые использовали свои знания в корыстных целях. В какой мере появление печатного Уложения явилось крупным событием, показывает и то обстоятельство, что в XVII и начале XVIII в. Кодекс несколько раз переводился на иностранные языки.

Принятие Соборного уложения 1649 г. было значительным шагом вперед по сравнению с предыдущим законодательством. В этом законе регулировались не отдельные группы общественных отношений, а все стороны общественно- политической жизни того времени. В связи с этим в Соборном уложении 1649 г. нашли отражение правовые нормы различных отраслей права. Система изложения этих норм, однако, была недостаточно четкой. Нормы разных отраслей права часто объединялись в одной и той же главе.

Соборное Уложение 1649 г. во многих отношениях отличается от предшествующих ему законодательных памятников. Судебники XV-XVI вв. представляли собой свод постановлений преимущественно процедурного, процессуального свойства.

Уложение 1649 г. значительно  превосходит предшествующие памятники  русского права прежде всего своим  содержанием, широтой охвата различных сторон действительности того времени - экономики, форм землевладения, классово-сословного строя, положения зависимых и не зависимых слоев населения, государственно-политического строя, судопроизводства, материального, процессуального и уголовного прав.

Второе отличие - структурное. В Уложении дана довольно определенная систематика норм права по предметам, которые расположены таким образом, что легко могут быть объединены по разновидностям права - государственное  военное, правовое положение отдельных категорий населения, поместное и вотчинное, судопроизводство, гражданские правонарушения и уголовные преступления.

Третье отличие, как  прямое следствие первых двух, состоит  в неизмеримо большом объеме Уложения в сравнении с другими памятниками. Наконец, Уложению принадлежит особая роль в развитии русского право вообще. И Русская Правда и судебники прекратили свое существование, оказав на Уложение в сравнении с другими его источниками (например, указными книгами приказов) довольно скромное влияние, Уложение же как действующий кодекс, хотя и дополняемое многими новыми установлениями, просуществовало свыше двухсот лет.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                          СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.

 

1. Владимирский-Буданов  М.Ф. Обзор истории русского права.: Ростов-на-Дону, 2010.

2. Исаев И.А. История  государства и права России: Учебник  для юридических вузов. – М.: Юрист, 2010.

3.  Маньков А.Г. Уложение 1649 г. – кодекс феодального  права. – С-П., 2010.

4. Софроненко К.А.. Соборное  Уложение 1649 года - кодекс русского феодального права. – М., 2009.

5. Ключевский В. О.  Русская история: Полный курс  лекций. В трех книгах. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2008.

6. М.Н.  Тихомиров и  П.П.  Епифанов.  Соборное Уложение 1649 г: Учебное пособие для высшей  школы.- М.: МГУ, 2010.

7. Чистяков О.И. и  Мартисевич И.Д., «История государства  и права»: Учебник. - М.: Эксмо, 2009.

 

                                                                 

 

 

 

 

 

 




Понятия соборного уложения и законодательные акты периода правления Великого князя Алексея Михайловича – 1649г