Порядковый (ординалистский) подход к анализу полезности и спроса

  1. Порядковый (ординалистский) подход  
    к анализу полезности и спроса

      Ординалистская (порядковая) теория полезности является альтернативой кардиналистской (количественной) теории полезности1. Порядковый подход  
к анализу полезности и спроса является более современным и основывается на гораздо менее жестких предположениях, чем количественный подход. От потребителя не требуется умения измерять полезность того или иного блага  
в каких-то искусственных единицах измерения. Достаточно лишь, чтобы потребитель был способен упорядочить все возможные товарные наборы по их «предпочтительности».

      Авторами  теории можно считать английского  экономиста и статистика Ф.Эджуорт, итало-швейцарского социолога и  экономиста В.Парето, американского экономиста и статистика И.Фишера. Теория приобрела широкое распространение после систематизации, проведённой в 30-х гг. XX века в работах Р.Аллена и Дж.Хикса.

      Согласно  этой теории, невозможно измерить предельную полезность, так как потребитель  измеряет не полезность отдельных благ, а полезность наборов благ. Измеримости поддается только порядок предпочтения наборов благ. Критерий ординалистской теории полезности предполагает упорядочение потребителем своих предпочтений относительно благ. Потребитель систематизирует выбор набора благ по уровню удовлетворения. Подобная систематизация дает представление о предпочтениях потребителей в отношении набора благ. Однако она не дает представления о различиях удовлетворения данными наборами благ. То есть с практической точки зрения потребитель может сказать, какой набор он предпочитает другому, но не может определить, насколько один набор предпочтительнее другого.

     Принципиальная  особенность порядкового подхода  состоит в том, что он вообще не требует от потребителя измерения  уровня полезности благ в каких-либо единицах и ограничивается лишь способностью потребителя упорядочивать различные блага, представленные в виде соответствующих наборов, с позиции их «предпочтительности». Порядковый подход опирается на следующие аксиомы.

     1. Аксиома полной  упорядоченности

     Эта аксиома исходит из того, что потребитель  в результате сравнения одного набора благ с другим всегда может сказать, какой из них для него является предпочтительным или они оба равноценны, иными словами безразличны.

     Свои  суждения по поводу конкретных наборов благ потребитель фиксирует с помощью определенных символов, выражающих либо предпочтение (>), либо безразличие (~). Так, если потребитель считает, что набор А для него является более предпочтительным, нежели набор В, то он выразит это следующей записью: А>В. Если же оба набора для него равноценны, то запись будет иметь такой вид: А~В.

     2. Аксиома транзитивности

     С помощью этой аксиомы осуществляется упорядочение (с точки зрения предпочтения или безразличия) уже не двух, а  большего числа наборов благ. Так, если потребитель в результате изучения трех наборов благ А, В, С расставил их следующим образом: А>В и В>С, то можно сказать, что набор А в данном случае для него предпочтительнее набора С (А>С).

     Если  же, по мнению потребителя, А~В и В~С, то отсюда можно сделать вывод, что для него наборы А и С являются также равноценными (А~С).

     3. Аксиома ненасыщения

     Если  два набора благ отличаются друг от друга лишь количеством единиц одного какого-то блага, то потребитель всегда предпочтет тот набор, в котором  этого блага больше. 

     4. Аксиома независимости  потребителя 

     Степень удовлетворения потребителя зависит  только от количества потребляемых им благ и не зависит от количества благ, потребляемых другими потребителями. Это значит, что в данном случае не принимаются в расчет чувства зависти и сострадания.

     Содержание  аксиом свидетельствует, что порядковая теория полезности действительно не ориентирована на непосредственное, прямое измерение уровня полезности наборов благ. Оценка их полезности здесь осуществляется косвенным путем, на основе выявления предпочтения. Поэтому, если потребитель считает, что набор А для него более предпочтителен, чем набор В, то отсюда можно сделать вывод, что, с точки зрения потребителя, набор А обладает большей полезностью, нежели набор В. Вопрос о соотношении уровней полезности наборов (на сколько или во сколько раз набор А полезнее набора В) при этом не ставится.

     Поэтому и задачу максимизации полезности порядковая теория трактует как задачу выбора потребителем такого набора благ, который  бы, с одной стороны, был наиболее предпочтительным, а с другой – по своей стоимости  
не превосходил бюджета потребителя.

     Дальнейшее  рассмотрение будет вестись только применительно к наборам, состоящим из двух благ – Х и Y, поскольку такие наборы легко вписываются в систему плоскостных координат. Полученные выводы могут быть распространены и на любые другие наборы.

     Основную  сложность в порядковом подходе  представляет построение кривых безразличия. Каждая кривая безразличия объединяет множество равнополезных (равноценных), разумеется, с точки зрения конкретного потребителя, наборов благ. Следовательно, прежде чем строить такие кривые, необходимо образовать группы равнополезных наборов. Поскольку все наборы, включенные в одну группу, связаны друг с другом знаком безразличия (~), то  
и кривая, объединяющая местоположения этих наборов в системе координат Х и Y, также называется кривой безразличия.

     Если  нанести на поле координат столько  кривых безразличия, сколько возможно, получим карту безразличия.

     На  рисунке показаны три кривые безразличия. На первой и второй кривой безразличия показаны по два товарных набора. Набор А содержит ХA единиц товара Х и YA единиц товара Y. Набор В включает XB единиц товара Х и YB единиц товара Y. Поскольку точки А и В находятся на одной и той же кривой безразличия I, то наборы А и В следует рассматривать как равноценные для того потребителя, для которого построены эти кривые безразличия.

     Обращает  на себя внимание набор С. Он содержит наибольшее количество единиц товара Y (Yc) и столько же, сколько набор В, единиц товара Х (Хc). В соответствии с третьей аксиомой товарный набор С предпочтительнее набора В, а следовательно, и набора А. Поскольку точки С и D лежат на одной и той же кривой безразличия II, то это значит, что наборы С и D для данного потребителя являются равноценными. Кривые безразличия обладают рядом свойств, важнейшими из которых являются следующие:

    • А. Кривая безразличия, лежащая выше и правее другой кривой безразличия, выражает более предпочтительные для данного потребителя наборы товаров. Справедливость такого утверждения была показана при рассмотрении рис. 1.8.
 

     

 

    • Б. Кривые безразличия никогда не пересекаются. В противном случае это противоречило бы свойству А.
    • В. Кривые безразличия имеют отрицательный наклон. Это также вытекает из свойства А.
 

 

  1. Рынок чистой монополии   
    и необходимость его регулирования

      В России по данным Института Экономики  РАН на сегодняшний день примерно l/3 промышленной продукции выпускается единственным предприятием-монополистом. В связи с этим при анализе отраслевой структуры отмечается крайняя монополизация как фактор, влияющий на понижение конкурентоспособности российской экономики. Анализ чистой монополии важен, по крайней мере, по двум причинам. Во-первых, даже в странах с развитой конкуренцией на долю монополизированного сектора приходится от трех и выше процентов валового национального продукта. Во-вторых, изучение чистой монополии представляет научный и практический интерес в связи с тем, что оно дает возможность понять более распространенные рыночные структуры: монополистическую конкуренцию и олигополию, ибо обе они сочетают в различной степени черты и чистой конкуренции, и чистой монополии.

      Чтобы понять, что же такое чистая монополия, давайте разберемся, что такое  монополия.

      Монополия – фирма (ситуация на рынке, на котором действует такая фирма), действующая в условиях отсутствия значимых конкурентов (выпускающая товар(ы) и/или оказывающая услуги, не имеющие близких заменителей). Первые в истории монополии создавались сверху санкциями государства, когда одной фирме давалось привилегированное право торговли тем или иным товаром.

      Монополия контролирует занимаемый ею сектор рынка  полностью или  
в значительной степени. Антимонопольное законодательство многих стран считает монопольным положением занятие одной фирмой 30-70% рынка и предусматривает для таких фирм различные санкции – регулирование цен, принудительный раздел фирмы, крупные штрафы и т. п.

      Обычно  различают несколько видов монополии:

      Закрытая  монополия – монополия, защищенная от конкуренции юридическими ограничениями, патентной защитой и институтом авторских прав;

      Естественная  монополия – отрасль, в которой  долгосрочные средние издержки достигают минимума только тогда, когда одна фирма обслуживает весь рынок целиком. К этому следует добавить, что с естественными монополиями, в основе которых лежит экономия на масштабах производства, тесно связаны монополии, основанные на владении уникальными природными ресурсами;

      Открытая  монополия – вид монополии, при  которой одна фирма, по крайней мере на определенное время, является единственным поставщиком продукта, однако не имеет специальной защиты от конкуренции. В подобном положении нередко находятся фирмы, которые впервые вышли на рынок  
с новой продукцией;

      Приведенное разграничение монополий носит достаточно условный характер, поскольку некоторые фирмы могут принадлежать одновременно  
к нескольким видам монополии.

      Чистая  монополия – рыночная ситуация, при которой существует единственный продавец товара, причем этому товару нет близкого заменителя  
в других отраслях. В настоящее время, как было показано выше, чистые монополии – достаточно редкое явление. Чаще встречаются рынки, на которых конкурируют друг с другом несколько фирм. Как правило, чистые монополии существуют при покровительстве государства. При этом они характерны чаще местным рынкам, нежели общенациональным. В целом можно утверждать, что понятие чистой монополии является абстракцией, т.к. имеется немного товаров, у которых нет заменителей.

      Чистая  монополия характеризуется следующими основными чертами:

    • одна фирма и много покупателей, т.е. на рынке имеется единственный производитель, реализующий свой товар множеству мелких покупателей. Если на данном рынке единственному продавцу противостоит и единственный покупатель, то такой рынок называется двухсторонней монополией;
    • отсутствие товаров-заменителей – нет совершенных заменителей продукта монополиста.
    • отсутствие свободы выхода на рынок (либо в отрасль), т.е. существуют практически непреодолимые барьеры на входе2.
    • фирма-монополист устанавливает цену на свой товар, а не принимает ее как данную рыночную реальность;
    • совершенная информированность фирмы-монополиста.

      Совершенная, свободная или чистая конкуренция  – экономическая модель, идеализированное состояние рынка, когда отдельные покупатели и продавцы не могут влиять на цену, но формируют её своим вкладом спроса и предложения. Другими словами это такой тип рыночной структуры, где рыночное поведение продавцов и покупателей заключается в приспособлении к равновесному состоянию рыночных условий. Предприятия-монополисты при решении задачи максимизации прибыли или минимизации убытков испытывают определенные ограничения.

      • цены не могут быть ниже издержек.
      • спрос на продукцию монополиста равен общеотраслевому спросу.
      • если монополист снижает цену, то должен продавать продукцию по сниженной цене всем потребителям.

       Если спрос на продукт монополиста высокоэластичный, монополисту  
не выгодно будет значительно повышать цену, так как это очень сильно сократит объем спроса, а сокращение объема спроса уничтожит всю выгоду от увеличения цены. Спрос на продукцию монополиста равен отраслевому спросу. Следовательно, чтобы увеличить продажи необходимо снизить цены. Если же спрос на продукцию отрасли не эластичен, то монополист снижать цену не станет. Манипулируя ценой, он ищет наиболее «доходную» цену из набора возможных цен, за что его называют «искателем цены». Снижать цену выгодно до тех пор, пока предельный доход не сравняется с предельными издержками, MR = MC.

      Если  рыночные условия неблагоприятны, то монополия, так же как и предприятие в условиях совершенной конкуренции, может оказаться не в состоянии получать прибыль в пределах краткосрочного периода. В этом случае целью монополиста будет минимизация убытков.

      Сравнение чистой монополии и совершенной конкуренции позволяет сделать вывод о том, что в условиях монополии излишек потребителя меньше, тогда как излишек производителя больше, а суммарные излишки потребителя  
и производителя в условиях чистой монополии меньше совокупных излишков  
в условиях чистой конкуренции. Последнее положение отражает экономическую неэффективность монополии как следствие неиспользования ряда потенциальных преимуществ, получаемых от торговли.

      Большинству чисто монополизированных отраслей в условиях рыночной экономики присущи черты естественной монополии. В связи с этим возникает необходимость общественного регулирования цен и тарифов монополизированных рынков либо на федеральном, либо на региональном, либо на местном уровнях государственного управления.

      Требование  эффективного распределения ресурсов и более полного удовлетворения потребностей в данном товаре или  услуге вынуждает государственные  органы устанавливать верхнюю цену для монополиста, равную предельным издержкам, как соответствующую общественно оптимальным условиям реализации продукции.

      В то же время установленная общественно  оптимальная цена может породить ситуацию, при которой цена, равная предельным издержкам, будет столь  низкой, что средние общие издержки не будут покрываться. Такое навязывание общественно оптимальной цены регулируемому монополисту означает для него убытки в краткосрочных периодах и банкротство в долгосрочном аспекте его деятельности.

      Поэтому весьма важен в этом деле взвешенный подход к системе ценообразования на рынке монополиста, который обеспечивал бы установление цены, включающей в себя “справедливую” прибыль. Исходя из того, что валовые издержки включают в себя нормальную или “справедливую” прибыль, цена должна совпадать со средними общими издержками. Очевидно, что регулирование цен, каким бы способом оно не происходило, может одновременно содействовать и снижению цены, и увеличению объёма производства и вызвать сокращение экономической прибыли монополиста.

      Учитывая  свойство монополий стремиться к  приобретению чрезмерной экономической власти, государства практически всех стран с рыночным типом экономики проводят в тех или иных формах и масштабах вмешательства в деятельность монополий, сообразуясь со своими представлениями о степени общественной опасности тех или иных монопольных структур. Более того, эта политика в последние десятилетия всё чаще выступает не в форме отдельных разовых мероприятий, а в качестве одной из постоянных функций государства.

      Данное  направление не связано с подавлением  монополий непосредственно. Оно исходит из такого очевидного факта, что сила монополии тем слабее, чем эффективнее работают конкурентные рыночные механизмы и чем, соответственно, более развитыми являются конкурентные рыночные структуры. Соответственно, главная задача данного направления сводится к тому, чтобы создать в экономике обстановку, затрудняющую или делающую просто невыгодным отдельным фирмам злоупотреблять их монопольным положением, обеспечить своеобразную антимонопольную профилактику в экономике и обществе.

      Как правило, к таким профилактическим антимонопольным мерам относят снижение таможенных налогов, отмену квот, ликвидацию других барьеров, препятствующих поступлению на внутренний рынок продукции иностранных предприятий, создание для зарубежных вкладчиков капитала условий, стимулирующих их инвестиционную деятельность. Внутри страны немалую роль могут сыграть меры по стимулированию процессов диверсификации, поддержке малого бизнеса, венчурных фирм, либерализации процедур лицензирования, государственная помощь фирмам, осваивающим такие виды технологии, которые позволяют производить продукцию, выпускаемую монополиями, меры по поддержке независимых изобретателей и т. п.

      Подрыву монополизма с помощью активизации  конкурентных рыночных механизмов нередко  способствует процесс ускорения развития науки и техники, т.к. благодаря некоторым достижениям НТП отдельные естественные монополии перестают быть таковыми.

      Немаловажным  направлением государственного вмешательства  в деятельность монополий в условиях экономики рыночного типа является государственное регулирование фирм, обладающих монопольной властью, с помощью фиксации верхнего уровня цены, установления “справедливой” цены или “справедливой нормы прибыли”. Как правило, регулированию подвергаются, прежде всего, и главным образом, естественные монополии. Хотя государственное регулирование объективно необходимо только в отношении естественных монополий, оно нередко применяется и в отраслях, структура рынков которых не исключает конкуренцию. Как правило, регулирование подобных отраслей также объясняется заботой о потребителях, т.е. стремлением государства обеспечить население достаточным объемом услуг по доступным ценам.

      Серьёзные негативные последствия для экономики  и населения могут возникнуть из-за такого объективного обстоятельства, как трудности и сложности точного измерения нормы прибыли на капитал с учётом альтернативной стоимости его использования. Если такие расчёты были недостаточно точными, возможно возникновение серьёзных диспропорций в экономике.

      Очевидное зло, приносимое чрезмерной экономической властью тех или иных монополий, заставляет страны с рыночным типом экономики прибегать нередко к прямому недопущению, подавлению или устранению монополистических структур с помощью специального антимонопольного законнодательства.

      Не  случайно, что сегодня нет ни одной  страны, где бы отсутствовало антимонопольное  законодательство. Практика антимонопольного регулирования в каждой стране отличается определенной спецификой.

      Государственное регулирование естественных монополий основывается на соблюдении баланса интересов потребителей и субъектов естественных монополий. Таким образом, антимонопольная политика государства не означает тотального разрушения монополизма. Она предполагает сохранение некоторых видов монополий, обеспечивая их государственное регулирование. Суть и смысл любой антимонопольной политики состоит в том, чтобы использовать выгоды крупномасштабной экономики и нейтрализовать её возможные негативные последствия, связанные с ослаблением конкуренции. Именно сочетание этих двух подходов и составляет практически наиболее трудноразрешимую, меняющуюся в зависимости от ситуации правовую и экономическую задачу. 

 

  1. Задача

      Владелец 150 тыс.руб. положил эту сумму на депозитный счет с капитализацией (сложный процент) во Внешторгбанк сроком на пять лет из расчета процентной ставки, равной 12% годовых.

      Вычислите размер дохода по этому вкладу за пять лет, исходя из того, что владелец денег  не снимал проценты по завершении каждого  года. 

SUM = X * (1 + %)n 

SUM – конечная сумма; 
X – начальная сумма; 
% – процентная ставка, процентов годовых /100; 
n – количество периодов, лет (месяцев, кварталов). 

SUM = 150 000 * (1 + 12/100)5 = 150 000 * 1,125 = 150 000 * 1,7623416832 = 264 351,25248

264 тысячи 351 рубль  25 копеек

Доход = 264 351,25 – 150 000 = 114 351,25  

Ответ: 114 тысяч 351 рублей 25 копеек

 

Список  использованной литературы

В.Я. Иохин «Экономическая теория»; изд-во «Юристъ», Москва, 2000

Дж.К. Гэлбрейт. «Экономические теории и цели общества»; изд-во «Эксмо», 2008

Г.Р. Вечканова, Г.С. Вечканов «Микроэкономика», 8-е издание, СПб, 2008

К. Р. Макконнелл, С. Л. Брю. «Экономикс», 14-е издание  изд-во ИНФРА-М, 2005

В.Е. Еспова «Цены  и ценообразование», 5-е издание, Питер

Т.А.Фролова, «Микроэкономика: конспект лекций», Таганрог: ТРТУ, 2006

dic.academic.ru

А.А. Никифоров  «Концепция антимонопольной политики и реформа», Экономика, 1998

Журнал «Экономическая школа», 1991

http://ru.wikipedia.org

Порядковый (ординалистский) подход к анализу полезности и спроса