Последствия и пути решения экологического кризиса

Содержание

1. Введение                2
2. Глобальный экологический кризис        3-5
3. Концепция ноосферы и устойчивого развития       6-8
4. Последствия и пути решения экологического кризиса  9-14
5. Заключение            15
6. Список используемой литературы         16

Введение

В первый раз человечество осознало, что способно повредить само себя, анализируя последствия возможного ядерного конфликта. Но энергия взрыва всех термоядерных зарядов меньше энергии, вырабатываемой всеми энергетическими  установками мира за год. Раз в  год передвигаются и преобразуются  огромные массы вещества, нарушаются большие участки девственной  поверхности суши, исчезают виды растений и животных, нарастает радиоактивный  фон.

Человек – Земля и всё что  на ней это одно единое и неделимое, одна единая живая структура, где  всё дополняет друг друга и  поддерживает определённое равновесие, где человек не является венцом творения, а есть только определённая система  дополняющая остальной организм.

Человек является единственным биологическим  видом, получающим от природы как  готовые продукты питания, так и  сырьё, из которого либо с помощью  которого производит продукты. Вследствие взаимозависимости действий в биосфере существует сложная система замкнутых  биохимических циклов и когда  человечество их нарушает в ходе собственной  бездумной деятельности, то это приводит к экологическим кризисам: поначалу к локальным, потом к региональным и, наконец, - к глобальному.

Человек является частью природы и  должен подчиняться ее законам. Данная работа имеет собственной целью раскрыть предпосылки необходимости освоения концепции публичной сохранности «Мёртвая Вода», единственной легитимной концепции прошедшей режим парламентских слушаний и рекомендованной Комитетом по сохранности гос Думы к исследованию и дискуссии, а так же раскрыть суть ее главных положений.

2 

1. ГЛОБАЛЬНЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КРИЗИС

Экологический кризис — особый тип экологической ситуации, когда среда обитания одного из видов или популяции изменяется так, что ставит под сомнение его дальнейшее выживание

Бороться с глобальным экологическим  кризисом гораздо труднее, чем с  локальным. Решение этой проблемы можно  достигнуть только минимизацией загрязнений, произведенных человечеством до уровня, с которым экосистемы будут  в состоянии справиться самостоятельно. В настоящее время глобальный экологический кризис включает четыре основных компонента: кислотные дожди, парниковый эффект, загрязнение планеты суперэкотоксикантами и так называемые озоновые дыры.

Первый кризис был в середине послеледникового периода около 50 тыщ  лет назад. Это был кризис собирательства и примитивной охоты. Люди вышли  из него, овладев технологией загонной охоты и огнем.

Второй кризис появился в послеледниковый  период около 10 тыщ лет назад, когда  исчезла большая мамонтовая фауна. Выход из этого кризиса был  найден методом перехода к скотоводству и земледелию.

Третий кризис предшествовал зарождению поливного земледелия. Он был быстрее  не глобальным, а региональным и  закончился распространением богарного  земледелия.

Четвертый кризис совпал с массовым сведением  лесов на дрова и под сельскохозяйственные угодья. Этот кризис завершился промышленной революцией и переходом к использованию  ископаемого топлива. Сегодняшний кризис самый глубочайший. Он начался в середине 20 века и его начало совпало с химизацией производства промышленно развитых

3

государств. В итоге хозяйственной деятельности человечества урон, наносимый биосфере в 10 раз, превосходит её способности  по самовосстановлению, так как люди потребляют более 100% производимой биосферой  продукции.

В наиблежайшие годы грядет вторая более  массивная волна кризиса, которая  обхватит всю планету. И одной  из острейших заморочек встает неувязка продовольствия (экологически незапятнанного). Уже сейчас треть населения планеты  голодает. Вопросы обеспечения народов  продуктами питания стают самыми наточенными во всех странах, в том  числе и в России.

Потребление товаров выращенных, а  не произросших в естественной природной  среде ведёт к изменению генома человека.

О распаде генома человека свидетельствуют  данные о росте генетических заболеваний, до этого всего психических и  врождённых нарушений. Может быть, конкретно  с этим связано распространение  алкоголизма и наркомании, понижение  иммунного статуса организма  человека, возникновение новейших болезней. 
возможно, то, что традиционно называют экологическими заболеваниями и конкретно связывают с загрязнением среды, всего только верхушка айсберга. Глубинные механизмы, ведущие к распаду генома человека, намного более опасные, но пока не видимые и не ощутимые. Вред природе наносят все виды человеческой деятельности, в том числе и создание товаров питания. В древние времена в структуре питания человека преобладали дары природы: плоды деревьев, ягоды, коренья, мясо рыб и диких животных, водоросли. По мере роста народонаселения стали преобладать творения рук и разума человеческого, и как следствие - нарастать урон, наносимый окружающей среде, так как создание зерна, овощей, фруктов, мяса просит все огромных посевных площадей, пастбищ, выделения земель под строения и

4

коммуникации.

В настоящее время у большей  части человечества доля даров природы  в структуре питания не превосходит 5-10%. главным производителем продовольствия является агропромышленный комплекс и  только частично - лесное и рыбное хозяйство.

5

2. КОНЦЕПЦИЯ НООСФЕРЫ И УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

Современная биосфера является результатом  длительной эволюции всего органического  мира и неживой природы. В этой эволюции принимает участие и  сам человек, воздействие которого на природу постоянно усиливается  и по своим масштабам приближается к действию геологических процессов. Биосфера Земли все больше становится управляемой человеческим разумом, постепенно превращаясь в ноосферу. 
     Для Вернадского было очевидным, что биосфера под влиянием разумной человеческой деятельности переходит в качественно нов.ое состояние. Это новое состояние биосферы, преобразованной человеческой мыслью и трудом, Вернадский назвал ноосферой. Ее существенной характеристикой является поддержание глобального равновесия системы на основе оптимального сочетания социально-исторических и естественно-природныхзаконов. 
     Сам термин «ноосфера», в прямом переводе означающий «сфера разума», был введен французскими учеными и философами Е. Леруа и П. Тейяром де Шарденом, которые по их собственному признанию, впервые использовали его после парижских лекций В.И. Вернадского 1922 - 1926 годов. Вернадский, знакомый с ними, тоже стал использовать этот термин, но, в отличие от них, понимавших под ноосферой некий «мыслящий пласт», подходил к ноосфере с сугубо материалистических позиций. Концепция ноосферы Вернадского явилась логическим завершением многолетней работы ученого над проблемами живого вещества и биосферы. 
      С появлением человека на Земле начинается процесс ноосферогенеза. Но если до сих пор он проходил бессознательно, как стихийный природный процесс, сейчас мы подошли к тому рубежу, который требует от человека четкого осознания им своей глобальной задачи, выработки стратегии и тактики для достижения поставленной цели. 
                       6

Создание этих предпосылок становится возможным в результате взрыва научной  мысли в XX веке. Это же обстоятельство соответственно приведет к трансформации  биосферы в ноосферу, а в жизни  народов произойдут необходимые  позитивные изменения, никак не противоречащие этому процессу. 
      Поэтому ноосферу следует рассматривать как высшую стадию развития биосферы, связанную с возникновением и развитием в ней человеческого общества, которое, познавая законы природы, становится крупнейшей планетарной силой, превышающей по своим масштабам все известные геологические процессы. Становление ноосферы теснейшим образом связано с овладением всеми формами движения материи и созданием новых живых организмов с помощью методов и средств биотехнологии и генной инженерии. 
       Устойчивое развитие было выдвинуто как основная задача человечества на конец XX - начало XXI века. Эта модель развития предполагает: 
1. Снижение материале- и энергоемкости производства, максимальное сокращение отходов, снижение оборота токсичных веществ и расширение использования возобновляемых ресурсов, включая источники энергии. 
2. Переход к ценообразованию, учитывающему экологические критерии (цену ущерба окружающей среде) и стимулирующему использованию новых, экономически безопасных ресурсе- и энергосберегающих технологий в сочетании с системой налогов и штрафов. 
3. Содействие устойчивому ведению сельского хозяйства и развитию сельских районов через повышение продуктивности сельскохозяйственных культур, улучшение питательных свойств растительной и животной продукции, использование комплексных методов борьбы с вредителями сельскогохозяйства. 
4. Передача индустриально развитыми странами передовых технологий

7

развивающимся странам, в частности, новых технологий, созданных на основе генетических материалов, полученных из развивающихся стран. 
5. Создание международных институтов, способных определить единую глобальную линию устойчивого развития, устанавливать единые для всех стран экологические стандарты, аккумулировать и перераспределять ресурсы в интересах всего сообщества, контролировать соблюдение всеми государствами единых правил экологического поведения. 
      Сегодня очевидно, что биосфера Земли - сложнейшая система - находится в сильно неравновесном состоянии. Мы знаем также, что из таких состояний самоорганизующиеся системы, к числу которых принадлежит и биосфера, выходят скачком. Мы подходим к точке бифуркации, за которой лежат несколько возможных вариантов будущего.          Можно сказать, что в ситуации перехода посредством скачка человечество держит экзамен на разумность. От нас зависит наше будущее, каким оно будет и будет ли оно вообще. Другого пути нет.

8

3. ПОСЛЕДСТВИЯ И ПУТИ РЕШЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КРИЗИСА.

Деградация окружающей природной  среды прежде всего сказывается  на здоровье человека и состоянии  его генетического фона. Более 20% территории России находится в критическом  экологическом состоянии, в районах  экологического бедствия. Более 70 млн. (из 150 млн.)  населения страны дышит  воздухом, насыщенным опасными для  здоровья веществами, в5 раз и более  превышающими допустимые нормы.

Сокращается рождаемость  и увеличивается смертность населения, особенно детская. Каждый рождается  генетически неполноценным (при 13% общество обречено на вымирание). У 45% призывников  в армию выявлены нарушения психики. Сейчас более 70% населения имеет  ослабленное здоровье, из них 60 млн. человек относится к числу  хронически больных, либо физически  неполноценных. Каждая четвертая женщина  не может родить здорового ребенка  по генетическим обстоятельствам, каждый четвертый мужчина – импотент.

Масштабы  нынешнего демографического бедствия сравнимы только с черными в истории  нашей страны тридцатыми годами, отмеченными  голодом, массовыми репрессиями, коллективизацией, высылками. В те годы страна потеряла 15 млн. человек за счет смертности и  снижения рождаемости. На каждые 100 тысяч  населения ежегодно уходили из жизни  дополнительно (избыточная смертность и нерождение) 890 человек. За последние 4 года в России этот показатель составил 1150 человек.

Продолжительность жизни с 60-х годов стала снижаться  во всех странах, но различными темпами. В экономически развитых странах  загрязнение окружающей среды, урбанизация, технизация компенсировались улучшением качества жизни и использованием

9

экологически  чистых технологий.

В России по сравнению с другими странами по экологическим причинам ускоряются процессы старения у взрослых и торможения развития роста и массы тела у  детей.

Если  не будут приняты меры к приостановке негативных экологических и общественных процессов, то численность населения  России к 2060 году сократится вдвое.

Деградация  окружающей природной среды –  лишь одна сторона проявления экологического кризиса. Другая сторона – кризис государственных и общественных структур, неспособных обеспечить проведение эффективных мер по экологической  безопасности общества.

Социальные  аспекты экологического кризиса  проявляются, во-первых, в недостаточно эффективной работе специальных  органов по охране окружающей природной  среды, иных специальных органов  по охране лесов, рыбных ресурсов, животного  мира, недр, воды и т. д. Эти органы практически никогда не имели  в своих руках нитей управления охраной окружающей среды. Принимаемые  ими решения, разрабатываемые мероприятия  не оказывают какое-либо положительное  влияние на экологическую обстановку в стране. На местах – в областях, краях, городах и районах –  эти недостатки усугубляются противостоянием  представительных и исполнительных органов власти, а также местных  органов самоуправления.

Во-вторых, экологический кризис проявляется  в неспособности правоохранительных органов обеспечить надежный контроль и надзор за выполнением законов  об охране  окружающей среды. Из года в год растет противоречие между  количеством совершаемых экологических  преступлений, уничтожением природных  объектов и количеством дел, которые  рассматриваются в уголовном  или гражданском порядке в  судебных или арбитражных органах. Так называемые экологические дела,

10

рассматриваемые прокуратурой, судом и органами внутренних дел, составляют 5-10% от всего количества рассматриваемых дел. Не спасает  положение и организация природоохранных  прокуратур, которые действуют в  России.

  Наконец, в-третьих, экологический  кризис в его социальном аспекте  проявляется в массовом эколого-правовом  невежестве и нигилизме, то  есть в массовом незнании или  неуважении эколого-правовых требований, в нарушении или невыполнении  их. Поэтому правомерно говорить, что экологический кризис включает  в себя в качестве составной  части отсутствие какой-либо законности  в экологических отношениях.

Ни  классовая, ни общечеловеческая оценка сущности экологического кризиса не дает нам основания считать, что  он является закономерным порождением  научно-технического прогресса. Применительно  к России можно выделить следующие  две основные группы причин этого  социального явления.

Первая  группа причин носит объективный  характер – главный из них монополия  государственный собственности  на природные ресурсы, средства производства, исключающая какие-либо экономические  стимулы в охране окружающей среды. В одном лице государство через  свои предприятия и организации (министерства и ведомства) осуществляло эксплуатацию природных ресурсов, государственный  контроль за охраной природы, мер  уголовной, административной и гражданской  ответственности за нарушения экологических  требований. Все это  привело  к безраздельному господству экономических  потребностей над  требованиями экологии.

Вторая  группа причин носит субъективный характер. Все они связаны с нерациональным, порой преступным, расходованием  денежных

11

средств на нужды, не связанные с благосостоянием  народа и улучшением окружающей природной  среды.  Имеется ввиду создание огромного, искусственно взращенного  военно-промышленного комплекса.

Пути решения экологического кризиса

Анализ  как социально-экономической, так  и экологической и политической обстановки в России позволяет, по мнению ведущих ученных, выделить пять основных направлений, по которым наша страна должна выходить из экологического коллапса.

Технологическое направление – создание экологически чистой технологии, внедрение безотходных  или малоотходных производств, обновление основных фондов, совершенствование  технологических процессов.

Экономическое направление – развитие и совершенствование  экономического механизма охран  окружающей природной среды. Это  направление можно развить путем  внедрения платежей за выбросы вредных  веществ, введение налоговых льгот  за выпуск экологически чистой продукции  и других экономических мер. Главная  задача экономического направления  – сделать охрану окружающей среды  составной частью производственно-коммерческой деятельности,  чтобы хозяйственник  был заинтересован в охране окружающей среды не меньше, чем в выпуске  конкурентоспособной продукции.

Административное  и юридическое направление, повышающее ответственность за правонарушение в области охраны природы. Использование  средств административно-правового  воздействия, то есть прекращение деятельности предприятий, нарушающих природоохранные  законы, привлечение виновных к уголовной  или гражданской ответственности, безусловно, будет способствовать повышению 

12

экологической дисциплины.

Эколого-просветительское направление. Оно заключается в  создании всеобъемлющей системы  экологического образования, просвещения, воспитания, в перестройке потребительского отношения к природе, иначе говоря, в экологической революции мышления человека. Без перестройки создание человека, без экологического воспитания трудно говорить о соблюдении предусмотренных  законом правил экологической безопасности.

Межународно-правовое направление, заключающееся в объединении  усилий вех стран в решении  экологических проблем. Некоторые  ученые и политики считают чуть ли не генеральным в решении проблем  окружающей среды. Для этого есть свои причины: первая- неуверенность  в эффективности национальных средств  охраны окружающей среды; вторая –  нежелание понять, что международно-правовая охрана окружающей среды, хотя и осуществляется на основе международных договоров  и соглашений, в основном выполняется  национальными средствами, хотя здесь  и не исключена международная  помощь.

Необходим комплексный подход к решению  проблем, то есть использование всех пяти направлений. Однако основополагающим здесь является сочетание экономических  и правовых методов для выполнения единой задачи. Это отнюдь не исключает  роль и значение других направлений  в охране природы, особенно культурно-просветительного.

Решение проблемы на основе сочетания экономических  и административных методов воздействия  наталкивается на множество противоречий, мешающих эффективному их использованию.

Во-первых, до сих пор отсутствуют мощные экономические рычаги, воздействующие на охрану природы. Введенные государством платежи за загрязнение окружающей среды пока плохо себя оправдывают  из-за того,

13

что экономика еще не полностью вышла  из-под контроля государства. Экологические  фонды, образованные за счет платежей предприятий за загрязнение окружающей среды, не оправдали своего назначения, так как стали предметом злоупотребления  местных исполнительных и представительных властей.

Во-вторых, охрана окружающей среды еще не стала  нравственной задачей. Низка экологическая  культура населения и хозяйственников.

Главной ценностью общества должен стать  человек, его здоровье. Принимая любое  политическое, экологическое решение  властные органы должны предвидеть последствие  их влияния на каждого гражданина. Однако, судя по ухудшению демографической  ситуации правительство не уделяет  этой проблеме должного влияния.

За  здоровье людей должна отвечать прежде всего власть. И критериями этой ответственности, наряду с экономическими показателями, должны быть конкретные и достоверные  параметры благополучия населения. Это прежде всего здоровье в виде баланса рождаемости, заболеваемости, продолжительности жизни, смертности; условия жизни в виде приемлемого  состояния экологии, качества питания, лечения, доступности занятий физкультурой, спортом, туризмом, организованным отдыхом; духовное состояние общества с низким уровнем преступности, наркоманией, алкоголизмом, количества самоубийств; нахождение общества в состоянии  войны или мира.

14

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Учеными предлагается множество частных  мер по улучшению природопользования, сохранению окружающей среды, увеличению эффективности работы агропромышленного  комплекса и т.Д. Все это необходимо и принципиально, но это только полумеры, их реализация лишь отодвинет во времени  экологическую катастрофу, но не предотвратит её. Необходимо все поменять в корне, т.Е. Поменять концепцию управления человеческим обществом, мировоззрение  людей.

После пресечения ограбления Западом  и навязывания нам западной антикультуры начнется расцвет экономический, культурный и духовный, к которому присоединятся  и остальные народы бывшего СССР, а потом и остальных стран. Все это будет осуществляться на новой, соответствующей третьему тысячелетию Божеской концепции  управления и развития — КОБ "'Мертвая  Вода", которая обеспечит ускоренный в исторических масштабах процесс  сотворения интегрирующей культуры на элементной базе людей, имеющих человеческий, а не животный, демонический либо строй  психики биоробота, которые пока являются преобладающими. Новое общество обязано представлять общество ЛЮДЕЙ  свободных от "элитарных" амбиций.

15

Список используемой литературы

1. "Концепция публичной сохранности". журнальчик "государственная сохранность  и геополитика России" №6 2009 г.

2. Портнов, А. 2008. Марсианские хроники. Государственное управление ресурсами.

3. Глобальная энергетическая безопасность. Энергия будущего: научно-аналити-ческий журнал / гл. ред. И. И. Мазур. М.: изд. Центр «Елима», 2006.

4. Дежкин, В. В., Снакин, В. В., Попова, Л. В. 2007. Экология природовозрождения.Использование и охрана природных ресурсов России 

16