Постановления суда первой инстанции. 2

Вариант-4

 

Тема: «Постановления суда первой инстанции».

 

 

План:

 

 

Введение                                                                                                  -   2

1. Судебное решение, его содержание  и сущность                             -   3

2. Дополнительное решение                                                                  -   6

3. Законная сила судебного решения                                                    -   8

4. Определения суда первой инстанции                                               -  11

Заключение                                                                                              -  15 

Список нормативных источников и литературы                                 -  16   

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Деятельность суда носит властный характер, и его действия выражаются в виде судебных постановлений, имеющих  строго определенную процессуальную форму.

Постановлением суда является оформленный в письменном виде акт суда (судьи), в котором выражено властное суждение по поводу разрешения как материально-правовых, так и процессуальных вопросов.

Наиболее ярко властная воля суда проявляет себя в судебном решении.

Кроме решений суды первой инстанции  выносят определения. Определение  суда первой инстанции — это такое  постановление, которым дело по существу не разрешается. Оно выносится по любым иным вопросам процесса, возникающим  при рассмотрении, разрешении гражданского дела, исполнении решений судов и  иных судебных актов, а также актов  других органов, требующих принудительного  исполнения.

Особое место среди судебных постановлений занимает судебный приказ, представляющий собой постановление  судьи, вынесенное по заявлению кредитора  о взыскании денежных сумм или  об истребовании движимого имущества  от должника. Сущность судебного приказа  проявляется в его правоприменительной  силе, направленной на принудительное исполнение участниками определенных правоотношений их обязанностей, предписанных нормой права.

 

 

1. СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ, ЕГО СОДЕРЖАНИЕ  И СУЩНОСТЬ

 

В соответствии с законом решение  суда излагается в письменном виде председательствующим или одним  из судей, если дело рассматривалось  коллегиально. Структура и содержание судебного решения достаточно четко  регламентируются законом.

Судебное решение состоит из четырех частей, изложенных в строгой  последовательности: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.

В вводной части судебного решения  указывается время вынесения  решения, т.е. тот день, когда решение  было подписано. При вынесении резолютивной части решения (ст. 196 ГПК) днем вынесения решения, которому впоследствии была придана окончательная форма, считается день подписания его резолютивной части. Место вынесения решения суда определяется местом проведения судебного заседания. Далее в тексте вводной части следует наименование суда, вынесшего решение, его состав (фамилии и инициалы судей), данные о секретаре, прокуроре, если он участвовал в процессе, о представителях сторон (адвокатах). Указывается дело, которое рассматривалось в судебном заседании, а также лица, чей спор судом был разрешен. Если иск был предъявлен прокурором или иным органом, которому предоставлено право на возбуждение гражданского дела в интересах других лиц, то указываются лица, в чьих интересах предъявлен иск. При участии в деле третьих лиц в текст решения вносятся сведения о них.

Если решение является заочным, то об этом указывается в его вводной  части.

Описательная часть судебного  решения должна содержать изложение  исковых требований, а также обстоятельств, подтверждающих эти требования. В  ней отражается позиция ответчика. При возражении с его стороны  кратко излагаются мотивы непризнания  иска. Если истец изменил предмет  или основания иска, увеличил или  уменьшил размер исковых требований, об этом также указывается в описательной части решения. Аналогичные требования предъявляются и к описанию встречного иска, если он был предъявлен и принят судом к рассмотрению в данном судебном заседании.

Мотивировочная часть судебного  решения должна содержать фактическое  и правовое обоснование выводов  суда по делу. В ней указываются  обстоятельства дела, установленные  судом, доказательства, на которых основаны его выводы, и доводы, по которым  суд отвергает те или иные доказательства, а также закон, которым руководствовался суд при вынесении решения. Фактическое  основание решения составляет суждение суда о фактах, положенных в основу иска, и возражения на иск. Здесь  же суд указывает, почему он считает  те или иные обстоятельства дела установленными и в силу чего он пришел к определенному  выводу относительно взаимоотношений  сторон.

В решении помимо фактического приводится и правовое его основание. Правовое основание решения означает, что, установив фактические обстоятельства по делу, суд дает юридическую квалификацию взаимоотношениям сторон с указанием  соответствующего закона, регулирующего  спорное правоотношение. В первую очередь суд обязан указать конкретную норму материального права (гражданского, семейного, трудового, жилищного, земельного и т.д.), а затем сослаться на соответствующие нормы процессуального  права.

Резолютивная часть решения  имеет важное значение, поскольку  в ней в концентрированном  и окончательном виде представлены итоги судебного разбирательства, а именно: вывод об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью  либо в части. Текст резолютивной части решения должен отличаться лаконичностью, четкостью и императивностью  формы, с учетом того, что он вносится в исполнительный лист, если решение  требует исполнения.

В связи с тем, что в резолютивной части решения содержатся исчерпывающие  выводы, которые логически вытекают из обстоятельств, указанных в мотивировочной части, в ней должно быть четко  сформулировано: что именно суд постановил по каждому заявленному требованию в отдельности и по встречному иску, за какой из сторон признано оспариваемое право, какие действия и в чью  пользу надлежит совершить обязанному к этому лицу. При отказе в удовлетворении исковых требований указывается, кому и в отношении чего отказано судебным решением. 1

Определенными особенностями своей  резолютивной части отличаются решения, постановленные по делам, возникающим  из публично-правовых отношений, а также  относящимся к особому производству. На эти особенности указывается  в законе.

В силу ст. 193 ГПК в форме решения выносятся лишь те постановления суда первой инстанции, которыми дело разрешается по существу, а круг вопросов, составляющих содержание решения, определен ст. 198-201 ГПК. В связи с этим недопустимо включение в резолютивную часть решения выводов суда о той части исковых требований, по которым не выносится постановление по существу. Эти выводы излагаются в форме определений и должны выноситься отдельно от решений.

 

 

 

 

 

 

 

 

2. ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

Способом исправления такого недостатка судебного решения, как его неполнота, является вынесение дополнительного  решения по делу. Случаи, когда суд  выносит дополнительное решение по делу, перечислены в ст. 203 ГПК. Среди них чаще всего встречаются случаи, когда судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Неполнота судебного решения может выразиться и в том, что суд, разрешив вопрос о праве, не указал размеры сумм, подлежащих взысканию, или не определил, какое именно имущество подлежит передаче или какие действия должен совершить ответчик.

Наиболее существенным отступлением от требования полноты судебного  решения является случай, когда суд  при наличии нескольких исковых  требований, заявленных истцом или  ответчиком в виде встречного иска, а также третьим лицом, самостоятельно претендующим на предмет спора, не дал  ответа на какое-либо из них и не вынес по нему решения, хотя и в  подтверждение этого требования представлялись доказательства и давались объяснения участвующими в деле лицами.

Вопрос о дополнительном решении  может быть поставлен в течение  десяти дней со дня вынесения решения. Инициатива в постановке этого вопроса  может исходить не только от лиц, участвующих  в деле, но и от самого суда, если он после вынесения основного  решения обнаружит его неполноту.

Пропущенный по уважительной причине  срок на подачу заявления о вынесении  дополнительного решения может  быть восстановлен.

Вынесение дополнительного решения  подчинено общим правилам гражданского судопроизводства с назначением  места и времени судебного  заседания, о чем лица, участвующие  в деле, должны быть надлежащим образом  извещены. Последствия их неявки предусмотрены  законом (ст. 158 ГПК).

Суд не вправе под видом вынесения  дополнительного решения изменять его содержание либо разрешать новые  вопросы, не исследовавшиеся в судебном заседании, в котором было вынесено основное решение. Дополнительное решение  обосновывается только теми фактическими данными, которые были получены в  ходе ранее проведенного судебного  разбирательства по существу. 2

Дополнительное решение может  быть обжаловано (прокурором, участвующим  в деле, принесено представление) в кассационном или апелляционном  порядке вместе с основным решением или отдельно от него.

Исходя из требований ст. 203 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу, и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу. В случае отказа в вынесении дополнительного решения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. ЗАКОННАЯ СИЛА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ

 

Законная сила судебного решения  есть его правовое действие, проявляющееся  в том, что наличие или отсутствие прав и лежащих в их основе фактов устанавливается окончательно, а  также в том, что установленные  решением суда права подлежат беспрекословному осуществлению по требованию управомоченных лиц. В связи с этим весьма важно  определить тот момент, с которым  связывается вступление решения  в законную силу3.

Согласно ст. 206 ГПК решение  суда вступает в законную силу по истечении  срока на кассационное обжалование  и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано. В  случае принесения кассационной жалобы или кассационного протеста решение, если оно не отменено, вступает в  законную силу по рассмотрении дела вышестоящим  судом.

Законная сила решения проявляется  в ряде правовых свойств.

Первое из них — свойство неопровержимости, заключающееся в недопустимости кассационного обжалования и  опротестования вступившего в законную силу решения. Следовательно, суд первой инстанции не вправе принимать жалобы и кассационные протесты на такое  решение, а суд второй инстанции  — проверять их законность и обоснованность. Пересмотр вступившего в законную силу решения возможен в порядке  надзора или по вновь открывшимся  обстоятельствам.

Следующее свойство решения, вступившего  в законную силу, — его исключительность. Под исключительностью понимается недопустимость возбуждения, разбирательства  и разрешения судом дела по вторичному заявленному иску, тождественному с  первоначальным, спор по которому уже  разрешен вступившим в законную силу решением.

Предъявление и рассмотрение тождественного иска недопустимо и в случае, если имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении  производства по делу в связи с  отказом от иска или утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд не допускается и в случаях прекращения  производства по делу по иным, перечисленным  в ст. 218 ГПК основаниям. Весьма существенным с точки зрения влияния вступившего в законную силу решения на поведение лиц, не участвовавших в деле, но так или иначе соприкасающихся с решением, является такое его свойство, как обязательность. Под обязательностью судебного решения следует понимать такое его качество, в силу которого государственные органы, органы местного самоуправления, организации, должностные лица, граждане обязаны в своей деятельности считаться с судебным решением, не вправе отменять и изменять его, вынести по вопросу, разрешенному судом, новое решение. Они обязаны содействовать исполнению вступившего в законную силу решения и не вправе в своих действиях исходить из предположения о том, что решение, вступившее в законную силу, неправильно. Компетентные государственные органы и должностные лица обязаны совершать необходимые действия по оформлению и регистрации прав, установленных вступившим в законную силу решением.

Обязательность решения (определения) не лишает права заинтересованных лиц, не участвующих в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

Указанное положение об обязательности судебного решения, вступившего  в законную силу, применяется в  сочетании с таким свойством  вступившего в законную силу судебного  решения, как преюдициальность (предрешимость). В силу этого свойства обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства, установленные судом и зафиксированные в решении, не могут подвергаться сомнению и вторичному исследованию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 4

Для лиц, не участвовавших в предыдущем деле, установленные вступившим в  законную силу решением факты и правоотношения преюдициального значения не имеют, и они могут их оспаривать в  другом процессе, защищая принадлежащие  им права и охраняемые законом  интересы.

Преюдициальность вступившего  в законную силу решения распространяется не только на рассмотрение другого  дела в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством вступившее в  законную силу решение суда обязательно  для суда при производстве уголовного дела по вопросу, имело ли место событие  или действие. Решение вопроса  о виновности обвиняемого принадлежит  только суду, рассматривающему уголовное  дело.

В свою очередь согласно ст. 58 ГПК вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, лишь по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Данные свойства, приобретающие  судебное решение по вступлении в  законную силу, а именно: неопровержимость, исключительность, обязательность и  преюдициальность, создают ту основу, на которой возникает и реально  проявляет себя такое важное для  развития и завершения процесса свойство, как исполнимость. Согласно ст. 210 ГПК решение суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано. Только в исключительных случаях допускается отступление от этого правила.

 

4. ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

 

В судебных определениях выражается многообразная распорядительная деятельность суда. Критерием для классификации  определений суда первой инстанции  служит их отношение к главному вопросу  в деле, к разрешению гражданского дела по существу. По этому критерию можно различать шесть видов  судебных определений.

1. Определения, заканчивающие  процесс урегулированием спора. К ним относятся определения: а) о прекращении дела производством ввиду отказа истца от иска; б) утверждающие мировое соглашение сторон. Данные определения принято называть заключительными, так как они заканчивают процесс по делу урегулированием спора между сторонами. Решение отличается от заключительных определений тем, что в нем спор между сторонами по существу разрешается судом.

2. Определения, препятствующие  возникновению процесса или заканчивающие  его без разрешения либо урегулирования  спора (так называемые пресекательные определения). К ним относятся определения: а) об отказе в принятии искового заявления; б) о прекращении производства по делу по основаниям, указанным в ст. 218 ГПК; в) об оставлении иска без рассмотрения. Пресекательные определения не затрагивают существа спора. Их содержание касается лишь невозможности по различным основаниям разбирательства и разрешения спора в суде.

В этом существенное отличие пресекательных определений от решения суда, которым  разрешается дело по существу.

3. Определения, обеспечивающие  нормальный ход процесса до  разрешения дела судом первой  инстанции (подготовительные определения). К ним относятся определения:

• по вопросам движения дела (о принятии искового заявления, о подготовке дела к судебному разбирательству  и о назначении дела к судебному  разбирательству; об оставлении искового заявления без движения; о приостановлении  производства по делу; об отложении  разбирательства дела; о продлении  или восстановлении процессуального  срока; о передаче дела в другой суд; о соединении и разъединении исков);

• по вопросам привлечения в процесс  новых лиц или о замене ненадлежащего  ответчика; о привлечении или  допущении третьих лиц; об удовлетворении или отклонении отводов составу  суда, прокурору, переводчику или  секретарю судебного заседания  и др.;

• по собиранию доказательственного  материала (о допущении обеспечения  доказательства; о назначении экспертизы; о производстве осмотра на месте; об истребовании или приобщении письменных и вещественных доказательств; о  вызове свидетелей и др.);

• об обеспечении иска, о слушании дела в закрытом судебном заседании; о наложении штрафа, и т.п.

4. Определения по поводу  постановленного решения и его  исполнения. К ним относятся определения о разъяснении решения; о немедленном его исполнении; об обеспечении исполнения решения, не обращенного к немедленному исполнению; об исправлении явно арифметических ошибок; об отсрочке и рассрочке исполнения; об изменении порядка и способа исполнения; о выдаче судом дубликата исполнительного листа и судебного приказа; об индексации присужденных денежных сумм; об отложении исполнительных действий; о приостановлении исполнительного производства; о прекращении исполнительного производства; о привлечении к ответственности за неисполнение судебных актов банком или иным кредитным учреждением; об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя; о повороте исполнения решения и др. 5

Из названных определений одни разъясняют смысл постановленного  решения, другие в случаях, указанных  в законе, уточняют содержание решения  и порядок его исполнения применительно  к обстоятельствам, произошедшим до или после постановления решения, третьи обеспечивают быстрое и реальное исполнение решения. Но ни одно из них  не может перерешать дела по существу, отменять или существенно изменять постановленное решение суда. С окончанием дела связано вынесение судом  определений о возвращении вещественных доказательств и об отмене обеспечения  иска.

5. Особое положение занимают определения суда, постановляемые по заявлениям о пересмотре решений по вновь открывшимся обстоятельствам, а также определения по вопросам об отмене заочного решения, поскольку с ними связана возможность суда, вынесшего указанные судебные постановления, самому, без вмешательства вышестоящих судебных инстанций, отменить свое решение.

6. Частные определения постановляются по вопросам, выходящим за пределы спора по данному делу. Обнаружив при рассмотрении гражданского дела нарушения законности, суд вправе вынести определение, которое направляет соответствующим организациям, должностным лицам для принятия ими мер. Организация или должностное лицо обязаны сообщить в суд о мерах, принятых ими по частному определению, в месячный срок (ст. 224 ГПК).

При вынесении частных определений  по поводу нарушения законности суд  обязан указывать, в чем конкретно  эти нарушения выражаются. Когда  причины и условия, способствующие правонарушению, явились следствием особо серьезных нарушений, касаются нескольких организаций или должностных  лиц, частное определение может  быть направлено не только в вышестоящую  организацию (должностному лицу), но и  контролирующим органам. Сообщая частным  определением о нарушении законности со стороны конкретного должностного лица, суд в необходимых случаях  должен заслушать объяснения таких  лиц в судебном заседании. Суд  не предрешает, какое именно взыскание  должно быть наложено на лицо, в отношении  которого выносится частное определение. В отдельных случаях суд может  не оглашать частного определения в  открытом судебном заседании, если преждевременное  разглашение сведений о выявленных нарушениях затруднит их устранение. Но в этом случае он объявляет лицам, участвующим в деле, и лицу, которого оно касается, о вынесении частного определения. Об оглашении частного определения в судебном заседании  указывается в протоколе. Если при  рассмотрении дела суд обнаружит  в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного  лица признаки преступления, он сообщает об этом прокурору.

Определения постановляются судом  обычно в совещательной комнате  в том же порядке, как и решение. При разрешении несложных вопросов суд может вынести определение  после совещания на месте, не удаляясь в совещательную комнату. Такие  определения заносятся в протокол судебного заседания с указанием: вопроса, по которому выносится определение, мотивов, которыми суд руководствовался (в том числе и ссылки на законы), и самого содержания определения (резолютивная часть). В определении суда, которое  по форме представляет самостоятельный  процессуальный документ, кроме того, указываются время и место  вынесения определения, наименование и состав суда, вынесшего определение, фамилия секретаря судебного  заседания, лиц, участвующих в деле, и предмет спора, а также порядок  и срок обжалования определения (ст. 222 и 223 ГПК).

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В заключение можно сделать следующие  выводы:

Под постановлением суда первой инстанции  понимаются все выраженные в письменной форме волеизъявления суда как органа государственной власти. Эти постановления  делятся на три группы: решения  и определения, судебный приказ.

Судебное решение – выносимое  именем государства постановление  относительно существа спора сторон в исковом производстве, а также  объекта процесса в деле особого  производства или в деле, возникшем  из административно-правовых отношений. Им окончательно разрешается вопрос об охране и защите прав и законных интересов граждан и юридических  лиц, содержится вывод суда о применении определенной нормы права к конкретному  делу.

Определение суда – это вид судебного  акта, который выносится судом  по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства, но которым не решается дело по существу. К их числу относятся определения  кассационной и надзорной инстанций, которым предоставлено право  выносить новое решение, если не требуется  исследования и оценки доказательств, все обстоятельства установлены  полно и правильно, но судом неверно  применен закон. По форме они представляют собой акты проверки действий участников процесса и нижестоящих судов, чьи  постановления обжалуются либо опротестовываются, выносятся не именем республики, а  именем суда. Они представляют собой  акты исправления ошибок в применении судами норм права.

Судебный приказ – особый вид  судебного постановления. Он представляет собой постановление судьи о  принудительном исполнении требования кредитора о взыскании с должника денежных сумм либо движимого имущества  и имеет силу исполнительного  документа.

 

СПИСОК НОРМАТИВНЫХ  ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

 

  1. Гражданский процессуальный кодекс ПМР (в ред. на 16.10.2012)
  2. Галоганов Е.А. Участие защитника в суде первой инстанции // Адвокатская практика. 2005. N 1. С. 2 - 7.
  3. Гражданский процесс. Хрестоматия: Учебное пособие / Аргунов В.В., Борисова Е.А., Салогубова Е.В. и др. - 2-е изд., перераб. и доп.. - М.; Городец, 2005. - 896 с.
  4. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”», 2007.
  5. Гражданское процессуальное право /под ред. М.С. Шакарян. М., 2004.
  6. Гражданское процессуальное право и исполнительное производство / Кузнецов В.Ф.. - Челябинск; Изд-во Челяб. ун-та, 2005. С. 97.
  7. Жилин Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2003.
  8. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000.
  9. Жилин Г.А. Суд первой инстанции в гражданском процессе (учебно-практическое пособие). М., 2001.
  10. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 2002.

 

 

 

 

 

 

1 Галоганов Е.А. Участие защитника в суде первой инстанции // Адвокатская практика. 2005. N 1. С. 2 - 7.

2 Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”», 2007.

3 Гражданский процесс. Хрестоматия: Учебное пособие / Аргунов В.В., Борисова Е.А., Салогубова Е.В. и др. - 2-е изд., перераб. и доп.. - М.; Городец, 2005. - 896 с.

4 Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000.

5 Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 2002.

 


Постановления суда первой инстанции. 2