Постиндустриальное общество. 2

    ГОУ ВПО «БАШКИРСКАЯ АКАДЕМИЯ

    ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ И УПРАВЛЕНИЯ

      ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН» 
 
 
 

    Кафедра психологии и социологии 
 

    Контрольная работа по курсу

    «СОЦИОЛОГИЯ » 
 

    Тема

    ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЕ  ОБЩЕСТВО 
 

                                        Выполнила: студентка 1 курса

                                        Факультета ГМУ

                                        (специальность ГМУ), на базе

                                        высшего образования

                                        Токарева Н.И.

                                        Проверил:

                                        __________________________

                                        __________________________ 
 
 

    Уфа -  2010

Содержание 
 

Введение _________________________________________________ 3

  1. Волновая концепция развития __________________________ 5
  2. Доиндустриальное общество ___________________________ 7
  3. Индустриальное общество _____________________________ 8
  4. Постиндустриальное общество ________________________  10
  5. Информационное общество ____________________________13
  6. Критика ____________________________________________ 19
  7. Заключение _________________________________________ 26

Список  использованной литературы _________________________ 30 

 

      Введение

     Будущее сегодня наступает стремительно. Оно - в изменениях политики и экономики, культуры и социальной сферы, в изменении индивидуальных моделей образа жизни и ее стандартов. Будущее набрасывается на свои жертвы из засад устроенных в давно обжитом нами порядке вещей прошлого и настоящего. Именно поэтому сегодняшний человек постоянно живет в состоянии стресса. Он ежесекундно сталкивается с будущим, но не осознает этого и испытывает жесточайший психологический дискомфорт. Многие люди ищут выход в алкогольном или наркотическом забвении, в религии, оккультизме, лишь бы уйти из-под постоянных и неожиданных проблем, происхождение которых он не в состоянии ни понять, ни просчитать. Будущее наступает гораздо быстрее, чем в прошлые эпохи.

     Причиной  тому- стремительное вступление человека в совершенно новую, так называемую постиндустриальную, эпоху своего развития. 1 

     Концепция постиндустриального общества впервые  была изложена в вышедшей в 1973 году книге американского социолога  Д. Белла «Грядущее постиндустриальное общество». Белл сформулировал основные признаки такого общества: создание экономики услуг, доминирование слоя научно-технических специалистов, центральная роль теоретического научного знания как источника нововведений и политических решений в обществе, возможность самоподдерживающегося технологического роста, создание новой «интеллектуальной» техники. Анализируя новые черты в экономике, Белл сделал вывод, что в обществе наметился переход от индустриальной стадии развития к постиндустриальной, с преобладанием в экономике не производственного сектора, а сектора услуг.

     Теория  постиндустриального общества позже была развита в работах З.Бжезинского, Дж. Гэлбрейта, Э. Тоффлера и других. В 90-е годы концепцию постиндустриального общества многие исследователи связывают с понятием информационного общества, а иногда эти понятия рассматриваются как синонимы.

     Рассматривая  эту концепцию, всегда необходимо помнить  две очень важных детали: Во-первых Белл прогнозировал появление нового типа общества, а не исследовал уже  готовое «постиндустриальное общество», а, во-вторых, концепция постиндустриального общества описывает страны с развитой экономикой - США, страны запада и Японию, а, если быть строже, только США.

     Немаловажна и критика теории постиндустриального  общества. Ее современные противники в основном указывают на несостоятельность  технологического детерминизма, и некоторую утопичность взглядов многих исследователей.

     Теория  постиндустриального общества сейчас стала основной альтернативой традиционному  марксистскому учению об обществе, поэтому две эти противоборствующие концепции будут сравниваться на протяжении всей работы.

     Но, прежде чем рассматривать саму теорию постиндустриального общества, необходимо рассмотреть и предыдущие стадии - доиндустриальный и индустриальный этап развития. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     1. Волновая концепция развития

     Существует  несколько концепций, с помощью которых выстраивается периодизация исторического развития. Традиционно основными из них считаются – формационная (К. Маркс) и цивилизационная (К. Ясперс, А. Тойнби). Первая из них положила в основу развития человеческого общества производственно-хозяйственные отношения, а вторая - социокультурные типы.

     На  третье место после этих двух концепций  можно заслуженно поставить волновую концепцию. Идея 3-х волн не нова, но наиболее подробно ее изложил Э. Тоффлер  в своей книге «Третья волна».

     Сначала была «первая волна», которую он называет «сельскохозяйственной цивилизацией». В то время земля была основой экономики, жизни, культуры, семейной организации и политики. Везде господствовало простое разделение труда и существовало несколько четко определенных каст и классов. Везде власть была жестко авторитарной. Везде социальное происхождение человека определяло его место в жизни. Везде экономика была децентрализованной, так что каждая община производила большую часть того, в чем испытывала нужду. Триста лет назад - плюс-минус полстолетия - произошел взрыв - промышленная революция. Высвобожденная ею гигантская сила, распространившаяся по миру, «вторая волна» пришла в соприкосновение с институтами прошлого и изменила образ жизни миллионов. К середине XX века силы «первой волны» были разбиты и на земле воцарилась «индустриальная цивилизация». Однако всевластие ее было недолгим, ибо чуть ли не одновременно с ее победой на мир начала накатываться новая - третья по счету волна, несущая с собой новые институты, отношения, ценности».2

     Очевидно  сходство волновой теории с формационной теорией Маркса, однако волны, в отличие  от формаций Маркса, сменяют друг друга  в результате эволюции, а не революции. По Марксу революция - это локомотив истории, но, с точки зрения эволюционной теории, революции только затормаживают развитие. По Тоффлеру - же, наоборот, главный двигатель истории - технический прогресс, и, хоть очередная волна приходит в результате качественного скачка и является грандиозным поворотом истории и величайшей трансформацией всех сторон общественной и личной жизни, эти изменения бескровны и носят эволюционных характер. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     2. Доиндустриальное общество

     Эта стадия соответствует первобытнообщинной и рабовладельческой формациям  у Маркса. Ее также принято называть традиционной или аграрной. Здесь преобладают добывающие виды хозяйственной деятельности - земледелие, рыболовство, добыча полезных ископаемых. Подавляющее большинство населения (примерно 90%) занято в сельском хозяйстве. Главной задачей аграрного общества было производство пищевых продуктов, чтобы просто прокормить население. Это наиболее продолжительная из трех стадий, и ее история насчитывает тысячи лет. В наше время на данной стадии развития до сих пор находится большинство стран Африки, Латинской Америки и Юго-Восточной Азии. Эти страны обеспечивают продовольствием США, Европу и другие индустриальные и постиндустриальные страны, позволяя им тем самым находиться на более высокой ступени развития.

     В доиндустриальном обществе основным производителем является не человек, а природа. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Индустриальное общество

     Термин  впервые прозвучал в работах  А. Сен-Симона на рубеже 18-19 веков, и  примерно в то же время учение об индустриальной системе было развито А.Смитом. Широкое распространение концепция индустриального общества получила в 50 - 60-х гг. 20 века в США (Р. Арон, У. Ростоу, Д. Белл и другие), когда с помощью нее решались даже прикладные задачи - организация на предприятиях и решение трудовых конфликтов.

     В индустриальном обществе все силы направлены на промышленное производство, чтобы произвести необходимые обществу товары. Промышленный переворот принес свои плоды - теперь главная задача аграрного и индустриального общества, состоящая в том, чтобы просто прокормить население и обеспечить его элементарными средствами к существованию, ушла на второй план. Всего лишь 5-10% населения, занятых в сельском хозяйстве, производили достаточно продовольствия, чтобы прокормить все общество.

     Формирование  индустриального общества связано с распространением крупного машинного производства, урбанизацией (отток населения из деревень в города), утверждением рыночной экономики и возникновением социальных групп предпринимателей (буржуазия) и наемных работников (пролетариат). Капитализм в теориях индустриального общества рассматривается некоторыми исследователями как его ранняя ступень (европейские страны в 19 - начале 20 в). «Некоторые критики доказывают, что постиндустриальное общество не «придет на смену капиталистическому». Это ложное противопоставление двух различных концептуальных схем, организованных по разным осям. Постиндустриальная схема соответствует социально-технологическому аспекту общества, капитализм - его социально-экономическому аспекту»3.

     Переход к индустриальному обществу происходит на базе индустриализации - развития крупного машинного производства. Начало индустриализации можно датировать серединой 18-го века, когда произошел промышленный переворот в Великобритании - переход от мануфактуры к машинному производству. Сроки и темпы индустриализации в различных странах неодинаковы (например, Великобритания превратилась в индустриальную страну к середине 19 века, а Франция - в начале 20-х гг. 20 века). В России индустриализация успешно развивалась с конца 19 - начала 20 веков, а после Октябрьской революции (с конца 20-х гг.) индустриализация осуществлялась форсированно.

     В конце 20 века индустриальное общество переходит к постиндустриальному. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     4. Постиндустриальное общество

     Основателем концепции постиндустриального общества стал выдающийся американский социолог Даниэл Белл. В вышедшей в 1973 году книге «Грядущее постиндустриальное общество» он подробно изложил свою концепцию, тщательно анализируя основные тенденции в изменении отношений секторов общественного производства, становлении экономики услуг, формировании научного знания как самостоятельного элемента производственных сил.

     Термин «постиндустриальное общество» впервые в послевоенной истории использованный Д. Рисменом в 1958 году, восходит к началу века, когда некоторые авторы, сочувствующие идеям социализма, рассматривали «постиндустриальное общество» как некоторую альтернативу буржуазному устройству. Например, А. Кумарасави и А. Пенти выступали не столь за преодоление индустриальной системы на путях технологического процесса, сколько за отказ от индустриализации в пользу более примитивных систем.4 

     Капитализм 50-х уже не был похож на тот  классический американский и европейский  капитализм начала века, о котором  писал Маркс - городское общество уже нельзя было строго разделить на буржуазию и пролетариат, ведь благосостояние простого рабочего росло, и, к тому же, начал появляться средний класс, состоящий из людей, занимающих достаточно престижные позиции в обществе, которых, вместе с тем, нельзя было отнести ни к господствующему, ни к угнетаемому классу. Вместе с тем рост производства вызвал расширение корпораций. Если в начале века корпорации занимались лишь крупными производством (железными дорогами, добычей и переработкой нефти), то во второй половине века они захватили даже те секторы экономики, в которые традиционно занимали частные собственники или мелкие фирмы. Также стали появляться крупнейшие транснациональные корпорации. В то же время техника, используемая в производстве, все более усложнялась, что вызвало потребность в квалифицированных кадрах и увеличило ценность научного знания.

     С конца 60-х термин «постиндустриальное  общество» наполняется новым  содержанием - возрастает престиж образования, появляется целый слой квалифицированных специалистов, менеджеров, людей умственного труда. Сфера услуг, науки, образования постепенно начинает преобладать над промышленностью и сельским хозяйством, где тоже активно используются научные знания. В 50-70 годы стало очевидно, что человечество вступает в новую эпоху.

     Переход к новому типу общества - постиндустриальному происходит в последней трети XX века. Общество уже обеспечено продовольствием и товарами, и на первый план выдвигаются различные услуги, в основном связанные с накоплением и распространением знаний. «Ни одна формация не погибнет раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она дает достаточно простора, и новые более высокие производственные отношения никогда не появляются раньше, чем созревают материальные условия их существования в недрах самого старого общества»5. А в результате научно-технической революции произошло превращение науки в непосредственную производительную силу, которая стала главным фактором и развития общества, и его самосохранения.

     Как показали в своих работах Д. Белл и особенно В. Л. Иноземцев, в постиндустриальном обществе возникают объективные условия для саморазвития индивидов. Во-первых, возрастает свободное время работающего населения. Во-вторых, в постиндустриальном хозяйстве активно развиваются новые сферы хозяйствования (услуги, коммуникации, здравоохранение, образование, наука и т. д.), нацеленные на максимальное удовлетворение различных потребностей индивидов и объективно способствующих их развитию. В-третьих, в связи с увеличением в экономике постиндустриальных стран удельного веса этих интенсивно развивающихся новых сфер хозяйствования в обществе постепенно растет спрос на высококвалифицированных работников, способных к выполнению сложной творческой деятельности6. 

     Отсюда  возросший престиж образования  и увеличение численности среднего класса.

     В это время технические разработки становятся все более наукоемкими, теоретические знания приобретают  наибольшее значение. Распространение  этого знания обеспечивает сверхразвитая  сеть коммуникаций. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     5.  Информационное общество

     Изобретение самого термина приписывается Ю. Хаяши, профессору Токийского технологического института. Так, в 1969 году японскому  правительству были представлены отчёты «Японское информационное общество: темы и подходы» и «Контуры политики содействия информатизации японского общества», а в 1971 году - «План информационного общества»7. Наряду с ним использовались такие термины, как «технотронное общество», «общество знания», постиндустриальное общество, «открытое общество».

     В зарубежной литературе конца 70-80-ых годов много писалось о наступлении информационного общества. Так, Т.Стоуньер утверждал, что информацию, подобно капиталу, можно накапливать и хранить для будущего использования. В постиндустриальном обществе национальные информационные ресурсы - самый большой потенциальный источник богатства. Постиндустриальная экономика - это экономика, в которой промышленность по показателям занятости и своей доли в национальном продукте уступает место сфере услуг, а сфера услуг есть преимущественно обработка информации.

     Впоследствии  стало достаточно очевидным, что  в русле этого подхода наиболее популярными будут понятия, так  или иначе связанные с указанием  на новую технологическую и информационную природу современного общества. Теория «информационного общества» была развита такими авторами, как М.Порат, Ё.Масуда, Т.Стоуньер, Р.Кац и др. В той или иной мере она получила поддержку со стороны тех исследователей, которые акцентировали внимание не столько на прогрессе собственно информационных технологий, сколько на становлении технологического, или технетронного (technetronic – от греческого techne), общества, или же обозначали современный социум, отталкиваясь от возросшей и постоянно возрастающей роли знаний.

     Рассматривая  общественное развитие как «смену стадий», сторонники теории информационного общества связывают его становление с доминированием «четвертого», информационного сектора экономики, следующего за сельским хозяйством, промышленностью и экономикой услуг.

     Если  в аграрном обществе экономическая  деятельность была связана с производством продуктов питания, а ограничивающим фактором является земля, в индустриальном обществе главным было производство товаров, а ограничивающим фактором - капитал, то в информационном обществе основной экономической деятельностью является производство и применение информации для эффективного функционирования других форм производства, а ограничивающим фактором становится знание. Если в индустриальном обществе центральными переменными были труд и капитал, то в постиндустриальном обществе таковых выступают информация и знания, которые замещают труд в качестве источника прибавочной стоимости.8

     Начиная с 1993 г., в США разрабатывается  концепция сначала национальной, а затем глобальной информационной супермагистрали. Информационное общество в американском варианте определяется как общество, в котором лучшие школы и курсы становятся доступными всем студентам, вне зависимости от географических условий, расстояния, ресурсов и трудоспособности; огромный потенциал искусства, литературы становится доступен не только в библиотеках и музеях; медицинские и социальные услуги становятся доступными в интерактивном режиме; имеется возможность использовать телекоммуникации для работы и досуга, получения информации. Государственные, деловые структуры могут обмениваться информацией электронным путем, снижая объем бумажной работы и улучшая качество услуг. Следует, конечно, иметь в виду, что такая перспектива информационного общества для подавляющего большинства населения Земли, сосредоточенного в развивающихся странах, - дело далекого будущего.

     Сторонники  теории информационного общества строят новые экономические и политические модели. Традиционным громоздким корпорациям  Тоффлер противопоставляет «малые» экономические формы - индивидуальную деятельность на дому, «электронный коттедж». Они включены в общую структуру информационного общества с его «инфо-», «техно-» и другими сферами человеческого бытия. Выдвигается проект «глобальной электронной цивилизации» на базе синтеза телевидения, компьютерной службы и энергетики – «телекомпьютерэнергетики» (Дж. Пелтон). «Компьютерная революция» постепенно приводит к замене традиционной печати «электронными книгами», изменяет идеологию, превращает безработицу в обеспеченный досуг (Х.Эванс). Социальные и политические изменения рассматриваются в теории информационного общества как прямой результат «микроэлектронной революции». Перспектива развития демократии связывается с распространением информационной техники. Тоффлер и Дж. Мартин отводят главную роль в этом телекоммуникационной «кабельной сети», которая обеспечит двустороннюю связь граждан с правительством, позволит учитывать их мнение при выработке политических решений. Работы в области «искусственного интеллекта» рассматриваются как возможность информационной трактовки самого человека.

     В своем интервью главному редактору  журнала «Свободная мысль» В.Иноземцеву,  Д. Белл говорил: «Информация и знания – другой новый элемент в современной экономике. С одной стороны, новизна обусловлена тем, что собственность может не воплощаться больше в земле или вещах; человек может обладать собственностью на нематериальный интеллектуальный продукт. Эту собственность очень сложно контролировать – причем не только тем, кто хотел бы отнять ее у владельца, но и ему самому. С другой стороны, возникает новая экономическая реальность, которая еще не исследована должным образом. В ее основе – изменяющаяся сущность капитала. Стоимость более не привносится производством как таковым; в большей мере она порождается приложением к нему идей и инноваций. Следствием становятся воссоединение труда и капитала, а также огромная экономия на капитальных издержках. Новая экономика требует намного меньших объемов капитальных вложений, чем индустриальное общество»9.

     Информационный  сектор экономики можно представить в виде трех отраслей информационной индустрии, которые создают содержание, его распространяют и обрабатывают. К индустрии содержания относятся организации, которые создают интеллектуальную собственность. Информацию создают писатели, композиторы, художники, фотографы, ученые, инженеры. В этом им помогают издатели, продюсеры, вещатели и организации, которые придают первоначальному содержанию «товарный вид». Сюда же входят организации, которые сами не создают новой информации, но компилируют ее, производя справочники, базы данных, статистические сборники и т.п. На долю этих поставщиков информации приходится значительная часть доходов, получаемых в индустрии содержания.

     Индустрия распространения информации связана  с созданием и управлением сетями распространения информации: телекоммуникационными компаниями, сетями кабельного телевидения, системами спутникового вещания, радио и телевизионных станций.

     Индустрия обработки содержания охватывает производителей компьютеров, телекоммуникационного оборудования и потребительской электроники. В информационном секторе лидирует индустрия содержания. Именно в ней производится большая часть добавленной стоимости, что привело в середине 90-ых гг. к интенсивному процессу слияния и поглощения компаний информационного сектора экономики.

     В 90-е годы понятие информационного  общества стали отождествлять с  понятием постиндустриального общества, и не случайно - на волне начавшейся в 80-е годы третьей научно-технической революции происходит стремительное развитие микроэлектроники, которое вызвало появление новых средств хранения, обработки и передачи информации; в частности, компьютерной техники.

     Появление компьютеров сильно повлияло на нашу жизнь, однако ошибочно будет полагать, что именно появление компьютерной техники как-то повлияло на социальную и экономическую сферу. Ситуация полностью обратная - изначально развитие промышленности одновременно потребовало и вызвало развитие высоких технологий, в частности, микроэлектроники. Здесь прослеживается замкнутый круг - для дальнейшего развития промышленности требовались научные знания, и, одновременно, лишь развитая промышленность позволила создать технические средства для их накопления и распространения.

       Итак, нельзя отрицать значение третьей научно-технической революции и последовавшее за ней стремительное развитие микроэлектроники и компьютерной техники, но этот скачок может прекратиться раньше, чем мы думаем.

     В этой связи следует отметить, что  понятие постиндустриального общества оказывается наиболее совершенным  на фоне всех иных определений. Оно  акцентирует внимание на той основной черте, которая преодолевается в  формирующемся новом обществе, а  именно на индустриальной природе прежнего способа производства; при этом совершенно справедливо предполагается, что отдельные признаки нового строя не могут быть четко названы и описаны, пока не будет завершено, хотя бы в основном, его формирование. Основой концепции постиндустриального общества служит оценка нового социума как резко отличающегося от господствовавшего на протяжении последних столетий: отмечается прежде всего снижение роли материального производства и развитие сектора услуг и информации, иной характер человеческой деятельности, изменившиеся типы вовлекаемых в производство ресурсов, а также существенная модификация традиционной социальной структуры.

     В рамках постиндустриализма  существует множество более частных подходов. Сегодня известны теории постиндустриального капитализма, постиндустриального социализма, экологического и конвенционального постиндустриализма, и.т.д, однако фундамент концепции остается прежним - все говорят о переходе к новому типу общества в результате качественного скачка. Везде идет речь о снижении роли материального производства и развитии сектора, создающего услуги и информацию, изменившемся характере человеческой деятельности, новых типах вовлекаемых в производство ресурсов, а также существенной модификации социальной структуры.  

       
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     6. Критика

     3.1.Теория постиндустриального общества и постмодернизм

     Теория  постиндустриального общества, и, тем  более, информационного общества обладает явными признаками технологического детерминизма. Это дало повод для критики  со стороны представителей постмодернизма, принципы которого начинают доминировать в исследованиях будущего общества. Постмодернисты полагают, что необходимо акцентировать внимание не только на сугубо хозяйственных явлениях, но и на формировании системы постматериальных ценностей, отходе от прежних методов организации труда и максимальном использовании творческого потенциала работников, а также более внимательно изучать сугубо социологические проблемы: формирование нового типа семьи и новых форм социального партнерства, повышение роли знания и изменение системы образования, национальные, этнические и иные проблемы. С развитием постмодернизма вновь возникает ситуация, которой не было в обществоведческой теории с середины прошлого столетия: экономические концепции в их наиболее принципиальных элементах оказываются органично включенными в систему социальных наук и становятся неотделимыми от нее в той же степени, в какой само современное хозяйство неотделимо от реальных форм общественной жизни. Наряду с названными концепциями в 60-е и 70-е годы возникли представления, согласно которым современное общество можно обозначить как постбуржуазное, посткапиталистическое, пострыночное, посттрадиционное и постисторическое. Однако эти экзотические понятия не получили в литературе заметного распространения.

     Концепции постиндустриального и постмодерного  общества имеют два методологических преимущества. С одной стороны, они  отражают на теоретическом уровне противоположность  нового общества его прежним формам, с другой позволяют противопоставить новую эпоху не всей истории человеческого общества, а лишь его отдельной стадии, отмечая существование доиндустриального, индустриального и постиндустриального общества, премодернистского, модернистского и постмодернистского состояния (С.Крук и С.Лэш), или первой, второй и третьей волн цивилизации (О.Тоффлер).