Пожарно-техническая экспертиза
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
По курсу: «Судебная экспертиза»
на тему: «Пожарно-техническая экспертиза»
Пожарно–техническая экспертиза
Современный мир все более многообразен и опасен. Появляются новые виды опасности ни в коей мере не умоляющие важности традиционных видов опасности. Различные виды опасности смыкаются друг с другом, усугубляя и без того серьезные негативные последствия. К таковым относится пожарная опасность. Вечный спутник человека – огонь.
Еще в начале 70-х годов прошлого века отмечалось, что пожары превращаются в одну из главных опасностей для человечества и уничтожают больше, чем локальные войны. Более того, с годами проблема пожарной безопасности, защищенности человека, имущества, общества и государства от пожара звучит все более весомо. Значимость ее подтверждается как пожарной статистикой в целом, так отдельными фактами пожаров, особенно на объектах с массовым пребыванием людей.
Как показывает практика, на объектах, где произошел пожар, администрация, или владельцы имущества, не видя позитивных для себя сторон в развитии ситуации, связанной с пожаром, стремятся, чтобы начатая по пожару государственной противопожарной службой предварительная проверка была проведена как можно скорее. И уж тем более не обращаются к независимым экспертным учреждениям для проведения пожарно-технической экспертизы.
Вывод о причине пожара – короткое замыкание – кажется самым желанным. Лишь при явных признаках поджога или очень крупном ущербе от пожара, администрация или владельцы имущества сразу подают письменное заявление в правоохранительные органы. Проведенная же в спешке предварительная проверка, как правило, бывает некачественной и ее материалы не содержат в себе необходимую и исчерпывающую информацию о причине пожара. Когда же спустя какое-то время пострадавшая сторона пытается защитить свои, нарушенные в результате пожара и небрежного расследования, права, это ей не всегда удается. Ушло время – ушли доказательства.
Пожарно-техническая экспертиза позволяет установить: причину возникновения пожара, место начала горения, способ поджога; состояния противопожарной охраны объекта; соответствие проекта, объекта пожарным нормам; определение годных остатков; и многое другое.
Для успешного проведения экспертизы необходимо в (постановлении, заявлении) четко сформулировать вопросы эксперту, конкретно указать объекты исследования, подробно указать обстоятельства пожара и основные исходные данные.
По окончании исследований эксперт пожаро-техник решает вопрос о технической причинной связи, взаимоувязывает полученные результаты, и подписывает вывод.
Основываясь на выводах пожарно-технической экспертизы, суд принимает решение о причине пожара и виновных лицах, о возмещении материального ущерба с виновной стороны в возникновении пожара.
Рассмотрим условия, способствовавшие возникновению и развитию пожара, которые могут складываться вследствие:
-несоблюдения строительных норм и правил при проектировании и строительстве зданий и сооружений;
-нарушения правил пожарной безопасности при содержании территорий и помещений, эксплуатации размещенного в них технологического и электрического оборудования;
-отсутствия или неисправности первичных средств пожаротушения, пожарной сигнализации; отсутствия противопожарных преград, систем пожаротушения; неподготовленности работников к тушению пожара, несвоевременного вызова пожарных подразделений;
-неправильных действий по тушению пожара.
Таким образом, главное в технико-криминалистической характеристике преступлений, сопряженных с пожарами, составляет механизм возникновения, развития и тушения пожаров. Наиболее полно эта характеристика может быть представлена в заключении пожарно-технической экспертизы. Основное, что исследует эксперт, – это материальные следы расследуемого события, которые (как и следы любого события, исследуемого в криминалистических целях) разделяются на следы-отображения, следы-вещества и следы-предметы.
Задачи, решаемые в рамках экспертного исследования, подразделяются на две основные группы: идентификационные и диагностические. Под идентификационными задачами понимаются экспертные задачи, направленные на установление тождества и групповой принадлежности веществ и изделий различного назначения, а также на установление целого (изделия, массы исходного вещества) по его частям. К числу идентификационных задач в ПТЭ можно отнести, например: определение природы и групповой принадлежности вещества, остатки которого обнаружены на месте пожара; установление вида и модели устройств электрозащиты, различных приборов и аппаратов и других объектов, которые могут иметь связь с обстоятельствами пожара, а в отдельных случаях и помочь решить задачу установления целого по частям. Большинство же задач ПТЭ – диагностические, которые связаны с анализом механизма следообразования на предметах вещной обстановки, выявлением признаков каких-либо сторон механизма пожара в целом.
В рамках ПТЭ диагностируется механизм возникновения и развития пожара, распознаются состояния объекта пожара на всем протяжении процесса его изменения от исходной криминальной ситуации до конечного состояния на момент тушения пожара. В итоге своего исследования эксперт должен дать в своем заключении полное и последовательное описание всего непрерывного процесса, который представляет собой пожар как неконтролируемое горение вне специального очага.
Выводы пожарно-технической экспертизы
Анализ практики расследования преступлений, сопряженных с пожарами, специальной литературы по этому направлению, а также данных о предмете, специфических объектах и методах исследования дает основания для выделения трех видов экспертиз, относящихся к пожарно-техническим:
-экспертиза местоположения очага пожара и динамики пожара;
-экспертиза механизма возникновения горения;
-экспертиза условий, способствовавших возникновению и развитию пожара.
Рассмотрим данную классификацию подробнее.
Экспертиза местоположения очага пожара и динамики пожара
Самостоятельность данного вида ПТЭ объясняется тем, что без определения очага пожара невозможно, как правило, достоверно установить обстоятельства его возникновения. Более того, когда по тем или иным причинам не удается выяснить, что же обусловило возникновение пожара, вывод о местоположении очага пожара сам по себе имеет большое значение и может использоваться как юридический факт. Если известно, где, на чьей территории начался пожар, то уже на этой основе нередко можно решать вопрос и о лицах, которые несут ответственность за пожар и его последствия.
Под очагом пожара понимается место – локальная область или объем, где первоначально возникло горение, повлекшее пожар. От очага пожара пламя начинает распространяться в различных направлениях, что обусловлено закономерностями процесса тепломассопереноса при пожаре. Предмет данного вида ПТЭ составляют проявления закономерностей механизма следообразования на объектах, составляющих вещную обстановку места происшествия, при термическом воздействии на них в ходе возникновения и развития горения.
Закономерности, обусловливающие характер следообразования, проявляются однотипно на самых различных по своей природе следовоспринимающих объектах (строительных конструкциях, оборудовании, различных предметах и материалах) и выражаются в выгорании, деформировании, плавлении, изменении структуры, механических и иных свойств веществ и материалов. При проведении исследований таких объектов может быть получена информация об их свойствах, на основе которой и решается задача определения очага пожара. Это позволяет выделить в самостоятельную группу те задачи, которые связаны с установлением местоположения очага пожара и динамики пожара.
Подвиды экспертизы местоположения очага пожара и динамики пожара во времени и в пространстве определяются спецификой разрешаемых вопросов, видом объекта (здание, сооружение, транспортное средство, технологическая установка, скопление веществ и материалов и т.д.), природой исследуемых материалов (древесина, каменные и бетонные конструкции, металлические изделия и т.д.) и соответствующими методами их исследования.
Экспертиза механизма возникновения горения
В расследовании уголовных дел о пожарах ключевым понятием часто является причина пожара, которая определяется при решении вопроса о наличии или отсутствии оснований уголовной ответственности и квалификации преступления. Этот термин воспринимается настолько очевидным, что на практике под ним имеются в виду совершенно разнородные понятия: неосторожное обращение с огнем; неисправность и нарушения правил эксплуатации электрического, отопительного и технологического оборудования; поджог; самовозгорание веществ и материалов; взрыв; грозовые разряды и статическое электричество и др. Подобное перечисление характерно для многих нормативных документов и методической литературы, которые используются работниками органов дознания и следствия.
Но смешивать разнородные понятия недопустимо. Причина пожара – понятие уголовно-правовое и означает запрещенное уголовным законодательством виновно совершенное общественно опасное деяние, повлекшее возникновение пожара с наступившими общественно опасными последствиями. Ее квалификация относится к компетенции субъектов доказывания. Прямые противоправные действия людей подпадают под исключительную компетенцию органов правосудия, тогда как явления технического или природного происхождения анализируются только лицами, обладающими соответствующими специальными знаниями (по взрывам, самовозгоранию веществ, неисправностям оборудования и др.). Терминологическая путаница создает неопределенность при собирании, исследовании и оценке доказательств, при назначении экспертиз, а в отдельных случаях наталкивает эксперта на выход за пределы своей правовой или технической компетенции. Не всегда правильно различают техническую и правовую стороны причины происшедшего пожара и сотрудники государственной противопожарной службы, осуществляющие проверку по факту пожара на стадии возбуждения уголовного дела.
При проведении исследований и формулировании ответов на поставленные вопросы эксперт должен действовать в пределах своей компетенции. В профессиональном понимании эксперта причина пожара – это совокупность условий для первоначального возникновения горения в установленном очаге пожара (как результат взаимодействия в конкретных условиях источника зажигания и пожароопасной среды).
Это вытекает, в частности, и из общепринятых определений ключевых понятий пожарной безопасности: «Возникновение пожара – это совокупность процессов, приводящих к пожару. Развитие пожара – это увеличение зоны горения и (или) зоны воздействия опасных факторов пожара, воздействие которых приводит к травме, отравлению или гибели человека, а также к материальному ущербу».
При исследовании процессов возникновения и развития пожара эксперт вправе рассматривать лишь технические, объективные стороны этих явлений и обстоятельств и не вправе оценивать волевой момент причины, связанный с какими-либо действиями (или бездействием) конкретных лиц. Пожар возникает нередко в силу проявления одновременно нескольких обстоятельств, которые могут иметь как случайный характер, так и являться результатом определенных действий (или бездействия) людей. Поэтому далеко не всегда возможно с уверенностью указать на главное (основное) обстоятельство, вызвавшее пожар. Например, не всегда очевидно, что конкретно явилось причиной пожара: появление источника зажигания, горючей среды или создание благоприятных условий для их взаимодействия.
В этой связи в рамках
ПТЭ следует говорить не о причине
пожара, а о механизме возникновения
горения в установленном очаге
пожара. Выделение данного вида ПТЭ
представляется принципиально важным
для выяснения истины по делу о
преступлении, сопряженном с пожаром.
Общие методологические принципы установления
механизма возникновения
Подвиды экспертизы механизма возникновения горения определяются спецификой разрешаемых вопросов, природой источника зажигания и методами проведения исследования.
Экспертиза условий, способствовавших возникновению пожара
Пожар является нежелательным для общества явлением, поскольку несет опасность для жизни и здоровья людей, сопровождается материальными потерями. Поэтому на предотвращение пожаров и ограничение их развития (в случае возникновения) направляются большие усилия, разрабатывается комплекс организационных и технических правил. При этом решаются важные профилактические задачи как в плане защиты людей и материальных ценностей от пожаров, так и в плане предотвращения преступлений, сопряженных с пожарами.
В ходе расследования должны выясняться обстоятельства, которые способствовали развитию и распространению пожара; от этого во многом зависят квалификация преступления и процесс доказывания. На основе полученных результатов могут решаться вопросы, относящиеся к гражданскому иску в уголовном процессе, а также вопросы, требующие разрешения в рамках гражданского или арбитражного процесса. Особенно важным это становится в настоящее время, когда заметно повысилась требовательность к точности и обоснованности установления правовой ответственности сторон за потери, понесенные в результате не только преступлений, но и других правонарушений.
Любой объект (техническое устройство, здание, транспортное средство и т.д.) до начала пожара на нем может быть охарактеризован по присущему ему уровню противопожарного состояния. Пожар возникает и в дальнейшем развивается в результате определенных действий (или бездействия) людей, выводящих объект из такого состояния, и тем самым обусловливающих саму возможность пожара. Типовая характеристика противопожарного состояния для объекта того или иного вида (здания определенного назначения, технологического процесса, транспортного средства и т.д.) содержится в соответствующих разделах Правил пожарной безопасности Российской Федерации, Строительных нормах и правилах (СНиП), Нормах пожарной безопасности (НПБ), Правилах устройства электроустановок (ПУЭ) и в других нормативных документах. Сюда включены организационные и технические положения, направленные на предотвращение возникновения пожароопасных ситуаций на объекте, своевременное обнаружение и подавление возникшего пожара средствами пассивной и активной защиты. Представляется обоснованным выделить (как один из видов ПТЭ) экспертизу условий, способствовавших возникновению и развитию пожара. К ее предмету относятся проявления закономерностей механизма возникновения и развития пожара в условиях конкретной системы противопожарной защиты, по которым может быть дан ответ на вопросы о соответствии или несоответствии объекта требованиям действующих нормативных документов в этой области.
Подвиды экспертизы условий, способствовавших возникновению и развитию пожара, определяются спецификой разрешаемых по поручению органов следствия вопросов и конкретных объектов исследования (веществ, материалов и изделий), видом и состоянием подлежащих исследованию технических средств противопожарной защиты и методами их исследования.
Заканчивая изложение
вопросов классификации ПТЭ, необходимо
остановиться и на других подходах
к ее природе и содержанию. Традиционное
понимание ПТЭ как
Общие принципы проведения пожарно-технической экспертизы
Рассмотрим особенности производства ПТЭ, связанные с природой ее родового объекта. Пожар, в связи с которым назначена конкретная экспертиза, является событием прошлого и не может исследоваться непосредственно. Путем исследования доступных источников информации диагностируется, распознается весь механизм пожара: от исходной ситуации и до конечного состояния объекта пожара, фиксируемого при осмотре места происшествия. Основные задачи ПТЭ носят преимущественно диагностический характер, хотя среди входящих в них подзадач определенную часть могут составлять задачи идентификационного характера, уточняющие те или иные обстоятельства и факты.
При диагностировании явлений, событий и действий изучаются как их материальные следы, так и отображения самого механизма взаимодействия объектов в целом и отдельных составляющих элементов. Обязательным элементом методики диагностического исследования является сопоставление изучаемого с подобными, типичными ситуациями, имевшими место в прошлом и подробно изученными. При этом выдвигаются версии, которые представляют собой вероятностные информационно-логические модели события происшествия в целом или отдельных обстоятельств, составляющих его. Версии основываются на обобщенном знании типичных криминальных ситуаций, типовых информационных моделей, характерных совокупностей следов, которые являются проявлениями определенных закономерностей механизма следообразования.
Для дел о пожарах важной особенностью является то, что на образование следов, их сохранность и доступность для последующего обнаружения и исследования накладывают отпечаток процессы, происходящие при развитии и тушении пожара. В итоге многие информативные следы могут быть уничтожены, и невозможность их обнаружения имеющимися средствами не означает, что такие следы не существовали ранее. Этим обстоятельством и объясняется необходимость наиболее полного, всестороннего исследования места пожара и собирания материальных следов происшедшего. Располагая ими, можно провести системный анализ следовой картины для получения полной информационной модели пожара даже в случае, если часть фрагментов такой модели физически отсутствует по объективным или субъективным причинам.
Исследование в целях установления механизма возникновения пожара проводится в первую очередь по тем версиям, которые выдвинуты следователем по результатам анализа собранных материалов и отражены в вопросах постановления о назначении экспертизы. При тщательной подготовке к назначению ПТЭ материалы, как правило, хорошо проработаны и на основе их анализа сформулированы обоснованные общие и частные версии о происшедшем событии; по каждой из них в деле имеются конкретные объекты экспертного исследования: вещественные доказательства и документированные данные.
Если же подробный анализ не выполнен следователем, то в материалах дела оказывается недостаточно данных, необходимых для разрешения поставленных вопросов.
Эксперт исследует всю совокупность следов в вещной обстановке места происшествия, поскольку отдельные, разнородные, отрывочные данные, полученные им при исследовании того или иного объекта, изъятого с места происшествия, не позволят проследить взаимосвязи этого объекта с другими, составляющими с ним единое целое. Это положение имеет принципиальное значение, поскольку при раздельном изъятии и исследовании экспертом обнаруженных на месте происшествия объектов утрачивается представление о целостности события. Достоверность выводов заключений, данных экспертами даже в категорической форме, является «не абсолютной (формальной), а относительной (практической)».
Во-первых, эксперт может исследовать только то, что уже обнаружено и закреплено в материалах дела в установленном порядке. Во-вторых, эксперт исследует не все, а только предоставленные ему материалы дела. Эти положения особенно характерны для ПТЭ, решающей преимущественно диагностические задачи: реконструкции события пожара по его последствиям в виде материальных и идеальных следов; установления динамики события, причинно-следственной связи между отдельными существенными фактами. Устанавливая для конкретного исследуемого события совокупность характеризующих его признаков, эксперт сопоставляет ее с характеристиками известных типовых объектов, ситуаций и определяет достаточность установленных им в ходе исследования и предоставленных следователем фактических данных для обоснованного и достоверного вывода.
При установлении обстоятельств пожара исследованию подлежит вся материальная обстановка места происшествия. И наиболее правильно проводить экспертизу (или, по крайней мере, начинать ее производство) непосредственно на месте происшествия. Для достижения результата в исследовании обстоятельств пожара эксперту важно самому увидеть и оценить следы и признаки, необходимые для решения поставленных вопросов; полнее и глубже познать механизмы следообразования. Необходимо выявить системный характер имеющихся признаков; установить по характеру термических поражений место возникновения пожара, время наступления тех или иных событий (например, выявить и проследить на месте происшествия характерные признаки, по которым устанавливается направление распространения огня и дыма, – по уменьшению степени обгорания, обрушения или деформации строительных конструкций и предметов, изменению степени переугливания или цветового оттенка, различию в степени окопчения ограждающих конструкций и пр.).
Все обнаруженные на месте происшествия следы и признаки, на которые дается ссылка в заключении эксперта по результатам проведения ПТЭ, должны быть зафиксированы в протоколе следственного осмотра места происшествия, проведенного с участием или без участия эксперта. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством эксперт не вправе самостоятельно собирать доказательства для проведения исследования.
Место происшествия со следами пожара – слишком неопределенный объект. Информация о нем как о комплексе следов различного рода важна и необходима, как правило, для увязывания свойств и характеристик отдельных составляющих его элементов. В качестве основных, конкретных объектов исследования могут выступать: вещества и материалы, обнаруженные в зоне очага пожара; изделия, проверяемые на причастность к возникновению горения в очаге пожара, и остатки таких изделий; образцы веществ и материалов для сравнительного исследования.
Экспертному исследованию по делам о пожарах подвергаются следующие конкретные объекты:
1.Деформированные и разрушенные строительные конструкции, выполненные из металлов, камня, железобетона. Поврежденное оборудование и транспортные средства. Обгоревшие предметы интерьера и строительные конструкции, выполненные из древесины и пластмасс. Следы копоти. Следы прогара, пробы материала с участков под прогаром, следы теплового воздействия (обгорание, оплавление). Мусор пожарный (зола, пепел, шлак, угли, обгоревшие предметы).
2. Предметы не обгоревшие и обгоревшие, с сохранившимися следами взлома, рук, перчаток, ног и т.п. (трасологическая экспертиза).
3. Изделия, обгоревшие и не обгоревшие (включая обгоревшую одежду, обувь на потерпевших, предполагаемые технические средства поджога, электронагревательные и отопительные приборы, установки нагревательные на газообразном или жидком топливе и т.п.).
4. Устройства пожарной (охранно-пожарной)
сигнализации, средства пожаротушения
составляют самостоятельную
5.Документы, деньги, ценные бумаги (объекты технико-крими-налистического исследования документов и денег).
6. Предметы и материалы
со следами горючих жидкостей
(включая емкости из-под
7. Взрывчатые и другие химически активные вещества, их следы. Устройства взрывные и зажигательные, их осколки и фрагменты.
8. Следы неисправной работы электрооборудования.
С учетом разнородности объектов и разноплановости экспертных задач по делам о пожарах может выполняться комплекс различных экспертиз как в отношении одного и того же объекта, так и группы объектов. У следователя, лица, производящего дознание, или суда могут возникнуть вопросы, касающиеся состояния электрокабеля, изъятого с места пожара, о причинах его оплавления (относящиеся к компетенции эксперта-металловеда), и вопросы чисто электротехнического характера. Соответствующие экспертизы могут выполняться самостоятельно, независимо друг от друга, и на каждую из них будет оформляться отдельное заключение эксперта.
Список литературы:
1. Журнал ЭЖ-Юрист Специальный выпуск: Судебная экспертиза, № 46 ноябрь 2005, автор ст. Храмцев С.Ю. http://www.cneat.ru/pogar.htm.
2.http://nashaucheba.ru/
