ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Государственное образовательное учреждение высшего  профессионального образования

«ЧИТИНСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

(ЧитГУ)

Юридический институт

Юридический факультет

Кафедра гражданского права и гражданского процесса 
 
 
 
 
 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА 

по дисциплине: «Право интеллектуальной собственности» 
 
 
 
 

Выполнил:  

Проверил: ______________________ 
 
 
 
 
 
 
 
 

Чита - 2011

Содержание 

Исключительное  право на произведение

     Исключительные  права — основная группа авторских  прав, обеспечивающая автору возможность  контролировать все виды использования  произведений и получать доходы от такого использования.

     Законодательством установлено особое единое и неделимое  исключительное право на произведение.

     Такое право является имущественным (статья 1226 ГК РФ) и позволяет его обладателю использовать произведение по своему усмотрению в любой форме и любым способом (статья 1229 и пункт 1 статьи 1270 ГК РФ).

     Правообладатель может по своему усмотрению распоряжаться  исключительным правом, например, передать его иному лицу по договору об отчуждении исключительного права или предоставить другому лицу права использования произведения по лицензионному договору в установленных договором пределах.

     Исключительное  право на произведение — это право  автора, связанное с использованием произведения автором либо третьими лицами и распоряжением им.

     Использование произведения включает:

     воспроизведение произведения,

     его распространение,

     импорт,

     перевод,

     переработку,

     сообщение в эфир и по кабелю,

     доведение до всеобщего сведения,

     прокат,

     публичное исполнение и показ.

     Так, одно или совокупность указанных прав автора определяют вид использования произведения в практике. Например, для изготовления экземпляров произведения и их продажи необходимо обладать имущественными авторскими правами на воспроизведение и распространение произведения.

     Изначально, при создании произведения автор обладает исключительным авторским правом и вправе запрещать использовать произведение третьим лицам.

     Исключительное  право может быть передано любому третьему лицу только обладателем исключительных прав либо, уполномоченным им на это (автором либо иным правообладателем) неограниченное количество раз. Для этого обычно составляется лицензионный договор.

     Правообладатель в целях оповещения третьих лиц  о своих правах уполномочен ставить  знак охраны авторских прав, собственное  имя (наименование) и год первого опубликования работы на каждом экземпляре произведения.

     Закон устанавливает срок охраны произведения в течение всей жизни автора и 70 лет после его смерти (последнего из авторов при соавторстве).

     Исключительное  право на произведение определено в ст. 1270 ГК РФ в, казалось бы, в необъятной форме: автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать его в любой форме и любым не противоречащим закону способом. Однако эта кажущаяся необъятность обременена определенными рамками или пределами (территориальными и временными), а также довольно-таки многочисленными ограничениями, предусмотренными в различных статьях части четвертой ГК РФ.

     Использованием  произведения, в частности, считается:

     - воспроизведение произведения, то  есть изготовление одного и  более экземпляра произведения  или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Исключением считается лишь случай, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения;

     - распространение произведения путем  продажи или иного отчуждения  его оригинала или экземпляров;

     - публичный показ произведения, то  есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения;

     - импорт оригинала или экземпляров  произведения в целях распространения;

     - прокат оригинала или экземпляра  произведения.

     Применение данного положения на практике можно показать следующим примером.

     В помещении магазина "Мир компьютеров" (далее - магазин) распространяло программы для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат ЗАО "1С".

     При продаже экземпляра программы магазин вместе с кассовым чеком выдавало покупателю талон, подтверждающий проверку диска продавцом и гарантию отсутствия дефектов. Такой талон предоставлял покупателю право в течение неопределенного времени обменять диск на любой другой, а также после совершения пяти обменов - право на получение одного диска бесплатно.

     ЗАО "1С" обратилось в арбитражный суд с иском к магазину о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, полагая, что данные действия ответчика нарушают исключительное право ЗАО "1С" на сдачу программ в прокат, которое в установленном порядке ответчику не передавалось.

     Ответчик  иск не признал, сославшись на исчерпание правообладателем своих прав после  первой продажи программ и допустимость их распространения без согласия автора и выплаты ему вознаграждения.

     Суды  согласились с доводами магазина, в удовлетворении исковых требований отказали.

     Президиум ВАС РФ указал, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене, исковые  требования - удовлетворению по следующим  основаниям.

     Исключительное  право автора на использование произведения означает право осуществлять или  разрешать осуществлять названные в нем действия, в том числе распространять экземпляры произведений любым способом (право на распространение).

     Отношения, сложившиеся у ответчика с  потребителями, свидетельствуют о  том, что последние не только приобретали  вещное право на экземпляр программы для ЭВМ, но и право на использование программы путем воспроизведения, то есть записи ее в память ЭВМ. Пользователь программы, купивший первый диск у общества, после обмена своего экземпляра (с доплатой) на другой приобретал право на неопределенное время (до следующего обмена) использовать новую программу. Магазин же получал возможность повторно продать этот же экземпляр или передать ее новому покупателю во временное пользование (до следующего обмена).

     По  своему экономическому и правовому содержанию обязательства магазина, изложенные в так называемом гарантийном талоне, сводились к коммерческому прокату программ для ЭВМ, который приводит к широкому копированию таких произведений, наносящему ущерб исключительному праву на воспроизведение.

     Таким образом, действия ответчика представляли собой самостоятельный способ использования  объекта авторских прав, нарушали ограничение принципа исчерпания прав, запрет без согласия автора распространять его произведения в коммерческих целях.

     Указанные действия подлежат пресечению с выплатой правообладателю исключительных прав компенсации;

     - публичное исполнение произведения, то есть представление произведения  в живом исполнении или с  помощью технических средств  (радио, телевидения и иных  технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения. В этом отношении показательным (можно сказать, прецедентным) является следующий пример.

     Таким образом, можно сделать следующие выводы:

     - ГК РФ последовательно (ст. 150, п. 2 ст. 1228, п. 1 ст. 1265) закрепляет принцип  неотчуждаемости от автора его  личных неимущественных авторских  прав. Отказ от этих прав ничтожен;

     - право на имя, право авторства  и право на неприкосновенность произведений науки, литературы и искусства охраняются независимо от того, предоставлялась ли правовая охрана таким результатам интеллектуальной деятельности в момент их создания;

     - авторство, имя автора и неприкосновенность  произведения охраняются бессрочно;

     - исключительное право на произведение  действует в течение всей жизни  автора и 70 лет, считая с  1 января года, следующего за годом  смерти автора (п. 1 ст. 1281 ГК РФ);

     - впервые законодательно урегулирован  порядок внесения наследниками  или иными правопреемниками автора изменений. При использовании произведения после смерти автора лицо, обладающее исключительным правом на произведение, вправе разрешить внесение в произведение изменений, сокращений или дополнений. При этом не должен искажаться замысел автора; не должна быть нарушена целостность восприятия произведения; это не должно противоречить воле автора, определенно выраженной им в завещании, письмах, дневниках или иной письменной форме;

     - обладатели авторских и смежных  прав могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе). Такие организации создаются в двух случаях: когда осуществление прав в индивидуальном порядке затруднено; когда ГК РФ допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия их обладателей, но с выплатой им вознаграждения;

     - свободное (без согласия автора  или иного правообладателя и  без выплаты вознаграждения) воспроизведение произведения допускается в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ (ст. ст. 1273 - 1280). 
 

Право преждепользования  и право послепользования

      Право преждепользования на изобретение, полезную модель или промышленный образец, закрепленное в статье 1361 ГК РФ, во всех правовых системах традиционно относят к исключениям из патентной монополии.

      По  сравнению с ранее действовавшим  законодательством (ст. 12 Патентного закона РФ) положения о праве преждепользования  претерпели незначительные изменения.

      В соответствии с пунктом 1 данной статьи лицо, которое до даты приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца добросовестно использовало на территории России созданное независимо от автора тождественное решение или сделало необходимые приготовления, сохраняет право на дальнейшее безвозмездное использование тождественного решения без расширения объема такого использования.

      Как следует из пункта 1 этой статьи, действие права преждепользования предполагает наличие следующих условий:

      - добросовестное использование тождественного решения (или добросовестные необходимые приготовления к такому использованию) на территории России до даты приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца (нечеткая формулировка пункта 1 данной статьи допускает толкование, согласно которому необходимые приготовления к использованию могут иметь место как на территории России, так и за ее пределами. Однако с таким толкованием нельзя согласиться, поскольку право преждепользования, как и исключительное право, имеет территориальный характер, т.е. его действие связано с определенной территорией);

      - независимое от автора изобретения,  полезной модели или промышленного  образца создание тождественного  решения;

      - нерасширение объема использования  тождественного решения.

      Право преждепользования по российскому  законодательству существенно отличается от аналогичного права, действующего в  большинстве государств с развитым правопорядком.

      Патентные законодательства таких государств не содержат, например, такого условия  действительности права преждепользования, как независимость при создании тождественного решения.

      Последовательное  применение указанного положения существенно  сужает полномочия преждепользователя. Представим себе ситуацию, когда заказчик разработки использует изобретение в режиме ноу-хау, а затем автор патентует данное изобретение. Заказчик в этом случае при отсутствии соответствующих условий договора не сможет использовать результаты заказанной разработки даже как преждепользователь, поскольку в этом случае изобретение, полезная модель или промышленный образец, согласно пункту 1 ст. 1361 ГК РФ, должны быть созданы независимо от его автора.

      Почти повсеместно закреплено единственное условие действительности права  преждепользования: добросовестное использование  или принятие необходимых для этого мер, что на практике означает отсутствие заимствования или присвоения чужого изобретения, полезной модели или промышленного образца.

      Поэтому требование о нерасширении объема использования тождественного решения по российскому законодательству также можно расценить как неоправданное сужение полномочий преждепользователя. Кроме того, с большой долей уверенности можно прогнозировать возникновение затруднений при рассмотрении судебных споров о праве преждепользования в отношении определения объема использования на дату приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца.

      Преждепользование можно квалифицировать как случай свободного (безвозмездного) использования параллельно созданного (т.е. своего, а не чужого) изобретения, полезной модели или промышленного образца.

      Право преждепользования - это субъективное гражданское право, имеющее индивидуальный характер, действующее в пределах территории России.

      В отличие от патентообладателя полномочия преждепользователя ограничены использованием объекта преждепользования, как  правило, на предприятии преждепользователя, а в России - дополнительно ограничено запретом расширения объема такого использования.

      Обычно  право преждепользования не удостоверяется никакими охранными документами. В  редких случаях, например в Австрии, преждепользователь может потребовать, чтобы его право было признано патентообладателем путем выдачи удостоверения. В случае отказа по ходатайству преждепользователя патентное ведомство выносит соответствующее решение и делает запись об этом в патентном реестре.

      В пункте 2 ст. 1361 предусмотрен единственный способ передачи права преждепользования  другому лицу: только вместе с предприятием, на котором имело место использование тождественного решения или были сделаны необходимые к этому приготовления. Данная норма отличается от ранее действовавшей заменой экономического термина "производство" на юридический термин "предприятие", понятие которого в качестве объекта права раскрыто в статье 132 ГК РФ.

      Сказанное означает, что право преждепользования  в составе части предприятия  не допускается, необходима сделка в  отношении предприятия в целом, равно как и не допускается  самостоятельная, отдельная от этого предприятия передача этого права.

      Однако  не совсем ясно, какой смысл вкладывал  законодатель в термин "передано" при формулировке нормы о том, что "право преждепользования  может быть передано другому лицу".

      Возможно  узкое толкование этого термина, например, при передаче права преждепользования в рамках договора продажи предприятия (ст. 559 ГК РФ), т.е. допускается только отчуждение права преждепользования вместе с предприятием в целом.

      Однако  законодатель, видимо, имел в виду широкое  толкование этого термина, включающее передачу права преждепользования, в том числе по договору аренды предприятия (ст. 656 ГК РФ), а также случаи перехода права преждепользования к другим лицам без договора (наследование, реорганизация юридического лица, обращение взыскания на имущество патентообладателя).

      К ограничениям патентной монополии  можно причислить право послепользования, связанное с возможностью восстановления действия патента, предусмотренной  статьей 1400 ГК РФ.

      Институт  восстановления действия патента, существенно расширяющий права российских патентообладателей, принят в российском патентном законодательстве сравнительно недавно в результате внесения в 2003 г. изменений и дополнений в Патентный закон РФ (ст. 30.1).

      Восстановление  действия патента во всех правовых системах, где оно предусмотрено, сопровождается введением института послепользования, уравновешивающего право на восстановление действия патента.

      Согласно  пункту 3 ст. 1400 ГК РФ лицо, которое в период между датой прекращения действия патента и датой публикации в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности сведений о восстановлении действия патента начало использование изобретения, полезной модели или промышленного образца либо сделало в указанный период необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее его безвозмездное использование без расширения такого использования.

      Право послепользования заключается в  свободном (т.е. без лицензии) использовании  послепользователем изобретения, полезной модели или промышленного образца после восстановления патентной монополии без угрозы привлечения к ответственности за нарушение чужого патента. По сути, послепользование является одним из видов ограничения патентной монополии наряду, например, с правом преждепользования. Однако в отличие от права преждепользования право послепользования, по замыслу законодателя, уже по своему объему, поскольку оно не может быть передано, как право преждепользования, другому лицу вместе с предприятием.

      Предоставление права послепользования обставлено рядом условий:

      - использование изобретений, полезной  модели или промышленного образца  начато либо к нему предприняты  необходимые приготовления в  период, когда соответствующий объект  находился в общественном достоянии  (между датами прекращения действия патента и его восстановления);

      - объем использования изобретения,  полезной модели или промышленного  образца, патентная охрана которых  восстановлена, не должен быть  расширен послепользователем.

      Если  в отношении понятия "использование" для целей рассматриваемого института можно применить положения статьи 1358 ГК РФ, то такие оценочные понятия, как "необходимые приготовления" к послепользованию или "без расширения объема такого использования", могут быть разработаны в процессе правоприменительной практики.

      Задача

      Коллективом сотрудников научно-исследовательского института «Алмаз», работающих над проблемой защиты бойцов от пулевых ранений, было установлено, что применяемые пуленепробиваемые жилеты не гасят убойную силу пули. При попадании в жилет пуля вдавливает его ткань в тело человека. В зависимости от угла попадания, мощности оружия и расстояния, с которого произведен выстрел, вдавливание происходит на глубину от 5 до 20 см. В результате потерпевший получает динамический удар, от которого ломаются ребра и разрываются внутренние органы.

      В марте 1999 г. научными сотрудниками института  «Алмаз» была предложена новая технология изготовления бронежилета. Ее особенность заключается в том, что убойная сила пули распределяется по всей поверхности жилета, и вдавливание не превышает нескольких миллиметров. После выстрела в упор человек в таком жилете не получает повреждений. Новая технология изготовления бронежилета была признана профессиональным секретом института «Алмаз».

      Через два месяца после засекречивания этой технологии таможенными органами при досмотре вещей перед посадкой в самолет у одного из пассажиров были обнаружены микропленки с подробным описанием технологии изготовления бронежилета, разработанной в Институте «Алмаз». Пассажиром оказался некто Фокс, подданный иностранного государства.

      В ходе расследования выяснилось, что  микропленка была приобретена Фоксом у работника института «Алмаз» Скобцова, имевшего доступ к документации ноу-хау. Инициатива этой сделки исходила от Скобцова, испытывавшего материальные затруднения.

      Сохранилось ли исключительное право на профессиональный секрет у института «Алмаз» после  передачи его Скобцовым иностранному гражданину?  Является ли фотографирование документов, составляющих ноу-хау института «Алмаз», их похищением? Какое наказание может понести Скобцов за передачу сведений, составляющих ноу-хау института «Алмаз», гражданину иностранного государства? 

      Положения главы 75 ГК РФ определяют порядок правовой охраны секретов производства (ноу-хау), то есть сведений любого характера (производственных, технических, экономических, организационных и других), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведений о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны (статья 1465 ГК РФ).

      При этом необходимо учитывать, что режим коммерческой тайны, перечень не подлежащих охране сведений и порядок предоставления составляющей коммерческую тайну информации определяются в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне".

      Исключительное  право на секрет производства действует  до тех пор, пока сохраняется конфиденциальность сведений, составляющих его содержание. С момента утраты конфиденциальности соответствующих сведений исключительное право на секрет производства прекращается у всех правообладателей. В связи с этим особое значение приобретает определение понятия конфиденциальности, которое дано в п. 7 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации". Звучит оно так: "Конфиденциальность информации - обязательное для выполнения лицом, получившим доступ к определенной информации, требование не передавать такую информацию третьим лицам без согласия ее обладателя".

      Ч.1 ст. 183 УК РФ определяет незаконное получение сведений, составляющих коммерческую тайну, как собирание сведений, составляющих коммерческую тайну, путем похищения документов, подкупа или угроз, а равно иным незаконным способом. Здесь же устанавливаются виды наказания и пределы ответственности за это преступное деяние.