Правоохранительные органы. 23

Содержание

Введение.....…………………………………………………………………………………....….3

1 Понятие и  система принципов правосудия…………….……………4

2 Принцип законности……………………………………...……….…....7

3 Принцип осуществления  правосудия только судом…………..…..11

4 Принцип независимости  судей…..…………………………..……….14

Заключение………………………………………….....………………….17

Библиографический список…………………………………...……..…19

Ведение

В связи с переменами в  российском обществе и неизбежным закреплением этого в праве, в Конституции 1993 года было впервые проведено разделение государственной власти на три ветви: законодательную, исполнительную и  судебную. Разделение властей —  это одно из составных частей демократии. Оно обозначает разделение полномочий государственных органов при  сохранении принципа единства государственной  власти.

В связи с вышесказанным, безусловно, судебная власть является одной из важнейших ветвей власти и уравновешивает борьбу остальных двух ветвей. В этой связи логичным является выделение в Конституции отдельной самостоятельной главы “Судебная власть” (гл. 7). Новым подходом является также отнесение органов судебной власти к числу органов государственной власти, тогда как в предыдущей Конституции к таковым лишь относились Советы народных депутатов. Давая общую характеристику судебных органов, следует отметить, что они являются по своему характеру правоохранительными органами. Конечно, данный термин имеет в известной мере условный характер. Под ним понимается задачи и функции обеспечения законности и правопорядка, защиты прав и свобод граждан.

Судебная власть это сложное  и многоэлементное явление, основу которого составляет деятельность судов  по от­правлению правосудия. Правосудие реализуется путем рассмотрения в судебных инстанциях гражданских, уголовных и административных дел в определенной, установленной законом процессуальной форме. Правосудие реализуется только судами, при этом создание чрезвычайных судов не допускается. Тогда встает вопрос о судебной системе, то есть о конституционно закрепленном перечне судов, осуществляющих судебную власть.

Актуальность исследования, таким образом, определяется важностью  изучения конституционных основ  судебной власти в России. 

1 Понятие и система принципов правосудия

Принципы правосудия –  это общие руководящие, исходные положения, определяющие наиболее существенные стороны данного вида государственной  деятельности. Важнейшие правовые положения, характеризующие российский суд  и правосудие, отражены в Конституции  Российской Федерации, которая закрепляет свойственные правовому государству, демократические начала организации  и деятельности суда в интересах  граждан, общества и государства. Конституционные  гарантии дают основания именовать  демократические основы деятельности суда конституционными принципами правосудия (Глава 7 Конституции РФ).

 Закрепленные в Конституции  Российской Федерации принципы  правосудия находят свое отражение  и развитие в федеральных законах,  регулирующих деятельность суда  с учетом специфики сферы судопроизводства  и национальных особенностей  российской правовой системы,  а также общепризнанных норм  международного права и международных  договоров, ратифицированных Российской  Федерацией.

Таким образом, конституционные  основы (принципы) правосудия – это  закрепленные в Конституции и  законах руководящие правовые положения, выражающие сущность и специфические  свойства правосудия, с учетом особенностей правовой и судебной системы Российской Федерации.

 Принципы правосудия  имеют ту особенность, что содержащиеся  в них положения обязательны  для исполнения не только судьями  и другими участниками процесса, но и не могут не учитываться  законодателями, для которых они  служат ориентирами в их законотворческой  деятельности.

 Принципы правосудия, закрепленные на законодательном  уровне, сформулированные в определенные  понятия в процессе научных  исследований, сводятся в определенную  систему. Входящие в систему  принципы правосудия можно относить  к принципам судоустройства (независимость  судей, участие граждан в правосудии  и др.) и принципам судопроизводства (уголовное, административное, гражданское,  арбитражное). Однако, учитывая их  тесную связь и взаимозависимость,  свойственную организации и деятельности  суда, принципы правосудия, связанные  с судоустройством и судопроизводством  рассматриваются как принципы  правосудия в целом.

В общем виде конституционные  принципы правосудия можно рассматривать  как закрепленные Конституцией Российской Федерации или вытекающие из ее норм основополагающие правовые идеи, определяющие организацию и деятельность государственных  органов, осуществляющих судебную власть. Эти идеи определяют построение судов, их демократизм.

Конституционные принципы правосудия должны быть опосредованы в отраслевом законодательстве, т.е. в федеральных  законах о судебной системе, о  судах, о судьях. Частично это сделано  в рамках принятых за последние годы федеральных конституционных законов  о Конституционном суде, об арбитражных  судах, о судебной системе. Учтены указанные  положения Конституции при принятии новой редакции федеральных законов  о прокуратуре и о статусе  судей, а также при внесении изменений  и дополнений в законодательство о судоустройстве и судопроизводстве.

Решая при осуществлении  правосудия вопрос о пределах действия того или иного принципа правосудия, необходимо опираться, во-первых, на предписания  ч. 1 ст. 15 Конституции, содержащей категорические правила о том, что:

а) Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую  силу;

б) ее нормы имеют прямое действие на всей территории России;

в) законы и другие правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции  России.

К системе конституционных  принципов есть основание отнести  принципы: законности; осуществления  правосудия только судом; независимости  судей; осуществления правосудия на началах равенства всех перед  законом и судом; обеспечения  права каждому на обращение в  суд за защитой своих интересов; презумпции невиновности; обеспечения  подозреваемому и обвиняемому права  на защиту; состязательности и равноправия  сторон; гласности разбирательства  дела в суде; языка судопроизводства и обеспечения пользования родным языком при осуществлении правосудия; участия граждан в осуществлении правосудия; охраны чести и достоинства личности; непосредственности и устности судебного разбирательства при осуществлении правосудия.

Действие принципов правосудия проявляется по-разному в различных  видах правосудия, осуществляемого  в рамках конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. При этом, если в первых трех случаях принципы правосудия действуют в судебных заседаниях, то в четвертом случае (уголовное судопроизводство) принципы действуют не только в судебном разбирательстве, но и на этапах, предшествующих судебному разбирательству, - на дознании и предварительном следствии, хотя степень их действия на разных этапах судопроизводства различна.

Конституционные принципы правосудия в Уголовно-процессуальном кодексе  выражены не только в общих положениях, но в значительной степени - также  в правовых нормах, регулирующих отдельные  стадии и институты. Не все принципы проявляются в одинаковой степени  на различных стадиях процесса. Их проявление в каждом случае зависит  от ряда обстоятельств: задач, стоящих  перед конкретной стадией уголовного процесса; роли различных государственных  органов и должностных лиц  на определенном этапе процесса; особенностей стадий и институтов; значения деятельности граждан, участвующих в процессе, и др. Наиболее полно все принципы реализуются в стадии судебного  разбирательства. В других стадиях  они проявляются в меньшей  степени. В стадии предварительного расследования некоторые принципы проявляются в ограниченных пределах или не проявляются совсем.

Специфика реализации принципов  в различных стадиях уголовного процесса не означает их разобщенности. Напротив, принципы взаимно связаны. Например, принципы гласности и состязательности, направленные на установление объективной  истины в уголовном процессе, не могли бы быть реализованы, если бы уголовный процесс не был построен одновременно на таких демократических  началах, как равенство граждан  перед законом и судом, обеспечение  пользования родным языком при осуществлении  правосудия и в ходе судопроизводства.

2 Принцип законности

Общее требование соблюдения закона, закрепленное в Конституции  Российской Федерации (п.2 ст.15) относится  к органам государственной власти, местного самоуправления, должностным  лицам, гражданам и их объединениям. Естественно, что это требование относится и к суду, причем относится  даже в большей степени, так как  это не только принцип его деятельности, но и цель разбирательства конкретных дел.

 При рассмотрении правовых  основ деятельности правоохранительных  органов были системно изложены  соответствующие группы законов  и других нормативных правовых  актов, регулирующих функцию правоохраны.  Применительно к принципу законности  правосудия использование нормативной  правовой базы имеет свои особенности.

 Во-первых, правосудие  осуществляется на основе Конституции  и законов, т.е. актов, принятых  законодательными органами Российской  Федерации и ее субъектов. Конституционное требование гласит: суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом (п.2 ст.120). Подзаконные акты (указы Президента, постановления Правительства, акты других органов государственной власти) применяются в пределах, установленных законами, и если они им не противоречат.

 Это положение нашло  развитие в Постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации  от 31 октября 1995 г. «О некоторых  вопросах применения судами Конституции  Российской Федерации при осуществлении  правосудия». Суд, разрешая дело, применяет Конституцию в качестве  акта прямого действия, в частности:

 а) когда закрепленные  конституционной нормой положения,  исходя из ее смысла, не требуют  дополнительной регламентации и  не содержат указания на возможность  ее применения при условии  принятия федерального закона, регулирующего  права, свободы, обязанности человека  и гражданина, и другие положения;

 б) когда суд придет  к выводу, что федеральный закон,  действовавший на территории  Российской Федерации до вступления  в силу Конституции Российской  Федерации, противоречит ей;

 в) когда закон либо  иной нормативный акт, принятый  субъектом Российской Федерации  по предметам совместного ведения  Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, противоречит Конституции Российской Федерации, а федеральный закон, который должен регулировать рассматриваемые судом правоотношения, отсутствует…

 Во-вторых, при осуществлении  правосудия должны учитываться  важные для оценки правонарушения  правила о действии закона  во времени:

1. Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.

2. Никто не может нести  ответственность за деяние, которое  в момент его совершения не  признавалось правонарушением. Если  после совершения правонарушения  ответственность за него устранена  или смягчена, применяется новый  закон (ст.54 Конституции РФ).

 Принцип законности  правосудия требует, чтобы по  каждому вынесенному судом приговору  и решению была ссылка на соответствующую норму материального права и было мотивировано ее применение с учетом обстоятельств дела и характеристики его участников. По уголовному делу суды, принимая решение (приговор), руководствуются нормами Уголовного кодекса Российской Федерации и никакие другие законы и подзаконные акты не могут быть применены. По гражданскому (арбитражному) делу, кроме норм Гражданского кодекса Российской Федерации, суды применяют нормы других отраслей права (трудового, семейного, жилищного) и используют подзаконные акты, если они не противоречат закону.

 В содержание принципа  законности правосудия входит  и требование точного соблюдения  судами норм процессуального  права. Здесь следует иметь  ввиду два обстоятельства. С одной стороны, только путем строгого соблюдения правил судебной процедуры всеми участниками судебного процесса, суд может успешно выполнять правоохранительную функцию укрепления законности и правопорядка. С другой – именно с помощью установленных процедур суд получает объективные материалы для применения соответствующей нормы материального права и в итоге вынести законное и обоснованное решение.

Законность - универсальный  правовой принцип, который нашел  свое нормативное воплощение в многочисленных статьях действующей Конституции  Российской Федерации.

ОБЩИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ЗАКОННОСТИ СОДЕРЖАТСЯ           УЖЕ В Ч. 1 СТ. 1 КОНСТИТУЦИИ, ОБЪЯВЛЯЮЩЕЙ РОССИЮ ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ ФЕДЕРАТИВНЫМ ПРАВОВЫМ ГОСУДАРСТВОМ. ЧАСТЬ 2 СТ. 4 КАТЕГОРИЧЕСКИ УСТАНАВЛИВАЕТ ВЕРХОВЕНСТВО КОНСТИТУЦИИ И ФЕДЕРАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ. УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР

ОБЩЕПРАВОВОГО ПРИНЦИПА ЗАКОННОСТИ ПОДТВЕРЖДАЕТ СТ. 15 КОНСТИТУЦИИ РФ. В

КОНСТИТУЦИИ НЕМАЛО ДРУГИХ СТАТЕЙ, СОДЕРЖАЩИХ ТРЕБОВАНИЯ ЗАКОННОСТИ ИЛИ НАПРАВЛЕННЫХ НА ИХ ОБЕСПЕЧЕНИЕ.

Исходные положения принципа законности, выраженные в ч. 2 ст. 15 Конституции, носят универсальный характер и  в полной мере относятся к правосудию, хотя их суть выражена в общем требовании ко всем субъектам правоотношений соблюдать Конституцию РФ и законы. К законам относятся федеральные конституционные законы и федеральные законы (ч. 1 ст. 76 Конституции РФ), конституции республик в составе России и уставы других субъектов Федерации, а также издаваемые ими законы (пп. б, к, л ст. 72, ст. 76 Конституции РФ). Деятельность правоохранительных органов, направленная на обеспечение правосудия, регулируется также указами Президента, постановлениями Правительства РФ, другими нормативными актами, принятыми в пределах компетенции Российской Федерации и соответственно ее субъектов (ст. 71, 72 Конституции РФ). Указанные нормативные акты принимаются в обеспечение реального действия законов. Поэтому требование их исполнения и соблюдения вписывается в рамки принципа законности.

 Заметим, однако, что  законы и иные нормативные  акты не могут противоречить  федеральным законам, принятым  в пределах компетенции федерации.  В свою очередь, федеральные  законы не могут противоречить  федеральным конституционным законам  (ч. 3 и 5 ст. 76 Конституции).

Правосудие осуществляется в рамках судопроизводства. Поэтому  достижение целей правосудия обусловлено  четким регулированием общественных отношений  процессуальными законами, на которых  построено гражданское, административное, арбитражное и уголовное судопроизводство.

Принцип законности в правосудии и судопроизводстве направлен на неуклонное исполнение и соблюдение законов всеми участниками общественных отношений, на обеспечение такого поведения  граждан и деятельности государственных  органов, которые соответствуют  требованиям норм права. В процессуальных кодексах тщательно регламентировано производство всех допустимых законом  процессуальных действий и принятие процессуальных решений. При этом участники  процесса должны точно соблюдать  требования не только процессуального, но и материального (уголовного, гражданского, административного) законов. Требование точного соблюдения и исполнения законов при производстве, в частности, предварительного расследования или  в суде адресуется нормами УПК  не только субъектам, осуществляющим производство по делу (судье, следователю, прокурору), но и вовлеченным в сферу уголовного судопроизводства гражданам, их защитникам и представителям, экспертам, специалистам и др.

3 Принцип осуществления правосудия только судом

Правосудие по уголовным, гражданским, административным делам  в соответствии с Конституцией Российской Федерации может осуществлять только суд (ст. 118). Применительно к правосудию по уголовным делам Конституция  устанавливает, что лицо может быть признано виновным лишь приговором суда (ст. 49).

Судебная власть в Российской Федерации, как указано в Законе о судебной системе, осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке  к осуществлению правосудия присяжных  и арбитражных заседателей. Никакие  другие органы и лица не вправе принимать  на себя осуществление правосудия (ч. 1 ст. 1).

КОНСТИТУЦИЯ НЕ ТОЛЬКО ЧЕТКО  ОПРЕДЕЛЯЕТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ СУДА В ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРАВОСУДИЯ, НО И УСТАНАВЛИВАЕТ ПОРЯДОК НАЗНАЧЕНИЯ СУДЕЙ ФЕДЕРАЛЬНЫХ СУДОВ ПЕРВОГО  И ВТОРОГО ЗВЕНЬЕВ - ПРЕЗИДЕНТОМ  РФ, А СУДЕЙ ВЫСШЕГО ЗВЕНА - ПО ЕГО ПРЕДСТАВЛЕНИЮ СОВЕТОМ ФЕДЕРАЦИИ (П. Е СТ. 83, П. Ж СТ. 102).

 Суду предоставлены  исключительные полномочия по  осуществлению правосудия потому, что ни один другой государственный  орган не обладает такими возможностями,  как суд, для принятия решения  на основе непосредственного  всестороннего, полного и объективного  исследования обстоятельств дела  в условиях гласного и устного  судебного разбирательства при  обеспечении состязательности и  равноправия сторон.

Сказанное можно дополнить  указанием на то, что суд обосновывает свой приговор лишь доказательствами, рассмотренными в судебном разбирательстве (ст. 299 УПК РФ). Таким образом, в  своих выводах суд не только не связан мнениями следователя, проводившего предварительное расследование, и  прокурора, утвердившего обвинительное  заключение и осуществляющего уголовное  преследование в судебном разбирательстве, но не связан и доказательствами, собранными на предварительном следствии и  представленными суду.

 В результате судебного  разбирательства суд может вынести  обвинительный или оправдательный  приговор. Обвинительный приговор  суд не обязательно выносит  по тому обвинению, которое  сформулировано в обвинительном  заключении. Во-первых, это обвинение  суд может изменить до судебного разбирательства. Во-вторых, хотя судебное разбирательство производится лишь по тому обвинению, по которому назначено слушание дела, суд вправе изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Принцип осуществления правосудия только судом закреплен в ст.118 Конституции Российской Федерации. Этот принцип в той или иной формулировке воспроизводится во многих законодательных актах, регулирующих вопросы правосудия. Так, в ст. 8 Уголовно-процессуального  кодекса РФ записано: «Никто не может  быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как  по приговору суда и в соответствии с законом».

 Этот важнейший принцип  правосудия далеко не сразу  нашел подобающее ему место  в истории российского правосудия. Типичной для советского периода  конца 20-х годов и до смерти  И.В. Сталина (1953 г.) была тенденция по созданию чрезвычайных (внесудебных) органов репрессий. В марте 1924 г. образовано Особое совещание при ОГПУ, для рассмотрения дел в отношении лиц, подозреваемых в контрреволюционной деятельности, контрабандистов и спекулянтов валютой и золотом. С 1929 года массовые репрессии в отношении «врагов народа» проводили особые совещания при НКВД и так называемые «тройки».

 Только в конце 50-х  – начале 60-х годов стал внедряться  в судебную практику принцип  осуществления правосудия только  судом, а с принятием Конституции  Российской Федерации 1993 г. в  нее вошла и норма, запрещающая  создание чрезвычайных судов.

 В соответствии с Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации» правосудие осуществляется Конституционным Судом Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации, Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, верховными судами республик в составе Российской Федерации, судами краев, областей, городов Москвы и Санкт-Петербурга, автономной области, автономных округов, районными судами, окружными военными судами и гарнизонными военными судами, а в системе арбитражных судов – окружными, апелляционными и судами субъектов Российской Федерации. Кроме перечисленных федеральных судов, правосудие осуществляют конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов Российской Федерации.

 Упомянутый федеральный  конституционный закон предусматривает  возможность создания специализированных  федеральных судов с целью  рассмотрения гражданских и административных  дел. Эти категории дел будут  рассматриваться по существу, т.е.  в первой инстанции, а принимаемые  решения подлежат проверке в  установленном порядке в федеральных  судах второго звена. Правосудие  будет осуществляться по общим  процедурам, установленным для федеральных  судов общей юрисдикции. Таким  образом, речь идет о создании  еще одной группы судов общей  юрисдикции, входящих в единую  судебную систему судов Российской  Федерации.

 Содержание принципа  «осуществление правосудия только  судом» включает осуществление  судебной деятельности во всех  ее формах, т.е. разрешение дел  по существу в первой инстанции,  разбирательство в кассационной (апелляционной) инстанции и в  надзорном порядке (в т.ч. и по вновь открывшимся обстоятельствам) .

 Функционирование системы  судебного контроля является  важной составляющей обеспечения  правосудия строго в рамках  закона. Особая роль принадлежит  Верховному Суду Российской Федерации  и Высшему Арбитражному Суду  Российской Федерации, которые  обобщают судебную практику, анализируют  причины допускаемых нарушений  и дают судам необходимые разъяснения,  публикуя свои документы для  широкого использования в Бюллетене  Верховного Суда РФ и в Вестнике  Высшего Арбитражного Суда РФ.

 Некоторые совместные  документы двух высших судов  уточняют вопросы распределения  полномочий по рассмотрению дел  так, чтобы во всех случаях  правосудие осуществлялось только  судом. Так, в совместном Постановлении  Пленума Верховного Суда РФ  и Высшего Арбитражного Суда  РФ от 11 июня 1999 г. «О некоторых  вопросах, связанных с введением  в действие части первой Налогового  кодекса РФ» распределены полномочия  по рассмотрению дел в этой  сфере между арбитражными судами  и судами общей юрисдикции.

4 Принцип независимости судей

Независимость судей - важнейший  принцип правосудия. Не случайно, поэтому он получил отражение в законах о судах (ст. 5 Закона о судебной системе; ст. 12 Закона о судоустройстве; ст. 6 Закона об арбитражных судах; ст. 5, 13 Закона о Конституционном Суде), в процессуальных кодексах; Законе о статусе судей (ст. 1, 9, 10). Особо необходимо отметить ст. 120 Конституции РФ, в которой выражена суть принципа независимости судей: "Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону".

Значение данного принципа правосудия состоит в создании для  судей таких условий осуществления  их деятельности, при которых они  могли бы рассматривать дела и  принимать по ним решения на основе Конституции и других законов, руководствуясь исключительно своим внутренним убеждением. Такая обстановка может  быть обеспеченной, если суд огражден от какого-либо воздействия, давления на него со стороны. Только в этом случае может быть реальной самостоятельность  судебной власти при осуществлении  правосудия, на которую со всей определенностью  указывает ст. 10 Конституции РФ.

НЕЗАВИСИМОСТЬ СУДЕЙ ЯВЛЯЕТСЯ НЕПРЕМЕННЫМ УСЛОВИЕМ ОТПРАВЛЕНИЯ  ПРАВОСУДИЯ. НЕЗАВИСИМОСТЬ - ЭТО ИСКЛЮЧЕНИЕ ЛЮБОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА СУДЕЙ СО СТОРОНЫ  ДРУГИХ ЛИЦ И ОРГАНИЗАЦИЙ ПРИ  РАССМОТРЕНИИ СУДОМ КОНКРЕТНЫХ ДЕЛ. ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ СУД НЕ СВЯЗАН МНЕНИЕМ УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА. В КАЖДОМ СЛУЧАЕ, ПРИНИМАЯ РЕШЕНИЕ, СУД РУКОВОДСТВУЕТСЯ  ЗАКОНОМ, ПРАВОСОЗНАНИЕМ, СВОИМ ВНУТРЕННИМ УБЕЖДЕНИЕМ, ОСНОВАННЫМ НА РАССМОТРЕНИИ ВСЕХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА В СОВОКУПНОСТИ.

 В числе средств  обеспечения независимости судей  Закон о статусе судей указывает: 

а) наличие особой процедуры  осуществления правосудия;

б) установление под угрозой  ответственности запрета на вмешательство  кого бы то ни было в деятельность по осуществлению правосудия;

в) установление порядка  приостановления и прекращения  полномочий судьи;

г) право судьи на отставку;

д) неприкосновенность судьи;

е) система органов судейского сообщества;

ж) предоставление судье  за счет государства материального  и социального обеспечения, соответствующего его высокому статусу;

з) наличие особой защиты государством не только судьи, но и  членов его семьи, а также имущества.

В ч. 4 ст. 5 Закона о судебной системе, кроме того, указано, что  в Российской Федерации не могут  издаваться законы и иные нормативные  правовые акты, отменяющие или умаляющие  самостоятельность судов, независимость  судей.

К числу гарантий независимости  и самостоятельности судов, помимо перечисленных, следовало бы, на наш  взгляд, отнести специальный порядок  назначения судей и их несменяемость (п. «е» ст. 83, п. «ж» ст. 102, ч. 1 ст. 121 Конституции РФ; ст. 5, 13, 15 Закона о  судебной системе; ст. 6, 11, 12 Закона о  статусе судей).

В развитие конституционных идей о независимости и самостоятельности суда и основываясь на них Закон о судебной системе возложил на суд обязанность в случае выявившихся несоответствий между законами принимать решение в соответствии с законом, имеющим высшую юридическую силу (ч. 3 ст. 5).

СОЗДАНИЕМ УСЛОВИЙ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ  УГРОЗУ НЕЗАВИСИМОСТИ ИЗВНЕ, ПОСТАВЛЕННАЯ ПРОБЛЕМА НЕ РЕШАЕТСЯ В ПОЛНОЙ МЕРЕ. КОНЕЧНО, СУЩЕСТВУЕТ ПРОБЛЕМА ОГРАЖДЕНИЯ СУДА ОТ ВЛИЯНИЯ СО СТОРОНЫ, ОТ ПОСТОРОННИХ  ЛИЦ. НО СУЩЕСТВУЕТ ОПАСНОСТЬ ВЛИЯНИЯ  ИЛИ ДАВЛЕНИЯ НА СУДЕЙ СО СТОРОНЫ  ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО ИЛИ ДРУГИХ СУДЕЙ, ВХОДЯЩИХ В СУДЕЙСКУЮ КОЛЛЕГИЮ. ВОТ ПОЧЕМУ ЗАКОН, В ОСОБЕННОСТИ  ПРИ РАССМОТРЕНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ, ПРИЗВАН ПРОЦЕССУАЛЬНЫМИ СРЕДСТВАМИ РЕШИТЬ ЭТУ ДВУЕДИНУЮ ПРОБЛЕМУ. В ЭТИХ ЦЕЛЯХ УПК, В ЧАСТНОСТИ, ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРИГОВОРА В СПЕЦИАЛЬНОМ ПОМЕЩЕНИИ - СОВЕЩАТЕЛЬНОЙ КОМНАТЕ. ВО ВРЕМЯ СОВЕЩАНИЯ СУДЕЙ В СОВЕЩАТЕЛЬНОЙ КОМНАТЕ МОГУТ НАХОДИТЬСЯ ЛИШЬ СУДЬИ, ВХОДЯЩИЕ В СОСТАВ СУДА ПО ДАННОМУ ДЕЛУ; ПРИСУТСТВИЕ ИНЫХ ЛИЦ НЕ ДОПУСКАЕТСЯ. ПРИ ЭТОМ В ХОДЕ СОВЕЩАНИЯ СУДЕЙ ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ (В КОЛЛЕГИИ ПРИСЯЖНЫХ - СТАРШИНА) ПОДАЕТ СВОЙ ГОЛОС ПОСЛЕДНИМ.