Правовое положение зависимого населения

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

История отечественного государства и права есть закономерная смена типов и форм государства, правовых систем на территории нашей великой Родины.

Как историческая наука история государства и права есть часть истории человечества, тесно связанная с историей народного хозяйства, культуры и других отраслей человеческой деятельности, но в то же время сохраняющая относительную самостоятельность и обладающая четко выраженным объектом исследования. История государства и права вместе с тем наука юридическая, одна из фундаментальных правовых дисциплин. В таком качестве она охватывает развитие всех аспектов эволюции государства его государственный механизм, форму государственного единства и пр.

Человечество, по новейшим представлениям, существует миллионы лет. Государство же и право — сравнительно недавнее изобретение людей: возраст того и другого исчисляется всего тысячелетиями. Историко-правовая наука абстрагируется от догосударственной эпохи развития человечества, ее интересует лишь тот момент, когда начинается формирование государственности у народов нашей страны.

История государства и права изучает политические и правовые институты вплоть до сегодняшнего дня и здесь органически стыкуется с действующим правом. Она, следовательно, занимается не только правом ушедшим, но и живущим, растущими его отраслями и институтами. Историю государства и права интересуют конкретные политические и правовые явления, но прежде всего она исследует фактический материал для установления межотраслевых закономерностей, для показа общих поступательных, прогрессивных тенденций развития государства и права.

Целью настоящей работы является исследование исторических нормативно-правовых актов: Псковской Судной грамоты и Конституции РСФСР 1918 года.

ТЕМА 1. ПСКОВСКАЯ СУДНАЯ ГРАМОТА

Псковская судная грамота 1397 года (ПСГ) — нормативно-правовой акт, регламентирующий, в большей степени, гражданско-правовые отношения. Памятник феодального права России XV века.

Псковская Судная грамота состояла из 120 статей, 108 из которых были приняты в 6905 (1397) году, остальные же были приняты позже по решению вече. Псковская судная грамота издана на вече в лето 1397году по благословлению попов всех 5 соборов. Псковский кодекс составлялся не один раз: первоначальная его редакция должна быть отнесена к 1397 году. Во второй половине XV века она была дополнена на новом вече без уничтожения её предыдушей части, тогда и заглавие её было дополнено указанием на Константинову грамоту и на 5ый собор. В конце XV века грамота была дополнена в 3-ий раз.

1. Правовое положение зависимого населения

Зависимое население феодального государства составляли половники.

Половники (исполовники) - категория феодально-зависимого крестьянства XIV - нач. XIX вв. Работали на феодала за половину урожая, отдавали своему господину половину урожая.

Половники по профессиональному признаку делились на:

• изорники (пахари) - в Пскове и Новгороде XIV-XVI вв. категория крестьянства, находившегося в долговой зависимости от феодала. Безземельный крестьянин, работающий на земле феодала и получающий от него подмогу. От аренадатора изорника отличает покрута, которая делает его зависимым от господина (сильно затрудняет уход). Изорник работает и на феодала, и на себя (отдает лишь часть урожая). Изорник зависел от господина, поскольку получал от него подмогу (покруту), которую феодал мог потребовал вернуть. Господин не мог распоряжаться личностью и имуществом изорника. К жене и детям переходили долговые обязательства умершего изорника, даже если это специально не оговаривается в письменном документе (ст. 85). За изорником оставалось право ухода от господина (ст. 63) - за половину урожая.
• кочетники (рыболовы) - в Др. Новгороде и Пскове крестьяне - рыболовы; одна из категорий крестьян-половников.
• огородники.

Имущественные и личные права регулируются ст. 42, 76, 84.

Ст. 42. Если землевладелец захочет отказать земледельцу, огороднику или рыболову, (пользующимся участками в его имении), то отказ должен производиться в день Филиппьева заговенья (14 ноября); точно так же, если захотят отказаться от своих участков зависимый земледелец, или огородник, или рыболов, то для отказа устанавливается тот же срок. Никакой другой срок отказа не допускается.

Ст. 76. Если зависимый земледелец убежит из имения за границу [Псковского государства] или куда-нибудь в другое место, а его движимое имущество останется в имении, землевладельцу же предстоит взыскание с земледельца подмоги, то он должен взять у князя и у посадника пристава и пригласить волостных старост и сторонних людей и в присутствии [этих] приставов и сторонних людей продать движимое имущество земледельца и вырученное взять в уплату подмоги. Если же вырученной от продажи суммы окажется не достаточно для покрытия подмоги, земледелец же по истечении некоторого времени возвратится, то землевладелец имеет право предъявить к нему иск для возмещения недостающей части подмоги. Землевладелец не подвергается штрафу, а земледелец по возвращении не имеет права предъявлять землевладельцу об имуществе.

Ст. 84. Если зависимый земледелец умрет в имении у землевладельца, а у умершего нет родственников, то землевладелец также может в присутствии приставов и сторонних людей продать движимое имущество земледельца и вырученные деньги взять в возмещение своей подмоги. Если вдруг объявятся родственники умершего земледельца, то они не имеют права требовать движимости последнего с землевладельца.

С. 43, 75а устанавливали повинности.

Ст. 43. Если рыболов-издольщик пропустит весенний улов, то он должен заплатить хозяину рыболовного угодья столько же, сколько ему доставалось с других участков того же угодья.

Ст. 75а. Земледелец-старожил обязан подводной повинностью на землевладельца.

2. Гражданское право

Вещное право предусматривало деление вещей на недвижимые — «отчина» и движимые — «живот». Кроме того, разделялось наследственное землевладение — «вотчина» и условное — «кормля». Были определены и способы возникновения права собственности: переход по договору, по наследству, пожалование, по давности и приплод.

Право собственности знает деление вещей на недвижимые и движимые.

К недвижимым относились земли, рыболовные участки, пчельники(борти) Отчина (вотчина) – недвижимая собственность, это древнейший вид феодальной земельной собственности в России. Наследственное семейное или корпоративное владение.

Живот - движимое имущество.

Кормля - пожизненное право пользования недвижимостью. Это земли, полученные от республики или от частных лиц в пожизненное и наследственное владение. Кормли запрещалось продавать.

Залог - ПСГ проводит четкое разграничение между залогом недвижимого и движимого имущества ("закладом"). Без записи и заклада иски признавались на сумму до 1 рубля при условии предъявления "досок". При ссудах свыше 1 рубля надо было составлять запись либо принимать заклад, зарегистрированный в особых закладных досках. По ПСГ разрешалось возбуждать уголовные дела о залоге без наличия "досок" или заклада на сумму не более 1 рубля.

Обязательственное право регламентировало договоры: купли-продажи, дарения, залога, займа, мены, поклажи, найма помещений, личного найма (подробно регламентировано положение наёмного работника).

Форма договора могла быть устной и письменной. Его оформление осуществлялось в присутствии свидетелей и священника.

Порядок заключения договоров

Устный – земледелец должен представить в качестве свидетелей 4-5 сторон людей, которые расскажут всю правду. Если он не может предоставить свидетелей, он теряет иск о подмоге.

Доска - вид письменного договора займа на незначительную сумму; неформальный письменный документ. Применялась для денежных займов на большую сумму, без формальной записи не допускалось.

Запись - одна из форм заключения письменного договора, заключавшаяся в составлении документа, копия которого, скрепленная печатями сдавалась в архив. Необходима была для завещаний, в случае взыскании долга, причем записью будут обусловлены определенные проценты.

Виды договоров:

1. Договор купли-продажи - заключался только в письменной форме (ст. 10 - 13). Купля - продажа, заключенная в нетрезвом состоянии могла быть признана недействительной по требованию одной из сторон. В статье 101 утверждалось, что купленное нельзя вернуть продавцу и нельзя обращаться в суд по этому поводу.
2. Мена – в случае, если двое лиц в пьяном виде поменяются чем-нибудь или же совершат сделку купли-продажи, а потом, когда проспятся, одной из сторон [сделка] покажется неподходящей, то в таком случае пусть оба вернут друг другу то, чем разменялись. А к присяге их не приводить (ст. 114).
3. Заем - для признания действительным договора займа на сумму больше 1 рубля необходимо было, чтобы он был заключен в письменной форме и обеспечивался записью и закладом. В Псковской Судной Грамоте есть ряд постановлений, которые касаются процентов по займу и указывают на развитую систему ростовщических отношений. Заимодавцам запрещалось раньше срока брать проценты с ссуды, если это не было желанием должника. Если должник не смог или не захотел вовремя заплатить проценты по долгу, то все судебные издержки должен был выплачивать он.
4. Ссуда – землевладелец даже после прекращения аренды имел право искать на арендаторе своей ссуды, предварительно объявив об этом на рынке. Арендаторам запрещалось судиться со своими землевладельцами о ссуде, взятой землевладельцем у арендатора.
5. Договор поклажи - договор хранения имущества. Судебные разбирательства по этим статьям производились только в том случае, если претензии были подкреплены "записями" - юридически заверенными актами.
6. Изорничество - это новый этап закрепощения крестьян (но нельзя однозначно говорить об ухудшении или улучшении положения). Впервые была ограничена свобода передвижения - закуп может уйти в любой момент, отдав купу, а изорник - только в Филипов день.
7. Договор найма имущества - В Пскове, как в крупном торговом городе, был развит договор найма имущества - складских помещений, амбаров, квартир для приезжих купцов и прочего. Но из всех статей Псковской Судной Грамоты только одна напрямую относится к договору найма имущества – ст. 103, где говорится о том, что «обязанный поселенец – съемщик дома или части усадьбы может предъявлять иск к хозяину по домовому или какому-нибудь другому обязательству».
8. Договор дарения - Дарение признавалось только в том случае, если оно было произведено перед священником или перед другими людьми. Договор дарения мог заключаться в письменной или устной форме. О договоре дарения говорит только одна статья ПСГ - ст. 100 (Если кто-нибудь при жизни или перед смертью лично передаст что-либо своему родственнику какую-нибудь движимость или же недвижимое имущество, причем даст ему также и дарственные грамоты в присутствии попа или сторонних людей, то [после смерти дарителя] получивший имеет право владеть этим дареньем).
9. Договор личного найма - В ПСГ есть статьи о личном найме, заключавшемся с различными работниками. Наем ремесленников в XIV-XV вв. получил широкое распространение. В ПСГ есть несколько статей, регулирующих отношения между нанимателями и наймитами. В ст. 39 говорится, что наймит обязательно должен получить плату за свою работу, а если он ее не получает, то имеет право получить ее через суд.

Важную роль играло установление срока исполнения договора.

Долговые обязательства ложились не на личность должника, а на его имущество. Таким образом, должник не расплачивался по долгам собственной свободой.

ПСГ знает два вида наследования: по закону («отморщина») и по завещанию («приказное»).

По закону (отморщина) - В ПСГ обозначен круг лиц-наследников по закону. К ним относятся: отец, мать, сын, брат, сестра (ст. 15). Но дети лишались права наследства по закону, если отделялись от родителей.

По завещанию (приказное) - Завещание признавалось действительным, если оно было написано и сдано в городской архив (ст. 14 ПСГ).

Предусматривались случаи, когда имущество поступало не в собственность наследника, а в его пожизненное пользование, и он не мог его отчуждать.

3. Уголовное право

ПСГ вводит в понятие «преступление» не только причинение ущерба лицу, но и государству.

Система преступлений выглядела так:

1. Против государства: измена («перевет»).
2. Против порядка управления: взятка («посул») судье, вторжение в судебное помещение, насилие в отношении судьи.
3. Против личности: убийство («головщина»), побои, оскорбление действием. Наиболее тяжкими считались братоубийство и убийство родителей.
4. Имущественные преступления: кража («татьба»), кража церковного имущества, поджог, конокрадство, грабёж, разбой. Наказание за кражу дифференцируется в зависимости от размеров похищенного, способа совершения и повторности. Наиболее тяжкими преступлениями против собственности считались поджог и конокрадство. За них присуждалась смертная казнь.

Состав преступления

Субъект Ст. 60 Показаниям вора не доверять, если он оговорит кого-нибудь (в соучастии), то произвести обыск в доме оговоренного и в случае выемки поличного привлечь его также к ответственности за воровство, если же (при обыске краденные вещи) не будут обнаружены, то он подлежит задержанию.

Ст. 120: Если несколько человек, 5 ответчиков, к 5 или одному, и докажут выдвинутое обвинение, то штраф за побои присуждаются им всем в размере одного рубля и пеня в пользу князя взыскивается в одном размере (независимо от числа обвиненных ответчиков или истцов).

ПСГ не содержит норм, определяющих круг субъектов преступления. По мнению многих исследователей, ПСГ, следуя за Русской Правдой, также исключает из него холопов.

Субъективная сторона

Ст. 98: Если кто-нибудь приедет на (чужой) двор с приставом арестовать вора и произвести обыск для выемки поличного, а (беременная) женщина в это время выкинет младенца, а (затем) начнет обвинять пристава или истца в убийстве, то это не считается убийством.

Объективная сторона:

Ст. 8: Если будет совершена кража на посаде, то дважды помиловать (не лишать жизни) виновного, а доказав преступление, наказать сообразно со степенью вины, уличив же в третий раз, предать его смертной казни, подобно вору, совершившему кражу в Крому.

ПСГ значительно расширяет круг объектов преступления по сравнению с Русской Правдой. Теперь помимо таких объектов как личность (оскорбление) и имущество (кража) появляются такие объекты преступления как государство в целом и отдельные должностные лица.

ПСГ считает преступлениями не только посягательства на личность и имущество, но и преступления против государства, его органов, церкви, хранилища вещей (не обязательно церковного имущества).

Государственные преступления - В ПСГ известен новый род преступлений, которых не было в Русской Правде - государственная измена. За государственную измену полагалась высшая мера наказания - смертная казнь (ст. 7 ПСГ).

Перевет – измена.

Переветник – изменник, перешедший на сторону.

Преступления против судебных органов - За вход в зал суда насильно или удар "подверника" полагался штраф: 1 рубль князю и 10 денег подвернику (статья 58). Запрещалось избивать истца или ответчика.

Имущественные преступления - Кража делилась на: простую (кража из кладовой, с возу, лодки, скота) и квалифицированную (поджог, конокрадство, кража церковного имущества). За простую кражу полагался штраф. За квалифицированную - смертная казнь (ст. 7). Если вора трижды ловили за кражу, то его казнили (ст. 8). Псковские чиновники, превысившие свои полномочия и силой отнявшие у осужденного имущество, судились по ПСГ как за грабеж (ст. 48). За разбой, нападения, грабеж – пени в пользу г. Пскова 9 гривен, в пользу Князя – 19 денег и в пользу Князя и посадника – 4 деньги.

Татьба - воровство (др. рус.)

Преступления против личности - К преступлениям против личности по ПСГ относились убийство, нанесение побоев и оскорбления действием.

Система наказаний

Смертная казнь – это высшая мера наказания, она полагалась за государственную измену, поджог, конокрадство, кражу церковного имущества.

Продажа - в Киевской Руси - штраф за уголовное преступление, шедший в пользу князя.

Ст. 1. Вот дела, подлежащие княжескому суду. Если обокрадут кладовую из-под замка, или сани, крытые войлоком, или воз, увязанный веревками, то все эти случаи кражи подлежат княжескому суду, а пени взыскивается 9 денег. А за разбой, нападение, грабеж пени в пользу г. Пскова – 70 гривен, в пользу князя – 19 денег и в пользу князя и посадника – 4 деньги.

Ст. 52. Если истец откажется от своего иска, предъявленного к вору или разбойнику, то в таком случае и князь лишается следуемой в его пользу с ответчика пени.

Ст. 96. Если где-нибудь произойдет убийство и убийца будет уличен, то с убийцы взыскивается в пользу князя рубль пени.

4. Процессуальное право

Суд по ПСГ разделялся на:

• княжеский суд,
• церковный суд.

Судебный процесс по ПСГ носил состязательный характер, роль суда по сравнению с Русской Правдой была гораздо больше. Вызов ответчика производился самим судом по официальной повестке через судебного исполнителя.

Уклонение от явки в суд влекло официальное наказания - от денежного штрафа до привлечения к ответственности как за убийство. Запрещалось пересматривать дела, рассмотренные раннее.

Вызов ответчика на суд регламентировался статьями 25, 26, 57. В статье 25 говорится о том, как вызывать ответчика на суд. В случае, если ответчик скрывался от "позовницы" - судебного исполнителя, призванного доставлять в суд истца и ответчика - то "позовница" обязан был "прочести на погосте грамоту пред попом".

Позовникам запрещалось силой приводить истцов на суд, если же они применяли силу, то их должен был судить суд.

Органы и лица, осуществляющие правосудие:

1. Вече - народное собрание в Др. и средневековой Руси в X-XIV вв. Наибольшее развитие получило в Новгородской и Псковской феодальных республиках XII-XV вв. Решало вопросы войны и мира, законодательства, судопроизводства, текущего гос. управления. Участвовала в избрании князей. Без разбора никого не должно судить.
2. Посадник - высшая государственная должность в Новгороде в XII-XV вв. и Пскове в XIV - нач. XVI вв. Глава городской администрации, командующий народным ополчением. Должен присягнуть в том, что судить справедливо, не пользоваться городскими доходами, не мстить никому вражде своим судом, не потакать не суде, дружа по родству. Также, если он оставит свою должность, обязан закончить разбор начатых им судебных дел.
3. Князь - 1. Вождь племени, союза племен; глава государства у славян, литовцев и т. д. К. принадлежала высшая хозяйственная, административная, судебная и военная власть; ими осуществлялись важнейшие гос. реформы. Княжеским судом занимается по следующим делам: если обокрадут кладовую из-под замка, за воровство укрытое войлоком, воз, увязанный веревками, лодью, заделанную лубом и др. кражи.
4. Сотские – 1. Представители десятичной системы управления в Киевской Руси, предводители военного гарнизона, городское судебно-административное должностное лицо. 2. В XIX в. крестьянин, выделявшийся общиной в помощь сельской полиции. Подчинялся волостным старшинам, сельским старостам и полицейским урядникам. Занимаются тем, что выясняют улики, ищет свидетелей, которые удостоверят где и что они делали.
5. Наместник - должностное лицо на Руси в XII-XVI вв. ; возглавлял систему местного управления; деятельность строилась на основе принципа кормления. 2. В XVIII- нач. XX вв. глава наместничества в Российской империи.
6. Наместник архиепископа - Должен ведать свой суд, и дел, подлежащих его суду, не разбирать [ни князю], ни городским судьям; равным образом, наместник владыки не должен вмешиваться в дела, подлежащие княжескому суду (согласно ст. 2)
7. Братчина - на северо-западе русского государства в XIV-XVI вв. название купеческих и цеховых корпораций.
8. Вспомогательный персонал – княжеский писец.

Система доказательств

Свидетели

В ПСГ есть три статьи (9,27,51), напрямую относящиеся к свидетелям (послухам). В ст. 22 говорится о том, что если послух не придет на суд или скажет обратное тому, что доказывает истец, вызвавший его, то этот свидетель перестает быть свидетелем, а истец считается проигравшим судебное разбирательство. Также свидетелем не считался человек, заинтересованный в данном деле. Суд имел право приговорить свидетеля к судебному поединку. На этом судебном поединке противник свидетеля мог нанять себе наймита, если был "стар или млад, или чем безвечен, или поп, или чернец", в то время как послух не имел права нанимать себе наймита.

Послух - свидетель, слышавший о случившимся от кого - либо.

Письменные доказательства

Грамота – предоставлялась в случае тяжбы о земле, неудобной для обработки.

Запись - по ПСГ одна из форм заключения письменного договора, заключавшаяся в составлении документа, копия которого, скрепленная печатями сдавалась в архив.

Рядница - по Русской Правде и ПСГ расписка в получении долга. Иногда рассматривалась как имеющий законную силу документ.

Доска - по ПСГ вид письменного договора займа на незначительную сумму; неформальный письменный документ.

Поличное (полишное) - по ПСГ, Судебникам 1497 и 1550 гг. краденая вещь, найденная у человека, заподозренного в краже. Рассматривалось как одно из главных доказательств вины.

Рота – особый вид доказательства вины, присяга.

Поле - форма судебно-состязательного процесса, судебный поединок в юридической практике XIII - XVI вв.

Поле – это поединок, открытая вооруженная схватка, единоборство, победитель которого признается невиновным.

Споры по таким делам, как ябедничество, оскорбление действием, оскорбление словом решались «полем» (судебный поединок).

В ст. 119: «А жонки з жонкою присужать поле, а наймиту от жанки не бытии с одну сторону», то есть, если истцом и ответчиком являлись женщины, то им разрешалось присуждать судебный поединок, при этом ни одна из них не могла нанять бойца.

ТЕМА 2. КОНСТИТУЦИЯ РСФСР 1918 ГОДА

Конституция РСФСР 1918 г. была первой в истории конституций Советской социалистической республики.

1. Создание Конституции

Конституция РСФСР 1918 г. принята V Всероссийским съездом Советов 10 июля 1918 г. и была опубликована в Собрании Узаконений РСФСР.

Состояла из 6-ти разделов, 17 глав, 90 статей. Законодательно закрепила республику Советов, систему диктатуры пролетариата и ее основную цель- построение социализма; декларировались демократические права трудящихся и основные обязанности граждан; определялись федеральная форма государственного устройства, система органов власти и управления. Конституция 1918 г. серьезно ограничила политические права представителей некогда привилегированных сословий (избирательное право); при формировании Советов всех уровней рабочие получили преимущества перед крестьянами.

Роль политических партий в создании Основного закона

Основные споры в конституционной комиссии ВЦИК

Принятию Конституции РСФСР 1918г., предшествовала непростая борьба за ее содержание. III Всероссийский съезд Советов, состоявшийся в январе 1918г., выдвинул подготовку Конституции РСФСР в качестве одной из первоочередных задач Советской власти. Съезд, в частности, поручил Центральному Исполнительному Комитету подготовить следующему съезду Советов основные положения Конституции РСФСР. Однако в связи с резким обострением в феврале-марте 1918 г. международной обстановки (прекращение в Брест-Литовске мирных переговоров с Германией и наступлением германской армии), а также усложнением внутреннего положения Советской России всё внимание большевистской партии и Советского правительства было направлено на сохранение советского строя.

IV Всероссийский съезд Советов, состоявшийся 14-16 марта 1918 г., носил внеочередной характер. Вся работа этого чрезвычайного съезда была связана с вопросом о заключении Брестского мирного договора с Германией. По предложению фракции большевиков съезд ратифицировал мирный договор, заключенный в Брест-Литовске. И только после утверждения Брестского мирного договора Советская власть получила возможность заняться организацией систематического и повседневного государственного управления всеми областями социалистического строительства.

К весне 1918 г. в самых главных своих чертах сложилась система высших органов власти и управления, и подходил к концу процесс организации государственного аппарата на местах. Однако не было ещё достигнуто ни структурного единообразия в строительстве местного государственного аппарата, ни необходимого согласования во взаимодействии центральных и местных органов, основанных на последовательном проведении принципа демократического централизма. Компетенция различных государственных органов также не была должным образом определена. Нужно было придать уже сложившемуся в своей основе механизму Советского государства необходимую стройность и недостающую ему чёткость в работе всех звеньев государственного аппарата.

30 марта 1918 г. ЦК РКП(б) рекомендовал ВЦИК четвёртого созыва образовать Конституционную комиссию. 31 марта 1918 г. ЦК партии ещё раз отметил актуальность введения в действие первой Советской Конституции и подчеркнул, что период завоевания власти кончился, идёт основное государственное строительство.

В соответствии с рекомендациями ЦК партии 1 апреля 1918 г. большевистская фракция ВЦИК, по докладу Я. М. Свердлова, утвердила своих кандидатов в Конституционную комиссию. В её состав должны были войти также и представители ряда народных комиссариатов. В тот же день на заседании ВЦИК было принято постановление о создании Конституционной комиссии и определено представительство в ней фракций.

Конституционная комиссия состояла из 15 человек. В неё вошли: от большевистской фракции ВЦИК – Я. М. Свердлов, М. Н. Покровский, И. В. Сталин; от фракции левых эсеров – Д. А. Магеровский и А. А. Шрейдер; от максималистов – А. И. Бердников (с совещательным голосом), а также представители народных комиссариатов по делам национальностей, юстиции, финансов, по военным делам, внутренних дел и ВСНХ. На первом организационном заседании комиссии, состоявшемся 5 апреля 1918 г., её председателем был выбран Я. М. Свердлов.

19 апреля 1918 г. на заседании комиссии ВЦИК голосовали по трем проектам: большевиков, М. А. Рейснера, эсеров-максималистов. Комиссия приняла проект большевиков. Дальнейшая работа над разделами проекта проводилась тремя подкомиссиями.

Работа в комиссии проходила в условиях борьбы фракций. Участие в комиссии эсеров несколько осложняло работу, хотя сколько-нибудь существенного влияния на ее ход оказать не могло, поскольку большевики преобладали в комиссии: против 2 – 3 эсеров могли выступить 10 – 12 большевиков. Столкновения мнений были не только на межпартийной основе, но и возникали между самими большевиками. Это объяснимо. Создавалась первая в истории человечества Конституция социалистического государства, не имеющая никаких прецедентов, а опыт нового государственного строительства был весьма невелик.

Борьба развернулась, прежде всего, вокруг вопроса о диктатуре пролетариата, основного конституционного принципа. Левые эсеры выступили против того, чтобы в Конституции была закреплена идея диктатуры пролетариата.

«Проект Конституции Трудовой Республики», представленный эсерами-максималистами, также отрицал идею диктатуры пролетариата. Такую позицию занимали по ряду принципиальных вопросов «левые коммунисты», которые, по существу, также отрицали необходимость переходного от капитализма к социализму периода и необходимость государства диктатуры пролетариата.

Анархо-синдикалистская концепция «левых коммунистов» была отражена в проекте «Основных начал Конституции», разработанном профессором М. А. Рейснером. В проекте роль Советов сводилась к функции простого представительства социально-хозяйственных коллективов трудящихся – «производителей». Отрицалась в принципе национальная основа Советской федерации, и предлагалось строить Советскую Республику «на началах свободного федеративного союза» отдельных городов, губерний, уездов и волостей. Это мотивировалось тем, что крупное государство и демократия несовместимы, что демократия возможна лишь в мелких самоуправляющихся коммунах, не подчинённых центральной государственной власти и объединённых в «вольную федерацию».

На основе данный тезисов был разработан «Проект общих положений Конституции РСФСР», который после детального обсуждения в Комиссии вошёл в качестве составной части в окончательный текст первой Советской Конституции. Эти идеи и были положены в основу одобренного Конституционной комиссией 19 апреля 1918 г. проекта большевиков «Общих положений Конституции РСФСР».

В ходе подготовки первой советской Конституции некоторые вопросы были просто обделены вниманием, в частности идея конституционного правосудия не обсуждалась, как идеологически неприемлемая.

Конституция РСФСР 1918 г., исходя из принципа полновластия Советов, не допускала возможность судебной проверки конституционности нормативных правовых актов. Конституционный контроль по смыслу Конституции возлагался на Всероссийский съезд Советов и ВЦИК, а впоследствии в определенной мере и на Президиум ВЦИК.

Острым пунктом борьбы, разгоревшейся в Комиссии, был и вопрос о правовом положении СНК и о взаимоотношении ВЦИК и СНК.

Декрет II Всероссийского съезда Советов об образовании рабочего и крестьянского правительства установил, что контроль над деятельностью народных комиссаров принадлежит Всероссийскому съезду Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов и его Центральному Исполнительному Комитету.

17 ноября 1917 г. на заседании ВЦИК по предложению Я. М. Свердлова был принят Наказ о взаимодействиях ВЦИК и СНК, в котором подтверждалось решение II Всероссийского съезда Советов о том, что СНК целиком ответствен перед ЦИК. Мероприятия же по борьбе с контрреволюцией могут быть проводимы СНК непосредственно, под условием ответственности перед ЦИК. Наказ устанавливал периодичность отчётов каждого члена СНК перед ЦИК и порядок ответов СНК на запросы ЦИК.

Тот же принцип во взаимоотношениях ВЦИК и СНК был отражён в резолюции III съезда Советов «О федеральных учреждениях Российской Республики».

Представители буржуазных партий, входившие во ВЦИК, утверждали, что СНК игнорирует ВЦИК, бесконтрольно принимая законодательные акты. Поэтому в проекте Положения «Об отделах Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета», подготовленного подкомиссией в составе А. И. Бердникова, Г. С. Гурвича и М. Я. Лациса, предлагалось упразднить Совнарком и народные комиссариаты, создав вместо них Совет ВЦИК и особые коллегии – отделы ВЦИК. Эти коллегии должны были делегировать на заседании Совета ВЦИК «непостоянных лиц».

В результате, по словам одного из авторов проекта, «теперешние министры устраняются, а у нас остаются коллегии».

Деятельность коллегий должна была координироваться Советом ВЦИК, образуемым из представителей коллегий и членов ВЦИК, законодательные функции предоставлялись Всероссийскому съезду Советов ВЦИК, его Совету и отделам и, кроме того, «совокупности Советов, посылающих представителей на съезд Советов, а также 1/10 этих Советов».

Проект имел целью фактически ликвидировать правительство как единый оперативный орган, осуществляющий повседневное руководство страной.

Выступивший против проекта подкомиссии Я. М. Свердлов заявил, что предложения о ликвидации СНК и сосредоточении функций управления в отделах ВЦИК идут вразрез с происходящим на практике процессом постепенной ликвидации отделов ВЦИК и их слияния с одноимёнными народными комиссариатами.