Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Правовой статус потерпевшего

Министерство образования и науки РФ

ФГБОУ ВПО« Сыктывкарский государственный университет»

Факультет параллельного образования и экстерната

Специальность «Юриспруденция»

Контрольная работа

по курсу: «Уголовно - процессуальное право»

Тема: « Правовой статус потерпевшего »

Выполнил: Студент гр.6402

Косолапова Е.Л.

Проверил: ст. преподаватель Лаптев А.В.

Сыктывкар

2013

Содержание

Введение………………………………………………………………………………….………3

1. Понятие «потерпевший» в уголовном процессе………………………………….……..….4

2. Права потерпевшего в российском уголовном процессе………………………………..…9

3. Обязанности и ответственность потерпевшего в российском уголовном процессе…....22

Заключение…………………………………………………………………………………...…27

Список используемых источников…………………………………………….………………29

Введение

На протяжении многих лет интересы потерпевших не являлись предметом особой заботы и правовой защиты. Органы предварительного расследования зачастую проявляли пренебрежительное отношение к выполнению предписаний действующего законодательства по обеспечению прав жертв преступлений.

Как следствие на данный момент, различные государственные институты, действующие в области защиты прав и законных интересов, вынуждены работать в условиях недостатка информации, по причине уклонения потерпевших от выполнения своего гражданского долга, которые предпочитают занимать пассивную, выжидательную политику.

Актуальность выбранной темы контрольной работы заключается в том, что потерпевший - это одна из центральных фигур предварительного следствия и рассмотрения дела в суде, особенно если речь идет о преступлении против личности. Конкретные обстоятельства, причины и условия преступления не могут быть раскрыты полностью, если во внимание не принимается личность потерпевшего, так как очень часто преступные действия обвиняемого вызываются неправомерными, неосмотрительными или просто легкомысленными действиями потерпевшего. Его поведение, относящееся к объективным признакам состава преступления, может влиять на вину обвиняемого, а иногда (необходимая оборона) и исключать ее. От структуры личности потерпевшего и от его поведения, которое тесно связано с личностью и является ее функцией, зависит осуществление преступных намерений, активная оборона от преступных посягательств, оборона общественных интересов и т. д.

Цель написания работы - проанализировать правовой статус потерпевшего в уголовном процессе.

1. Понятие «потерпевший» в уголовном процессе

Согласно ч.1 ст.42 УПК потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред.

Вред является объективной категорией ,которая представляет собой те изменения в морально-психическом, физическом и имущественном положении лица, которые произошли в результате совершенного преступления. Объективность категории вреда проявляется в том, что он, будучи причиненным , существует независимо от чьего бы то ни было мнения ,в том числе и от мнения того лица , которому он причинен. Вред существует и независимо от того, признают ли компетентные органы лицо, которому он причинен, потерпевшим или не признают. Вред и лицо, которому он причинен (пострадавший)- это всегда соответствующие друг другу (причинно взаимосвязанные) категории, чего нельзя сказать о них в процессуальном плане. Здесь возможно три варианта несоответствия:

1. когда потерпевшим ошибочно признано лицо, которому в действительности преступлением вред причинен не был, а был причинен другому лицу;

2.когда вред и существует объективно, однако лицо, которому он причинен, не будет признано потерпевшим в уголовном процессе;

3. когда никому никакого вреда не причинено, однако фигура потерпевшего в уголовном процессе появляется;

В связи с этим большое значение имеет правильное определение вреда и его видов.

ФИЗИЧЕСКИЙ ВРЕД. Его можно определить как совокупность объективно происшедших изменений в состоянии человека как физического существа.

Результатом причинения гражданину физического вреда может стать смерть, легкий, тяжкий и средней тяжести вред здоровью, побои. Следует, однако, отметить, что расстройство здоровья гражданина может наступить и без причинения телесных повреждений или побоев. Например своеобразный вид причинения вреда здоровью представляет собой заражение ВИЧ-инфекцией (ст.122УК РФ).¹ В связи с этим нужно согласиться с мнением о том, что причиненный гражданину физический вред может выражаться не только в телесных повреждениях, но и в расстройстве здоровья. При причинении физического вреда характерно претерпевание гражданином физической боли. Иногда она бывает чрезмерной. Вред от преступления, сопровождающийся такой болью , законодатель выделил особо и установил в этих случаях более строгое наказание. Должностные лица правоохранительных органов практически всегда могут сами определить наличие физического вреда, причиненного потерпевшему действиями преступника. Сложность возникает с определением степени тяжести, давности и механизма причинения травм. В связи с этим необходимо проведение судебно-медицинской экспертизы для установления причин смерти, характера и степени вреда (п.1,2 ст.169УПК)². Иначе говоря , проведение экспертизы по закону обязательно и в том случае , когда вред потерпевшему причинен не путем нанесения телесных повреждений , а другим способом, поскольку здесь также необходимы специальные познания в медицине. Однако, если следователь может сам определить наличие вреда ,хоть и не в состоянии самостоятельно определить степень его тяжести и механизм возникновения ,он должен вынести постановление о признании лица потерпевшим, не дожидаясь того момента, когда в деле появится заключение эксперта.

ИМУЩЕСТВЕННЫЙ ВРЕД можно определить как совокупность объективно происшедших в результате совершенного преступления негативных изменений в имущественной сфере лица, признаваемого потерпевшим.

Имущественный вред, в общеправовом значении, выражается в определенных убытках. Легальное понятие убытков дается в ч.2 ст.15 ГК РФ, в соответствии с которой «под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы…, если его право не было нарушено (упущенная выгода)».³

Поэтому в понятие «имущественный вред» необходимо включать ущерб, причиненный не только имуществу потерпевшего. он может явиться следствием причинения гражданину физического вреда и выразится в таких убытках:

1.утрата заработка по причине потери потерпевшим трудоспособности или ее уменьшения;

2.расходах, вызванных повреждением здоровья (расходы на лечение, дополнительное питание, посторонний уход);

3.расходах на погребение;

4.потере иждивенцами заработка умершего кормильца.

Однако вред по логике законодателя должен устанавливаться и возмещаться лишь в пределах и объеме в каком это не будет мешать решению задач уголовного преследования, не будет затягивать процесс, усложнять его постановкой и решением гражданско-правовых вопросов, которые ему не свойственны. Цель уголовно-правовая - установление обстоятельств, влияющих на характер и степень ответственности виновного в совершении преступления лица. Ст.14 УК указывает, что не являются преступлениями деяния, хотя и содержащие признаки преступления, но малозначительные. В таком случае лицо освобождается от уголовной ответственности. Ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, называют добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. Уголовный закон предусматривает такие квалифицирующие признаки, как причинение значительного ущерба, крупный ущерб. Наличие таких признаков существенно ужесточает ответственность виновного. Таким образом, налицо уголовно-правовая причина появления в ст. 73 УПК указания на обязательность установления характера и размера ущерба от преступления. НУ, а уж поскольку эти обстоятельства установлены, то законодатель признал возможным возмещение в рамках уголовного процесса имущественного вреда, но, как думается, лишь в том объеме, в каком это позволяют сделать предусмотренные в уголовно-правовых целях характер и размер ущерба, т.к. установление дополнительных фактов, необходимых с гражданско-правовой точки зрения для возмещения вреда, потребует от должностных лиц , ведущих уголовный процесс, затрат дополнительных сил, времени и приведет в итоге к затягиванию процесса в целом.

МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД. На первый взгляд, единственным основанием считать моральный вред правовой категорией является указание на него в ст.42 УПК как на одно из оснований признания лица потерпевшим в уголовном процессе. Принимая во внимания установленное законодателем содержание этого понятия (нравственные и физические страдания), название «моральный вред» вряд ли может быть признано удачным, поскольку понятие «мораль», применительно к личности означает совокупность представлений об идеале, добре и зле, справедливости и несправедливости. В гражданско-правовом смысле понятие морального вреда раскрыто в ст. 151 ГК РФ , которая определяет его как результат физических или нравственных страданий .20 декабря 1994гПленум Верховного Суда РФ в целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства , регулирующего компенсацию морального вреда, наиболее полной и быстрой защиты интересов потерпевших принимает постановление №10 «некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». В этом постановление впервые дано относительно полное понятие морального вреда, которое состоит в следующем: Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право на авторства и другие неимущественные права в соответствии законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина».

По смыслу ч.1ст.42УПК гражданин, которому преступлением приченен моральный, физический или имущественный вред, становится субъектом уголовно-процессуальных отношений с момента вынесения постановления о признании его потерпевшим. Постановлением о признании потерпевшим должны быть законным, обоснованным и мотивированным (ч.3 ст.7УПК).

Указание закона на то, что решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора или суда, следует понимать так: если лицо на предварительном следствии было признано потерпевшим, то нет необходимости суду в судебном заседании вновь выносить акт о признании его таковым. Постановление о признании потерпевшим должно носить персональный характер, т.е. в отношении каждого пострадавшего должно быть вынесено отдельное постановление о признании его потерпевшим, т.к. разным лицам могут быть причинены различные виды вреда. В постановлении (определении) о признании потерпевшим должны быть указаны все виды причиненного вреда. Нельзя ограничиваться одним, хотя бы и самым значительным вредом. Кроме того, следует отметить, что помимо вида вреда, если таковой имеется, нужно указывать и то, что потерпевшему мог быть причинен какой-либо вред.

Вынесение постановления о признании потерпевшим зависит от установления факта причинения ему преступлением морального, физического или имущественного вреда. Чаще всего оно выносится после привлечения лица в качестве обвиняемого, т.е. тогда, когда следователь уже располагает доказательствами, достаточными для предварительного вывода о том, какое преступление совершено, кем оно совершено, при каких обстоятельствах и т.д. (ст.171 УПК). Кроме того, защита своих интересов в уголовном деле потерпевшим отвечает общему назначению уголовного процесса (ст.6 УПК) и любое лицо, полагающее себя жертвой преступления, вправе потребовать признания его потерпевшим. Не случайно законодатель предусмотрел право пострадавшего на получение копии постановления о признании его потерпевшим или об отказе в этом (п.13ч.1ст.42 УПК).

Итак, потерпевший - это то лицо, в отношении которого вынесено постановление (определение) о признании потерпевшим. Соответственно, не является потерпевшим лицо, которому преступлением вышеуказанный вред причинен, но оно пока еще не признано потерпевшим. И наоборот, лицо, в отношении которого вынесено (пусть даже незаконно или же необоснованно) постановление (определение) о признании его потерпевшим, будет обладать правами потерпевшего пока это постановление (определение) не отменят или же пока уголовный процесс не завершит свое течение.

Потерпевшим признается «физическое» и (или) юридическое лицо. Под «физическим лицом» понимается «отдельный человек (гражданин, иностранный гражданин, лицо без гражданства) как субъект гражданского права» (правильнее сказать, обладающий гражданской, а в нашем случае и уголовно-процессуальной правоспособностью). Причем признание физического лица потерпевшим ни в коей мере не зависит от возраста гражданина, его физического и (или) психического состояния.

Физическим лицом, может быть как совершеннолетнее, так и несовершеннолетнее лицо, как здоровый, так и нездоровый, дееспособный и недееспособный гражданин, вне зависимости от занимаемой им должности и т.п. Как гласит ч. 2 ст. 19 Конституции РФ, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.⁴ Перечисленные положения полностью распространяются и на лиц, обладающих статусом потерпевшего.

Потерпевшим признаются не все, а лишь определенная категория физических лиц. Это те, которым «преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред». Так записано в ч. 1 ст. 42 УПК РФ.

Инициатива в признании потерпевшим может принадлежать как непосредственно гражданину (предприятию, учреждению, организации), которому преступлением причинен вред, так и дознавателю, следователю, руководителю (члену) следственной группы, начальнику следственного отдела, прокурору или суду (судье).

2. Права потерпевшего в российском уголовном процессе

После вынесения постановления о признании потерпевшим следователь обязан потерпевшему разъяснить его права, обязанности и ответственность.

И это не только права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ. Исходя из содержания ч. 1 ст. 11 УПК РФ, суд (судья), следователь (дознаватель и др.) обязаны разъяснять потерпевшему все его права, обязанности и ответственность, а также обеспечивать возможность осуществления этих прав. Соответственно, потерпевшему должны быть разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 18, ст. 25, ст. 42, ч. 2 ст. 86, ч. 2 ст. 159, ч. 8 ст. 162, ч. 5 ст. 166, ст. 167, ч. 2 ст. 186, ст. 198, ч. 2 ст. 206 и другими статьями УПК РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.

Любой потерпевший обладает уголовно-процессуальной правоспособностью. Потерпевшему предоставлены предусмотренные законом и соответственно обеспеченные государственным принуждением, отраженные в части 2 ст. 42 УПК РФ конкретные возможности. Эти возможности (права) предоставлены потерпевшему для того, чтобы он во время предварительного расследования и на судебных стадиях мог реализовать свою уголовно-процессуальную функцию. Использовать же каждую из названных возможностей или нет, решать самому потерпевшему по собственному усмотрению. Такое же значение термин «вправе» имеет и при употреблении его законодателем в п. 12 ч. 2 ст. 42 УПК РФ.

Первым из прав потерпевшего названо его полномочие «знать о предъявленном обвиняемому обвинении». Это право закреплено в п. 1 ч. 2 ст. 42 УПК РФ. Термин «знать о предъявленном обвиняемому обвинении» предполагает возложение на следователя (дознавателя и др.) определенной обязанности. Потерпевшему должно быть разъяснено в доходчивой форме, в совершении какого именно преступления (с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п. п. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление) обвиняемый обвиняется.

Потерпевший вправе давать «показания», а следователь (дознаватель и др.), суд (судья) обязаны их выслушать и правильно оформить. По общему правилу показания потерпевшего - это полученная в соответствии с требованиями ст. ст. 187 - 192, 194 и 277, 279, 280 и некоторых других статей УПК РФ, содержащая имеющие отношение к делу сведения устная речь потерпевшего, правильность отражения которой в протоколе допроса (очной ставки, проверки показаний на месте) он готов удостоверить своей подписью.

Критерии показаний потерпевшего как самостоятельного вида доказательств: показания потерпевшего - это всегда устная речь указанного лица; это устная речь лица, наделенного статусом потерпевшего; показания потерпевшего могут быть даны только на допросе, очной ставке или во время проверки его показаний на месте; повторный допрос потерпевшего по обстоятельствам, которые могут свидетельствовать против него самого, его супруга (супруги) и (или) других его близких родственников, в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого потерпевшего.

Предмет показаний потерпевшего прежде всего касается тех обстоятельств (характера и размера причиненного ему вреда), которые послужили фактическим основанием признания его таковым.

Следующее, закрепленное в п. 3 ч. 2 ст. 42 УПК РФ право потерпевшего звучит так: потерпевший вправе «отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний».

Итак, в п. 3 ч. 2 ст. 42 УПК РФ закреплено право потерпевшего «отказаться» свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. Но это право не идентично праву получить разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и, соответственно, не может ограничиться предоставлением потерпевшему лишь названной возможности. Это самостоятельное право. Потерпевший имеет несколько прав. Одно из них - отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, другое - получить разъяснения своих прав (в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 51 Конституции РФ), обязанностей и ответственности.

Между тем следует заметить, что, помимо наличия у потерпевшего права отказаться от дачи определенного рода показаний, на него же п. 1 ч. 5 ст. 42, ст. ст. 111, 113, ч. 3 ст. 188 УПК РФ возложена обязанность являться по вызову следователя (дознавателя и др.), а также в суд. Иначе говоря, потерпевший не имеет права отказаться давать показания путем неявки его на допрос (очную ставку и др.). Он обязан явиться. А после того как явится, может заявить в письменной или же устной форме о том, что он не желает свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников.

Отказ потерпевшего свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников - его право, а не обязанность. То обстоятельство, что потерпевший воспользовался предоставленным ему правом, ни в коем случае не может быть расценено как факт (обстоятельство), негативно характеризующий его личность.

Допросить потерпевшего по поводу обстоятельств, которые могут изобличить его самого, его супругу (ее супруга) и (или) какого-либо другого близкого родственника в причастности к совершению правонарушения (общественно вредного деяния) можно, только если потерпевший дал на то согласие.

Интересы потерпевшего в уголовном судопроизводстве не сводятся лишь к возмещению причиненного ему вреда, они в значительной степени связаны также с разрешением вопросов о доказанности обвинения, его объеме, применении уголовного закона и назначении наказания. Одной из форм реализации указанных интересов является предоставленная потерпевшему п. 4 ч. 2 комментируемой статьи возможность «представлять доказательства». Закон не содержит перечня и, соответственно, правил производства потерпевшим действий, направленных на собирание, так же как и на представление письменных документов и (или) предметов для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Наверное, поэтому некоторые ученые утверждают, что потерпевший не обладает правом «собирать доказательства». Доказательства он действительно не имеет возможности собирать, но вот предметы и (или) документы, которые затем могут быть приобщены к уголовному делу в качестве доказательств, потерпевший собирать, безусловно, вправе (ч. 2 ст. 86 УПК РФ).

Потерпевший, к примеру, в соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 11 марта 1992 года N 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» вправе заключить с частным детективом договор об осуществлении последним сбора сведений по уголовному делу. В течение суток с момента заключения такого контракта с потерпевшим частный детектив обязан письменно уведомить об этом следователя (дознавателя и др.), в чьем производстве находится уголовное дело. Полученные таким образом предметы (документы) могут быть затем представлены следователю (дознавателю и др.) для приобщения к уголовному делу. Но даже названный порядок представления не регламентирован УПК РФ. Уголовно-процессуальным законом урегулирована лишь процедура производства следственных (судебных) действий. Но следственные (судебные) действия потерпевший производить не вправе.

Именно поэтому, если при собирании потерпевшим документов (предметов) для приобщения их к материалам уголовного дела в качестве доказательств не были нарушены установленные законодательством запреты, этот вид деятельности нельзя признать осуществленным с нарушением требований УПК РФ. После этого полученный потерпевшим имеющий отношение к уголовному делу письменный документ и (или) предмет должен быть вовлечен в уголовное судопроизводство в порядке, предусмотренном УПК РФ. Вовлечение такого документа (предмета) может быть осуществлено по крайней мере тремя путями: в порядке предполагаемого ч. 2 ст. 86 УПК РФ получения документа (предмета), представленного для приобщения его к уголовному делу в качестве доказательства; в процессе производства следственного (судебного) действия; путем осуществления предусмотренных УПК РФ непроцессуальных способов собирания доказательств (ч. 1 ст. 86 УПК РФ).

Пунктом 5 ч. 2 ст. 42 УПК РФ потерпевшему предоставлено право «заявлять ходатайства и отводы». «Заявлять отвод» - значит обратиться к следователю (дознавателю и др.), суду (судье) с письменным требованием об устранении кого-либо от участия в уголовном процессе. Так как в комментируемом пункте речь идет о заявлении ходатайств и отводов, то последовательно заключить, что в п. 5 ч. 2 ст. 42 УПК РФ под заявлением ходатайств понимается право заявлять все иные помимо отвода ходатайства.⁵

Порядок заявления ходатайств урегулирован главой 15 УПК РФ. Из него следует, что, несмотря на этимологическое значение использованного законодателем словосочетания «заявлять ходатайство», последнее может быть осуществлено и в устной форме. Однако даже устное ходатайство должно быть непосредственно после его заявления закреплено в материалах уголовного дела. Как явствует из ч. 1 ст. 120 УПК РФ, ходатайство может быть заявлено в любой момент уголовно-процессуального производства. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное - заносится в протокол следственного действия или судебного заседания. Порядок заявления отвода урегулирован главой 9 УПК РФ. Потерпевший вправе заявить отвод любому из вышеуказанных участников процесса. А при наличии к тому фактических оснований заявленный отвод должен быть удовлетворен.

Очередной пункт ч. 2 ст. 42 УПК РФ предоставляет потерпевшему право давать показания на родном языке или языке, которым он владеет. Это право следует также из редакции ст. 18 УПК РФ. В п. 6 ч. 2 ст. 42 УПК РФ записано, что на определенном языке потерпевший вправе давать показания. Родным языком потерпевшего является язык той национальности, к которой он принадлежит, исходя из его собственного заявления. Согласно ч. 1 ст. 26 Конституции РФ каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.

Потерпевший может давать показания на родном языке «или» языке, которым он владеет. Размещение здесь союза «или» указывает на то, что, во-первых, у потерпевшего есть выбор. Во-вторых, что выбрать он может лишь из двух вариантов: либо говорить на родном языке, либо на другом языке, который не является его родным языком, но которым «он владеет». В-третьих, если он выбрал один из языков общения при даче показаний, он должен им пользоваться на протяжении всего хода уголовного процесса.

Исключением из этого правила может быть лишь та ситуация, когда следователь (дознаватель и др.) посчитает, что выбранным языком потерпевший явно не владеет, а владеет иным языком. В этом случае, если данное решение не будет противоречить воле потерпевшего, язык, на котором потерпевший дает показания, может быть заменен. Но следует помнить, что данная замена будет производиться не по решению потерпевшего, а лишь с его согласия, по решению должностного лица (органа), в производстве которого находится уголовное дело.

Неграмотный человек - тот, кто не умеет читать и (или) писать, - также считается владеющим языком в том смысле этого термина, который употреблен в п. 6 ч. 2 ст. 42 УПК РФ. С другой стороны, человек, страдающий немотой, даже в том случае, когда он обучен грамоте в совершенстве, не может быть признан лицом, владеющим языком, на котором ведется судопроизводство.

Следующее право, также продублированное в ст. 18 УПК РФ, - это право потерпевшего пользоваться помощью переводчика бесплатно. Обычно «помощь» переводчика, в том значении, которое подразумевается п. 7 ч. 2 ст. 42 УПК РФ, сводится к оказанию содействия потерпевшему в устранении возникающих у него языковых проблем в процессе участия в уголовном судопроизводстве. Несомненно, переводчик одновременно помогает и следователю (дознавателю и др.), суду (судье). Но термин «помощь», который употреблен в п. 7 ч. 2 ст. 42 УПК РФ, к данному виду сотрудничества не имеет отношения. Потерпевший вправе пользоваться помощью «переводчика». Переводчиком является физическое лицо, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода, в отношении которого уполномоченным на то должностным лицом вынесено постановление о назначении его переводчиком (привлеченное защитником к участию в уголовном процессе в этом качестве). Потерпевший пользуется помощью переводчика «бесплатно». Этот термин означает, что потерпевший не обязан платить за оказываемую ему переводчиком помощь. И та и другая «помощь» потерпевшему оказывается вне зависимости от того, имеются ли у него деньги. Но даже при наличии таковых следователь (дознаватель и др.) не вправе их взять у потерпевшего для оплаты (дополнительной оплаты) работы переводчика. Помощь переводчика оказывается без оплаты ее потерпевшим, но не вообще без оплаты. С переводчиком за его работу расплачивается государство.