Правовой статус судьи в РФ и требования предъявляемые к кандидату на должность судьи федерального суда

Содержание

Правовой статус судьи  в РФ и требования предъявляемые к кандидату на должность судьи федерального суда…………………………………………….3

Список литературы………………………………………………………………18

Правовой статус судьи в РФ и требования, предъявляемые к кандидату на должность судьи федерального суда

Центральной фигурой в  судопроизводстве, безусловно, является судья. Именно деятельность судьи олицетворяет деятельность судебной системы в  целом. Поэтому важно сформировать правовой статус судьи, позволяющий  ему соответствовать столь важной в обществе функции.

Слово «статус» происходит от латинского status, означающего «состояние, положение» (англ. status - правовое положение). В юридической энциклопедической литературе под статусом понимается «совокупность общих прав, определяющих правоспособность, и основных прав и обязанностей, неотделимых от лиц, органов, организаций, юридических лиц. Основные права и обязанности распространяются на всех индивидов независимо от обстоятельств, включая личные способности и социальное положение, хотя в жизни для реализации прав и обязанностей эти и иные обстоятельства могут иметь существенное значение. Права и обязанности государственных органов как часть их правового статуса определяются конституциями и соответствующими законами. Права и обязанности юридических лиц определяются гражданско-правовым законодательством»¹. Другие авторы понимают под ним «правовое положение субъекта права - гражданина или юридического лица, характеризуемое и определяемое его организационно-правовой формой, уставом, свидетельством о регистрации, правами и обязанностями, ответственностью, полномочиями, вытекающими из законодательных и нормативных актов»². Есть еще более краткое определение статуса: «правовое положение (совокупность предусмотренных законодательством прав и обязанностей) гражданина или юридического лица»³ и др.

В юридической литературе также приводится немало определений понятия «статус судьи». Так, Н.В. Витрук полагает, что этот статус (применительно к судье конституционного суда) включает права и обязанности, а также правовые принципы, выражающие взаимоотношения судьи, общества и государства (независимость, неприкосновенность судьи, равенство прав судей и др.). К статусу примыкают гарантии, обеспечивающие использование прав и исполнение обязанностей судьи. В совокупности статус судьи и его гарантии определяют правовое положение судьи⁴. О.Н. Бабаева в содержание статуса судьи включает следующие элементы: а) правоспособность и дееспособность судьи; б) закрепленные за ним законодательством права и обязанности; в) гарантии этих прав и обязанностей; г) ответственность за надлежащее исполнение возложенных на него обязанностей. При этом указанный автор данное определение считает возможным распространить и на других субъектов - участников конкретных правоотношений⁵. Г.Т. Ермошин в статусе судьи выделяет две составляющие: во-первых, процессуальная составляющая статуса судьи, т.е. права и обязанности, судьи как лица, замещающего должность государственной службы, которые определяются процессуальным законодательством (он отмечает, что в учебном процессе эта составляющая статуса судьи изучается в рамках конституционного, гражданского, уголовного и арбитражного судопроизводства, а также в рамках изучения особенностей рассмотрения споров, вытекающих из административных правоотношений); во-вторых, права и обязанности судьи, которые определяют его особое положение в обществе как гражданина. Ведь именно это особое положение, указывает он, по сути дела является гарантией обеспечения тех его прав и обязанностей, которые судья реализует, непосредственно осуществляя правосудие, свои властные правомочия⁶.

Правовое закрепление в соответствующих официальных правовых документах тех или иных аспектов статуса судьи само по себе является сердцевиной статуса судьи. Ядром же этой сердцевины является Конституция РФ, которая имеет прямое действие. Речь идет о положениях Конституции РФ (прежде всего ст.ст. 10, 119 – 122 и 124⁷). Конституционный Суд РФ сформулировал несколько правовых позиций о статусе судьи. Так, в Постановлении Конституционного Суда РФ от 7 марта 1996 г. № 6-П сказано: «Судья призван осуществлять свои полномочия независимо от чьих-либо пристрастий и посторонних влияний. В этих целях Конституция РФ закрепляет специальные требования, предъявляемые к кандидатам на должности судей и порядку их назначения, гарантирует несменяемость, независимость и неприкосновенность судей. Тем самым обеспечивается самостоятельность судебной власти. Наличие такой регламентации на конституционном уровне отличает правовой статус судей от статуса граждан и тех должностных лиц, которые согласно Конституции РФ (ст. 91, 98) обладают неприкосновенностью»⁸. А в Постановлении Конституционного Суда РФ от 19 февраля 2002 г. № 5-П указано: «Статус судьи в Российской Федерации определяется Конституцией РФ, с тем чтобы гарантировать осуществление правосудия независимым и беспристрастным судом; в этих целях провозглашается несменяемость и неприкосновенность судей, а также предусматривается их надлежащее материальное содержание (ст. 119, 120, 121, 122 и 124 Конституции РФ). Конституционный статус судьи является не личной привилегией, а средством, призван обеспечивать каждому действительную защиту его прав и свобод правосудием (ст. 18 Конституции РФ). Тем самым статус судьи служит гарантией общего конституционного статуса личности и в качестве таковой подлежит конституционно-правовой защите, уровень которой не должен снижаться по отношению к уже достигнутому»⁹.

Отталкиваясь от положения ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, в правовой компонент статуса судьи следует включить соответствующие нормы международного права. Так, Европейская хартия о статусе судей (1998) указала, что «целью статуса судей является обеспечение компетентности, независимости и беспристрастности, которых каждый гражданин вправе ожидать от судебных инстанций и от каждого судьи, которому доверена защита его прав. Статус исключает возможность принятия и применения любых нормативных положений или процедур, способных поколебать доверие к их компетентности, независимости и беспристрастности. Настоящая Хартия содержит положения, наилучшим образом гарантирующие достижение ее целей. Эти положения направлены на повышение уровня гарантий в различных европейских странах. Они не могут служить основанием для таких изменений национального статуса в отдельных странах, которые способны привести к снижению уровня уже обеспеченных гарантий.

В каждом европейском государстве  основополагающие принципы статуса  судей устанавливаются внутренними  правовыми нормами на максимально  высоком уровне, а регламентирующие его правила - в соответствующих  нормах, принятых, как минимум, на законодательном  уровне»¹⁰.

Далее наполнение правового  компонента статуса судьи обеспечивает федеральное законодательство. В Федеральном конституционном законе от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (далее – Закон о судебной системе) есть гл. 2 «Основы статуса судей в Российской Федерации», где в ч. 1 ст. 11 определено, кто является судьями («Судьями являются лица, наделенные в соответствии с Конституцией РФ и настоящим Федеральным конституционным законом полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе»¹¹). В указанной главе сказано также о судьях в отставке, о предоставлении за счет государства материального и социально-бытового обеспечения, соответствующего их высокому статусу, о единстве статуса судей, о порядке наделения полномочиями и сроке полномочий судей, о несменяемости и неприкосновенности судей. В меньшей мере, но и в других Федеральных конституционных законах содержатся положения, наполняющие содержание понятия «статус судьи»: от 21 июля 1994 г. № 1 – ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», от 23 июня 1999 г. №1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», от 28 апреля 1995 г. №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации». Есть эти положения и в Федеральном законе от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», а также в законах субъектов РФ о конституционных (уставных) судах субъектов РФ.

Важно обратить внимание на важный правовой признак статуса  судьи, закрепленный в Законе о судебной системе: судьей может быть лицо, выполняющее обязанности по осуществлению правосудия на профессиональной основе. Это означает, что закрепленное в ч. 5 ст. 32 Конституции РФ положение, согласно которому граждане РФ имеют право участвовать в отправлении правосудия, разделяет присяжных, народных и арбитражных заседателей и профессиональных судей, несмотря на то, что судьи и указанные заседатели, привлекаемые в установленном порядке к осуществлению правосудия, и только они (как это закреплено в ч. 1 ст. 1 Закона о судебной системе) осуществляют в Российской Федерации судебную власть.

В Законе РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации»¹² (далее - Закон о статусе судей) все статьи посвящены правовому регулированию и закреплению тех или иных отношений, касающихся судей, т.е. правовое закрепление статуса судей в наиболее полном виде имеет место именно в этом Законе, имеющем четкое целевое предназначение. И здесь уже следует говорить о широкой палитре правовых положений, включаемых в понятие «статус судьи»: о том, что судья есть носитель судебной власти, о единстве статуса судей, о требованиях, предъявляемых к кандидатам на должности судей, об отборе кандидатов на должности судей и порядке наделения судей полномочиями, о полномочиях судей, руководителей судов, о судьях в отставке, о гарантиях независимости и несменяемости судей, о дисциплинарной ответственности судей, о приостановлении и прекращении полномочий судьи, о неприкосновенности судьи, о материальном обеспечении и мерах социальной защиты судьи и членов его семьи, о поддержании уровня квалификации, необходимого для осуществления полномочий судьи, и т.д.

Наконец, следует назвать  и Федеральный закон от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», в соответствии с положениями которого судейское сообщество в Российской Федерации образуют судьи федеральных судов всех видов и уровней, судьи судов субъектов РФ, составляющих судебную систему РФ, а основными задачами органов судейского сообщества являются: содействие в совершенствовании судебной системы и судопроизводства; защита прав и законных интересов судей; участие в организационном, кадровом и ресурсном обеспечении судебной деятельности; утверждение авторитета судебной власти; обеспечение выполнения судьями требований, предъявляемых кодексом судейской этики¹³.

Кроме того, статус судьи урегулирован и региональным законодательством: а) законы субъектов РФ, определяющие статус мировых судей (частично, в рамках, не урегулированных федеральным законом) и статус судей конституционных (уставных) судов субъектов РФ (практически в полной мере); б) акты органов судейского сообщества, прежде всего Кодекс судейской этики, утвержденный VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 г., заменивший собой Кодекс чести судьи РФ, утвержденный Постановлением Совета судей РФ от 21 октября 1993 г. ¹⁴

Важную роль играют и судебные акты высших судебных органов страны, прежде всего соответствующие решения  Конституционного Суда РФ и постановления  Пленума Верховного Суда РФ, в первую очередь Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 мая 2007 г. № 27 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности», в котором содержатся прямые правовые предписания судьям морально-запретительного свойства¹⁵.

Таким образом, правовой статус судьи, состоит из многих компонентов, обеспечивает возможность судье осуществлять независимое, непредвзятое и справедливое правосудие.

Согласно ст. 119 Конституции РФ судьями могут быть граждане Российской Федерации, достигшие 25 лет, имеющие высшее юридическое образование и стаж работы по юридической профессии не менее пяти лет. При этом федеральным законом могут быть установлены дополнительные требования к судьям судов Российской Федерации.

1. Наличие гражданства  Российской Федерации. Отсутствие  гражданства безусловно означает невозможность назначения судьей. В литературе высказывается мнение о возможности назначения в нашей стране судьями граждан с двойным гражданством. Высказана такая точка зрения и в одном из Комментариев к Конституции РФ, где, в частности, говорится: «Что касается гражданства, то, как представляется, судьей может быть и гражданин Российской Федерации, имеющий одновременно гражданство другого государства»¹⁶. С такой позицией вряд ли можно согласиться. Слишком важна роль судебной власти в правовом государстве, а судья - непосредственный ее носитель. Здесь можно провести аналогию со статусом депутата в законодательной ветви государственной власти.

Конституционный Суд РФ, рассматривая жалобу К., считающего неконституционной  норму избирательного Закона, согласно которой не имеют права быть избранными депутатами граждане РФ, имеющие гражданство иностранного государства либо вид на жительство или иной документ, подтверждающий право на постоянное проживание гражданина РФ на территории иностранного государства, в Определении от 4 декабря 2007 г. № 797-О-О сформулировал следующую правовую позицию. Поскольку гражданин РФ, имеющий гражданство иностранного государства, находится в политико-правовой связи одновременно с Российской Федерацией и с соответствующим иностранным государством, перед которым он также несет конституционные и иные вытекающие из законов данного иностранного государства обязанности, значение для него гражданства РФ как политико-юридического выражения ценности связи с Отечеством объективно снижается. Волеизъявление такого лица - в случае избрания его депутатом законодательного (представительного) органа государственной власти - в процессе реализации депутатских полномочий может обусловливаться не только требованиями конституционного правопорядка Российской Федерации, интересами ее народа, но и требованиями, вытекающими из принадлежности к иностранному государству. Между тем формально-юридическая либо фактическая подчиненность депутата законодательного (представительного) органа суверенной воле не только народа Российской Федерации, но и народа иностранного государства не согласуется с конституционными принципами независимости депутатского мандата и государственного суверенитета и ставит под сомнение верховенство Конституции РФ»¹⁷.

Поэтому исходя из роли, значения и места в системе государственной  власти РФ, занимаемого судьей как  носителем судебной власти, принимая во внимание, что судья в силу ч. 1 ст. 120 Конституции РФ независим и подчиняется только Конституции РФ и федеральному закону, а наличие дополнительно гражданства другого государства неизбежно налагает дополнительную обязанность исполнения Конституции и законов и этого государства, и учитывая по аналогии положение ст. 16 Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», согласно которому лицо, имеющее гражданство другого государства (других государств), не может быть принято на государственную гражданскую службу, а уже работающий государственный гражданский служащий не может находиться на этой службе, следует прийти к выводу о невозможности наличия у российского судьи иного, помимо российского, гражданства.

2. Достижение 25-летнего возраста. Формально это требование относится  к моменту назначения кандидата  в судьи судьей. Фактически же  требуется достижение определенного  возраста кандидата в судьи  еще на первом этапе движения  к должности судьи - на стадии  представления необходимых документов  в соответствующую экзаменационную  комиссию при ККС. Это предопределяет  необходимость данное положение  закрепить в законодательном  порядке.

Однако по мнению многих авторов столь низкий возрастной ценз для занятия должности судьи, пусть даже суда самого низового уровня нежелателен, ибо позволяет эту важную и ответственную должность занять молодому человеку с небольшим жизненным опытом.

3. Наличие высшего юридического  образования. Речь идет о высшем профессиональном юридическом образовании по специальности «Юриспруденция» или «Правоведение» вне зависимости от формы обучения (очное, очно-заочное (вечернее), заочное, экстернат), полученном в вузе, имеющем государственную аккредитацию, и подтвержденном дипломом государственного образца. Естественно, сюда же относятся и советские вузы, и вузы Российской Федерации, действующие в правовом поле до введения государственной аккредитации вузов, и вузы иностранных государств (в этом случае необходимо представление документа о нострификации диплома).

Сложнее определиться в вопросе о праве быть судьей юристу, имеющему диплом бакалавра, свидетельствующему, как это следует из ст. 6 и 7 Федерального закона от 22 августа 1996 г. № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» с последующими изменениями, об освоении бакалавром основных программ высшего профессионального образования. Федеральный орган исполнительной власти в области образования полагает, что наличие у кандидата на должность судьи диплома о присуждении ему степени бакалавра юриспруденции свидетельствует о получении претендентом высшего юридического образования и предоставляет право на занятие должности судьи¹⁸. Органы судейского сообщества России придерживаются иного мнения и полагают, что только при наличии диплома о присуждении степени дипломированного специалиста или магистра юриспруденции гражданин может претендовать на занятие должности судьи. Судебной же практики по данной коллизии нет.

4. Наличие стажа работы  по юридической специальности  не менее пяти лет. В данный стаж, как это установлено п. 1 ст. 4 Закона о статусе судей, включается время работы на требующих юридического образования государственных должностях в федеральных органах государственной власти, органах государственной власти субъектов РФ, иных государственных органах, образуемых в соответствии с Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов РФ, а также в государственных органах, существовавших в Российской Федерации до принятия действующей Конституции РФ, муниципальных должностях, в том числе в органах местного самоуправления, должностях в органах Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в юридических службах организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, в научно-исследовательских институтах и иных научно-исследовательских учреждениях, время работы в качестве преподавателя юридических дисциплин в учреждениях среднего профессионального, высшего профессионального и послевузовского профессионального образования, а также время работы в качестве адвоката и нотариуса.

Особенности учета и исчисления данного стажа определяются в  соответствии с рекомендациями, одобренными  Комиссией при Президенте РФ по предварительному рассмотрению кандидатур на должности  судей федеральных судов (например, в соответствии с Рекомендациями этой Комиссии от 5 апреля 2002 г. допускается  включение в стаж работы на должностях, требующих юридического образования, периодов трудовой деятельности лиц, имеющих  среднее юридическое образование, и лиц, получивших неполное высшее юридическое образование, после успешного окончания второго курса вуза), и рекомендациями ВККС РФ (например, в соответствии с Рекомендациями ВККС РФ от 18 июля 2002 г. для совмещающих учебу в юридическом вузе с работой на требующих юридического образования должностях, указанных в Законе о статусе судей, стаж начинает исчисляться после успешного окончания того курса, после которого вузом в соответствии с его уставом выдается документ установленного образца о неполном высшем юридическом образовании. При этом учитывается только образование, полученное претендентом в учебном заведении, имеющем государственную аттестацию).

Посчитав, что стаж работы на должностях, требующих юридического образования, следует исчислять  для кандидата на должность судьи  только с момента получения им высшего образования, Верховный  Суд РФ обратился с этим вопросом в Конституционный Суд РФ, который  Определением от 8 июня 2004 г. № 214-О эту позицию не поддержал, сославшись на отсутствие неопределенности, в том числе в названных выше Рекомендациях, и указал на п. 5 Инструкции о порядке определения стажа работы по юридической профессии для кандидатов на должности судей федеральных судов (утверждена Министерством юстиции РФ, Верховным Судом РФ и ВАС РФ 27 декабря 1996 г., действует в той мере, в какой она не противоречит федеральному законодательству), согласно которому в спорных случаях окончательное решение о стаже работы по юридической профессии принимается соответствующей ККС, рассматривающей заявление кандидата о рекомендации на должность судьи, с приведением в заключении мотивов принятого решения¹⁹.

Однако следует отметить, что несмотря на наличие в п. 1 ст. 4 Закона о статусе судей пояснений о том, какие периоды времени работы на должностях, требующих юридического образования, включаются в пятилетний стаж работы по юридической профессии, необходимый для занятия должности судьи, на наличие по этому вопросу специальных совместных Инструкций, утверждаемых периодически Верховным Судом РФ и ВАС РФ, разъяснений ВККС РФ, Методических рекомендаций о порядке определения стажа работы по юридической специальности, разработанных и разосланных в марте 2003 г. Комиссией при Президенте РФ по предварительному рассмотрению кандидатур на должности судей федеральных судов, на практике возникают неясности. В частности, в случае работы на должностях, требующих юридического образования, и одновременного обучения на юридических факультетах (прежде всего на вечернем и заочном отделениях) с какого года обучения начинает течь стаж работы по юридической профессии? В этом вопросе вообще малопригоден формальный подход: какую ценность имеет пятилетний (хоть 20-летний) стаж работы «по юридической профессии» в СИЗО для занятия должности арбитражного судьи? С другой стороны, для занятия должности судьи, рассматривающего уголовные дела, он, может быть, целесообразен.

Все четыре конституционных  требования распространяются как на судей федеральных судов, так  и на судей судов субъектов  РФ.

В Российской Федерации судьями  являются лица, наделенные в соответствии с Конституцией РФ и законодательством полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе. При этом все судьи в Российской Федерации обладают единым статусом и различаются между собой только полномочиями и компетенцией. Особенности же правового положения отдельных категорий судей определяются федеральными законами, а в случаях, ими предусмотренных, - также и законами субъектов РФ (ч. 1 ст. 11 и 12 Закона о судебной системе). Присвоение судье квалификационного класса, что производится в зависимости от занимаемой должности, стажа работы в должности судьи и иных предусмотренных законом обстоятельств, не означает изменения его статуса относительно других судей.

Во втором предложении ст. 119 Конституции РФ сказано: «Федеральным законом могут быть установлены дополнительные требования к судьям судов Российской Федерации». Это означает, что к судьям судов субъектов РФ дополнительные требования устанавливаются законами этих субъектов РФ. Речь идет о законодательном закреплении статуса судей в развитие конституционного ядра статуса судей.

Конституционный Суд РФ в  Определениях от 8 июня 2004 г. №214-0 и от 2 февраля 2006 г. №37-0 сформулировал правовую позицию, согласно которой конституционный термин «дополнительные требования» означает, что законодателю предоставлена возможность закреплять как требования, не упоминаемые в Конституции РФ, так и повышенные по сравнению с установленными непосредственно Конституцией РФ требования. Это относится и к судьям федеральных судов, и к судьям судов субъектов РФ. Действующее федеральное законодательство закрепляет дополнительные требования к судьям в обоих смыслах.

Так, в системе судов общей юрисдикции судьей военного суда может быть гражданин РФ, достигший возраста 25 лет, имеющий высшее юридическое образование, стаж работы по юридической профессии не менее пяти лет, не совершивший порочащих его проступков, сдавший квалификационный экзамен и получивший рекомендацию ККС военных судов, а также имеющий офицерское звание и заключивший контракт о прохождении военной службы (ст. 27 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации»²⁰).

В соответствии с Законом о статусе судей судьей окружного (флотского) военного суда может быть гражданин, достигший возраста 30 лет и имеющий стаж работы по юридической профессии не менее семи лет, а судьей Военной коллегии Верховного Суда РФ - достигший возраста 35 лет и имеющий стаж работы не менее 10 лет (п. 1 ст. 4). Особенностями статуса судьи военного суда являются: а) возможность его перевода в другой военный суд, находящийся за пределами Российской Федерации или действующий в местностях, где введено чрезвычайное положение, без его согласия; б) невозможность увольнения с военной службы судьи, годного по состоянию здоровья к военной службе, без его согласия до достижения предельного возраста пребывания на военной службе, установленного федеральными законами (ч. 2 и 3 ст. 26 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации»). Действующее законодательство не содержит статусной нормы судьи военного суда, предусматривающей его обязательное прикомандирование как военнослужащего к военным судам или Верховному Суду РФ, что представляется недоработкой законодателя.

Вместе с тем законами субъектов РФ к судьям судов субъектов  РФ могут устанавливаться требования, как прямо отсылающие к федеральному законодательству (например, ст. 17 Закона Свердловской области от 6 мая 1997 г. № 29-ОЗ «Об Уставном суде Свердловской области» прямо установлено: «Требования, предъявляемые к кандидату на должность судьи Уставного суда, устанавливаются федеральным законом»), так и повышенные по сравнению с закрепленным федеральным законодательством. Причем относится это к обоим видам судов субъектов РФ.

Так, в силу правовой позиции  Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 2 февраля 2006 г. № 37-О, федеральный законодатель может в федеральном законе установить повышенные требования к кандидатам на должности судей конституционных (уставных) судов субъектов РФ, касающиеся в том числе возраста и стажа работы по юридической профессии, либо предоставить соответствующее правомочие законодательным (представительным) органам государственной власти субъектов РФ. Кроме того, действующее законодательство, предусматривающее лишь минимальные требования к лицам, претендующим на должности судей конституционных (уставных) судов РФ, само по себе не препятствует назначению на эти должности лиц, имеющих продолжительный стаж работы по юридической профессии, признанную высокую квалификацию в области права, необходимый жизненный опыт и безупречную репутацию²¹.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета. 1993. №237.
2. Европейская хартия о законе «О статусе судей» (Лиссабон, 10 июля 1998 г.) // Сборник нормативных актов о суде и статусе судей Российской Федерации. Вып. 3: В 2 кн. М., 2004. Кн. 2.
3. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1997. №1. Ст. 1.
4. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 26. Ст. 3170.
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 07.03.1996 № 6-П // Собрание законодательства РФ. 1996. №14. Ст. 1549.
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.02.2002 № 5-П // Собрание законодательства РФ. 2002. № 10. Ст. 1015.
7. Определение Конституционного Суда РФ от 08.06.2004 № 214-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. №6.
8. Определение Конституционного Суда РФ от 02.02.2006 № 37-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. №3.
9. Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2007 № 797-О-О // Собрание законодательства РФ. 2007. № 52. Ст. 6533.
10. Федеральный закон от 14.03.2002 № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 11. Ст. 1022.
11. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. №30. Ст. 1792.
12. Письмо Министерства образования РФ от 1 сентября 2003 г. № 14-52-1018ИН/15 // Бюллетень Министерства образования РФ. 2003. № 11.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.05.2007 № 27 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. №8.
14. Бабаева О.Н. Проблемные вопросы статуса мировых судей Российской Федерации // Вестник Воронежского государственного университета. 2007. № 1(2).
15. Барихин А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь. М., 2006.
16. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс: Учебное пособие для вузов. М., 1998.
17. Ермошин Г.Т. Правовой статус судьи Российской Федерации: Учебное пособие. М., 2004.
18. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.В. Кудрявцева. М., 1996.
19. Михайловская И.Б. Суд и судьи. Независимость и управляемость. М., 2010.
20. Статус судьи: правовой и смежные компоненты / под ред. М.М. Славина. М., 2011.
21. Суд и правоохранительные органы Российской Федерации / Под ред. В.В. Ершова. М., 2010.
22. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 1999.
23. Юридический энциклопедический словарь / Гл. ред. О.Е. Кутафин. М., 2002.

¹Юридический энциклопедический словарь / Гл. ред. О.Е. Кутафин. М., 2002. С. 483

²Барихин А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь. М., 2006. С. 601.

³ Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 1999. С. 426.

⁴Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс: Учебное пособие для вузов. М., 1998. С. 131.

⁵Бабаева О.Н. Проблемные вопросы статуса мировых судей Российской Федерации // Вестник Воронежского государственного университета. 2007. N 1(2). С. 134.

⁶Ермошин Г.Т. Правовой статус судьи Российской Федерации: Учебное пособие. М., 2004. С. 14.

⁷Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета. 1993. №237.

⁸Постановление Конституционного Суда РФ от 07.03.1996 № 6-П // Собрание законодательства РФ. 1996. №14. Ст. 1549.

⁹Постановление Конституционного Суда РФ от 19.02.2002 № 5-П // Собрание законодательства РФ. 2002. № 10. Ст. 1015.

¹⁰Европейская хартия о законе «О статусе судей» (Лиссабон, 10 июля 1998 г.) // Сборник нормативных актов о суде и статусе судей Российской Федерации. Вып. 3: В 2 кн. М., 2004. Кн. 2. С. 257.

¹¹Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1997. №1. Ст. 1.

¹²Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. №30. Ст. 1792.

¹³Федеральный закон от 14.03.2002 № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 11. Ст. 1022.

¹⁴Статус судьи: правовой и смежные компоненты / под ред. М.М. Славина. М.: Норма, 2008. С. 13.

¹⁵Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.05.2007 № 27 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. №8.

¹⁶Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.В. Кудрявцева. М., 1996. С. 486.

¹⁷Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2007 № 797-О-О // Собрание законодательства РФ. 2007. № 52. Ст. 6533.

¹⁸Письмо Министерства образования РФ от 1 сентября 2003 г. № 14-52-1018ИН/15 // Бюллетень Министерства образования РФ. 2003. № 11. С. 57.

¹⁹Определение Конституционного Суда РФ от 08.06.2004 № 214-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. №6.

²⁰Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 26. Ст. 3170.