Предмет и пределы доказывания в уголовном процессе. 2

Введение

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УПК РФ назначение уголовного судопроизводства заключается в обеспечении защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Реализация  указанного назначения осуществляется в рамках уголовно-процессуальной деятельности дознавателя, следователя, прокурора  и суда. Важнейшей составной частью такой деятельности является процессуальное доказывание.

Вне зависимости  нашей жизнедеятельности и наших  ощущений рядом с нами существует окружающий мир (предметы, строения, живые  организмы, явления и т.д.), который  представляет собой объективную  реальность. Окружающий нас мир обладает свойством отображаться, проявляться  в живой и неживой природе, на материальных предметах и в  сознании людей. Имеющиеся следы  отображения возможно отыскать, зафиксировать (в той или иной форме), исследовать и представить иным субъектам познания для самостоятельного изучения и восприятия.

Отталкиваясь  от приведенных положений, можно  сформулировать важный для уголовно-процессуального  доказывания вывод: не существует фактов, явлений и действий, которые не оставляют о себе характеризующей  информации в виде материальных следов или мысленного образа в человеческом сознании. При совершении противоправного  деяния в окружающем мире всегда остаются разнообразные следы как на различных  предметах (материальные следы преступления), так и в сознании людей, оказавшихся  очевидцами подготовки, совершения или  сокрытия деяния (мысленные следы-образы).

Проявление  тех или иных обстоятельств преступления, независимо от того, в чем выразилось само событие (в определенном действии или бездействии), отражается во внешней  среде в различных формах и  на разных уровнях. В философии различают три формы отражения: в неживой (неорганической) природе, живой (органической) природе и психические формы отражения. Все эти формы отражения, будучи результатом воздействия (следами) события преступления, служат исходным материалом для раскрытия природы каждого факта в отдельности и познания в соответствии с действительностью совокупности обстоятельств, образующих событие преступления в целом.

Обнаруживая и исследуя доказательства, дознаватель, следователь, прокурор и суд на их основе посредством абстрактного мышления восстанавливают в своем сознании картину преступления, определяют, кто и по каким мотивам его  совершил, а также ряд других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Процедура собирания, проверки и оценки доказательств, установление их связи с исследуемым  событием и формирование на основе этих сведений выводов о виновности определенного лица в совершении преступления составляют содержание доказывания. Данная деятельность, а также используемые при этом средства регламентируются уголовно-процессуальными нормами.

Совокупность  уголовно-процессуальных норм, определяющих содержание, цели и предмет доказывания, понятие и виды доказательств, а  также особенности доказывания  на различных стадиях судопроизводства и по некоторым категориям уголовных  дел называется доказательственным правом. Занимая одно из центральных  мест в уголовно-процессуальном праве, оно призвано обеспечить достоверное  установление имеющих существенное значение для уголовного дела сведений, а также гарантировать реализацию принципов уголовного судопроизводства. Нормы доказательственного права  неразрывно связаны с иными уголовно нормами, определяющими назначение судопроизводства и его руководящие положения; полномочия государственных органов; права и обязанности участников процесса; порядок производства следственных и судебных действий; требования, которым должны отвечать решения, принимаемые в уголовном процессе.

Теория  доказательств, являясь частью науки  об уголовном процессе, изучает методологические основы доказывания; рассматривает  понятие, виды и классификацию доказательств; их правовые свойства (относимость, допустимость, достоверность и достаточность); предмет и пределы доказывания. Предметом ее изучения также являются нормы доказательственного права, практическая деятельность по применению этих норм участниками уголовного судопроизводства и разработка рекомендаций, способствующих правильному использованию доказательств.

Вопросы о понятии доказательств, их источниках и видах являются весьма дискуссионными в теории уголовного процесса. Во многих работах, посвященных теории доказательств  в уголовном процессе, постоянно  предпринимались попытки определить или уточнить данные понятия. Интерес  к этому объясняется тем, что  понятие доказательств, их источников, а также порядок (форма) собирания  доказательств, служащий основанием для  выделения видов доказательств, – основные, центральные вопросы  теории доказательств, которая, в свою очередь, связана с любым процессуальным институтом.

Исследованию  понятия доказательств и научных  проблем в уголовно – процессуальной науке, связанных с учением о  доказательствах, посвятили свои работы Н.С. Алексеев, В.Д. Арсеньев, В.А. Банин, Д.И. Бедняков, Б.Т. Безлепкин, Р.С. Белкин, В.М. Быков, А.И. Винберг, Н.А. Громов, Г.Ф. Горский, А.А. Давлетов, В.С. Джатиев, Е.А. Доля, В.Я. Дорохов, З.З. Зинатулин, Ц.М. Каз, Л.М. Карнеева, Н.М. Кипнис, Н.Н. Ковтун, Л.Д. Кокорев, Н.П. Кузнецов, С.В. Курылев, А.М. Ларин, И.М. Лузгин, П.А. Лупинская, В.З. Лукашевич, В.П. Малько, М.М. Михеенко, Я.О. Мотовиловкер, И.И. Мухин, С.А. Пашин, В.В. Соловьев, В.В. Степанов, М.С. Строгович, В.Г. Танасевич, А.И. Трусов, Ф.Н. Фаткуллин, С.А. Шейфер, Л.Т. Ульянова, М.А. Чельцов, А.А. Эйсман, П.А. Элькинд и др.

Актуальность  исследования заключается в том, что исследование вопросов, связанных с понятием доказательств, их источников и видов доказательств, нельзя признать завершенным. Есть еще немало проблем, ждущих своего разрешения. Между тем правильное и полное решение этих весьма важных вопросов имеет большое теоретическое и практическое значение, оно позволит:

– раскрыть понятия доказательств, выделить совокупность признаков, их характеризующих;

– систематизировать характеристики доказывания в уголовном судопроизводстве;

– отграничить понятия доказательств и способов доказывания от оперативно-розыскной информации;

– произвести оценку доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности.

Цель  исследования заключается в исследовании и анализе доказательств и доказывания в уголовном судопроизводстве.

Задачи: описать gонятие и роль доказывания в уголовно-процессуальной деятельности; проанализировать процесс доказывания в уголовном судопроизводстве; рассмотреть свойства доказательств.

Объектом  исследования выступают средства доказательств в судопроизводстве, позволяющие на их основе строить процесс доказывания.

Предметом исследования является основы доказывания в современном судопроизводстве.

В исследовании применялись методы интегративного, сравнительного анализа результатов исследования, проведенных другими авторами, по вопросам, близким к разрабатываемой теме.

Курсовая работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованной литературы.

1. Понятие  и роль доказывания в уголовно-процессуальной  деятельности

Важнейшей составной частью уголовно-процессуальной деятельности является доказывание. Для  осуществления успешной борьбы с  преступностью необходимо, чтобы  по каждому уголовному делу были установлены  в точном соответствии с действительностью  фактические обстоятельства происшедшего. Лишь при этом условии представляется возможным правильно разрешить  в ходе уголовного судопроизводства вопрос о наличии в исследуемом  событии состава преступления, о  виновности конкретного лица в совершении преступления и применить к нему справедливое наказание.

Достоверное установление имевшего место в прошлом  преступного события во всех его  юридически значимых чертах является одной из задач уголовного судопроизводства. Ее решение осуществляется путем  доказывания, которое представляет по своей сути процесс познания. Гносеологический характер процессуального  доказывания обусловлен тем, что  по уголовному делу выявляются и исследуются  ранее неизвестные фактические  обстоятельства события преступления по оставленным им следам.

При совершении противоправного деяния всегда остаются разнообразные следы в окружающем мире, как на различных предметах, так и в сознании людей, оказавшихся  очевидцами подготовки, исполнения или  сокрытия преступления.

Проявление  тех или иных обстоятельств преступления независимо от того, в чем выразилось само событие (в определенном действии или бездействии), отражается во внешней среде в различных формах и на разных уровнях. В философии различают три формы отражения: в неживой (неорганической) природе, живой (органической) природе и психические формы отражения.

Все эти  формы отражения, будучи результатом  воздействия (следами) события преступления, служат исходным материалом для раскрытия  природы каждого факта в отдельности  и познание в соответствии с действительностью  совокупности обстоятельств, образующих событие преступления в целом.

Обнаруживая и исследуя доказательства, дознаватель, следователь, прокурор и суд на их основе посредством абстрактного мышления восстанавливают в своем сознании картину преступления, констатируют, кто и по каким мотивам его  совершил, а также ряд других обстоятельств, необходимых для разрешения дела по существу.

Процедура собирания, фиксации и проверки доказательств, установление их связи с исследуемым  событием и формирование на основе этих сведений выводов о виновности определенного лица в совершении преступления составляют содержание доказывания. Данная деятельность, а также используемые при этом средства регламентируются уголовно-процессуальными нормами.

С учетом изложенного можно заключить, что  уголовно-процессуальное доказывание это регламентированное нормами уголовно-процессуального права деятельность органов расследования, прокурора и суда при участии других субъектов уголовного судопроизводства по собиранию, проверке и оценке любых сведений об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела.¹

Совокупность  уголовно-процессуальных норм, определяющих содержание, цели и предмет доказывания, понятия и виды доказательств, а  также особенности доказывания  в различных стадиях судопроизводства и по некоторым категориям дел  называется доказательственным правом. Оно является частью уголовно-процессуального  права и теории доказательств. Занимая  центральное место в уголовно-процессуальном праве, оно призвано обеспечить достоверное установление имеющих существенное значение для уголовного дела фактов, а также гарантированную реализацию принципов уголовного процесса, определяющих структуру и характер уголовного судопроизводства. Норма доказательного права неразрывно связаны с иными уголовно-процессуальными нормами, определяющими задачи судопроизводства и его руководящие положения; полномочия государственных органов; права и обязанности участников процесса; порядок производства следственных и судебных действий; требования, которым должны отвечать решения, принимаемые в уголовном процессе.

Теория  доказательств, являясь частью науки  об уголовном процессе, изучает методологические основы доказывания; рассматривает  понятия, виды и классификацию доказательств; их правовые свойства (относимость и допустимость) предмет и пределы доказывания.

Предметом ее изучения также являются нормы  доказательственного права, практическая деятельность по применению этих норм, субъектами уголовного судопроизводства и разработка рекомендаций способствующих правильному использованию доказательств.

Доказывание в уголовном судопроизводстве, равно  как и процесс познания в любой  другой области, стремиться к постижению объективной истины, установление которой  является его целью в гносеологии объективная истина понимается как такое знание о свойствах и особенностях объекта, которое воспроизводит их в сознании познающего субъекта такими, каковы они есть в действительности. Объективной истиной является, таким образом, знание, содержание которого существует объективно, независимо от сознания и воли человека. Будучи объективно по содержанию, истина в то же время субъективна по форме.²

Установить  истину в уголовном процессе означает познать происшедшее событие  и все обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию по уголовному делу, в соответствии с тем, какое они имели место в действительности, и с реальными фактами.

Обязанность достижения этой цели, равно как  и обязанность уголовно-процессуального  доказывания, возлагается на государственные  органы и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу: дознавателя, следователя, прокурора и суд (судью).

Совокупность  обстоятельств, которые подлежат установлению (доказыванию) по каждому уголовному делу, независимо от его специфики, для правильного его разрешения называется предметом доказывания.

В соответствии со ст.73 УПК к предмету доказывания относятся:

1) событие  преступления (время, место, способ  и другие обстоятельства совершения  преступления);

2) виновность  лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер  и размер вреда, причиненного  преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость  деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой  освобождение от уголовной ответственности  и наказания;

8) обстоятельства, способствовавшие совершению преступления;

Некоторые особенности имеет предмет доказывания  по уголовным делам в отношении  несовершеннолетних (ст.421 УПК); по уголовным  делам о применении принудительных мер медицинского характера (ст.434 УПК).

Доказывание события преступления предполагает полное, всестороннее и объективное  выяснение всех обстоятельств дела, необходимых для правильной квалификации преступления и правильного разрешения (объект и объективная сторона  преступления).³

Место и  время совершения преступления как  элементы события подлежат установлению по каждому делу независимо оттого, имеют ли они значение для правовой квалификации деяния.

Способ  совершения преступления представляет собой комплекс выполненных в  определенной последовательности действий, направленных на достижение преступного  результата. Способ может иметь квалифицирующее  значение (например, умышленное уничтожение  имущества путем поджога), а также  играют роль обстоятельства, отягчающего  наказание.

Под другими обстоятельствами, составляющими понятие события преступления имеются в виду: последствия преступления, не охватываемые понятием ущерба; сведения о потерпевшем и характере его действий; предпринятые обвиняемым меры сокрытия преступления и аналогичного рода обстоятельства.

Доказать  виновность обвиняемого-это значит установить, что данное преступление совершено данным конкретным лицом; что обвиняемый действовал виновно, т.е. с умыслом или по неосторожности (субъект или субъективная сторона  преступления)⁴.

По некоторым  уголовным делам для правильного  их разрешения необходимо доказать, что  обвиняемый обладает признаками так  называемого специального субъектам  преступления (должностное лицо, военнослужащий и т.д.); что обвиняемый действовал в своеобразных условиях (превышение пределов необходимой обороны, сильного душевного волнения и т.п.).

Установление  цели и мотивы преступления главным  образом определяет субъективную сторону  противоправного деяния и влияет на его квалификацию.

Под обстоятельствами, характеризующими личность обвиняемого  следует понимать: а) формальные (установочные) сведения о личности (фамилия, имя, отчество, год рождения и т.д.); б) сведения, отображающие социальную значимость индивида, его позитивные и негативные качества.

Доказывание характера и размера ущерба, причиненного преступлением, обусловлено, во-первых, тем, что от этого в ряде случаев  зависит решение уголовно-правовых вопросов (о квалификации преступления, о мере наказания), а во-вторых, необходимостью обеспечения защиты прав и законных интересов потерпевшего и законного  истца.

В рамках предмета доказывания также должны устанавливаться обстоятельства, исключающие  преступность и наказуемость деяния. В соответствии с УК РФ к таковым  относятся: необходимая оборона (ст.37); причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст.38); крайняя необходимость (ст.39); физическое или психическое принуждение (ст.40); обоснованный риск (ст.41); исполнение приказа  или распоряжения (ст.42). Их выяснение  влечет за собой в зависимости  от стадии процесса следующие решения: отказ в возбуждении уголовного дела, прекращение уголовного дела и уголовного преследования, вынесение  оправдательного приговора.⁵

Выявление и доказывание обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, обусловлено  обязанностью суда разрешить, при постановлении  приговора следующие вопросы: подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное  им преступление; какое именно наказание  ему должно быть назначено; нет ли оснований для постановления  приговора без назначения наказания; может ли быть применена санкция  ниже низшего предела, или условное осуждение; какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Перечень обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, приведен в ст.61 и 63 УК.

Содержание  обстоятельств, которые могут повлечь  за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, раскрывается в уголовном законе, это, прежде всего, невменяемость (ст.21), деятельное раскаяние (ст.75), примирение с потерпевшим (ст.76); изменение обстановки (ст.77); истечение сроков давности уголовного преследования (ст.78); амнистия (ст.84); помилование (ст.85); возможность исправления несовершеннолетнего без применения наказания принудительными мерами воспитательного воздействия (ст.90).

 Выявление  обстоятельств, способствовавших  совершению преступлений, обусловлено,  во-первых, их значимостью для  правильного разрешения дела  в силу возможности влиять  на степень и характер ответственности  и, во-вторых профилактическими мотивами: не устранение факторов, облегчившись или способствовавших достижению преступного результата, может вновь спровоцировать совершение общественно опасного деяния⁶.

 Предмет  доказывания един на всех стадиях  уголовного процесса (ст.73,220, 299, 307 УПК). Совокупность обстоятельств, подлежащих  доказыванию по уголовному делу, также одинаково для всех уголовных  дел вне зависимости от квалификации  преступления.

 Если  предмет доказывания - совокупность  устанавливаемых сведений (о фактах), то под пределами доказывания  понимается такая совокупность  доказательств, которая необходима  и достаточна для установления  обстоятельств, образующих предмет  доказывания (ст.73 УПК), а также  иных обстоятельств, имеющих значение  для дела.

 Определение  границ (пределов) исследования по  конкретному уголовному делу  зависит от предмета доказывания,  от активности субъектов доказывания,  от количества и качества собранных  доказательств. 

 Достаточность  доказательств (предел доказывания)  устанавливают дознаватель, следователь,  прокурор, суд. Никакие доказательства  не имеют для органов дознания, предварительного следствия, прокурора и суда заранее установленной силы. Суд не связан кругом доказательств, собранных в ходе предварительного дела и представленных обвинителем. Он может по ходатайству подсудимого, защитника и других участников судебного разбирательства исследовать новые обстоятельства и доказательства, необходимые для решения дела.

2. Процесс  доказывания в уголовном судопроизводстве

Доказывание по уголовным делам в пределах своих полномочий могут осуществлять дознаватель, следователь, прокурор и  суд. Право участвовать в доказывании  имеют также обвиняемый, защитник, частный обвинитель, потерпевший, гражданский  истец, гражданский ответчик и их представители. Могут быть привлечены к участию в собирании и проверке доказательств специалист и эксперт. 

Содержание  доказывания характеризуется также  отношениями, которые возникают  в процессе собирания, проверки и  оценки доказательств между органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, а также  между этими органами и гражданами.

Доказывание имеет место во всех стадиях уголовного процесса, поскольку везде устанавливаются (познаются) фаты в соответствии с  действительностью. Процесс доказывания  для всех стадий един, т.к. он протекает  на основании единых принципов, по общим  правилам уголовного судопроизводства, на основании единого уголовно-процессуального  закона. Но все же процесс доказывания  в стадии предварительного расследования  и в суде имеет свои особенности. Эти особенности обусловлены  задачами, стоящими перед данными  стадиями уголовного судопроизводства, кругом участников этих стадий, выполняемыми ими функциями, объемом полномочий, предоставленных уголовно-процессуальным законом. Так, на стадии предварительного расследования дознаватель, следователь, прокурор собирает, проверяет и оценивает  доказательства исходя из достаточности  их для обвинения лица в совершении преступления и направления дела в суд. Суд также собирает, проверяет  и оценивает доказательства для  определения виновности лица в совершении преступления и назначении ему наказания⁷.  Тем не менее, неизменной остается основное направление деятельности по собиранию, проверке и оценки доказательств – установление истины по делу.

Таким образом, под процессуальным доказыванием понимается осуществляемая в установленном  судебном порядке деятельность органов  дознания, следователя, прокурора и  суда при содействии других участников процесса по собиранию, проверке и оценки доказательств, а также возникающие  в ходе этой деятельности отношения  с целью установления истины по делу.       

Уголовно-процессуальный закон, регламентируя процесс доказывания, упорядочивает деятельность по установлению фактических обстоятельств  дела, создает надежные гарантии равенства  прав сторон в доказывании⁸. При этом в ходе доказательственной деятельности должна быть обеспечена охрана прав и законных интересов участников уголовного процесса. При доказывании запрещается совершать действия, которые опасны для жизни и здоровья граждан или унижают их честь и достоинство. Эти и другие правила доказывания устанавливаются и применительно к отдельным следственным действиям.

Процесс доказывания состоит из практической и умственно-логической сторон. Практическая сторона доказывания выражается в основном на требованиях уголовно-процессуального  закона порядке собирания, проверки и фиксации доказательств дознавателем, следователем, прокурором, судом, подозреваемым, обвиняемым, защитником, частным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским  ответчиком и их представителями. Умственно-логическая сторона доказывания проявляется  в мыслительной деятельности дознавателя, следователя, прокурора и суда и  состоит в определенной допустимости, достоверности и относимости полученных сведений для доказывания обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.

Итак, доказывание  происходит в единстве предметно-практической и мыслительной деятельности, приводит к формированию представлений об исследуемом событии. Доказывание  представляет собой  познавательный процесс, которому  присуще единство эмоционального и рационального, субъективного  и объективного, непосредственного  и опосредованного, что проявляется  во всех его взаимосвязанных элементах.

Как уже  отмечалось, не вся информация, связанная  с подлежащими установлению обязательствами  может быть использована в качестве доказательств по делу и служить  основой для принятия процессуальных решений. К такого рода информации относится и сведение, полученные в результате проведение оперативно-розыскных мероприятий. Ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 5.07.1995 года устанавливает исчерпывающий перечень оперативно-розыскных мероприятий, которые включает в себя: опрос; наведение справок; сбор образцов для сравнительного исследования; проверочную закупку; исследование предметов и документов; наблюдение; отождествление личности; обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений; прослушивание телефонных переговоров; снятие информации с технических каналов связи; оперативное внедрение; контрольную поставку; оперативный эксперимент⁹.

 Оперативно-розыскные  мероприятия могут проводиться  как при наличии возбужденного  уголовного дела, так и тогда,  когда имеющиеся данные еще  недостаточны для принятия такого  решения (ст.7 Закона «Об ОРД»). Сведения, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, не обладают свойством допустимости, поэтому для их использования в качестве доказательств необходимо производство определенных процессуальных действий. Оперативно-розыскные мероприятия, с точки зрения использования их результатов в процессе доказывания, могут быть разделены на три группы.

К первой их них относятся те, которые могут  быть облечены в процессуальную форму  посредством соответствующего следственного  действия (допрос ранее опрошенного  лица, проведение осмотра и т.п.). В этом случае значение сведений оперативно-розыскного характера заключается в обнаружении  возможного источника доказательства. Разумеется, нет гарантии, что в  результате допроса будут получены такие же сведения, какие данное лицо сообщило при опросе оперативным  сотрудникам. Но в качестве доказательства могут быть использованы только такие  сведения, которые зафиксированы  в протоколе допроса.

Ко второй группе оперативно-розыскных мероприятий  относятся такие, в результате производства которых носителем относящийся  к делу информации становится должностное  лицо органов, правомочных осуществлять оперативно-розыскную деятельность, либо лицо, сотрудничающее с ними. Действия, совершенные в ходе таких оперативно-розыскных мероприятий, как правило, не могут быть произведены повторно, но способно служить основой для выдвижения версий, поиска доказательств и определения тактики проведения следственных действий. Что же касается использования полученных таким образом сведений в качестве доказательств, то необходимо учитывать следующие обстоятельства.

1) во  всех случаях, когда информация  получена в результате негласных  оперативных мероприятий, следует  учитывать, что согласно ч.1 ст.12 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» сведения о лицах, внедренных в организационные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках и о лицах, оказывающих им содействие на конфиденциальной основе, составляют государственную тайну. Придание гласности сведений об этих лицах допускается лишь с их согласия в письменной форме и в случаях, предусмотренных федеральными законами. Кроме того, дача показаний таким лицом означает завершение его негласной деятельности, что даже при его согласии на это ставит соответствующих должностных лиц перед весьма сложным выбором. Этот выбор, как правило, делается в пользу сохранения секретного негласного сотрудника.