Предмет, основания, поводы назначения судебно-психологической экспертизы

Негосударственная образовательная  автономная некоммерческая организация  высшего профессионального образования

«Самарский институт бизнеса  и управления»

Факультет «Правоведение»

Контрольная работа

Дисциплина: Юридическая психология

Тема: Предмет, основания, поводы назначения судебно-психологической экспертизы

                                                                      Выполнила студентка

                                                                  Группы Ю-310-4р

                                              Иванова Е.Н.

                                                                  Проверил преподаватель:

Ярушкин Н.Н.

Дата сдачи:______________

Дата проверки:___________

Оценка:_________________

Самара 2012г.

Содержание:

Введение…………………………………………………………………………...3

1.Сущность судебной экспертизы, ее предмет, объекты и основания назначения…………………………………………………………………………4

2. Формы использования специальных познаний при расследовании преступлений……………………………………………………………………...8

3.Классификация судебных экспертиз…………………………………………10

4. Система судебно-экспертных учреждений………………………………….13

5. Подготовка и назначение судебной экспертизы……………………………15

6. Производство экспертизы…………………………………………………….19

7. Оценка и использование заключения эксперта……………………………..25

Заключение……………………………………………………………………….29

Библиографический список источников и литературы……………………….30

Введение

Изучение следственной и  судебной практики показывает, что  в результате своевременного и обоснованного  применения специальных психологических  познаний и методов научной психологии, позволяющих объективно устанавливать  причины и внутренние механизмы  конкретных поступков людей, вовлеченных  в сферу уголовного судопроизводства, существенно расширяются возможности  доказывания многих фактов, необходимых  для правильного разрешения уголовных  дел. Основная форма использования  психологических познаний в современном  уголовном процессе - это судебно- психологическая экспертиза. Она  способна оказывать значительную помощь в решении вопросов о виновности лиц, совершивших общественно опасные  деяния, квалификации преступлений, индивидуализации ответственности.

Цель данной работы - исследовать судебно-психологическую экспертизу в российском уголовном процессе с точки зрения современного законодательства Российской Федерации. В соответствии с определенной целью в представленной работе были поставлены и решены следующие задачи:

- исследовать понятие  судебно-психологической экспертизы;

- изучить компетенцию  судебно-психологической экспертизы;

- рассмотреть основные  направления данной экспертизы;

- сформулировать выводы  и рекомендации по проделанной  работе.

Объектом исследования данной работы является судебно- психологическая экспертиза. Предмет исследования - основные аспекты проведения судебно-психологической экспертизы в современном уголовном процессе.

Теоретической основой работы выступили научные работы российских авторов, рассматривающих теоретические  и практические аспекты судебно-психологической  экспертизы в современном уголовном  процессе.

Работа состоит из введения, теоретической части и заключения, включает список использованной литературы.

1.Сущность судебной экспертизы, ее предмет, объекты и основания назначения

     Экспертиза бывает как судебной, так и внесудебной (например, для урегулирования спора в досудебном порядке). В судебных спорах нередко возникает потребность в решении вопросов, требующих специальных познаний, следовательно, в проведении экспертизы.

     Понятие "экспертиза" (эксперт от лат. expertus - знающий по опыту, опытный, испытанный, проверенный) используется в науке и практике для обозначения исследований, требующих использования специальных знаний. Результаты экспертизы получаются опытным путем с помощью специального инструментария - экспертных методик.

     Любая экспертиза представляет собой прикладное исследование данного рода объектов и производится в соответствии с правилами, определяемыми спецификой ее предмета и кругом необходимых для производства экспертизы сведений из конкретных областей науки и техники.

Специальные знания, часто  используются в процессуальной форме, в таком случае результаты их применения имеют доказательственное значение. Одним из основных видов процессуального  использования специальных знаний, является судебная экспертиза.

    "Судебная экспертиза - процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу¹. В ходе судебной экспертизы на основании специальных научных познаний и исследований, необходимых для экспертизы материалов уголовного, гражданского либо арбитражного дела, устанавливаются факты, обстоятельства. Судебные экспертизы проводятся при помощи определенных приемов и с использованием разнообразных технических средств, с учетом предмета экспертизы. Для различных видов судебной экспертизы разработана специальная методика, т.е. комплекс методов, которые реализуются в определенной последовательности - по этапам исследования, очередности решения частных задач для определения целого и т.п. Проводимые в следственно-судебной практике экспертизы классифицируются по их предмету, объекту, методике исследования и т.д.

Судебная  экспертиза - это проводимое на основании постановления суда, исследование, специалистом (экспертом) каких-либо вопросов, решение которых требует специальных познаний в области науки, техники, искусства, ремесла, в порядке и сроках установленных действующими процессуальными нормативно-правовыми актами. В сущности, судебная экспертиза представляет собой процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения по вопросам которые поставлены перед экспертом специальными участниками процесса (судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем) в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию (установлению) по конкретному делу.

Сущность судебной экспертизы состоит в анализе по заданию следователя (суда) сведущим лицом — экспертом — предоставляемых в его распоряжение материальных объектов экспертизы (вещественных доказательств), а также различных документов (в том числе протоколов следственных действий), с целью установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела. По результатам исследования эксперт составляет заключение, которое является одним из предусмотренных законом источником доказательств, а фактические данные, содержащиеся в нем, — доказательствами.

Как было выше отмечено, судебная экспертиза является важнейшей процессуальной формой применения специальных познаний в судопроизводстве, в результате чего в распоряжении следствия и суда оказывается новая информация, имеющая доказательственное значение, которая не может быть получена другими процессуальными средствами.

Решаемые экспертами вопросы  разнообразны. Государственные органы и общественные организации довольно часто прибегают к экспертизе при решении вопросов, касающихся интересов государства и отдельных  граждан.

Судебная экспертиза проводится в рамках судебных процессов, в целях  установления сведений имеющих важное значение для правильного и своевременного рассмотрения дела, вынесения решения соответствующего принципам арбитражного, гражданского или уголовного судопроизводства.

Судебная экспертиза проводится экспертом - лицом, обладающим специальными знаниями и умениями, назначаемым в порядке предусмотренном действующими нормативно-правовыми актами, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

В соответствии со ст. 41 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", судебно-экспертной деятельностью вправе заниматься как государственные, так и негосударственные экспертные учреждения, имеющие в своем штате эксперта или группу экспертов соответствующей специальности. По большому счету, экспертом по судебной экспертизе может стать любое лицо, имеющее специальное образование и необходимые познания в той или иной области науки, техники, искусства ремесла или иных сферах деятельности, не заинтересованное в исходе дела и проявляющее полную объективность, не проходящее по делу в иной процессуальной роли (например, свидетеля).

Заключение  эксперта представляет собой официальный, письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом. Судебная экспертиза имеет свой предмет, объекты и методы исследования, которые в совокупности определяют сущность экспертизы, и позволяют произвести научную классификацию родов и видов судебных экспертиз, определить специальную компетенцию экспертов. Предмет экспертизы - это фактические данные (факты, обстоятельства), устанавливаемые экспертами на основе специальных научных знаний, исследований материалов уголовного, гражданского дела, дела об административном правонарушении, хозяйственного спора.

Предмет судебной экспертизы как деятельности определяет заданная органом, назначившим экспертизу, и интерпретированная экспертом цель исследования - установление научно-техническими средствами доказательственной имеющей значение для дела информации о событии, являющемся объектом судебно-следственного познания. Наряду с определением предмета судебной экспертизы, применительно к роду (виду) существует понятие предмета конкретной экспертизы, определенное вопросами, поставленными перед экспертом и решаемыми им в отношении представленных объектов в пределах его специальных познаний. В пределах рода (вида) экспертизы исследуется определенный круг объектов, обладающих общими свойствами, и в то же время отличающихся от других материальных предметов.

Объектами экспертизы являются материализованные, определенные уголовно-процессуальным, гражданским процессуальным, арбитражным процессуальным законодательством источники информации. Это могут быть вещественные доказательства, материалы уголовного, гражданского, арбитражного дела, люди, животные, а также образцы для сравнительного исследования, полученные с соблюдением требований нормативных правовых актов и методических рекомендаций. Следует иметь в виду, что один и тот же предмет может быть объектом различных видов экспертиз. При этом каждый род (вид) экспертизы изучает различные свойства объекта. Предмет, который поступил на экспертизу, принято называть конкретным объектом. Если в представленном объекте экспертному исследованию подлежат отдельные фрагменты, требующие применения разных методик, то они должны быть четко определены в качестве непосредственных или специальных объектов исследования.

2. Формы применения специальных познаний при расследовании

     При расследовании преступлений важно разграничивать два способа установления существенных для дела фактов: а) непосредственное восприятие; б) исследование скрытых свойств и иных взаимосвязей. Так, путем непосредственного восприятия трупа и имеющихся на нем повреждений можно констатировать наличие крови на его одежде. Однако для того чтобы установить, что на одежде подозреваемого в убийстве имеются следы крови, недостаточно непосредственного восприятия, необходимо специальное лабораторное исследование подозрительных на кровь пятен (они могут оказаться пятнами краски, фруктового сока и т.д.).   Путем непосредственного осмотра места кражи можно убедиться в отсутствии определенных предметов. Однако для того чтобы установить, что имеет место недостача (или излишек) материальных ценностей, необходимо специальное исследование.

     Успешное установление скрытых свойств и взаимосвязей предметов и явлений требует применения специальных познаний, под которыми понимают познания, приобретаемые посредством специального (профессионального) образования и опыта. Смысл применения специальных познаний при расследовании преступлений состоит в обнаружении и оценке признаков, представляющих информацию о подлежащих установлению фактах. К числу таких признаков относятся признаки, указывающие на тождество личности и предметов, признаки смерти, признаки недостачи, признаки неисправности транспортного или иного технического средства, признаки недоброкачественной продукции и др.  Существуют различные формы применения специальных познаний при расследовании преступлений.

Специальные познания могут  применяться:

• непосредственно следователем и судом, осуществляющим расследование и рассмотрение уголовного дела;
• путем получения справок и консультаций у сведущих лиц;
• путем привлечения специалистов для участия в следственных действиях² ;
• путем ревизии;
• путем экспертизы.

Выбор той или иной формы  применений специальных познаний должен быть тактически обоснован. В первую очередь необходимо учитывать существенность устанавливаемого факта. Если факт, устанавливаемый с использованием специальных познаний, является доказательственным, т.е. может быть использован как аргумент в процессе последующего доказывания, как средство подтверждения или исключения выдвинутых при расследовании версий, и особенно когда признакам, на основе которых этот факт устанавливается, может быть дано различное объяснение, необходимо производство экспертизы. В пользу экспертизы свидетельствует также необходимость специального лабораторного исследования.

Немаловажными критериями выбора формы применения специальных познаний являются: время, необходимое для ее применения, надежность достоверного установления факта, экономичность.

В процессе ординарных расследований  подавляющее большинство факторов устанавливается посредством обычных следственных действий: допросов, осмотров, исследования документов, получения справок и др.

3. Классификация судебных экспертиз.

Судебная экспертиза – это процессуальное действие, состоящее в производстве в установленном законом порядке исследований тех или иных объектов специалистами в науке, технике, искусстве или ремесле и даче ими заключений по вопросам, возникающим в ходе расследования по уголовным делам. Судебные экспертизы классифицируются по различным основаниям. По виду предмета специальных познаний их можно разделить на несколько классов: криминалистические, судебно-медицинские, судебно-психиатрические, судебно-психологические, судебно-фармацевтические и фармакологические, физико-технические, химические, товароведческие, экологические и некоторые другие. Каждый названный класс можно разделить на роды, виды и подвиды. Все криминалистические экспертизы делятся на два рода: традиционные и нетрадиционные.

Традиционные охватывают такие виды экспертиз: дактилоскопическую, судебно-почерковедческую, автороведческую, судебно-баллистическую, технико-криминалистическую экспертизу документов и др. 

Нетрадиционные включают в себя экспертизу материалов, веществ и изделий (нефтепродукты, горюче-смазочные материалы, лакокрасочные материалы и покрытия и т.п.), экспертизу почвы, фоноскопическую и фонетическую экспертизы и др.

Наиболее распространенным видом судебной экспертизы являются криминалистические. Криминалистическая экспертиза - это лабораторное исследование объектов с целью установления их фактического состояния, возможности проведения определенных действий; обстоятельств, при которых были проведены действия; невидимых следов зашифрованного содержания; групповой принадлежности объектов или их тождественности. Такая экспертиза требует применения специальных криминалистических знаний. Ее объектами могут быть тексты и подписи документов, оттиски печатей и штампов, следы рук, ног, орудий взлома и инструментов, транспортных средств, оружия, боеприпасов и др.

В зависимости от объектов исследования криминалистические экспертизы подразделяются на почерковедческую, технико-криминалистическую экспертизу документов, трассологическую, судебно-баллистическую и др.

Судебно-медицинские экспертизы можно разделить на экспертизы трупа, живых лиц, вещественных доказательств. Их задачи состоят в установлении причины смерти, характера и степени  тяжести телесных повреждений, определения  групповой принадлежности и происхождения  различных выделений организма  человека и решении других вопросов, требующих применение судебно-медицинских  знаний.

По характеру решаемых задач и методов исследования судебные экспертизы могут быть разделены  на идентификационные, классификационные и диагностические.

Идентификационные экспертизы устанавливают индивидуальное тождество.

Классификационные - определяют групповую принадлежность разного рода объектов. 

Диагностические - показывают состояние различных объектов и их динамику.

Судебные экспертизы также  подразделяются на  первичные и повторные. Повторные назначаются в случае необоснованности заключения эксперта в первичной экспертизе или в случае сомнения в правильности его заключения. Она поручается другому эксперту или другим экспертам³

Также экспертизы бывают основные и дополнительные. Дополнительная экспертиза назначается, если уже проведенная экспертиза признана неполной или недостаточно ясной. Проведение дополнительной экспертизы может быть поручено либо тому же лицу, которое апроводило первичное исследование, либо же другому эксперту⁴.

Экспертизы также подразделяются на единоличные и комиссионные.  Первые производятся одним экспертом, вторые - группой экспертов, специалистов из одной области знаний. Комиссионная экспертиза может назначаться для решения достаточно сложных вопросов или когда имеют место различные точки зрения по любому вопросу.

Бывают экспертизы однородные и комплексные. Однородной является экспертиза, при проведении которой используются знания из области одной науки. При выполнении комплексной экспертизы используются специальные знания различных наук. Это могут быть медико-криминалистические, психолого-психиатрические, автотехнические и криминалистические, зоотехнические и ветеринарные и другие комплексные исследования. Специалисты, принимающие участие в комплексной судебной экспертизе, в случае, если они пришли к единому мнению, составляют и подписывают совместное заключение. При этом в акте экспертизы (заключении экспертов) определяется, в чем конкретно заключалась роль каждого специалиста. В случае, когда эксперты не пришли к согласию, каждый из них составляет свое заключение отдельно.

4. Система судебно-экспертных учреждений

Систему экспертных учреждений РФ образуют специализированные учреждения, в которых проводятся судебные экспертизы. Такие учреждения входят в структуру  различных ведомств: МВД, Минюста, Минздрава, Минобороны, ФСБ и некоторых других.

Структура экспертно-криминалистической службы МВД:

1) экспертно-криминалистический  центр МВД России (осуществляет  организационные и научно-методическое  руководство всеми экспертными  подразделениями):организационно-техническое управление; федеральную пулегильзотеку; научно-исследовательскую лабораторию; отделы: трасологических, дактилоскопических и автотехнических экспертиз; экспертиз документов, денежных знаков и ценных бумаг; экспертиз видео- и фотодокументов; экспертиз материалов, веществ и изделий; взрыво- и пожаротехнических экспертиз; экспертиз биологических объектов; экспертиз почвенно-ботанических и минералогических объектов; фоноскопических экспертиз; медико-криминалистических экспертиз;

2) экспертно-криминалистические  подразделения (управления), имеющие  в своем составе базовые межрегиональные  подразделения (отделы);

3) экспертно-криминалистические  отделы (отделения, группы, лаборатории)  горрайорганов и экспертно-криминалистические подразделения (отделы) МВД республик, ГУВД (УВД) краев и областей, а также городов Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга, Краснодара;

5) экспертно-криминалистические  отделы (отделения, группы, лаборатории)  горрайорганов.

Структура экспертно-криминалистической службы Минюста России:

1) Российский федеральный  центр судебных экспертиз Минюста  России (осуществляет научно-методическое  руководство):

а) лаборатории: почерковедческой экспертизы; технической экспертизы документов; трасологической экспертизы; баллистической экспертизы; видеофонографических исследований; криминалистической экспертизы волокнистых материалов; криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий;; инструментальных методов исследования; судебно-авто технической экспертизы; строительно-технической экспертизы; судебно-взрывотехнической экспертизы; инженерно-техническая; автоматизации экспертного производства.

б) отделы: организационно-методической работы; методической работы; научной  информации; экономических экспертиз; товароведческих экспертиз; экспертных исследований пожаров и взрывов;

2) Управление судебно-экспертных  учреждений (осуществляет организационное  руководство);

3) Северо-Западный региональный  центр судебных экспертиз (г.  Санкт-Петербург);

4) Южный региональный  центр судебных экспертиз (г. Ростов-на-Дону), а также лаборатории судебных экспертиз в республиках, краях, областях, их филиалы и группы экспертов.

Экспертные учреждения Минздрава России:

1) Научно-исследовательский  институт судебной медицины (осуществляет  научно-методическое руководство  судебно-медицинскими экспертными  учреждениями и производство  сложных и повторных экспертиз;  проводит научные исследования);

2) Государственный научный  центр социальной и судебной  психиатрии им. В.П. Сербского (осуществляет научно-методическое руководство и производство наиболее сложных экспертиз в области судебной психиатрии);

3) центры судебной психиатрии (региональные и межрегиональные);

4) судебно-психиатрические  экспертные комиссии (стационарные и амбулаторные, а также психиатрические больницы, где проводится принудительное лечение;

6) отделения судебно-медицинских  экспертиз (районные, межрайонные);

7) бюро судебно-медицинских  экспертиз (республиканские, областные, городские).

5. Подготовка и назначение судебной экспертизы

Экспертиза является самостоятельной  процессуальной формой получения новых  и уточнения (проверки) имеющихся  вещественных доказательств. Судебную экспертизу от экспертиз, осуществляемых в иных сферах человеческой деятельности, отличают следующие признаки:

• подготовка материалов на экспертизу, назначение и проведение ее с соблюдением специального правового регламента, определяющего права и обязанности эксперта, субъекта, назначившего экспертизу, участников процесса;
• проведение исследования, основанного на использовании специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла;
• дача заключения, являющегося доказательством в суде.

Основания и порядок назначения экспертиз регулируется УПК, ТПК, АПК.

Классификация судебных экспертиз может проводиться по различным основаниям:

• в зависимости от отрасли знания - криминалистические, судебно-медицинские, судебно-психиатрические, судебно-бухгалтерские, судебно-технические и др.;
• по признаку последовательности проведения - на первичные, повторные и дополнительные;
• по составу (характеру) используемых знаний;
• однородные и комплексные;
• по количеству экспертов - единичные и комиссионные;
• по месту проведения - в экспертном учреждении и вне экспертного учреждения.

Среди основных задач, разрешаемых судебными экспертизами, нужно выделить направленные на идентификацию объектов.

Вторая группа задач - диагностические, состоит в выявлении механизма события, времени, способа и последовательности действий, событий, явлений.

Третья группа задач связана с экспертной профилактикой - деятельностью по выявлению обстоятельств, способствующих совершению преступлений (правонарушений) и разработке мер по их устранению.

Для исследования каждого  вида объектов в судебной экспертизе разрабатывается методика экспертного  исследования.

Экспертиза не единственная форма применения специальных познаний в судопроизводстве. Уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность  привлечения специалиста к производству следственных и судебных действий (ст. 133 и 253 УПК).

Процессуальное положение  эксперта и специалиста во многом сходно. Они должны обладать специальными знаниями и применять их в своей  процессуальной деятельности, не быть заинтересованы в исходе дела. Однако между экспертом и специалистом есть существенные различия. Эксперт, анализируя представленные в его  распоряжение объекты, дает заключение, являющееся источником доказательств (ст. 80 УПК). Специалист использует свое специальные знания и навыки для  содействия следователю или суду в обнаружении, закреплении и  изъятии доказательств. Специалист в ряде случаев (например, при проверке до возбуждения уголовного дела) также  проводит исследования, но эти исследования называются предварительными, и полученные при этом результаты не имеют доказательственного  значения. Если же следователя или  суд интересуют факты и обстоятельства, для установления которых на основе специальных знаний необходимо провести исследования, следует назначить  экспертизу.

Следователь или судья, обладая  специальными познаниями и соответствующими научно-техническими средствами, могут  обойтись без помощи специалиста (кроме  случаев обязательного участия  специалиста в следственном действии - ст. 159, 180, 181, 397 УПК). Экспертизу следователь  или судья назначает вне зависимости от того, обладает ли он специальными знаниями, поскольку фактические данные, полученные путем экспертного исследования, не могут быть отражены ни в каком процессуальном документе, кроме заключения эксперта. Следователь (суд) вправе собирать вещественные доказательства, но не быть их источником. Обязанности следователя (суда) и эксперта несовместимы.

При осуществлении производства по уголовным делам назначение экспертизы производится как в стадии предварительно расследования, так и судебного  разбирательства.

В стадии предварительного расследования экспертиза назначается  лицом, производящим дознание, следователем, прокурором (ст. 78 УПК) сразу же, как  только возникает необходимость. Экспертиза назначается по усмотрению следователя, за исключением специально оговоренных  случаев (ст. 79 УПК):

1.для установления причины смерти и характера телесных повреждений;

2.для определения психического состояния обвиняемого или подозреваемого в тех случаях, когда возникает сомнение по поводу их вменяемости или способности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими;

3.для определения психического или физического состояния потерпевшего или свидетеля; установления возраста обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, когда возникают сомнения в их способности адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания;

4.для установления возраста обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, если это имеет значение для дела, а соответствующие документы отсутствуют.

Признав необходимым производство экспертизы по делу, субъект, назначивший  экспертизу, вноси мотивированное постановление, которое является процессуальным основанием для ее проведения. Порядок назначения экспертиз на стадии предварительного расследования регламентирован  ст. 184 УПК. Закон предоставляет право  назначения экспертизы только указанным субъектам. Обвиняемый, подозреваемый, защитник, потерпевший или его представитель имеют право заявлять ходатайства о назначении экспертизы, которые либо принимаются, либо отклоняются.

Судебные экспертизы по уголовным  делам назначаются обычно в экспертные учреждения. Закон не устанавливает  структуры постановления о назначении экспертизы. На практике принята структура  постановления, состоящая из трех частей: вводной, описательной, резомотивной.

Назначение экспертизы в  суде по уголовным делам регламентируется ст.-ст. 228, 261, 288 УПК. Необходимость назначения судебной экспертизы в ходе производства по делу в суде существенным образом  зависит от процессуальной ситуации, в условиях которой решается этот вопрос.

Процесс экспертного исследования независимо от рода и вида судебной экспертизы состоит из нескольких стадий:

Подготовительная стадия. Эксперт знакомится с постановлением о назначении экспертизы, другими  исходными материалами, уясняет  задачи экспертизы, другими исходными  материалами, уясняет задачи экспертизы, производит предварительный экспертный осмотр объектов и устанавливает  их пригодность и достаточность  для решения поставленных вопросов, намечает план исследования;