Предмет политической экономии и его трактование различными школами. Политическая экономия, экономикс и экономическая теория: Проблемы вз

Украинский государственный  химико-технологический университет

ЗАОЧНЫЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра                         Экономической теории

Дисциплина                  Политическая экономия

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

Задание №  2, 62

Студент: Кашанская Наталия Владимировна

                                    ^{(фамилия, имя и  отчество студента)}

Шифр:    062592       Курс:  1        Группа: ЭК-2-29

Специальность:      Экономика предприятия

Домашний адрес:    ул. Каховская 15, тел. 96-42-52

Адреса УГХТУ: 49005, пр. Гагарина 8, м.Днепропетровск, тел. 47-38-95

г. Днепропетровск

2006

Предмет политической экономии и его трактование различными школами. Политическая экономия, экономикс  и экономическая теория: Проблемы взаимосвязи.

План

1. Введение
2. Зарождение политической экономии

1. Классическая политическая экономия
2. Марксистская политическая экономия
3. Историческая школа и Маржиналисты

3. Основные направления современной экономической теории.
4. Экономическая теория и политическая экономия: проблемы взаимосвязи

Введение 

Человеческие существа — это несчастные создания, обремененные потребностями. В числе прочего  нам нужны любовь, общественное признание, материальные блага и жизненные  удобства. Наша борьба за улучшение материального благосостояния, наше стремление «заработать себе на жизнь» — это и есть предмет экономике, экономической науки. Точнее, экономике — это исследование поведения людей в процессе производства, распределения и потребления материальных благ и услуг в мире ограниченных ресурсов.

Людям свойственны как биологически, так и социально обусловленные потребности. Мы стремимся приобрести пишу, одежду, кров, множество товаров и услуг, которые ассоциируются с приличным или высоким уровнем жизни. Мы также наделены определенными способностями и окружены множеством материальных благ — природных и произведенных. Мы используем доступные нам природные и материальные ресурсы — рабочую силу и управленческие способности, инструменты и машины, землю и минеральные богатства — для производства товаров и услуг, удовлетворяющих наши материальные потребности. Именно эту деятельность, осуществляемую с помощью организационного механизма, мы называем экономической системой.

Однако ограниченность ресурсов не позволяет достигнуть идеального решения. Совокупность всех наших материальных потребностей превышает производительные возможности всех имеющихся ресурсов, и это — непреложный факт. Вот почему абсолютное материальное изобилие не представляется осуществимым. Этот неоспоримый факт и лежит в основе нашего определения экономике. Экономикс исследует проблемы эффективного использования ограниченных производственных ресурсов или управления ими с целью максимального удовлетворения материальных потребностей человека. Хотя, быть может, это и не очевидно, но все сегодняшние кричащие проблемы — инфляция, безработица, военные расходы, бюджетные дефициты, бедность и неравенство, загрязнение окружающей среды, правительственное регулирование бизнеса и пр. — уходят своими корнями в проблему эффективного использования ограниченных ресурсов.

Зарождение  политической экономии

Политическая экономия как наука берет свое начало из первой в мире школы политической экономии - меркантилизма (от ит. mercantelist -торговец, купец) и эпохи позднего средневековья (последняя треть XV в). Это учение отражало интересы торговой буржуазии в период первичного накопления капитала. Поскольку основной формой богатства представители меркантилизма считали золото и серебро, то такое богатство, по их мнению, накапливается за счет внешней торговли.

Меркантилисты выступали за достижение активного торгового баланса посредством развития национального производства, вывоза определенной части товара за границу, за усиление роли государства. Они впервые раскрыли главную цель развития капиталистического способа производства. Однако предметом политической экономии считали сферу обращения.

Классическая политическая экономия

Это направление мировой  экономической мысли развивалось  до первой половины XIX в. Его основатели - В. Петти (Англия), П. Буалгильбер (Франция), положили начало теории трудовой стоимости. Наибольшее ее достижение - труды английских экономистов А. Смита (1723-1790) и Д. Рикардо (1772-1823). Классическая политическая экономия сосредоточила главное внимание на анализе отношений в сфере производства, капитала и процесса воспроизводства. Она исследовала доходы основных классов буржуазного общества, механизм конкуренции, кредита, денежного обращения, впервые подняла проблему экономических законов, исследовала их объективный характер, механизм действия, показала необходимость учета этих законов и их применения в хозяйственной практике и политике, источник стоимости классики видели в разных формах конкретного труда.

А. Смит четко размежевал валовой и чистый доход, основной и оборотный капитал. Он обратил внимание на двойственный характер труда, неравенство между заработной платой работника и продуктом его труда (что является предпосылкой к пониманию сущности эксплуатации при капитализме).

В учении Д. Рикардо нашла  свое отражение теория прибавочной стоимости (хотя он не отделял ее от таких форм прибавочной стоимости как прибыль, рента, процент), сформулированы законы обратной пропорциональной зависимости между величиной заработной платы и прибылью, объяснил механизм дифференцированной ренты.

Представители постклассической политической экономии Дж. Милль, Дж. Мак-Кулох и др. отошли от научных элементов учения А. Смита и Д. Рикардо. Они сосредоточили основное внимание на анализе сферы обращения, внешних, поверхностных связях, что отвечало требованиям вульгарной политической экономии (от лат. vulgar - поверхностный), стали открыто защищать господствующий класс в условиях обострения противоречий капитализма.

Основные недостатки классической школы политической экономии:

• из анализа воспроизводства общественного капитала А. Смита "выпал" постоянный капитал, поэтому стоимость совокупного общественного продукта он свел только к величине заработной платы и прибыли;
• Д. Рикардо определял стоимость товара (одно из определений) через механизм спроса и предложения, т. е. как результат сочетания абстрактного и конкретного труда;
• хотя А. Смит и Д, Рикардо близко подошли к пониманию стоимости товара рабочая сила, однако не смогли научно обосновать эту категорию. В результате и понятие "капитал" они свели только к вещественному содержанию средств производства, отождествили его с последним;
• капиталистический способ производства они считали вечным строем, т. е. не рассматривали его в соответствии с принципом историзма;

- представители этой школы игнорировали или недооценивали роль государства в хозяйственной жизни.

Во Франции представителями  классической школы политической экономии были физиократы (греч. physis — природа и kratos - власть). Так, Ф. Кенэ разработал экономическую таблицу, в которой впервые сделал попытку количественного макроэкономического анализа натуральных и денежных потоков материальных ценностей в народном хозяйстве. Эта таблица стала прообразом методов анализа "затраты - выпуск", используемых в XX - начале XXI вв. и в которых раскрываются межотраслевые связи.

Классическая школа  политической экономии, ее прогрессивные  идеи нашли продолжение в марксистской политической экономии.

Марксистская  политическая экономия

К. Маркс, основоположник данной школы:

• довел до уровня научной теории идеи классиков политической экономии о двойственном характере труда;
• выделил понятие средней стоимости товара, которая определяется общественно необходимым рабочим временем, вокруг которой колеблются цены, а сама цена, кроме того, выражает колебание спроса и предложения;
• обосновал антагонизм капиталистического производства между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения;
• по-новому раскрыл предмет политической экономии; .
• обосновал прогрессивную роль акционерной собственности как в условиях эволюции капиталистического способа производства, так и в построении более совершенного общественного строя;
• экономически доказал объективную неизбежность социализма, что обусловлено, прежде всего, прогрессом производительных сил, обобществлением производства и труда;
• обосновал неизбежный рост роли крупных предприятий и процесс возникновения монополий, а также экономической роли государства в условиях капитализма;

• вместе с Ф. Энгельсом раскрыл диалектику форм собственности (индивидуальной, акционерной, государственной), возрождение индивидуального   присвоения   на   основе   коллективного   труда.   Заслугой Ф. Энгельса является также определение предмета политической экономии в узком и широком его значениях;
• обосновал теорию экономических кризисов, в частности схемы воспроизводства. Американский экономист В. Леонтьев отмечал, что в этой отрасли реальный вклад экономистов после Маркса очень незначительный;
• создал  учение об общественно-экономических формациях,  выявил причины их смены на основе развития внутренних противоречий, пронизывающих объективные экономические законы;    .
• раскрыл сущность абсолютной ренты, сформулировал теорию цены производства и др.

Однако марксистское экономическое учение не лишено недостатков. Маркс и Энгельс недооценивали  роль частной, в т. ч. частной трудовой, собственности как в реализации сущностных сил человека, так и в построении коммунизма. Марксистская теория гипертрофированно -рассматривает роль государственной собственности в построении нового строя. Полнее всего это проявилось в идеи Ленина о социализме как о единой государственной фабрике, Маркс ошибочно считал, что социализм несовместим с товарно-денежными отношениями. Этих взглядов вначале придерживался и Ленин, но изменил их в последние годы своей жизни. Маркс и Энгельс недостаточно внимания уделяли закону спроса и предложения, влиянию субъективных оценок потребителей на процесс Ценообразования, поведение потребителей и т.п. Маркс необоснованно считал источником стоимости только труд наемных работников, игнорируя при этом труд предпринимателей.

Историческая школа и Маржиналисты

Историческая школа  возникла в Германии в середине XIX в. Название получила от своеобразного толкований предмета политической экономии и исторического метода исследования, в соответствии с которым эта наука не изучает экономические законы описывает их конкретно- исторические формы в данной стране. Поэтомы само название "политическая экономия" представители этой школы прежде всего Ф. Лист, отождествляли с понятием "национальная экономика".

По мнению представителей исторической школы, для выживания общества необходимо предоставлять бедным слоям больше благ, созданных благодаря прогрессу. Они считали психологические и этические факторы не менее важными, чем экономические. Указывали на целесообразность широкого подхода к изучению экономической и социальной Жизни. Некоторые представители исторической школы отстаивали централизованное управление экономикой, внедрение планирования, законодательного регулирования; утверждали, что государственные финансы Могут стать эффективным инструментом в достижении социальной справедливости, выступали за социальные реформы.

Представители исторической школы переоценивали национальные особенности развития экономики, а  капиталистический способ производства считали вечным строем и др.

В середине XIX в. возникает и в 70-е гг. получает распространение маржинализм (от фр. marginal - предельны) Одновременно он становится и методологическим принципом западной экономической науки. Основоположниками маржинализма были австрийский экономист К. Менгер, английский экономист В. Джевонс, Швейцарский науковед Л. Вальрас. Он и его последователи утверждали, что рыночная экономика способна достигнуть равновесия на основе спроса и предложения.

Основу маржинализма составляет теория предельной полезности, согласно которой рыночная цена товара определяется не общественно необходимыми затратами труда, а степенью насыщения потребности в нем, полезностью последней единицы запаса определенного вида товара.

Позитивные стороны  маржинализма - подробный анализ функционирования рынка, разъяснение закономерностей ценообразования и денежного обращения, спроса, попытка исследовать вопрос оптимального распределения и использования ресурсов.

Негативные стороны - преобладание субъективной мотивации, субъективная оценка экономического поведения людей, абстрагирование от изучения социально-экономической сущности капитализма, т. е. отношений собственности, производственных отношений. На передний план сторонники маржинализма выдвигали не отношения между людьми в разных сферах общественного воспроизводства, а отношение человека к вещам. Ошибочным также был их тезис о возможности достижения равновесия экономической системы только на основе взаимодействия спроса и предложения без участия государства.

Основные направления  современной экономической теории

Всю совокупность течений, школ современной западной экономической мысли можно условно сгруппировать в следующие основные направления:

• неоклассическая экономическая теория;
• институционально-социологическое направление, или институционализм;
• кейнсианство;
• марксистская политическая экономия.

Объект исследования неоклассической экономической  теории - поведение homo economicus (человека экономического), который как продавец рабочей силы, потребитель или предприниматель стремится максимизировать свой доход, свести к минимуму расходы (или усилия).

Основной категорией анализа сторонники неоклассической  экономической теории считают предельную полезность, противопоставляя ее теории трудовой стоимости.

Представители неоклассической  экономической теории также выдвинули теорию общего экономического равновесия, согласно которой механизм свободной конкуренции (прежде всего рыночного ценообразования) обеспечивает "справедливое вознаграждение каждого фактора производства и полное использование экономических ресурсов*¹ (теория А. Маршалла и А. Пигу).

Неоклассическое направление  представлено 3 основными течениями: 1) монетаризм; 2) неолиберализм; 3) неоконсерватизм.

Монетаризм (от англ, money - деньги) утверждает, что денежная масса в обращении играет главную роль в формировании экономической конъюнктуры и установлении причинно-следственных связей между изменением количества денег и величиной валового национального продукта, а также в развитии производства. Течение возникло в середине 50-х гг. XX в. в США. Его основоположник - глава чикагской школы политической экономии М. Фридмен - выступает против активного и широкомасштабного вмешательства государства в экономику, против государственных мер^ стимулирования спроса, выдвигая при этом лозунг "назад к Смиту".

Позитивная сторона  монетаризма — всесторонний анализ механизма действия денег на рынок  товаров, обоснование влияния монетарной jio-литики на развитие экономики. Вместе с тем, монетаризм стремится ликвидировать или же максимально урезать социальные программы государства, считает массовую безработицу средством борьбы с инфляцией. Рецепты монетаристской школы в значительной мере внедрены в программах Международного валютного фонда.

Неолиберализм. Взгляды неоклассической школы политической экономии с разными течениями, направлениями получили в экономической литературе название либерализм (лат. liberalism - свободный). Либерализм — совокупность взглядов, основным содержанием которых является запрещение необходимости вмешательства государства в экономическую жизнь и понимание механизма самоорганизованного рынка как единого эффективного регулятора хозяйственных процессов. Такие взгляды в значительной степени отражали специфику капитализма эпохи свободной конкуренции. Идеи экономического либерализма господствовали до кризиса мировой капиталистической системы 1929-1933 гг.

Современные последователи  экономического либерализма — неолибералы (американские ученые Л, Мизес и Ф. Хайек) - выступают за минимальное вмешательство государства в экономику, предоставление максимальной свободы предпринимателям и торговцам. Идеи неолиберализма были положены в основу теории социально ориентированного рыночного хозяйства, которая провозглашает необходимость свободной конкуренции, свободных цен, гарантирование государством этих условий и социальную направленность их развития. Авторами этой теории были известные немецкие экономисты А. Мюллер-Армак и Л. Эрхард.

Инстуционализм. Название происходит от лат. institutum - учреждение. Это одно из направлений западной экономической мысли, которое возникло в конце XIX - начале XX вв. Основное значение институционалисты придавали анализу роли институтов в принятии экономических решении и в экономической деятельности, их направленности и эффективности.

К институтам сторонники этого направления относят конкуренцию, профсоюзы, налоги, государство, монополии (в т. ч. корпорации), устойчивый способ мышления, юридические нормы и др., а экономику рассматривают как систему отношений между субъектами хозяйствования, которая формируется под влиянием экономических и неэкономических факторов (среди последних важная роль отводится технике).

Основоположники институционализма - американские науковеды  -Т. Веблен, Д Коммонс, В. Гамильтон, английский экономист А. Гобсон и др. Различают институционализм:

- социально-технологический (представители которого - Дж. Гелбрейт, Р. Арон, Я. Тинбержн и др. - основой экономического развития называют внедрение науки и техники в производство и, базируясь на этом, обосновывают индустриальное, постиндустриальное и другие формы

общества);

• социально-психологический, автор которого - Т. Веблен считал фундаментом развития институты мастерства, семейного чувства и пр.;
• социально-правовой (Д. Коммонс), согласно которому основами развития общества выступают право, юридические отношения. 
  Представители  институционализма  выступали   с   резкой   критикой маржинализма, неоклассической теории рыночного равновесия с ее методологическим принципом предельной полезности и производительности. Рынок у них рассматривался только как один из экономических институтов. Другими элементами институтов стали корпорация, государство. Главным экономическим институтом и основой современного им общества, новой системы представители институционализма считали государство, которое проводит активную социальную политику, применяет индикативное планирование и регулирование хозяйственной жизни. А идеалом общества они провозглашали государство социального благоденствия, для чего, по их мнению, необходим социальный контроль.

В последние десятилетия XX в. возникла новая разновидность институционализма - ныинституиионализм. Основой экономического развития в постиндустриальном обществе он провозглашает человека, а целью экономической системы — всестороннее развитие личности. В частности, XXI в. неоинституционалисты назвали веком человека. Соответственно они разрабатывают экономическую теорию прав собственности (в которой собственностью выступает не конкретное экономическое благо, а часть прав по его использованию), теорию общественного выбора (которая исследует взаимосвязь экономических и политических явлений, особенно бюрократического управления), прогнозируют расширение социальных программ.

Кейнсианство и его эволюция. Кейнсианство — одно из ведущих  направлений современной экономической теории. Свое название получило по имени известного экономиста Д. Кейнса, считавшего, что без активного вмешательства государства в развитие социально-экономических процессов, без существенного расширения функций государства капитализм существовать не сможет, равно как и невозможно "избежать полного разрушения существующих экономических форм". Кейнс одним из первых в западной экономической науке обосновал макроэкономический подход к анализу социально-экономических процессов, оперируя такими глобальными категориями, как национальный доход, совокупные инвестиции, потребление, занятость, накопление и др. Эти категории он рассматривал в их взаимодействии и функциональных связях, а также исследовал количественные функциональные аспекты закономерностей расширенного воспроизводства, опираясь на отдельные положения теории воспроизводства Маркса.

По Кейнсу, чтобы приблизиться к  макроэкономическому равновесию, необходимо регулировать спрос через повышение  эффективности инвестиционных процессов со стороны предприятий и государства (главную роль в этом процессе он отводил государству — эффект мультипликатора). Как видно, в теории Кейнса главная роль принадлежит инвестициям. Расширение функций государства, по мнению экономиста, необходимо для борьбы с растущей безработицей, кризисами, для рационального использования трудовых ресурсов. Увеличение частных инвестиций государство должно регулировать удешевлением кредита. От обшей суммы инвестиций зависит объем национального дохода, занятость, равновесие между спросом и предложением. Поэтому Кейнс считал целесообразным увеличение государственных расходов на общественные работы и даже на военные цели.

Важнейшим средством регулирования  совокупного спроса, по мнению Кейнса, выступает бюджетное регулирование, поскольку во время кризиса снижение процентной ставки влияет на уровень инвестиций внезначительной мере.

Многие последователи Кейнса - посткейнцианцы - выступают за необходимость долгосрочного регулирования экономики в форме национального планирования, за более активное участие государства в структурной перестройке экономики, в координации экономической политики в международном масштабе. Чтобы преодолеть инфляцию, необходимо, по их мнению, традиционные методы бюджетной политики дополнить политикой доходов, .что предусматривает добровольное соглашение профсоюзов, монополий и государства о темпах увеличения (роста) своих доходов в соответствии с определенными ориентирами в увеличении производительности труда. С этой целью посткейнсианцы разработали теорию акселератора (от лат. accelerate - ускорять), в которой раскрыта зависимость прироста инвестиций от прироста дохода.

Эти идеи в постксйнсианстве получили название левого кейнсианства. Его  представители (Дж. Робинсон, П. Сраффа, Л. Пазинетти и др.). выступают за ограничение власти монополий и их прибыли, за сокращение военных расходов и соответственно расширение социальных программ (развитие образования, охрана здоровья, социальное страхование, жилищное строительство), за справедливое распределение и перераспределение национального дохода, за более эффективную антикризисную политику государства и пр. Левокейнсианцы остро критикуют идеи неоклассической школы предельной полезности, делают попытки переосмысления многих фундаментальных категорий политической экономии (стоимость, цена, капитал, прибыль, деньги и др.), синтезируя позитивные стороны классической школы политической экономии и марксистские взгляды.

Сочетание отдельных идей неоклассиков и кейнсианства привело к возникновению неоклассического синтеза. Неоклассический синтез -обобщающая экономическая концепция, в которой соединяются рациональные теории ценообразования и распределения доходов в рамках неоклассического направления (в частности, в рамках теории общего экономического равновесия) и увеличения национального дохода в рамках кейнсианского направления экономической теории. Согласно этой концепции, в зависимости от состояния экономики необходимо применять кейнсианские или неоклассические рецепты влияния на экономику. Вместе с тем сторонники неоклассического синтеза провозглашают необходимость усовершенствования методов государственного регулирования экономики вследствие усложнения экономической системы.

Самыми известными его представителями  являются американские экономисты П. Самуэдьсон, Е. Хансен, Дж. Лыке, которых считают авторами теории доходов-расходов как ортодоксальной версии кейнсианской доктрины. По мнению П. Самуэльсона, решение ключевых проблем денежной и финансовой политики с помощью категории теории дохода внедряет классические истины и дает им законную силу.

Марксизм н современность. Как  четвертое основное направление  современной экономической теории следует рассматривать те положения К. Маркса, Ф. Энгельса и Ленина, которые выдержали проверку временем и постоянно развиваются сторонниками марксистской теории. Об основных преимуществах экономического учения К. Маркса в контексте современности упоминалось выше. К сказанному можно добавить следующее. Непреходящей ценностью марксистской политической экономии является теория стоимости. В связи с этим важно отметить, что все известнейшие представители мировой экономической мысли, перечисленные П. Самуэльсоном (А. Смит, К. Маркс, Дж. КеЙнс), придерживались этой теории. Учитывая, что взгляды первых двух мыслителей рассматривались выше, процитируем высказывание Дж. 'Кейнса по указанной проблеме: "Мне близка доктрина, согласно которой все производится трудом". Кроме того, 2 основными единицами измерения, пригодными для познания экономической системы в целом, он называл "единицу труда" и "единицу заработной платы".

Второй такой непреходящей ценностью является диалектический метод исследования, примененный при написании "Капитала". Заслугой К. Маркса является не обоснование самого метода (основных законов и категорий), поскольку он был разработан выдающимся философом мира Гегелем, а его применение и творческое использование в анализе экономической системы капитализма, органичное вплетение основных элементов этого метода в ткань экономического исследования. Результатом такого использования стало как обогащение категориального аппарата диалектики, так и глубокое обоснование целого ряда новых экономических законов и категорий.

В бывшем СССР догматично толковались отдельные положения  Маркса, игнорировалось множество конструктивных выводов его теории (о необходимости придерживаться в процессе построения нового общества требований объективных экономических законов, о нецелесообразности экспроприации индивидуальной трудовой собственности и т. п.).

В целом множество идей, положений теории и методологии Маркса имеют эвристическую ценность, выдержали проверку временем и используются ведущими экономистами многих стран мира. Благодаря жизнеспособности многих выводов и положений марксистской политической экономии она и сегодня остается одним из важнейших направлений экономической теории.

Экономическая теория и политическая экономия: проблемы взаимосвязи

Среди различных определений  экономической теории западными  учеными самым популярным является определение, данное П. Самуэльсоном в учебнике "Экономикс": "Это наука, изучающая, как люди и общество осуществляют окончательное изъятие редкостных ресурсов, чтобы производить различные товары и распределять их для потребления".

Однако, акцентируя внимание на изучении редких ресурсов, П. Самуэльсон и другие авторы допускают при этом серьезный алогизм. Например, рабочая сила, трудовые ресурсы не являются редким ресурсом при капиталистическом способе производства, поскольку на планете почти 1 млрд безработных и численность их ежегодно увеличивается на 50 млн человек. В их отношении можно говорить лишь об относительной редкости определенных видов профессий. Такой же алогизм существует и по отношению к производственным мощностям (в одном из видов капитальных благ, как его называют западные экономисты), поскольку они в развитых странах загружены на 75%. В целом, по оценкам специалистов, в современных условиях производится такое количество продовольствия, которое в 4 раза превышает нормальные потребности людей, хотя в мире умирает от голода приблизительно 100 млн человек.

Еще в большей мере несовершенство указанного определения  обнаруживается в случае с информацией, которая, по сути, является ресурсом неограниченным.