Предпосылки и проведение Петровских реформ

Содержание 

Введение…………………………………………………………………….….…3

1. Предпосылки и проведение Петровских реформ………………………..…4

2. Внешнеполитическая доктрина Петра I…………………………………….7

3. Результаты петровской модернизации…………………………………...….10

4. Проблема цивилизационного раскола в Петровскую эпоху……………..14

Заключение………………………………………………………….……………17

Список  литературы..........................................................................................18 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение 

     Личность  Петра I (1672-1725) по праву относится  к плеяде ярких исторических деятелей мирового масштаба. Много исследований и художественных произведений посвящено  преобразованиям, связанным с его  именем. Историки и писатели по-разному, порой прямо противоположно, оценивали  личность Петра I и значение его реформ.

     В конце XVII в., когда на русском престоле оказался молодой царь Петр I, наша страна переживала переломный момент своей  истории. История России до Петра  Великого и после него знала немало реформ.

     Главное отличие Петровских преобразований от реформ предшествующего и последующего времени состояло в том, что Петровские носили всеобъемлющий характер, охватывали все стороны жизни народа, в  то время как другие внедряли новшества, касавшиеся лишь отдельных сфер жизни  общества и государства. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Предпосылки и проведение Петровских реформ

     XVIII в. вошел в историю как эпоха  Нового времени. Она означала  цивилизационный сдвиг: разрушение  устоев традиционной европейской  цивилизации и утверждение новой.  Этот сдвиг получил название  модернизации. Россия тоже встала  на путь модернизации. Начало  этому процессу положили реформы  Петра I, охватившие многие сферы  жизни общества.

     Предпосылки проведения петровских реформ:

- активизация  внешней политики и дипломатической  деятельности российского государства; 

- интенсивное  развитие внутренней и внешней  торговли, связанное с дальнейшим  осуществлением реформы "посадского  строения", принятием "Уставной  таможенной грамоты" (1653), "Новоторгового  устава" (1667);

- реформирование  и совершенствование финансовой  и налоговой систем;

- переход  от ремесленно-цехового производства  к мануфактурному с использованием  элементов наемного труда и  простейших механизмов;

- тенденция  к абсолютизации верховной власти (ликвидация деятельности Земских  соборов как сословно-представительных  органов), включение в царский  титул слова "самодержец";

- оформление  общегосударственного законодательства (Соборное Уложение 1649) с учетом  европейских законодательств, в  частности Литовского статута.  Дальнейшее совершенствование свода  законов, связанное с принятием  "новоуказанных" статей (с 1649 по 1690 гг. быдо принято 1535 указов, дополняющих Уложение);

- реорганизация  и совершенствование вооруженных  сил (создание полков мноземного  строя, изменения в порядке  комплектования полков, распределение  полков по округам),

- размежевание  общества под влиянием западноевропейской  культуры и церковной реформы  Никона, появление национально-консервативного  и западнического течений. 

     Несмотря  на обозначившуюся тенденцию европеизации России в XVII в., в целом она значительно отставала от уровня развития западноевропейских государств. Стране нужна была сильная личность, которая обладала бы не только верховной властью, но и пониманием необходимости перемен, смелостью и решительностью, умом, энергией и талантом преобразователя. Такой деятель появился на исторической арене в лице Петра I.

     Всю государственную деятельность Петра I условно можно разделить на два  периода: с 1695 по 1715, и с 1715 по 1725 гг.

     Важной  особенностью преобразовательной деятельности первого периода является ее обусловленность, прежде всего, задачами внутреннего переустройства, вызванными нуждами ведения Северной войны. Реформы проводились в основном насильственными методами и сопровождались активным вмешательством государства в экономику (регулирование торговли, промышленности, налогово-финансовой и трудовой деятельности). Многие реформы носили непродуманный, поспешный характер, что было вызвано как неудачами в войне, так и отсутствием кадров, опыта, давлением старого консервативного аппарата власти.

     Во  второй период, когда военные действия уже были перенесены на территорию противника, преобразования стали более  планомерными. Шло дальнейшее совершенствование  аппарата власти, мануфактуры уже  не только обслуживали военные нужды, но и производили потребительские  товары для населения, государственной  регулирование экономики несколько  ослабло, торговцам и предпринимателям предоставлялась определенная свобода  действий.

     Что же касается темпов преобразований, то они зависели от срочности решения той или иной задачи, стоящей перед государством. Реформы нередко носили случайный, незапланированный характер и проводились под воздействием обстоятельств. При этом одни преобразования часто вызывали необходимость других, ибо коренная ломка в одной области, как правило, требовала немедленного переустройства в другой или создания новых структур и учреждений.

     Реформы коснулись буквально всех сторон жизни русского государства и  русского народа, однако к основным из них следует отнести следующие  реформы: военную, органов власти и  управления, сословного устройства русского общества, податную, церковную, а также  в области культуры и быта.

     Следует отметить, что основной движущей силой  петровских реформ стала война.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     2 Внешнеполитическая доктрина Петра I 

     Петр, как мы знаем, придавал огромное значение paзвитию торговли как основы могущества государства и благосостояния подданных. Он считал, что отсутствие у государства  морских пристаней, через которые  оно могло вести торговлю, —  явление ненормальное. Поэтому можно  говорить о доминанте торговой политики в общей системе внешней политики России после Ништадтского мира. Именно с этой доминантой связаны многие направления петровской дипломатии.

     Активность  петровской европейской политики, разумеется, получала весьма однозначную негативную оценку в политических кругах тех  стран, которые также мечтали  упрочить свое влияние в Германии, Прибалтике и Польше. Среди них  были Англия, Франция, Австрия и поднимающая  голову Пруссия.

     Несмотря  на отдельные неудачи как во время  Северной войны, так и после Ништадтского мира, русская дипломатия cумела отстоять завоевания Петра I и укрепила позиции России на Балтийском море.

     Все перечисленные международные вопросы, составлявшие в целом балтийскую проблему, затрагивали самые существенные, жизненные интересы России. Только в историческом аспекте, с учетом предшествующих этапов этой борьбы, можно по-настоящему оценить значение балтийской проблемы, как для России, так и для остальных европейских стран в первой половине XVIII века.

     XVIII век в русской истории является временем некоторого подведения итогов многовековой борьбы русского народа за выход к Балтийскому морю.

     Во-первых, Россия, наконец-то, добилась полноценного выхода в Балтийское море. Последствия  завоевания Прибалтики Россией не поддаются  полному учету в кратком очерке. Добившись выхода к Балтийскому  морю, русский народ мог более  полно приобщиться к передовой, европейской культуре, науке и  технике. Без этой «европеизации» Россия не могла бы играть ту прогрессивную роль по отношению к восточным народам, которую она действительно выполняла на Востоке. Выход России к Балтийскому морю оказался не менее выгодным и для западноевропейских капиталистических стран, в первую очередь для Голландии и Англии. В XVIII в. торговый и военный флот обеих морских держав мог развиваться и вырасти до огромных размеров лишь благодаря вывозу из России кораблестроительного леса, пеньки и холста. Восточная Европа служила для западноевропейских стран не только рынком сбыта, но также источником важнейших видов сырья. В XVIII в. торговля с Россией занимала самое видное место в хозяйственной жизни Англии и Голландии. Естественно, что и для самой России внешняя торговля была крайне важна — помимо получения непосредственных доходов она оказывала стимулирующее воздействие на развитие российской промышленности и сельского хозяйства путем повышения спроса на продукцию этих отраслей экономики.

     Во-вторых, Россия, благодаря победам в Северной войне, стремительно вошла в круг великих европейских держав, став не просто равноправной, а даже определяющей стороной в европейской международной  политике. Вместо международной изоляции Россия стала входить в разнообразные  военно-политические блоки.

     В-третьих, внешняя политика России пошла по новым путям, указанным новыми хозяйственными и социальными условиями ее жизни. В этих путях, несомненно,

     В основе внешнеполитической доктрины Петра I на последнем этапе его жизни лежало стремление сохранить отвоеванное русской кровью на Балтике, расширить торговлю с Европой и достаточно гибкими и разнообразными действиями воспрепятствовать сколачиванию коалиций антирусской направленности. Петр оставил после себя не только достижения, но и нерешенные проблемы. К их числу относилась судьба русско-австрийских, а также русско-французских и русско-английских отношений. Остро, как и прежде, стоял «причерноморский вопрос», ибо Турция оставалась могучим и непобежденным противником.

     Внешнеполитические  доктрины, как бы глубоко они ни продумывались, не бывают раз и навсегда данными, ибо зависят нередко  от массы объективных, а подчас и  субъективных факторов, которые могут  привести к распаду целостной  внешнеполитической системы, утрате ею сбалансированности и гибкости. В  первые же годы после смерти Петра  сложное сооружение петровской внешней  политики стало быстро разрушаться. Правительство Екатерины 1 ступило  на скользкий путь династических  авантюр, чего никогда не позволял себе Петр. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     3 Результаты петровской модернизации. 

     Реформы Петра носили классовый характер, возвышали дворянство и повышали его роль в армии, и государства, и вывели Россию на путь экономического и политического культурного развития.

     Реформы первой четверти XVIII в. были закономерным явлением, подготовленным всем предшествующим развитием, носило ярко выраженный классовый характер. Однако на ход преобразований наложила отпечаток и личность Петра I – одного из выдающихся исторических деятелей XVIII в., крупного реформатора и полководца.

     Первые  реформы были произведены после  возвращения Петра из-за границы. Стрелецкие полки, поднявшие в 1968г. Ещё один мятеж, были разосланы по дальним городам. В место них  началось формирование первых регулярных полков солдат и драгунов. Горожане, до этого находившиеся в подчинение воевод, были переданы в ведение  Бурмистерской палаты в Москве и  городских бурмистров. В Москве отрылись две светские школы: кулинарских  и математико-навигацких наук. На Урале  и в Олонецком крае приступили к строительству железоделательных  заводов. С1700 г. Начали вести счет от Рождества Христова и праздновать  Новый год 1 января. Боярам и дворянам было приказано стричь бороды и носить европейское платье.

     Большое внимание Петр уделял развитию мануфактурной  промышленности: в первой четверти XVIII в. в России возникло более 100 мануфактур. Главными отраслями были металлургия, производство оружия, полотен и сукна. В стране формировались кадры постоянных мануфактурных рабочих-предшественников пролетариата. Наемные работные люди вербовались из горожан и отпускаемых на оброк помещичьих и государственных крестьян. Для основания новых мануфактур выдавались денежные ссуды, иногда передавались казённые заводы. Мануфактурная промышленность успешно развивалась.

     Также развивалась внутренняя торговля, чему способствовала строительство Вышневолоцкого и Лодожского каналов, основание  крупных верфей на Волге и в  Сибири для речного судостроения. Во внешней торговлю главную роль стали играть порты Балтийского  моря: Петербург, Выборг, Ревель. В 1724 г. был введен первый торговый тариф, поощряющий вывоз русских товаров за границу  и ограничивающий ввоз тех товаров, в которых страна уже не нуждалась.

     Возвышению  и обогащению дворянства способствовал  указ 1714 г. “О единонаследии”, по которому поместья приравнивались к вотчинам и становились наследственной собственностью дворян. Чтобы помещичьи хозяйства  не дробились, всё “недвижимое имущество” передавалось одному из сыновей помещика, а остальные должны были поступать  на государственную или военную  службу. Сословные права и привилегии дворянства были закреплены в “Табели  о рангах” 1722 г. Дворяне были разделены  на 14 рангов в соответствии с занимаемой должностью на государственной или  военной службе, которая стала  обязанностью.

     При Петре I сложилась новая система государственных учреждений, получила окончательное оформление абсолютная монархия. Закон объявил, что “император Всероссийский есть монарх самодержавный и неограниченный”. В 1711 г. из лиц, назначенных царем, был создан высший орган управления – Сенат, который осуществлял контроль за центральной и местной администрацией, сбором налогов, разрабатывал законы на основании указов императора. В 1718 г. вместо старых приказов были учреждены 12 коллегий, каждая из которых ведала определенной страстью государственного правления (коллегия иностранных дел, воинская, административная, коммерческая и т.д.). Церковными делами ведала Духовная коллегия, или Синод.

     С целью усиления местного управления в 1708-1709 г.г. вся страна была разделена  на восемь губерний. Губернаторы назначались  царем и были наделены большой  властью.

     При Петре I была создана сильная регулярная армия. Рядовыми солдатами становились рекруты из крестьян и горожан, а офицерами – дворяне. Служба в армии для всех солдат и офицеров была пожизненной. В 1716 г. был издан Воинский указ, в составлении которого принимал участие сам царь. Россия теперь имела военно-морской флот, состоящий из нескольких десятков больших парусных кораблей и сотен галер. Появились свои инженеры и артиллеристы, моряки и кораблестроители. Были составлены морские карты и атласы.

     Характерной особенностью русского культурного  развития в первой четверти XVIII в. был светский характер культуры, ослабление духовного господства церкви. Строительство мануфактур, каналов, крепостей, развитие военной техники, кораблестроения, архитектуры послужили сильным толчком к распространению светского образования и науки и научных знаний. В это время был заложен фундамент для развития многих отраслей науки и техники, культурных учреждений (типографии, театры, музеи библиотеки). В Москве и Петербурге были основаны артиллерийские и военно-инженерные школы, а после Навигационной школы – Морская академия в новой столице.

     Старый  церковнославянский алфавит был  заменен новым, гражданским. Основанные в Москве и Петербурге типографии печатали новым шрифтом книги  по математике, астрономии, медицине. Издавались учебники по геометрии и тригонометрии, механике, военному делу, буквари, печатались карты Европы и Америки. В 1703 г. начала выходить первая печатная газета “Ведомости”.

     В России возникли первые научно-технические  лаборатории, астрономические обсерватории с телескопами, впервые начали пользоваться микроскопом. В Петербурге была открыта  кунсткамера с коллекциями минералов, древних монет, предметов утвари и одежды многих народов, земными  и небесными глобусами. Ценные предметы были собраны в Военно-морском  и Артиллерийском музеях. В Москве и Петербурге были открыты публичные библиотеки, появились первые театры. В 1725 г. открылась Петербургская Академия наук с гимназией при ней.

     В зодчестве стало преобладать  строительство гражданских сооружений. Дворцы, жилые и общественные здания возводились в стиле пышного  и затейливого русского барокко. Новым архитектурным обликом  отличался Петербург с его  правильной планировкой улиц, широкими и прямыми проспектами, садами и  цветниками. Были созданы величественные ансамбли дворцов и загородных резиденций царя и придворной знати. Началось строительство  Петербурга с его знаменитым каскадом фонтанов.

     Острая  борьба между сторонниками и противниками прогрессивных преобразований нашла  отражение в ряде литературных памятников. Прогрессивные преобразования вызвали  сопротивление реакционных кругов родовитой боярской аристократии и  высшего духавенства.

     В области общественной жизни идеи старинного патриархального общества противостояли идеям просвещенности, выработке образа справедливого  правителя, “царя-труженника” и  образа государственного человека, гражданина, обретающего своё благородство деяниями, а не аристократическим рождением. Наиболее достойным качеством человека стала считаться его ответственность  перед своим отечеством.

     Петровская  эпоха – время кардинальных перемен  в российском обществе. Эти перемены охватывают практически все стороны  жизни общества – от Государственности  до быта. Отличием реформ этого периода  является не только их всеохватность, но и то, что Петр I впервые начала совершенно осознанно, системно и последовательно решать государственные проблемы, используя свое властное влияние на экономические стороны жизни: промышленность, торговлю, ремесленное производство.

     Существенные  результаты петровских реформ достигались  за счет усиления централизации, укрепления самодержавия и крепостного права. Эти меры вывели Россию на уровень  равенства с развитыми странами Европы.

     4 Результаты и значение петровских преобразований 

     Петр I вошел в историю России как  великий реформатор. Не было такой  сферы общественной жизни, которую  российский император не подверг  коренному переустройству. Целью  его было превращение России в  великую европейскую державу, и  в этом деле он много преуспел. Петровская Россия стала активным и влиятельным  участником европейской политики, прорыв к Балтийскому морю способствовал  углублению экономических и культурных связей с Западом. Плодотворными  были и многие внутренние преобразования той эпохи, причем некоторыми из них  мы пользуемся и сейчас.

     Дискуссии о том, стихийно или продуманно, по плану, действовал император, упреки в  том, что нередко его политика носила бессистемный характер, поскольку  отсутствовала предварительно продуманная  всесторонняя программа преобразований, основаны скорее всего на не до конца  осознанном убеждении, что подобного  рода программу составить все-таки можно и если хорошо ее разработать  и постараться, то можно и осуществить. Однако история не знает таких  примеров. Человек и общество - это  сложные самоорганизующиеся системы: общество состоит из отдельных людей  с разнообразными и даже разнонаправленными интересами, а человек в своих  действиях нередко руководствуется  чувствами, а не соображениями разума. Примирить противоречивые интересы, объединить людей с совершенно разными  потребностями, предусмотреть и  просчитать всевозможные природные, экономические, общественные и иные последствия  непосильно даже самому гениальному  человеку.

     Петр I, как правило, действовал по ситуации, активно и действенно откликаясь на те или иные события. Так, готовясь к войне со Швецией, он реорганизовал  армию по европейским образцам, а  также на основе накопленного в самой  России опыта. Для ведения войны  требовалось много денег, оружия и снаряжения, а потому начались лихорадочные поиски денежных источников, вводились новые налоги, подстегивалась промышленность в ущерб будущему народа (в противном случае несколько не ясно, зачем разорять основу общества и государства - крестьян, купцов и ремесленников). Для Петра I благо Отчизны, которой он так ревностно служил, и его собственные интересы как самодержца - одно и то же, однако понимание народом своего блага было иным. Не благоденствие народа было главной целью Петра I. Он много раз говорил и предписывал беречь крепостных крестьян и заботиться о них, но интересовали царя не крестьяне как таковые, не их благосостояние, а исправное несение ими податей и других многочисленных повинностей ради главного дела его жизни - армии и флота, Санкт-Петербурга, Великой России. Результат известен - вконец обнищавшие крестьяне, ремесленники и купцы. Поэтому в низах, вынесших на себе основную тяжесть петровских реформ, наблюдался значительный протест, проявлением которого стали увеличение количества беглых крестьян и массовые народные восстания (крупнейшим был мятеж под руководством Кондратия Булавина). В верхах же общества серьезной оппозиции реформаторскому курсу Петра не существовало, что говорит о том, что необходимость преобразований понимали многие. Однако именно с оппозицией была связана личная трагедия царя: его сын, царевич Алексей, выступил на стороне ревностных сторонников и охранителей традиций Московского царства и погиб в борьбе с отцом.

     Даже  когда в конце своего царствования Петр I начинает готовить реформы, стремится  проводить их продуманно, поставив четкую цель и сформулировав программу  в конкретном указе или регламенте, а затем берется осуществлять, то из его благих порывов мало что  получается, а потому еще ярче проявляется  утопизм его намерений все  предусмотреть. Глубокий и внимательный анализ сущности процессов, протекавших  в государственной, социальной и  экономической сферах России в указанный  выше период, произошедшие изменения  в целом носят больше количественный, а не качественный характер.

     Модернизация  вызвала раскол русского общества на модернизированную (западно-ориентированную) культуру верхов (1/10 населения) и традиционную (восточно-ориентированную) культуру большинства (9/10) населения страны. Впоследствии этот результат петровских преобразований расценивали по-разному.

     В рамках одной страны сосуществовали два общества, обладавшие разными  ценностями и идеалами, тяготевшие к разным путям развития. Расколотость России, противостояние двух укладов - один из важнейших факторов, определивших развитие страны в XVIII - XX вв. и ставших  следствием петровских преобразований. Петр обратился не за западной цивилизацией в целом, а только за ее технологическими плодами. Но он не увидел в Европе или  увидел, но не захотел взять дух  свободного предпринимательства, уважение личности, охрану прав индивида, неприкосновенность частной собственности. Однако ему  были более понятны традиционные способы управления большой страной - насилие и внеэкономическое принуждение.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение 

     Важнейшим результатом преобразований Петра  было преодоление кризиса традиционализма  путем модернизации страны. Россия стала полноправной участницей международных  отношений, проводившей активную внешнюю  политику. Значительно вырос авторитет  России в мире, а сам Петр стал для многих образцом государя-реформатора. При Петре были заложены основы русской  национальной культуры. Царь создал также  систему управления и административно-территориального деления страны, сохранявшуюся в  течение долгого времени. Вместе с тем, главным инструментом проведения реформ было насилие.

     Петровские  реформы не только не избавили страну от сложившейся ранее системы  социальных отношений, воплощенной  в крепостничестве, но, наоборот, консервировали и укрепили его институты. В этом заключалось главное противоречие петровских реформ, предпосылки будущего нового кризиса.

     Из  всего сказанного видно, что взглядов на Петра, его эпоху - великое множество. В деятельности Петра невозможно выделить однозначно положительные или отрицательные стороны, ибо то, что одни считают величайшим благом, другие считают непоправимым злом. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы 

1. Мавродин В. В. Рождение новой России. С. -П.: ЛГУ. 2000.

2. Молчанов Н. Н. Дипломатия Петра Великого. М.: Международные отношения. 2003.

3. Рыбакова Б. А. История СССР с древнейших времен до конца XVIII в. М.: Высшая школа. 2001.

4. http://mgup-vm.ru/history/index.html

5. http://www.trinitas.ru