Предпосылки образования феодальной республики

Содержание 
 

1. Предпосылки образования феодальной республики……………………...…2 

2. Государственное устройство и предложение………………………………...3 

3. Право. Псковская  судная грамота……………………………………………..5 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Предпосылки образования феодальной республики 

Новгородско-Псковская  земля была расположена на северо-западе Руси. Новгород – один из крупнейших городов древности, торговый и ремесленный центр, стоял на традиционных путях, связывающих Балтийское море с Черным и Каспийским. На территории Новгорода возникло одно из первых государств восточных славян-Славия. Новгородской земле издавна известно земледелие, но в связи с малым плодородием земель большее развитие получили охота, рыболовство, ремесла

 особенно  торговля. 

Обширны были колониальные владения Новгорода, они тянулись далеко на север и северо-восток-до Северного Ледовитого океана и Урала.

Новгород был  хорошо известен зарубежным странам  и поддерживал постоянные торговые отношения со Швецией, с Данией, с Голландией, Ганзейским союзом. Иностранные купцы имели в Новгороде постоянные резиденции - торговые дворы с большими складскими помещениями. Новгородские купцы ходили и на Каспийское море, и Среднюю Азию и  даже в Индию.

Новгородские  земли значительно меньше пострадали от монголо-татарского нашествия, по сравнению другими русскими землями. Но все же платили тяжелую дань ханам Золотой Орды.

Древний Новгород был крупным центром культуры и искусства, развития письменности, о чем свидетельствуют сохранившиеся до наших времен архитектурные памятники, живопись, предметы быта и роскоши летописи, берестяные грамоты, раскрывшие многие стороны жизни новгородцев. Широко распространена была грамотность населения. Известны многие другие документы Новгорода, правовые памятники.

До начала XII в. Новгородская земля была частью Киевского государства. В 1134г., воспользовавшись восстанием городских низов и крестьянства против князя и его изгнания, бояре Новгорода захватили власть и установили свое политическое государство. С этого времени Новгород стал феодальной республикой просуществовавший до XV в. Псковская земля входила в Новгородскую республику до середины XIV в. В 1348 году Псков, крупный торговый и ремесленный центр, отделился от Новгорода, также став феодальной республикой. Среди исторических документов Пскова особое место занимает Псковская судная грамота - довольно обширный кодекс, дающий возможность анализировать институты права не только Пскова, но и Новгорода если исходить из того важного обстоятельства что Новгород и Псков долгое время составляли одно государство с единой в основных своих положениях системах права. 
 
 
 
 

2. Государственное  устройство и предложение 

В Новгороде, а за тем, после получения независимости, и Пскова, государственный строй был отличен от других русский земель, и может быть определен как феодальная (боярская) республика. Новгород не только столица Новгородской земли, но и как бы олицетворения государства, носитель государственного суверенитета “Господин Великий Новгород”. Юридически высшим органном власти считалось вече – собрание полноправных жителей мужского пола. Новгородское вече должно было решать важнейшие вопросы государственной жизни: заключать договор с князем, приглашенным в Новгород выбирать высших должностных лиц города, утверждать законы регулировать отношения с иностранными государствами, назначать посольства, решать вопросы войны и мира, устанавливать повинности горожан и т.п. Имелись вечевая администрация (вечевые дьяки, вечевая изба), вечевые грамоты скреплялись печатью “Господина Великого Новгорода”. Решения на вече принимались единогласно. Это давало возможность боярству отвергать не угодные ему решения добиваться, используя различные методы (и прежде всего экономическую зависимость рядовых торговцев и ремесленников от крупных бояр, купцов) для проведения через вече своей политики.

Вече собиралось по решению боярского совета, князя, посадника, иногда – по инициативе жителей города. Но, не смотря на регулярность созыва вече и довольно четкую организацию его деятельности, реальная власть а Новгороде принадлежала боярскому совету “осподе”. Этот совет формировался из бояр и высших чинов администрации посадника, тысяцкого, “старых” (т.е. то есть бывших) посадников и тысяцких, старост городских концов. Возглавлял совет “владыка” – архиепископ Софийского собора.  Его мог заменить архимандрит – настоятель крупнейшего в Новгороде Юрьевского монастыря. Боярский совет собирался по мере надобности и решал основные вопросы государственнойзначимости, подбирал кандидатуры князя, посадника, других должностных лиц, готовил вечевые собрания, необходимые документы, решал вопросы внешней политики. Боярство и духовенство держало в своих руках не только землю, но и основные позиции в торговле, ремесле, занимались ростовщичельством,. “владыка”имел свой вооруженный отряд. Все это способствовало реальному усилению влиянию боярского совета. Боярство использовало вече в борьбе с княжеской властью, стараясь не допускать её усиления.

Имелось ещё  одно важное обстоятельство – Новгород был не только олицетворением государства, но и центром, столицей огромной земли включавшей большие зависимые, колониальные территории. И зависимое крестьянство, и покоренные народы неоднократно поднимались против власти новгородского боярства.

Победа республиканского строя не привела к ликвидации князя как политической фигуры в Новгороде. Вместе с посадником князь выполнял важные функции – судебная, административная.

Важную роль в политической жизни Новгорода – владыка. Архиепископ избирался из монахов, выходцев из боярской среды он являлся Гловой Новгородской церкви,  Софийского собора, но одновременно и лицом, имевшим значительные прерогативы политической власти.

Во главе управления в Новгороде стоял посадник –  первая по важности должностное лица, избиравшееся на вече из знатнейших боярских фамилий. Посадник председательствовал на вече, контролировал деятельность князя, выполнял вместе с ним все его важнейшие функции: командования вооруженными силами, суд.

Второе по значению должностное лицо в Новгороде  – тысяцкий. Его также избирали на вече из знатнейших и аристократических фамилий. Тысяцкий прежде всего ведал торговлею и судом по торговым тяжбам, но решал и другие вопросы управления, помогая посаднику.

Управление Новгородом строилось следующим образом: город делился на пять “концов” (соответствовавших исторически возникшим посадам): Плотницкий, Словенский, Загородский, Неревский и Гончарский. “Концы” подразделялись на “сотни” (всего их было 10), “сотни” – на “улицы”. Каждый “конец” созывал свои кончанское вече с выборным кончанским старостой во главе. Такая же организация управления существовала и в более мелких административных единицах города. Новгород имел, таким образом, четко организованную систему самоуправления, доставлявшую много хлопот боярскому совету.

Территории Новгородского  государства делились на пять частей, “пятин”, которые подчинялись одному из “концов” Новгорода.

Специальных судебных органов в Новгородской республике не существовало. В качестве судебного органа могли выступать и вече, и боярский совет, и тысяцкий. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Право. Псковская судная грамота 

1. Возникновение  Псковской Судной Грамоты. 

Основным источником права в Новгороде и Пскове первое время являлась

Русская Правда, данная Новгороду Ярославом Мудрым и дополненная позже его потомками. Но Русская Правда, написанная еще в первой половине XI в., не могла удовлетворить всем требованиям новгородцев, живших уже в другом столетии. Поэтому Русская Правда постепенно подменялась судебной практикой новгородцев. Кроме судебной практики источниками права служили решения веча, договора с князьями, международные договоры. Все это рождало неразбериху в различных судебных делах, так как договор с князем мог прийти в противоречие с международным договором или с практикой суда. Это все требовало кодификации, которая и была проведена в XV в. Результатом этой кодификации явились Новгородская и Псковская Судные Грамоты, утвержденные

"всем Государем  Великим Новгородом на вече" и "всем Псковом на вече".

Псковская Судная Грамота дошла до нас полностью. Она была утверждена на вече в 1467 г. в Пскове и первоначально состояла из 108 статей, а позже была дополнена еще 12 статьями. 

1.2. Судная грамота  Пскова. 

Судная грамота  Пскова были принята вечевым собранием  города в середине

XV в. Она являлась  основным источником права для  Пскова до его присоединения к Москве. Псковская Судная Грамота была составлена в 1467 г.

"по благословению  отец своих попов всех 5 съборов". Грамота состоит из 120 статей, 108 из  которых были приняты в 1467 г., а остальные были дописаны  позже по решению веча. Некоторые  из этих статей были приняты и выполнялись еще задолго до появления Судной Грамоты.: "Ся грамота выписана из великаго князя Александровы грамоты и из княж Костянтиновы грамоты...". Князь

Александр - это  князь Александр Михайлович Тверской, изгнанный из Твери и княживший в Пскове с 1327 по 1337 г., а "Костянтин" - Константин

Дмитриевич, брат великого князя московского Василия I Дмитриевича, княживший в Пскове в 1407 и 1412 гг. Кроме грамот этих князей, Псковская

Судная Грамота  основывалась на судебной практике и вечевых документах, принятых ранее: "... и изо всех приписков псковъских пошлин.". Псковская

Судная Грамота  возможно вобрала в себя еще один памятник права - Псковскую

Правду. Об этом памятнике упоминается в договорной грамоте 1440 г. Казимира

Польского с Псковом. 

Псковская Судная Грамота составлена в основном из "псковских пошлин" - юридических  обычаев. Псковская Судная Грамота  трудна для объяснения: в списке немало древнерусских терминов, не встречающихся в других правовых актах того времени, многие предусматриваемые законом случаи рассматриваются очень кратко, намеками. Вместе с Новгородской Судной Грамотой, Псковская

Судная Грамота  очень много места уделяет  судоустройству и судопроизводству, но при этом дает обильный запас  норм и материального права, особенно гражданского. В Псковской Судной Грамоте встречаются обстоятельные постановления о договорах купли-продажи, найма и займа, о торговых и землевладельческих товариществах, о семейных отношениях по имуществу.

Псковская Судная Грамота различает юридические понятия, требовавшие развитого правосознания, предусматривает юридические случаи, какие могли возникнуть в живом и сложном гражданском обороте торгового города. "В ее определениях имущественных и обязательственных отношений сказывается чутье

Правды, стремившееся установить равновесие борющихся частных интересов и на нем построить порядок, ограждаемый не только законами, но и нравами.

Поэтому в ряду судебных доказательств она дает предпочтительное значение присяги, отдавая  обыкновенно на волю истца решить тяжбу этим способом:

"хочет, сам  поцелует или у креста положит", то есть предоставит целовать  крест ответчику, положив у  креста спорную вещь или ее  цену." 

1.3. Правовой  статус населения. 

Крестьяне-общинники - упоминаются под именем сябров (ст. 106). Эта статья свидетельствует о проникновении имущественных отношений в среду общины (появление грамотчика) 

Половник (исполовники) - люди, отдающие своему господину половину урожая (ст. 43). По профессиональному  признаку делились на изорников

(пахарей), кочетников (рыболовов) и огородников (ст. 42). Все они занимали одинаковое положение относительно феодала. Государь имел право отпускать их только в Филипов день (14 ноября). В случае отказа государь лишался части продукта (ст. 42). 

Изорник - скорее всего, безземельный крестьянин, работающий на земле феодала и получающий от него подмогу. От аренадатора изорника отличает покрута, которая делает его зависимым от господина (сильно затрудняет уход). Закуп в Русской Правде работает только на феодала, а изорник - и на себя (отдает лишь часть урожая). Закуп отвечает и личностью (в холопы), а изорник - только имуществом.

Изорник зависел  от господина, поскольку получал  от него подмогу (покруту), которую феодал мог потребовал вернуть. Для взыскания  покруты государь не должен был представлять письменный договор, а прибегал к закличу (ст.

44). Если изорник  отрицал покруту, господин должен  был предъявить 4-5 свидетелей (ст. 51).

Претензии же изорника к господину, основанные на доске - письменном документе - без специального оформления были недействительны (ст. 75).

Господин не мог распоряжаться личностью  и имуществом изорника.

Государь мог  получить покруту, обратив взыскание  на имущество изорника,

(ст. 76). То же  происходило в случае смерти  изорника и отсутствии наследников (ст. 84). К жене и детям переходили долговые обязательства умершего изорника, даже если это специально не оговаривается в письменном документе (ст. 85). Однако за изорником оставалось право ухода от господина

(ст. 63) - за половину  урожая. Нельзя назвать изорника нищим - он имеет свое имущество, о чем свидетельствует ст. 86. 

Изорничество - это новый этап закрепощения крестьян (но нельзя однозначно говорить об ухудшении  или улучшении положения). Впервые  была ограничена свобода передвижения - закуп может уйти в любой момент, отдав купу, а изорник - только в Филипов день. 

Наймиты (ст. 39-41) - свободный человек, пользующийся гражданскими и политическими правами члена  городской общины, но находящийся  в социально- экономической зависимости  от государя. Договор заключался устно на время или для выполнения определенной работы (ст. 39). Наймит мог расторгнуть договор, однако в то же время наймит-дворной годами живет у хозяина.

Договор с наймитом плотником должен был быть оформлен путем записи. 

В ПСГ отсутствуют  положения о смердах, закупах или холопах. 

В ст. 103 упоминается  подсуседник, имеющий долговое обязательство, обеспеченное залогом, по отношению  к государю. Мог предъявлять иск  на основе досок. 

2. Гражданское  право по Псковской Судной  Грамоте. 

Гражданское право занимает важное место в нормах Псковской Судной

Грамоты. Право  собственности знает деление  вещей на недвижимые ("отчина") и движимые ("живот"). К недвижимым относились земли, рыболовные участки, пчельники ("борти"). Защита земельной  собственности - одна из важнейших частей Псковской Судной Грамоты. В статье 9 ПСГ говорится: "А коли будет с кем суд о земли о полнеи, или о воде, а будет на той земли двор, или ниви розстрадни, а стражет и владеет тою землею или водою лет 4 или 5, ино тому исцю съслатся на сосед человек 4 или на 5. А суседи став, на коих шлются, да скажут как прав пред Богом, что чист, и той человек который послался стражет и владеет тою землею или водою лет 4 или 5, а супротивень в те лета, ни его судил ни на землю наступался, или на воду, ино земля его чиста или вода, и целованиа ему нет, а тако не доискался кто не судил, ни наступался в ты лета." То есть земля принадлежала тому, кто ей владел не менее 4 лет, и при этом не было никаких попыток эту землю у него отобрать.

Статья 10 ПСГ  говорит о разборе дел о непригодной для обработки земли: "О лешеи земли будет суд, а положат грамоты и двои на одну землю, а зайдут грамоты за грамоты, а исца оба возмут межников, да оба изведутца по своим грамотам, да пред господою ставши межником межничество сьимут ино им присужати поле." 

Подобной же является статья 106 ПСГ: "106. А кто  с ким ростяжутся о земли или  о борти, да положат грамоты старые и купленную свою грамоту, и его  грамоты заидут многых бо сябров земли  и борти и сябры вси станут на суд в одном месте, отвечаючи кто ж за свою землю, или за борть, да и грамоты пред господою покладут, да и межников возмут, и тои отведут у стариков по своей купной грамоте свою часть, ино ему правда дати на своей части. А целованью быть одному, а поцелует во всех сябров, ино ему и судница дать на часть, на которой поцелует." Статьи 11-12 рассматривают, что делать после судебного поединка: "11. А которои своего истца перемож(ет)... . 12. А которои истець ... там. Ино того человека повинити, и грамоты его посудить, а правому человеку на ту землю и судница дати; а подсудничье князю и посадником и сь сотскими взяти 10 денег." 

Кроме наследственной вотчины, Псковская Судная Грамота  регулирует и владение "кормлями" - землями, полученными от республики или от частных лиц в пожизненное (но не наследственное) владение. Кормли запрещалось продавать

(статья 72 ПСГ): "72. А которому человеку будет  кормля написанна в рукописании,  и да грамотами владеть землеными  учнет или исадскими, а продаст  тую землю или (и)сад, или  иное что, а доличат того человека, ино ему земля та, или исад, или иное выкупить, а свою кръмлю покрал." Как видно из статьи, в случае продажи кормли, ее необходимо было выкупить и вернуть владельцу, а бывший владелей кормли лишался на нее права. 

3. Обязательственное право. 

В Псковской  Судной Грамоте разработана развитая система обязательственного права. Ему посвящено около трети  статей памятника. ПСГ были известны договоры купли-продажи, дарения, залога, займа, мены, поклажи, найма помещений, личного найма и изорничества. 

3.1. Договор купли-продажи. 

Договор купли-продажи  недвижимого имущества заключался только в письменной форме (статьи 10 - 13). Купля - продажа, заключенная в  нетрезвом состоянии могла быть признана недействительной по требованию одной из сторон: "114. А кто с ким на пьяни менится чим, или что купит, а потом проспятся и одному исцу не любо будет, ино им разменится, а в том целованиа нет, не присужати." Как видно из данной статьи, такое же правило действовало и во время обмена. В статье 101 утверждалось, что купленное нельзя вернуть продавцу и нельзя обращаться в суд по этому поводу: "101. О торговле и о поруке. А кто имет на ком торговли искать, или порукы, или именного чего, ино того судить на того волю, на ком сочат, хочет на поле лезеть, или у креста положит." Но в статье 118 делалось исключение из общего правила - нельзя было продавать больной крупный рогатый скот: "118.

А корову купить за слюблено, а по торговли телят  не сочить, а толка корова кровью помачивается имет ино тая корова назад воротить, чтобы и денги заплачены были." 

3.2. Договор дарения. 

О договоре дарения  говорит только одна статья Псковской  Судной Грамоты

- статья 100. В  ней говорится: "100. А которой  человек при своем животе, или  пред смертию а что дасть  своею рукою племяннику своему платно или иное животное, или отчину, да и грамоты даст пред попом, или пред сторонными людми, ино тому тем даньем владеть, чтобы и ру(ко)писаниа не было." То есть дарения признавалось только в том случае, если оно было произведено перед священником или перед другими людьми. Договор дарения мог заключаться в письменной или устной форме. 

3.3. Залог. 

Псковская Судная Грамота проводит четкое разграничение  между залогом недвижимого и  движимого имущества ("закладом"). В ней имеется целый раздел

(статьи 28 - 33), относящийся к взысканию денежных ссуд по "закладу" и

"доскам", то  есть по распискам и частным  актам. Без записи и заклада  иски признавались на сумму  до 1 рубля при условии предъявления "досок". При ссудах свыше  1 рубля надо было составлять  запись либо принимать заклад, зарегистрированный в особых закладных досках. В статье 28 ПСГ говорится:

"28. А кто  на ком имет сочить съсуднаго  серебра по доскам, а сверх  того и заклад положит, ино  воля того человека, кто имет  серебра сочить по закладу,  хочет сам поцелует да свое серебро возмет, а хочет заклад ему у креста положит, и он поцеловав да свой заклад возмет, а поле через заклад не присужати, а закладных доск не посужати." То есть если человек сможет доказать при помощи "досок" и заклада, что он действительно давал имущество или деньги в долг, то он имеет право взять с ответчика ссуженные ему деньги, отдав при этом заклад. В делах подобного рода запрещалось присуждать судебный поединок. По Псковской Судной Грамоте разрешалось возбуждать уголовные дела о залоге без наличия "досок" или заклада на сумму не более 1 рубля: "30. А кто имет дават серебро в заим, ино дати до рубля без заклада и без записи а болши рубли не давати без заклада и без записи. А кто иметь ... ти ссуда серебра по доскам без заклада боле рубля, ино того доска повинити, а того права, на ком сочат." В статье 31 говорится о том, что должник может отказаться отдавать долг в том случае, если стоимость вещи, отданной в залог, равнозначна или больше ссуженной суммы:

"31. Хто на  ком имет ссуднаго серебра  по доскам, а сверх того и заклад положит на него платной или доспех, или конь, или иное што назрячее и животное, а тот заклад того серебра не судит, чего ищет, отопрется своего закладу, а молвит так: у тебе есми того не закладал, а у тебе есми не взимал ничего ж, ино кто ищет тому человеку тем закладом владети, а тот прав, на ком сочат." Заимодавцам предоставлялись льготы по сравнению с должниками. Например, если за должника поручится человек, а потом заимодавец начнет требовать деньги с поручителя, то долг считается выплаченным только в том случае, если в городском архиве есть об этом запись: "32. А которой человек поручится за друга в серебре, а имет тот человек сочит на поручнике своего серебра, и тот истец по ком рука дана, вымет против своего исца рядницу, а молвит так: аз, брате, тобе заплатил то се(ре)бро за тою рукою, а у мене и рядница што ему не сочить истьцу на исце того серебра, ни на поручники, ино тая порядня повинить, аже в лары не будет в ты ж речи, а исцу знати поручника в своем серебре, кто по ком руку дал." К тому же запрещалась порука за должника, долг которого превышает 1 рубль: "33. А поруке быть до рубля, а болши не быти рубля." Подобным же образом решались дела о деньгах, отданных для торговых оборотов, если в городском архиве не было копии расписки, прдъявленной суду: "38. А кто имет на ком сочит торговых денег по доскам, тот человек противу положит рядницу, а в рядницы будет написано о торговли же, а противу тои рядницы не будет во

Святеи Троицы в лари в те ж речи другой, ино  тая рядница повинити." 

3.4. Договор займа. 

Для признания  действительным договора займа на сумму  больше 1 рубля необходимо было, чтобы  он был заключен в письменной форме  и обеспечивался записью и  закладом: "30. А кто имет дават  серебро в заим, ино дати до рубля  без заклада и без записи а болши рубли не давати без заклада и без записи.

А кто иметь ... ти ссуда серебра по доскам без  заклада боле рубля, ино того доска  повинити, а того права, на ком сочат." Псковской Судной Грамоте был  известен институт поруки, но поручаться можно было только за ссуду не больше 1 рубля: "33. А поруке быть до рубля, а болши не быти рубля." В

Псковской Судной Грамоте есть ряд постановлений, которые касаются процентов по займу  и указывают на развитую систему  ростовщических отношений. В статье

73 указывалось,  что заимодавец имел право  взять проценты с долга только  после того, как представит суду  расписку о ссуде денег: "73. А которому человеку на ком  будет имание по записи, да  и гостинец будет писан на  записи, а приидет зарок, ино  ему явит господе о своем гостинце, ино и по зароки ему взять свои гостинець; а толко не явит зарок господе, гостинца ино ему не взять по зароке." Заимодавцам запрещалось раньше срока брать проценты с ссуды, если это не было желанием должника: "74. А кто почнет имать своего исца в своем сребре до зарока, ино ему гостинца не взять. А на коем сребро имати, и тот человек до зароку учнет сребро отдавать, кому виноват, ино гостинца дать, по счету ему взять." Если должник не смог или не захотел вовремя заплатить проценты по долгу, то все судебные издержки должен был выплачивать он: "93. А у кого стулится должник в записи, а на зарок не станет, или изорник в записи будет, а учнет тулится, а что учинится проторы или приставное, или заповедь, ино все платить виноватому, кто тулится, и железное." 

3.5. Договор поклажи. 

Псковской Судной Грамоте был известен "договор  поклажи" - хранения имущества. Судебные разбирательства по этим статьям  производились только в том случае, если претензии были подкреплены "записями" - юридически заверенными актами: "19. А кто имет искати зблюдениа по доскам безимено, старине, ино тот не доискался." При отдачи имущества на хранение по экстренным причинам - отъезде за границу, пожаре или разграблении дома "по грехом ... род ополчится" - человек должен был не позже, чем через неделю после приезда из-за границы или пожара, подать иск в суд о возврате имущества: "16. А о зблюдении, кому ... в пожару или по грехом на кого род ополчится, а у того времяни что кому даст на зблюдение, а имет просит своего, и тот человек запрется, у него взем, ино кому искат, явити ему. 17.

... чюжой земли  приехав или под пожар за  неделю или по грабежу, и  тот имет записатся, ино тот  суд судить на того волю ... хочет  сам поцелует, или на поле лезеть, или у креста положит своему  исцу." 

3.6. Договор найма  имущества. 

В Пскове, как  в крупном торговом городе, был  развит договор найма имущества - складских помещений, амбаров, квартир  для приезжих купцов и прочего. Естественно, что все это должно было найти  отражение в Псковской

Судной Грамоте. Но из всех статей Псковской Судной Грамоты только одна напрямую относится к договору найма имущества: "103. А подсуседник на государи (с)судьи или иного чего волно искати. А которому с ким суплетка была записью или закладом, и потом тот человек, которой в записи был или заклад закладывал кому, да учнет на том же чего искать, ссудья или зблюденья, или иного чего, по доскам, или торговли, ино то судить судом по псковской пошлине." 

3.7. Договор личного  найма. 

В Псковской  Судной Грамоте также есть статьи о личном найме, заключавшемся с различными работниками. Наем ремесленников в XIV-XV вв. получил широкое распространение. В Псковской Судной Грамоте есть несколько статей, регулирующих отношения между нанимателями и наймитами. В статье 39 говорится, что наймит обязательно должен получить плату за свою работу, а если он ее не получает, то имеет право получить ее через суд: "39. А которой мастер плотник или наймит отстоит свой урок и плотник или наймит

... свое дело  отделает ... на государех и взакличь  сочит своего найма."

Наймит имел право искать платы за свою работу даже в том случае, если он расторгнул договор с нанимателем, но в этом случае ему должны были заплатить  меньшую сумму: "40. А которой  наймит дворной пойдет прочь от государя, не достояв своего урока, ино ему найму взяти по счету, а сочит ему найма своего за год, чтобы 5 годов, или 10 год стоявши, и всех тых ему год стоявши найма сочить как отиде за год сочить, толко будет найма неймал у государя, а толко поидет болши года, ино им не сочити на государех." Как видно из приведенной статьи наймит терял это право, если не обращался в суд в течение года. Если наймит, разорвав договор с нанимателем раньше времени, заявит в суде, что он выполнил всю работу, на которую нанимался, то такое дело решалось рассмотрением договора о найме: "41. А которой наймит плотник, а почиет сочить найма своего на государи, а дела его не отделает, а поидет прочь, а ркучи так государю, у тебе есми отделал дело свое все, и государь молвит: не отделал еси всего дела своего, ино государю у креста положыть чего сочить, или государь сам поцелует, аже у них записи не будет."