Предпринимательское право. 2

План

 

Задача № 1……………………………………………………………….3

Задача № 2……………………………………………………………….4

Задача № 3……………………………………………………………….7

Задача № 4……………………………………………………………….10

Задача № 5……………………………………………………………….12

Список литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача № 1

 

    Будучи филологом по образованию, Андрей Павлович выполнял за вознаграждение переводы для организаций и граждан, которые обращались к нему через знакомых. Размер вознаграждения определялся по соглашению. Все переводы Андрей Павлович делал дома. Однажды его посетили представители налоговой инспекции, которые потребовали, чтобы Андрей Павлович легализовался как предприниматель, уплатил налоги и штрафы за прошедшее время, а также встал на учет в районной налоговой инспекции.

      Правомерны  ли требования, предъявленные к Андрею Павловичу? Имеет ли значение, что Андрей Павлович имел постоянное место работы, был доцентом филологического факультета университета? Какие последствия могут наступить, если Андрей Павлович не выполнить предписания налоговой полиции?

 

        Решение:

Требования, предъявленные  к Андрею Павловичу правомерны, так как согласно ст. 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации. При этом вознаграждение директоров и иные аналогичные выплаты, получаемые членами органа управления организации (совета директоров или иного подобного органа) - налогового резидента Российской Федерации, местом нахождения (управления) которой является Российская Федерация, рассматриваются как доходы, полученные от источников в Российской Федерации, независимо от места, где фактически исполнялись возложенные на этих лиц управленческие обязанности или откуда производились выплаты указанных вознаграждений.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный  срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

 

Задача № 2

 

 Группа граждан  решила учредить оптово-розничную  коммерческую фирму.  При обсуждении  вопроса об организационно-правовой  форме граждане – учредители  остановились на открытом акционерном  обществе.

Когда учредители обратились к юристу с просьбой подготовить необходимые для государственной регистрации учредительные документы, юрист спросил учредителей о том, каким образом они будут эмитировать акции. Учредители ответили, что они вообще не собираются выпускать акции, поскольку необходимый стартовый капитал образуется за счет вкладов учредителей в уставный фонд общества, а далее затраты фирмы будут покрываться только за счет доходов кредитов.

 В каком  случае, по мнению юриста, данная  фирма не может быть открытым акционерным обществом. Обоснованно ли мнение этого юриста? Как считаете вы? Может ли существовать акционерное общество, не эмитируя акции?

 

Решение:

В соответствии со ст.ст. 25, 26 ФЗ «Об акционерных обществах» уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами.

Номинальная стоимость всех обыкновенных акций общества должна быть одинаковой.

Уставный капитал общества определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующего интересы его кредиторов.

Общество размещает обыкновенные акции и вправе размещать один или несколько типов привилегированных  акций. Номинальная стоимость размещенных  привилегированных акций не должна превышать 25 процентов от уставного  капитала общества.

При учреждении общества все его акции должны быть размещены среди учредителей.

Все акции общества являются именными.

Если при осуществлении преимущественного  права на приобретение акций, продаваемых  акционером закрытого общества, при  осуществлении преимущественного  права на приобретение дополнительных акций, а также при консолидации акций приобретение акционером целого числа акций невозможно, образуются части акций (далее - дробные акции).

Дробная акция предоставляет акционеру - ее владельцу права, предоставляемые  акцией соответствующей категории (типа), в объеме, соответствующем части целой акции, которую она составляет.

Для целей отражения в уставе общества общего количества размещенных  акций все размещенные дробные  акции суммируются. В случае, если в результате этого образуется дробное число, в уставе общества количество размещенных акций выражается дробным числом.

Дробные акции обращаются наравне  с целыми акциями. В случае, если одно лицо приобретает две и более  дробные акции одной категории (типа), эти акции образуют одну целую  и (или) дробную акцию, равную сумме этих дробных акций.

Минимальный уставный капитал открытого  общества должен составлять не менее  тысячекратной суммы минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату регистрации  общества, а закрытого общества - не менее стократной суммы минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату государственной регистрации общества.

Акционерное общество может  существовать не эмитируя акции, так  как акции выпускаются (эмитируются) акционерным обществом, как было отмечено выше, в целях привлечения дополнительных денежных средств для своей деятельности, осуществляемой через их реализацию физическим (гражданам) и юридическим (организациям) лицам.

     Решение об увеличении уставного капитала общества принимается самими участниками общества (акционерами) в лице Общего собрания акционеров. Согласно действующему законодательству другой орган управления общества не имеет права принять такое решение.

       Условия эмиссии (выпуска) акций, в том числе их количество, форма выпуска, а также права, которые будут иметь владельцы этих акций, фиксируются в уставе общества и в специальном документе - проспекте эмиссии акций. Проспект эмиссии акций в обязательном порядке регистрируется в Министерстве финансов РФ.

      При регистрации акциям данного выпуска присваивается определенный регистрационный номер по Государственному реестру ценных бумаг РФ.

      Акция является бессрочным документом. Срок ее обращения ограничен только сроком существования общества, выпустившего ее.

      Права российских акционеров гарантируются положениями, закрепленными в законодательных и нормативных актах РФ. В общем случае акционеру могут быть предоставлены следующие права: - право участвовать в управлении обществом; - право на получение части прибыли общества; - право на получение части имущества при ликвидации общества; - право свободного распоряжения акциями; - право на получение информации о деятельности общества и др.

      Объем прав, которые предоставляются владельцу акции, зависит от того, к какой категории (типу) она принадлежит, а именно является ли она обыкновенной или привилегированной.

Задача № 3

 

     В государственное  научно – производственное объединение  входили три структурные единицы:  научно – исследовательский институт, проектно-конструкторское бюро и машиностроительный завод, не являющиеся юридическими лицами. Орган, уполномоченный собственником управлять государственным имуществом, принял решение о прекращении объединения путем разделения и предложил структурным единицам, наделенных правами государственного унитарного предприятия, согласовывать разделительный баланс.

      Между институтом, бюро и заводом возник спор  по поводу объектов, обслуживающих  нужды всего объединения. Это  – котельная, находящаяся на территории завода, опытно-экспериментальный цех, размещавшийся в здании института, но числившийся в структуре завода; автобаза с парком грузовых и легковых машин, расположенная на отдельной площадке и входившая в структуру объединения в качестве обособленного подразделения; загородная база отдыха, входившая в структуру института; музей объединения, находившийся на отдельном балансе проектно-конструкторского бюро.

       На  перечисленные объекты претендовали  все три предприятия, входившие  в состав объединения. Разделительный  баланс согласован не был.

       В  каком порядке подлежит разрешению  возникший спор? Какие обстоятельства  должны быть учтены при принятии  решения? Как разделить землю, если институт, бюро и завод расположены на одной территории? Как документально закрепить раздел территории? Как разрешить возникший спор?

 

       Решение:

В соответствии со ст. 32 ФЗ «О государственных и муниципальных  унитарных предприятиях» разделением унитарного предприятия признается прекращение унитарного предприятия с переходом его прав и обязанностей к вновь созданным унитарным предприятиям.

Собственник имущества  унитарного предприятия принимает  решения об утверждении разделительного баланса, уставов вновь созданных унитарных предприятий и о назначении их руководителей.

При разделении унитарного предприятия его права и обязанности  переходят к вновь созданным  унитарным предприятиям в соответствии с разделительным балансом.

 

Согласно ст. 21 вышеуказанного закона руководитель унитарного предприятия (директор, генеральный директор) является единоличным исполнительным органом унитарного предприятия. Руководитель унитарного предприятия назначается собственником имущества унитарного предприятия. Руководитель унитарного предприятия подотчетен собственнику имущества унитарного предприятия.

Руководитель унитарного предприятия действует от имени  унитарного предприятия без доверенности, в том числе представляет его  интересы, совершает в установленном порядке сделки от имени унитарного предприятия, утверждает структуру и штаты унитарного предприятия, осуществляет прием на работу работников такого предприятия, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договоры, издает приказы, выдает доверенности в порядке, установленном законодательством.

Руководитель унитарного предприятия организует выполнение решений собственника имущества  унитарного предприятия.

Руководитель унитарного предприятия не вправе быть учредителем (участником) юридического лица, занимать должности и заниматься другой оплачиваемой деятельностью в государственных органах, органах местного самоуправления, коммерческих и некоммерческих организациях, кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельности, заниматься предпринимательской деятельностью, быть единоличным исполнительным органом или членом коллегиального исполнительного органа коммерческой организации, за исключением случаев, если участие в органах коммерческой организации входит в должностные обязанности данного руководителя, а также принимать участие в забастовках.

Руководитель унитарного предприятия подлежит аттестации в  порядке, установленном собственником  имущества унитарного предприятия.

Руководитель унитарного предприятия отчитывается о деятельности предприятия в порядке и в сроки, которые определяются собственником имущества унитарного предприятия.

В случаях, предусмотренных  федеральными законами и изданными  в соответствии с ними правовыми  актами, в унитарном предприятии  могут быть образованы совещательные органы (ученые, педагогические, научные, научно-технические советы и другие). Уставом унитарного предприятия должны быть определены структура таких органов, их состав и компетенция.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача № 4

 

     Получив  от организации – поставщика  проект договора на поставку товара, организация – покупатель подписала договор и вернула его поставщику, позабыв поставить печать. Поставщик вторично направил покупателю договор для оформления, после чего подпись руководителя организации – покупателя была завершена оттиском печати.

      Поставщиком  была допущена просрочка поставки  товара, в связи с чем покупатель  предъявил к взысканию пеню, исчисленную  согласно договору за каждый  день просрочки. Возражая против  предъявленного требования, поставщик  ссылался на то, что по вине покупателя, не поставившего вовремя оттиск печати, договор был заключен на несколько дней позже, поэтому и сроки поставки автоматически сдвинулись.

       Обоснованны  ли возражения организации –  поставщика? В какой момент при  указанных обстоятельствах договор следует признать заключенным?

 

         Решение:

Возражения организации  – поставщика обоснованны, так как  в соответствии со ст. 506 ГК РФ    по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При указанных обстоятельствах договор считается заключенным после того, как организация – покупатель поставила печать.

Согласно ст. 521 ГК РФ установленная  законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку  поставки товаров взыскивается с  поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача № 5

 

      Комбинат  «Североникель» в течение многих  лет получал по договору от  Нижне - Камского нефтеперерабатывающего  завода дизельное топливо. Однако  в конце этого года Нижне  – Камский завод сообщил комбинату  о том, что он отказывается  заключать договор на последующий год, поскольку поставки отказывается заключать договор на последующий год, поскольку поставки топлива на внутреннем рынке стали для него нерентабельными. В ответ на требование комбината «Североникель» сохранить сложившиеся связи и пролонгировать договор завод заявил, что производимой им продукцией он вправе распоряжаться свободно и что норму ч. 6 ст. 22 Положения о поставках продукции, предусматривающую сохранение сложившихся хозяйственных связей, нельзя считать действующей, так как с распадом Советского Союза сложившиеся хозяйственные связи давно прервались. По этой причине, как утверждал завод, он и сам лишился возможности получать сырье от своего постоянного поставщика из Туркменистана.

       Обоснованны  ли доводы завода? Какими нормативно-правовыми актами регулируются отношения сторон? Имеются ли у комбината возможности добиться заключения договора?

 

        Решение:

 Доводы завода не  обоснованны, так как в соответствии  со ст. 533 ГК если иное не  предусмотрено законом либо государственным или муниципальным контрактом, убытки, которые причинены поставщику (исполнителю) в связи с выполнением государственного или муниципального контракта (пункт 2 статьи 527), подлежат возмещению государственным или муниципальным заказчиком не позднее тридцати дней со дня передачи товара в соответствии с государственным или муниципальным контрактом.

В случае, когда убытки, причиненные поставщику (исполнителю) в связи с выполнением государственного или муниципального контракта, не возмещаются  в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, поставщик (исполнитель) вправе отказаться от исполнения государственного или муниципального контракта и потребовать возмещения убытков, вызванных расторжением государственного или муниципального контракта.

При расторжении государственного или муниципального контракта по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи, поставщик вправе отказаться от исполнения договора поставки товара для государственных или муниципальных нужд.

Убытки, причиненные покупателю таким отказом поставщика, возмещаются государственным или муниципальным заказчиком.

        Отношения сторон регулируются  нормами гражданского законодательства. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1. Конституция РФ. М., 1993.

2. Гражданский кодекс  РФ. Ч. 1, 2: Принят Государственной Думой 22. 12.95 г.: по состоянию на 01.02.00 г. – М., 2000.

3. Гражданское право  России. Ч. 1 /Под ред. З.И. Цыбуленко.  – М., 2000.

4. Гражданское право:  В 2 т. / Отв. Редактор Е.А. Суханов  – М., 2000.

5. Гражданское право  /Под ред. Гомола А.И. Учеб. Для студ. сред. Проф. учеб. Заведений. – М.: Издательский центр «Академия», 2003.

6. Предпринимательское  право / Под ред. И.В. Ершова. Учеб. М.: 2002.