Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Прекращение обязательств. 3

УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ФЕДЕРАЦИИ ПРОФСОЮЗОВ БЕЛАРУСИ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ ТРУДОВЫХ И СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ

Кафедра «Гражданских и общеюридических дисциплин»

Контрольная работа

Вариант № 10

По дисциплине «Гражданское право»

На тему:

«Прекращение обязательств».

Выполнил: студент 3-го курса

заочной формы обучения

юридического факультета

группа 531-з

Минск 2008

Содержание:

1. Понятие и общая характеристика оснований прекращения обязательств. Общие и специальные основания прекращения обязательств.

2. Прекращение обязательства исполнением.

3. Прекращение обязательства зачетом.

4. Прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице.

5. Прекращение обязательств невозможностью исполнения и на основании акта государственного органа.

6. Прекращение обязательств смертью гражданина и ликвидацией юридического лица.

7. Задачи.

8. Список использованных источников:

Прекращение обязательств означает утрату прав и обязанностей их участниками. Это последний этап существования обязательства. С момента прекращения обязательства ни одна из сторон не обязана совершать действия по его исполнению и не имеет права требовать совершения таких действий. Правовая связь между сторонами прерывается, не вызывая возникновения новых или дополнительных обязанностей (по уплате неустойки, возмещению убытков и т. п.). Прекращение обязательства не всегда означает, что цель сторонами достигнута. В некоторых случаях в силу тех или иных обстоятельств, указанных в законодательстве, обязательство прекращается, не будучи выполненным, и кредитор остается неудовлетворенным. Поэтому прекращение обязательства не исключает возможности возникновения нового обязательства между теми же сторонами с целью устранения возникшего дисбаланса (например, обязательства вследствие неосновательного обогащения). ГК РБ различает два вида прекращения обязательств: полное и частичное (п. 1 ст. 378 ГК). Второе возможно лишь при прекращении обязательств, обладающих свойством делимости (например, договор банковского счета не может быть прекращен частично, поскольку его содержание составляют два неразрывно связанных компонента: открытие счета в банке и услуги банка по обслуживанию счета; в то же время, если услуги банка по обслуживанию вклада входили в содержание договора банковского вклада, то такой договор в этой части может быть прекращен), а также длящихся обязательств, исполнение которых возможно частями.

Прекращение обязательств влекут правопрекращающие юридические факты, которые называются основаниями или способами прекращения обязательств. Они предусмотрены ГК РБ, иными актами законодательства или договором (п. 1 ст. 378 ГК РБ).

Правопрекращающие юридические факты связаны, как правило, с одним из элементов обязательства: его субъектами (например, ликвидация юридического лица), объектом обязательства (например, невозможность исполнения, которая наступила в результате гибели индивидуально-определенной вещи, за которую ни одна из сторон не отвечает), либо его содержанием (например, соглашение о зачете встречных требований).

Большинство юридических фактов, как оснований прекращения обязательств наступает по воле сторон, другие независимо от их воли, а некоторые (это единичные случаи) могут при одних условиях происходить по воле сторон, а при других - с волей участников обязательства не связаны.

Все предусмотренные в законодательстве способы прекращения обязательств подразделяются на общие (применимые либо ко всем обязательствам, либо к большей их части) и специальные (прекращающие только те обязательства, для которых они специально предусмотрены). Общие основания прекращения обязательств предусмотрены в главе 26 ГК РБ "Прекращение обязательств". Они и будут рассмотрены ниже. Что же касается специальных способов прекращения обязательств, то они содержатся в главах, посвященных отдельным обязательствам. Большинство оснований прекращения обязательств, содержащихся в главе 26 ГК РБ, являются традиционными для нашего гражданского законодательства, но перечень этот действующим ГК РБ расширен.

2. Прекращение обязательства исполнением.

Основным и наиболее типичным способом прекращения обязательств является их исполнение (ст. 379 ГК РБ). Этим достигается цель обязательства. Однако не всегда исполнение прекращает обязательство, а лишь при условии, что должником выполнены все требования, относящиеся к исполнению обязательства, то есть исполнение должно быть надлежащим. Сущность надлежащего исполнения раскрывает ст. 290 ГК РБ.

Ненадлежащее исполнение не приводит к прекращению обязательства, оно либо усложняет его, так как создает для должника дополнительные обязанности - уплатить неустойку или возместить убытки, либо замещается этими обязанностями (ст. 367 ГК РБ). Факт исполнения должен быть подтвержден документально. Приняв исполнение, кредитор обязан выдать расписку или другой документ, доказывающие, что исполнение получено им полностью или частично. Равнозначным подтверждением исполнения является надпись кредитора на долговом документе, возвращаемом по исполнении обязательства должнику.

Если долговой документ (расписка, квитанция) остается у кредитора, то предполагается, что обязательство еще не выполнено, а если у должника - то имеются все основания считать, что оно уже выполнено. Обратное обязана доказать сторона, оспаривающая исполнение.

В некоторых случаях кредитор не может вернуть должнику долговой документ вследствие его утраты. В таком случае кредитор обязан выдать должнику расписку в получении исполнения, указав причину, по которой не возвращен долговой документ. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения, должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим, если должник докажет, что он требовал надлежащего оформления исполненного.

В п. 2 ст. 379 ГК РБ документальное удостоверение факта исполнения обязательства поставлено в зависимость от воли должника. Но если должник не воспользуется этим правом, он возлагает на себя риск последствий нарушения письменной формы сделки (ст. 163 ГК РБ).

При отсутствии кредитора, а также лица, уполномоченного им принять исполнение, в случаях недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя либо очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором, или уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны, должник вправе внести деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законодательством, - в депозит суда, которые извещают об этом кредитора. Внесение денег или ценных бумаг в депозит считается исполнением обязательства (ст. 308 ГК РБ). Но этот порядок освобождения от обязательства применим только тогда, когда предметом обязательства являются деньги или ценные бумаги.

Существуют обязательства, которые исполнением не прекращаются. Примером могут служить длящиеся обязательства, то есть обязательства, само существование которых заключается в систематической реализации прав и исполнении обязанностей.

Обязательство может быть прекращено соглашением сторон, если это не запрещено законодательством. По волеизъявлению же одной из сторон прекращение обязательства, наоборот, возможно только в случаях, предусмотренных законодательством (например, по договорам поставки, найма жилого помещения, поручения, комиссии, пассажирской перевозки и др.) или договором (п. 2 ст. 378 ГК РБ).

Редакция этой нормы дает возможность отпротивного сделать вывод, что в силу принципа "свободы договоров" соглашением сторон может быть прекращено любое обязательство, если только это прямо не запрещено законодательством. Например, не подлежат прекращению алиментные обязательства, обязательства вследствие причинения вреда здоровью или смертью гражданина, обязательства между юридическими лицами, в основе которых лежит заказ на государственные нужды и др.

Соглашение сторон о прекращении обязательства возможно в нескольких формах:

- совершение мировой сделки, когда соглашение сторон направлено на прекращение спорного обязательства путем взаимных уступок. Частным случаем мировой сделки является отступное (ст. 380 ГК РБ), когда взамен исполнения кредитору предоставляется определенная сумма денег, имущество и т. п., то есть первоначальный предмет исполнения заменяется другим. Размер, срок и порядок предоставления отступного устанавливается сторонами. Мировое соглашение может быть внесудебным и судебным;

- прощение долга (ст. 385 ГК РБ), то есть освобождение кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, которое, на первый взгляд, может показаться односторонним волевым актом кредитора, но всегда требует и согласия должника. От иных оснований прекращения обязательств вследствие соглашения сторон прощение долга отличается тем, что не предполагает встречного удовлетворения. Прощение долга недействительно, если совершено недееспособным лицом или нарушает права третьих лиц (например, в случае объявления кредитора банкротом);

- новация (ст. 384 ГК РБ) - соглашение о замене одного обязательства другим между теми же лицами, предусматривающее иной предмет или способ исполнения. Она не допускается в отношении обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уплате алиментов. Эта норма императивна. При новации, с одной стороны, прекращаются все акцессорные обязательства, связанные с первоначальным обязательством (залог, поручительство и т. п.), и отпадают все возражения, которые можно было выдвинуть против него. С другой стороны, поскольку новое обязательство основано на прежнем, при установлении факта недействительности последнего, недействительным будет и обязательство, заменившее его. Если недействительным является новое обязательство, то новация признается несостоявшейся. Недостатком нормы ГК РБ о новации следует считать то, что в ней названы не все формы новации - иной предмет или способ исполнения, в то время как новация может коснуться не только этих, но и других составных обязательства, а также и самой его природы (например, договор аренды имущества может быть заменен договором его купли-продажи). Состоявшееся соглашение о новации доказывает сторона, которая на нее ссылается. Новеллой действующего ГК РБ является то, что вышеназванные формы соглашения сторон о прекращении обязательств рассматриваются им как самостоятельные основания прекращения обязательств: отступное (ст. 380 ГК РБ), прекращение обязательства новацией (ст. 384 ГК РБ), прощение долга (ст. 385 ГК РБ). Отступное и прощение долга полностью прекращают юридическую связь между сторонами, в то время как новация заменяет первоначальное обязательство, прекратившее свое действие, на новое.

3. Прекращение обязательства зачетом.

Одним из способов прекращения является зачет встречных требований (ст. 381 ГК РБ). Такой зачет встречных требований представляет собой форму исполнения двух или нескольких обязательств, связывающих одних и тех же лиц. Он производится на основании соглашения двух сторон или по одностороннему волеизъявлению, доведенному до сведения другой стороны. Автоматический зачет, без оповещения о зачете другой стороны, неприемлем, поскольку он создал бы неопределенность в отношениях сторон. Вместе с тем недопустимо оспаривание зачета по мотиву несогласия другой стороны.

Особенность зачета состоит в том, что происходит прекращение, как минимум, сразу двух обязательств - основного и встречного, хотя могут быть зачтены и несколько обязательств каждой из сторон, а также обязательства трех и более участников зачета. В практике зачет находит применение, главным образом, в безналичных расчетах между субъектами хозяйствования и служит одним из способов ликвидации неплатежей за предоставленное исполнение. Согласно п. 1 ст. 381 ГК РБ для зачета необходимо наличие трех условий:

1) предъявляемые к зачету требования должны быть встречными. Это означает, что погашающее требование должно исходить, например, от должника, который в другом обязательстве между теми же лицами выступает в качестве кредитора. Но допускаются исключения, в частности, зачет при уступке требования (ст. 382 ГК РБ);

2) встречные требования должны быть однородными, то есть иметь однородный (родовой) предмет. Чаще всего зачет применяется к денежным требованиям. Возможна также передача одноименных родовых вещей одного сорта и качества. Зачет возможен и в отношении обязательств, не имеющих своим предметом вещи, например, он возможен, когда речь идет о взаимном предоставлении работ или услуг, которые могут быть выражены в деньгах. Однородность не исчерпывается лишь предметом зачитываемых требований, они должны быть однородными по своей правовой природе (например, не могут быть зачтены встречные обязательства, одно из которых является основным, а другое - акцессорным);

3) по встречным однородным требованиям должен наступить срок их исполнения (ст. 295 ГК РБ). Если, например, срок по одному из денежных требований не наступил, то должник по этому требованию, не отрицая наличия долга, имеет право возражать против зачета, поскольку он до наступления срока может пользоваться суммой долга. Однако сроки исполнения в зачитываемых требованиях могут не совпадать. Иногда срок исполнения не указан или определен моментом востребования. В этом случае требование к зачету можно предъявить в любое время.

Не требуется, чтобы размеры обоих требований были равны. Оба обязательства прекращаются, если они равны по размеру. В случае неравенства встречных требований после зачета большее по размеру требование существует в той части, которая превышает меньшее требование. Не препятствует зачету и то, что встречные однородные требования возникли из разных правовых оснований (например, одно - из договора купли-продажи, другое - из договора аренды). Зачет, произведенный по заявлению одной стороны, действует с того момента, когда налицо все условия зачета, а не с момента, когда было сделано заявление о зачете. Иными словами, заявление о зачете имеет обратное действие.

В некоторых случаях встречные однородные требования не подлежат зачету. В соответствии с п. 2 ст. 381 ГК РБ не допускается зачет требований: если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек; о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о взыскании алиментов; о пожизненном содержании; в иных случаях, предусмотренных законодательством или договором.

Таким образом, перечень случаев недопустимости зачета, приведенный в п. 2 ст. 381 ГК РБ, не является исчерпывающим, что следует из содержания самой статьи. Другие случаи предусмотрены, например, п. 2 ст. 89 ГК РБ; п. 2 ст. 99 ГК РБ.

Некоторыми особенностями обладает зачет при уступке требования (ст. 382 ГК РБ). При уступке требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое требование к прежнему кредитору. Это допускается при наличии двух условий: если требование возникло по основанию, существующему к моменту получения должником уведомления об уступке требования; и если срок требования должника наступил до получения им уведомления об уступке требования или этот срок в обязательстве не указан, либо определен моментом востребования. Это норма конкретизирует общее правило ст. 357 ГК РБ, не допускающее ухудшения положения должника при переходе прав по обязательству к новому кредитору.

4. Прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице.

К числу способов прекращения обязательств закон относит совпадение должника и кредитора в одном лице. Поскольку каждое обязательство возникает между двумя или несколькими лицами - кредитором и должником, то при совпадении должника и кредитора в одном лице правовая связь прекращается (ст. 383 ГК РБ). Совпадение должника и кредитора происходит вследствие того, что должник на основании какого-либо юридического факта приобретает требование, которое имел по отношению к нему кредитор, или же, наоборот, на кредитора переходит обязанность, лежавшая до этого на должнике.

Такие ситуации встречаются не так уж редко. Наиболее распространенным основанием совпадения должника и кредитора в одном лице является универсальное правопреемство (например, в случае слияния двух юридических лиц, связанных между собой обязательством, или присоединения одного из таких юридических лиц к другому). Между гражданами прекращение обязательства по этому основанию имеет место при наследовании должником имущества кредитора или наоборот. Обязательство в этом случае прекращается в момент открытия наследства при условии его принятия.

Иногда совпадение должника и кредитора в одном лице приводит не к полному, а к частичному прекращению обязательства. Например, если после смерти наследодателя остались три наследника, один из которых был должником наследодателя, то при наследовании произошло совпадение должника и кредитора в лице этого наследника, а, следовательно, и погашение одной трети долга; две трети долга сохраняются.

5. Прекращение обязательств невозможностью исполнения и на основании акта государственного органа.

Основанием прекращения обязательства является невозможность его исполнения, то есть невозможность совершить действие, являющееся содержанием обязательства, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (ст. 386 ГК РБ).

Вопрос об обстоятельствах, за которые не отвечает сторона, решается в соответствии с правилами об освобождении ее от гражданско-правовой ответственности, предусмотренными законодательством или договором. Например, в предпринимательских отношениях невозможность исполнения, как правило, может иметь место лишь в случае действия обстоятельств, являющихся непреодолимой силой. Даже если невозможность исполнения повлекли случайные обстоятельства, не зависящие от предпринимателя-должника, он, тем не менее, будет нести ответственность. Если обязательство конструируется по началу вины, то обстоятельство, создавшее невозможность исполнения и наступившее не по вине должника, приведет к освобождению его от ответственности.

Если невозможность исполнения вызвана обстоятельствами, за которые должник отвечает, обязательство не прекращается, а изменяется: требование исполнить обязательство в натуре заменяется, как правило, требованием взыскать причиненные неисполнением убытки, кроме того, другая сторона имеет право отступить от договора, если в законодательстве или договоре не предусмотрено иное (п. 2 ст. 386 ГК РБ).

Бремя доказывания обстоятельств, вызвавших невозможность исполнения обязательства, за которую должник не отвечает, несет должник. Невозможность исполнения - понятие, которое охватывает различные по времени возникновения, характеру взаимосвязи с субъектами исполнения и юридическим последствиям явления.

В науке гражданского права выработано специальное правовое понятие невозможности исполнения обязательств. М.М. Агарков определил его как недопустимость в силу тех или иных достаточных оснований требования от должника реального исполнения обязательства. Это определение можно назвать господствующим в литературе.

Невозможность исполнения может быть первоначальной, то есть существующей уже с момента возникновения обязательства. В таких случаях обязательство признается недействительным. Однако невозможность исполнения может быть и последующей, то есть наступающей после того, как обстоятельство уже возникло. В этих случаях обязательство прекращается.

Невозможность исполнения может быть как юридической (имеется запрет компетентного государственного органа, исполнение обязательства противоречит законодательству), так и фактической (гибель индивидуально-определенной вещи, неисполнимость порученной работы и др.).

Невозможность исполнения может быть субъективной, когда исполнение невозможно только для данного должника и объективной, когда исполнение невозможно для всякого должника вообще. Это деление играет определенную роль при решении вопроса об ответственности должника.

Рассматриваемое основание прекращения обязательств всегда должно определяться с учетом содержания обязательства и характера вызвавших его обстоятельств.

При невозможности исполнения каждая из сторон вправе требовать от контрагента возврата всего, что она исполнила, не получив встречного удовлетворения (п. 1 ст. 386 ГК РБ), кроме того, во всяком случае должна быть выполнена обязанность по возврату неосновательного обогащения.

В п. 3 ст. 386 ГК РБ установлено специальное правило, когда исполнение стало невозможным для одной из сторон вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона. В этом случае первая сторона сохраняет право на встречное удовлетворение с зачетом выгод, сберегаемых или приобретаемых ею вследствие освобождения от обязательства.

Частным случаем юридической невозможности исполнения обязательства является издание государственным органом акта, запрещающего исполнение или препятствующего исполнению данного обязательства полностью или частично (ст. 387 ГК РБ). В такой ситуации обязательство прекращается полностью или в соответствующей части. Эта норма подлежит распространительному толкованию и действует также применительно к актам органов местного управления и самоуправления. Так во всех случаях отмены заказа на государственные нужды, на котором основано обязательство, оно прекращается. Если заказ на государственные нужды изменен частично, стороны должны решить дальнейшую судьбу обязательства. Предложение о его изменении в такой ситуации должно исходить от стороны, на обязанности которой лежало направление проекта договора.

Общих указаний относительно порядка прекращения или изменения обязательств на основании акта государственного органа в законодательстве нет, они содержаться в актах о соответствующих видах обязательств.

Законность акта государственного органа может быть оспорена в судебном порядке (ст. 12 ГК РБ). В случае признания в установленном порядке акта государственного органа, на основании которого прекратилось обязательство, недействительным, оно восстанавливается, если из соглашения сторон или существа обязательства не вытекает иное и если кредитор не потерял интерес к исполнению (п. 3 ст. 387 ГК РБ). Это правило является новеллой для нашего гражданского законодательства.

Убытки, понесенные сторонами, возмещаются в соответствии законодательством (ст. 15 ГК РБ).

6. Прекращение обязательств смертью гражданина и ликвидацией юридического лица.

По общему правилу, смерть должника или кредитора не прекращает обязательства, поскольку их права и обязанности переходят к наследникам, то есть происходит перемена лиц в обязательстве. Однако обязательство прекращается вследствие смерти должника или кредитора в том случае, если оно неразрывно с личностью должника или кредитора, то есть если оно имело личный характер и не может быть исполнено без личного участия должника или исполнение предназначалось лично для кредитора (п. 1 и 2 ст. 388 ГК РБ). Личный характер обязательства определяется с учетом конкретных обстоятельств. Так, например, смерть доверителя или смерть поверенного прекращает обязательство из договора поручения; смерть художника прекращает обязательство по написанию картины для заказчика.

Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора) - ст. 389 ГК РБ. Как правило, ликвидация юридического лица влечет прекращение его деятельности без правопреемства, иное должно быть предусмотрено законодательными актами (ст. 57 ГК РБ).

Общее правило о прекращении обязательств ликвидацией юридического лица имеет ряд исключений, когда законодательством исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо. Например, в случае ликвидации юридического лица, обязанного производить платежи, связанные с причинением вреда здоровью или причинением смерти, они производятся посредством капитализации суммы в органах социального страхования, а последние обязаны выплачивать их потерпевшему после ликвидации юридического лица, причинившего ему вред (п. 2 ст. 962 ГК РБ).

В результате прекращения обязательства смертью гражданина или ликвидацией юридического лица всегда должна быть выполнена обязанность по возврату неосновательного обогащения.

Перечень оснований прекращения обязательств не является исчерпывающим (ст. 378 ГК РБ). В частности, принцип "свободы договоров" предполагает и свободу соглашений сторон об их прекращении.

Задача 1.

Требования Лосева не подлежат удовлетворению. В п. 1 ст. 426 ГК РБ указано, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Так как согласно ст. 312 ГК РБ соглашение о неустойки должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойки. В случае, если скрипка является индивидуально-определенная вещь, то согласно ст. 369 ГК РБ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, хозяйственное ведение, оперативное управление или возмездное пользование кредитору последний вправе потребовать отобрания этой вещи и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить – тот, кто раньше предъявит иск. Место требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе требовать возмещения убытков.

Задача 2.

В данной ситуации доводы Рогова не обоснованы, а ломбард поступил правильно. Так согласно п. 5 ст. 339 ГК РБ в случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард вправе на основании исполнительной надписи нотариуса, дипломатического агента дипломатического представительства РБ и консульского должностного лица консульского учреждения РБ, по истечении льготного месячного срока продать эту вещь в порядке, установленном для реализации заложенного имущества (п. 3, 4, 6 и 7 с. 331 ГК РБ). После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная от реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения. Согласно ст. 51 Закона РБ «О залоге» от 24.11.1993 года особенности договора заклада имущества в ломбарде определяются Положением о порядке проведения ломбардных операций, утверждаемым Советом Министров Республики Беларусь.