Преступление

     СОДЕРЖАНИЕ  РАБОТЫ 

1. Понятие преступления,  его признаки и виды …………………3-11
2. Задача 1 ………………………………………………………….12-13
3. Задача 2 ………………………………………………………….14-1

Список использованных источников ……………………………..17 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Понятие преступления,  его  признаки и виды 

    В мире существуют две разновидности  определения того, что является преступлением: формальное и материальное.

    Во  многих зарубежных государствах принято  формальное определение преступления, согласно которому преступлением считается  деяние, предусмотренное уголовным  кодексом соответствующей страны. Но в этом случае непонятно, по какому принципу те ли иные деяния записываются в разряд преступных, и ничто не препятствует законодателю установить, например, такую норму: «Посадка деревьев наказывается тремя годами лишения свободы». А самое главное — определение не позволяет отграничить преступление от малозначительного деяния, т.е. от деяния, которое по своей малозначимости нельзя карать по всей строгости уголовного права. При формальном определении преступления можно, например, посадить человека за кражу буханки хлеба, ведь формально это все равно кража.[1, 45]

    Материальное  определение преступления включает в себя такие признаки, которые  определяют, почему данное деяние является преступлением, прежде всего это  указание на общественную опасность  и объекты посягательства. Однако нельзя впадать и в другую крайность, определяя преступление, исключительно  через материальные признаки, как  это было сделано в Уголовном кодексе 1922 г., где преступлением признавалось действие или бездействие, опасное для рабоче-крестьянского правопорядка, т.е. для того, чтобы назвать человека преступником, не обязательно даже определять, что же нельзя преступать. Таким образом, судья в 1922 г., основываясь на рабоче-крестьянском правосознании, мог объявить преступлением любое деяние, которое ему по каким-либо причинам показалось опасным для Советского государства.

    Преступление  является разновидностью отклоняющегося (девиантного) поведения, под которым понимают поведение, не соответствующее принятым в данном обществе нормам и правилам. Нарушение общественных норм, урегулированных правом, принято называть правонарушениями. Преступление нарушает требования уголовного права, которое и содержит детальное определение признаков данного понятия.[2, 26]

    Итак, преступление – это совершенное  виновно общественно опасное  деяние (действие или бездействие), характеризующееся объективными и  субъективными признаками, предусмотренными Уголовным кодексом Республики Беларусь (далее - УК), и запрещенное им под  угрозой наказания.[3]

    Преступление - это действие, реже - бездействие. Не может признаваться преступлением образ мыслей человека, его мировоззрение. Самые грязные помыслы, если они каким-то образом обнаружены, не влекут уголовной ответственности. Но как только лицо приступает к осуществлению своего намерения, например, готовится к краже автомобиля, - появляются признаки деяния и можно констатировать преступление.[1, 45]

    От  понятия «преступление» следует  отличать понятие «преступность». Исходя из научного определения, преступление – это общественно опасное, противоправное, виновное и наказуемое деяние. Преступность – это социально-правовое массовое явление, представляющее совокупность деяний и лиц, их совершивших, на определенной территории за определенный период. Из этого следует, что понятие «преступность» шире по содержанию и преступление является ее частью.[4, 25]

    Важно различать преступление и иные виды правонарушений. Главное, существенное отличие - в характере и степени  общественной опасности. Преступление всегда причиняет больший вред общественным отношениям, чем, например, дисциплинарный проступок или административное правонарушение.

      Так, самовольное использование  водителем служебного автомобиля  в личных целях (дисциплинарный  проступок) и превышение скорости  при поездке (административное  правонарушение) не являются основаниями  для уголовной ответственности.  Но если в результате нарушения  правил дорожного движения водитель  допустит аварию и по неосторожности  причинит смерть прохожему или  пассажиру, содеянное будет расцениваться  как преступление.

    Отграничение  преступления от иных правонарушений проводится и по формальному признаку, то есть по характеру противоправности. Если деяние предусмотрено в УК, - это преступление, если деяние влечет ответственность в соответствии с Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях, - это  административный проступок.

    Однако  такой отличительный признак  имеет вспомогательное значение, так как не всегда то, что запрещено  в УК, признается преступлением.[5, 31]

    Не  являются преступлением действие или  бездействие, формально содержащие признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не обладающие общественной опасностью, присущей преступлению. Малозначительным признается деяние, которое не причинило и по своему содержанию и направленности не могло причинить существенного вреда охраняемым уголовным законом интересам. Такое деяние в случаях, предусмотренных законом, может повлечь применение мер административного или дисциплинарного взыскания.[3]

    Исходя  из определения преступления выделяют следующие его признаки:

1. преступление – это деяние
2. преступление – это виновное деяние
3. преступление – это общественно-опасное деяние
4. преступление – это противоправное деяние
5. за совершение преступления предусмотрена уголовная ответственность.

    Преступление  есть деяние. Деяние в уголовном праве понимается как акт поведения человека, который может быть выражен как в активной (действие), так и в пассивной форме (бездействие), способный причинить различного рода вредные, опасные для общества последствия: физический, моральный и материальный ущерб личности, нарушение нормального функционирования экономических институтов, вред окружающей среде и т. д

    Указание  на то, что преступление представляет собой деяние имеет достаточно большое значение. Во-первых, вследствие этого преступлением может признаваться только акт поведения человека, а не его мысли и убеждения. Это положение восходит ещё к римскому праву: ещё в Дигестах Юстиниана Великого устанавливалось, что никто не несёт наказания за мысли (лат. cogitationispoenamnemopatitur). Поведение характеризуется признаками мотивированности (наличием побуждений, вызвавших деяние) и целенаправленностью, которая выражается в осознании человеком возможных результатов его поступков; если хотя бы один из данных признаков отсутствует, то нет поведения, а значит, не может быть и преступления.[2, 27]

    Вина  представляет собой определённое внутреннее психическое отношение лица к  тому деянию, которое оно совершило, и к его реальным или возможным  последствиям.Виновность означает признание преступлением только такого деяния, которое совершено виновно, т.е. умышленно или по неосторожности. Виновность является принципом уголовной ответственности, который гласит, что ответственность за причинённый вред наступает только при наличии вины причинителя, а уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается.

    Вина  выражает отрицательное психическое  отношение лица к установленному в обществе порядку, сознательное его  нарушение или недостаточно внимательное отношение к его соблюдению. Результатом  такого умышленного или неосторожного  нарушения правил поведения в  обществе и является причинение предусмотренного уголовным законом вреда, за что  и порицается виновное лицо. [5, 34]

    Помимо  вины (умышленной или неосторожной) деяние должно быть осознанным и волевым. Общественно опасные деяния, совершенные  бессознательно, не признаются преступление. Невиновное причинение вреда не влечет уголовной ответственности.[4, 25]

    Общественная  опасность – это объективное  свойство деяния причинять существенный вред обществу или создавать угрозу причинения такого вреда.

    Общественная  опасность составляет содержательную сторону преступления. Нарушая порядок поведения, преступник посягает (незаконно воздействует) на определённые социальные блага, причиняя ущерб их законным обладателям. При этом общество испытывает на себе вредоносное воздействие преступления как в том случае, когда страдают интересы многих его членов или общества в целом (нарушается публичный интерес), так и в том случае, когда страдают отдельные члены общества (нарушается частный интерес). [6, 46]

    В характеристике общественной опасности  выделяются её характер и степень.

    Характер  общественной опасности – это  качественная её характеристика. Она  определяется содержанием тех общественных отношений, которые нарушаются преступником (объект преступления). Влияют на определение характера общественной опасности также вид причиняемого вреда (материальный, моральный, политический и т.п.), особенности способа посягательства (насильственные и иные) и т.п.

    Степень общественной опасности – это  сравнительная количественная характеристика общественной опасности преступления (тяжесть преступления). Степень  общественной опасности устанавливается  путём сравнения преступлений и  определяется размером причиняемого ущерба, видом вины, степенью реализации намерения  и т.п. Законодательным выражением степени общественной опасности  является размер санкции статьи, предусматривающей  ответственность за преступление определённого  вида. [6, 49]

    Противоправность  как признак преступления означает, что преступлением являются те и  только те деяния, которые прямо  указаны как таковые в Уголовном  кодексе. Суть противоправности выражается принципом: нет преступления, если об этом прямо не указано в законе. [1, 46]

    Уголовная наказуемость деяния – это установление в УК конкретного наказания за запрещаемое им общественно опасное деяние. Можно сказать, что наказуемость деяния является неизбежным следствием установления уголовно-правового запрета.

      В ряде случаев закон предусматривает  возможность освобождения виновного  от наказания, однако, и в этом  случае содеянное им признаётся  преступлением, лицо привлекается  к уголовной ответственности,  но наказание не применяется  в виду нецелесообразности уголовной  репрессии. 

      Наказуемость как признак преступления  устанавливается не по фактическому  применению или не применению  наказания, а по формальному  признаку – предусмотренности наказания в УК. [2, 29]

      Для признания деяния преступлением  необходимо наличие всех четырёх  признаков. 

    Вся совокупность преступлений, предусмотренных  в УК, может быть классифицирована по различным критериям. Например, по формам выделяют:

1. умышленные преступления. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Прямой умысел — это ситуация, когда лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело и желало наступления преступных последствий своего деяния. Косвенный умысел — это ситуация, когда лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит последствия и сознательно допускает их наступление, т.е. ему их наступление безразлично.
2. преступления, совершенные по неосторожности.Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности. Легкомыслие — это ситуация, когда лицо предвидело возможность наступления последствий, но легкомысленно, без достаточных к тому оснований рассчитывало на их предотвращение. Небрежность — это ситуация, когда лицо не предвидело, но при необходимой внимательности и предусмотрительности могло и должно было предвидеть наступление преступных последствий. [5, 39]

    По  характеру и степени общественной опасности выделяют четыре группы преступлений:

    - особо тяжкие. К особо тяжким преступлениям относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двенадцати лет, пожизненного заключения или смертной казни.

    - тяжкие. К тяжким преступлениям относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не свыше двенадцати лет.

    - менее тяжкие. К менее тяжким преступлениям относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не свыше шести лет, а также преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

    - не представляющие большой общественной опасности. К преступлениям, не представляющим большой общественной опасности, относятся умышленные преступления и преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше двух лет или иное более мягкое наказание.[3] 

    В зависимости от круга общественных отношений, которым данные преступления причиняют вред, выделяют группы преступлений, направленных против:

    - человека,

    - государства,

    - собственности, 

    -общественной  безопасности,

    - здоровья населения,

    - порядка управления и т.д.[6, 50]

    В теории уголовного права преступления делятся на простые и сложные. Выделяется три вида сложных преступлений: составные, продолжаемые и длящиеся.

    Составным преступлением является деяние, которое фактически представляет собой совокупность нескольких элементарных деяний, каждое из которых в отдельности является преступным

    Продолжаемое деяние состоит из ряда тождественных поступков, направленных на достижение общей цели.

    Длящееся преступление состоит из акта преступного бездействия, продолжающегося длительным невыполнением возложенных на лицо обязанностей.[1, 52] 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Задача  1 

     Два приятеля, Сорокин и Кореневский, разговорились о том, что "самый верный" способ добыть много денег - ограбить кассу какого либо магазина или совершить нападение на инкассатора.

     "Для  этого нужно оружие" - сказал  Кореневский. "Желательно достать автоматы" - ответил Сорокин.  "Автомата не достанем, а попробуем достать пистолеты" - сказал Кореневский.

     После этого приятели к теме указанного разговора не возвращались.

     Младший брат Кореневского, проверяя новый магнитофон, подаренный ему в день рождения, случайно записал разговор на пленку.

     1) Проанализируйте  ситуацию с точки  зрения наличия   в действиях  Сорокина  и Кореневского признаков, присущих преступлению, в чем они проявляются?

     2) При каких обстоятельствах  обнаружение умысла уголовно наказуемо?

     3)  Можно ли рассматривать  действия названных  лиц как стадию  приготовления к совершению преступления?  

     РЕШЕНИЕ:

     Согласно  ч. 1 ст. 11 УК РБ преступлением признается совершенное виновно общественно  опасное деяние (действие или бездействие), характеризующееся признаками, предусмотренными УК, и запрещенное им под угрозой  наказания.[3]

     В юридической литературе выделяют следующие  признаки преступления:

     - общественная опасность

     - противоправность деяния

     - виновность

     - наказуемость. [4,24]

     В теории и в законодательстве выделяют следующие стадии совершения умышленного  преступления:

1. зарождение или возникновение у лица умысла совершить либо его формирование. Обычно зарождение (формирование) умысла ответственности не влечет;
2. обнаружение умысла во вне, то есть лицо устно или письменно сообщает кому-либо о намерении совершить преступление. Обнаружение умысла не влечет ответственности. Если же намерение высказывается с целью воздействия на определенное лицо, такие действия влекут соответственно уголовную ответственность;
3. приготовление к преступлению;
4. покушение на совершение преступления;
5. оконченное преступление.[4,26]

    Согласно  ч. 1 ст. 13 УК РБ приготовлением к преступлениюпризнаются приискание или приспособление орудий и средств для совершения преступления либо иное умышленное создание условий для совершения конкретного преступления.[3]

    В теории считается, что объективная сторона приготовления выражается в следующих деяниях:

    - приискание средств и орудий  преступления – это приобретение  планируемых дляиспользование в процессе преступления предметов.

    - приспособление средств и орудий  преступления – это внесение  изменений в уже имеющиеся  орудия и средства для придания  им таких свойств, которые позволяют  использовать их в ходе совершения  преступления.

    - иное умышленное создание условий  для совершения преступления  может выражаться в самых разнообразных  действиях: сбор информации и  планирование преступления; устранение  препятствий, например, приведение  сигнализации в непригодность;  подбор соучастников и т.д.[4,27]

    Таким образом, в действиях Сорокина и  Кореневского присутствует такой признак преступления как общественная опасность. Хотя указанные лица не причинили вред охраняемым УК общественным отношениям, опасность причинения такого вреда была вероятна.

    Как указано выше, обнаружение умысла вовнес целью воздействия на определенное лицо (склонение к соучастию, угроза убийством, уничтожение имущества и т.д.) влечет за собой уголовную ответственность.

    Действия  Сорокина и Кореневского не должны рассматриваться как приготовление к преступлению. В их действиях не усматривается объективная сторона стадии приготовления к преступлению, так как они не приобретали, не изготовляли орудий и средств для совершения преступления, не осуществляли сбор информации и т.д. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Задача2 

     Бригада "скорой помощи" получила срочный  вызов на место столкновения троллейбуса  с груженным рефрижератором. Из сообщения стало известно, что среди пассажиров есть пострадавшие. 

     Водитель  машины "скорой помощи" Бобков из-за неисправности, возникшей перед  выездом, в течение 20 минут не мог  завести автомобиль, что повлекло задержку выезда медработников к  месту  происшествия.

     Желая наверстать упущенное время, Бобков вел автомобиль с большой скоростью, в результате чего сбил гражданина, причинив ему тяжкие телесные повреждения.

       На  суде защитник Бобкова просил оправдать своего подзащитного, мотивируя тем, что последний действовал из хороших побуждений, намереваясь как можно быстрее прибыть на место происшествия для оказания врачами медицинской помощи пострадавшим.

       1) Устраняют ли общественную опасность деяния положительные побудительные мотивы?

       2) Имеются ли основания  рассматривать причиненный  вред с позиции  института крайней необходимости?

       3) Имеются ли в  действиях водителя  Бобкова признаки преступления? ( Ознакомьтесь со  ст. 317 УК).

       Вариант: Бобков двигался с превышением установленной скорости по требованию старшего медицинской бригады, который пообещал принять все меры для его увольнения из-за необеспечения Бобковым технической исправности автомобиля, что повлекло задержку выезда на место ЧП с большими человеческими жертвами.

       1) Возможно ли применение  к данной ситуации условий ст. 39 или ст. 40 УК? 

       РЕШЕНИЕ первой ситуации: 

       В УК предусмотрено несколько обстоятельств, в силу которых лицо освобождается  от ответственности за деяния, которые  фактически содержат все признаки состава  какого-либо преступления. Советская  доктрина уголовного права исходила из того, что такие обстоятельства исключают общественную опасность причиненного вреда. Современная доктрина исходит из формального критерия правомерности причинения вреда в силу указания закона, а также доктрины «внешнего фактора», то есть наличия таких обстоятельств, исключающих преступность деяния, и право лица на причинение вреда таким объектам. К обстоятельствам, исключающим преступность деяния (общественную опасность деяния), относятся:

1. необходимая оборона
2. причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
3. крайняя необходимость
4. ошибка в наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния
5. пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию
6. обоснованный риск
7. исполнение приказа или распоряжения.[4, 63]

       Согласно  ч.1 ст. 36 УК РБ, не является преступлением действие, совершенное в состоянии крайней необходимости, то есть для предотвращения или устранения опасности, непосредственно угрожающей личности, правам и законным интересам данного лица или других лиц, интересам общества или государства, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный.[3]

       Действия, совершенные в состоянии крайней  необходимости, не только не являются преступление из-за отсутствия признака общественной опасности, но и, напротив, признаются социально полезными, ибо  они направлены на спасение большего блага.

       При этом следует учитывать следующие  условия: 1) грозящая опасность; 2) наличная; 3) реальная; 4) ее нельзя устранить другими  средствами (вред – вынужденная  мера); 5) исходящая от человека; 6) исходящая  от стихийных сил природы; 7) исходящая  от животных; 8) вред причиненный меньше,  чем предотвращенный.

       Причинение  вреда для предотвращения опасности  должно быть вынужденным. Это означает, что у лица отсутствует возможность  спасти благо не вредоносным способом, то есть причинение вреда является единственно возможной мерой. Это и является основополагающим критерием института крайней необходимости.[4, 67]

         Согласно ч.2 ст. 317 УК РБ, нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортным средством лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее по неосторожности смерть человека либо причинение тяжкого телесного повреждения, -

       наказывается  исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы  на срок до пяти лет, или лишением свободы  на тот же срок с лишением права  занимать определенные должности или  заниматься определенной деятельностью  или без лишения.[3]

       Таким образом, действия Бобкова нельзя рассматривать с позиции института крайней необходимости. В данном случае вред не является вынужденной мерой, так как можно было избежать причинения тяжких телесных повреждений гражданину. Положительные побудительные мотивы не входят в число обстоятельств, устраняющих общественную опасность деяния (преступность деяния). Следовательно, действия Бобкова необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 317 УК РБ: нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее по неосторожности причинение тяжких телесных повреждений.  

       РЕШЕНИЕ второй ситуации: 

       Согласно  ст. 39 УК РБ:

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым УК интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.
2. Риск признается обоснованным, если совершенное деяние соответствует современным научно-техническим знаниям и опыту, а поставленная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями и лицо, допустившее риск, предприняло все возможные меры для предотвращения вреда правоохраняемым интересам.
3. Риск не признаются обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой экологической катастрофы, общественного бедствия, наступления смерти или причинения тяжкого телесного повреждения лицу, не выразившему согласия на то, чтобы его жизнь или здоровье были поставлены в опасность.[3]