Преступление и наказание по «Русской Правде» и Псковской судной грамоте

ГЛАВА 1. ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ КАК ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЕ КРИТЕРИИ УГОЛОВНОГО ПРАВА, ЗАКРЕПЛЕННЫЕ В РУССКОЙ ПРАВДЕ

1.1.Преступление и наказание по Русской Правде

В настоящее время, в соответствии с Уголовным законодательством, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.

В свою очередь, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Этическое обоснование наказания, в том, что человек  в силу своей рассудочной деятельности способен проникнуть в суть предметов и явлений окружающего мира, понять их и выбрать верное средство и способ действия для достижения своих целей, соблюдая при этом требования, выраженные в законе. Поскольку он выбирает осознанно антиобщественный, противогосударственный способ удовлетворения своих потребностей, имея возможность избежать этого, государство вправе применить к нему принуждение, чтобы он сам, а, глядя на него и другие, в будущем действовали более осмотрительно. А что же было раньше? Как трактовала эти понятия Русская Правда и Псковская судная грамота?

Русская Правда является одними из главных источников правовых, социальных и экономических отношений восточных славян. Древнерусское законодательство большое внимание уделяет уголовному праву. Ему посвящено большое количество статей такого законодательного памятника, как Русская Правда. Поэтому при изучении истории становления и развития уголовного права, она играет важную роль.

До наших дней дошло более 100 списков Русской Правды, которые можно представить в трёх основных редакциях:

Краткая Правда – древнейшая редакция, подготовленная не позднее 1054 г. Состоит из 43 статей, из которых первые семнадцать следуют одна за другой в логической системе; состоит из правды Ярослава, Правды Ярославовичей, Покона Вирного, Урока мостников;

Пространная редакция - возникла не ранее 1113 года и связывается с именем Владимира Мономаха. Она разделяется на Суд Ярослава (ст.1-52) и Устав Владимира Мономаха (ст.53-121).Нормы права изложены без четкой системы, открыто определены привилегии господствующего класса и зависимое положение от него низшего сословия.

Сокращённая редакция появляется в середине XV века из переработанной Пространной редакции. Связанна с именем Ивана III и его реформой правовой системы и систематизации права. Сокращенная  редакция Русской Правды исключила ставшие неактуальными нормы права.1

Преступление по Русской Правде определялось не как нарушение закона или княжеской воли, а как «обида», т. е. причинение морального или материального ущерба лицу или группе лиц. Уголовное правонарушение не ограничивалось в законе от гражданско-правового.

Субъекты преступления - все физические лица, кроме холопов, за которых отвечали их хозяева. Однако в некоторых случаях потерпевший мог сам расправится с холопом - обидчиком, не обращаясь к государственным органам, вплоть до убийства холопа, посягнувшего на свободного человека. Возрастное ограничение закон не определял.2 В Русской Правде было предусмотрено понятие соучастия: все соучастники преступления отвечали поровну, распределение функций пока не отмечалось.

Объекты преступления – личность и имущество.

Субъективная сторона преступления - умысел и неосторожность. Умысел подразделялся на прямой и косвенный. Четкого разграничения мотивов преступления и понятия виновности еще не существовало, но они уже намечались в законе.

Объективная сторона преступления – распадалась на две стадии: покушение на преступление (например, наказывался человек, обнаживший меч, но не ударивший) и оконченное преступление.

Виды преступлений:

1. Преступления против личности:

Убийство. Ст.6 ПП упоминает случай убийства «на пиру явлено», а ст.7 ПП — убийство «на разбое без всякой свады». В первом случае подразумевается неумышленное, открыто совершенное убийство (а «на пиру» — значит еще и в состоянии опьянения). Во втором случае — разбойное, корыстное, предумышленное убийство (хотя на практике умышленно можно убить и на пиру, а неумышленно — в разбое). А также упоминаются случаи убийства в ст.1. Русской Правды, в которой сказано: «Если муж убьет мужа, то мстит брат за убийство брата, сын за отца, или племянник со стороны брата, или племянник со стороны сестры…»

-увечье: нанесение ран, (упоминается в ст.2 Русской Правды) отсечение руки, ноги, глаза и другие телесные повреждения (ст.5 РП; ст.6 РП; ст.7 РП)

Княжеские уставы знают и оскорбление действием, где объектом преступления является преимущественно честь женщины. В уставах князей Владимира Святославича и Ярослава можно встретить упоминания о половых преступлениях.3

2.Преступление против  чести.

оскорбление действием: удар чашей, рогом, мечом в ножнах, (ст.3 РП) вырывание бороды, усов, (ст. 8 РП) толкание (ст.10 РП) Наказывалось еще строже, чем легкие телесные повреждения, побои.

3.Преступления против собственности.

Имущественные преступления по Русской Правде включали разбой (не отличимый еще от грабежа), кражу («татьбу»), уничтожение чужого имущества (ст.18 РП; ст.32 РП; ст.34 РП), повреждение межевых знаков, (ст.34 РП ) поджог (ст.32 РП), конокрадство (как особый вид кражи),(ст. 31 РП) злостную неуплату долга и пр. Наиболее подробно регламентировалось понятие «татьба». Известны такие ее виды, как кража из закрытых помещений, конокрадство, кража холопа (ст.29 РП), сельскохозяйственных продуктов, и пр. Закон допускал безнаказанное убийство вора, что толковалось как необходимая оборона.4

Наказание по Русской Правде, преследует цель возмещения ущерба (материального и морального), а также сохраняет принцип талиона («ока за око, зуб за зуб»). Сама система наказаний достаточно проста.

• Смертная казнь. Хотя она не упоминается в кодексе, но на практике она, несомненно, имела место. Умолчание можно объяснить двумя обстоятельствами:

   законодатель понимает смертную казнь как продолжение кровной мести, которую он стремится устранить;

    влияние христианской церкви, выступавшей против смертной казни в принципе.

•  «Поток и разграбление», назначаемое только в трех случаях, — за убийство в разбое (ст.7ПП), поджог (ст.83 ПП) и конокрадство (ст.35 ПП). Наказание включало конфискацию имущества и выдачу преступника (вместе с семьей) «головой», т. е. в рабство.
• Штрафы: «вира» — назначалась только за убийство. Вира поступала в княжескую казну. Родственникам потерпевшего уплачивалось «головничество», равное вире. Вира могла быть одинарная (40 гривен за убийство простого свободного человека) или двойная (80 гривен за убийство человека с привилегиями — ст.19, 22 КП, ст.З ПП). Существовал особый вид виры — «дикая» или «повальная», которая налагалась на всю общину. Наказание применялось при убийстве простом, неразбойном; при этом община либо не выдает своего подозреваемого в убийстве члена, либо не может «отвести от себя след», подозрения. Община платит за своего члена только в том случае, если он ранее участвовал в вирных платежах за своих соседей. Институт «дикой» виры выполнял полицейскую функцию, связывая всех членов общины круговой порукой. За нанесение увечий, тяжких телесных повреждений назначались «полувиры» (20 гривен — ст.27, 88 ПП). Все остальные преступления (как против личности, так и имущественные) наказывались штрафом — «продажей», размер которой дифференцировался в зависимости от тяжести преступления (1, 3, 12 гривен). Продажа поступала в казну, потерпевший получал «урок» — денежное возмещение за причиненный ему ущерб.

В Русской Правде уже существует представление о превышении пределов необходимой обороны (ст. 38 РП оговаривает, если вора убьют после его задержания, спустя некоторое время, когда непосредственная опасность от его действий уже не исходит, то за убийство нужно будет отвечать). К смягчающим обстоятельствам закон относил состояние опьянения преступника, к отягчающим — корыстный умысел. Законодатель знал понятие рецидива, повторности преступления (в случае конокрадства). Говоря про систему наказаний невозможно пропустить и те органы, которые непосредственно осуществляли правосудие.

В Древнерусском государстве суд не был отделен от администрации. Посадники и другие должностные лица, осуществлявшие правосудие, получали определенную часть вир и продаж, взимаемых при рассмотрении дел. Кроме того, они вознаграждались и сторонами – участниками процесса. Высшей судебной инстанцией был Великий князь.

ГЛАВА 2. ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ КАК ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЕ КРИТЕРИИ УГОЛОВНОГО ПРАВА, ЗАКРЕПЛЕННЫЕ В ПСКОВСКОЙ СУДНОЙ ГРАМОТЕ

2.1. Преступление и наказание по Псковской судной грамоте

Среди исторических документов Пскова особое место занимает Псковская судная грамота — довольно обширный кодекс, дающий возможность анализировать институты права не только Пскова, но и Новгорода (если исходить из того важного обстоятельства, что Новгород и Псков долгое время составляли одно государство с единой в основных своих положениях системой права). Несмотря на то, что ПСГ наибольшей степени регламентирует гражданско-правовые отношения, она содержит более половины статей касающихся  уголовного права.

Псковская Судная грамота состояла из 120 статей, 108 из которых были приняты в 1397 году, остальные же были приняты позже по решению вече. Статьи грамоты распадаются на 3 части:

I часть (ст. 1-50) - характеризуется систематизированным текстом, т. е. сведенным в тематические разделы.

II часть (ст. 51 - 98) - характеризуется тем, что тематические разделы, занимающие три четверти общего числа статей этой части, нередко возвращаются к сходным сюжетам и постоянно перебиваются самостоятельными статьями.

В III части (ст. 99 - 120) - полностью господствуют несистематизированные статьи.

Само заглавие «Псковской Судной грамоты» гласит: «Сия грамота выписана из великого князя Александровы грамоты и из княж Константиновы грамоты». По мнению Ю.Г. Алексеева, одного из современных исследователей «Псковской Судной грамоты», речь идет об Александре Невском, о чем свидетельствуют следующие аргументы:

1. из всех князей по имени Александр, связанных с Псковом, только Александр Невский был Великим князем;

2.    по стилю грамота отличается от документов ХIV - ХV в в.;

3. изображения на печати, скреплявшей грамоту Александра, характерны для печатей Александра Невского.5

В Псковской и Новгородской судных грамотах и древнейших уставных излагаются уголовные постановления, весьма сходные с постановлениями Русской Правды.

Понятие преступления в Псковской Судной грамоте (1467 г.) значительно изменилось по сравнению с Русской Правдой. Теперь преступными считаются не только посягательства на человека, его личность и имущество, но и иные запрещенные законом деяния.6

Субъекты преступления – все слои населения за исключением холопов. Было предусмотрено понятие соучастия: все соучастники преступления отвечали поровну, распределение функций пока не отмечалось.

Объекты преступления – личность, имущество, государство, судебные органы и др.

Субъективная сторона – формы вины законом не определены, также как и смягчающие и отягчающие обстоятельства. ПСГ освобождает от ответственности при невиновном причинении вреда.

Объективная сторона – при назначении наказания учитывались способы совершения преступления, повторность.

Виды преступлений:

В соответствии с новым (расширенным по сравнению с Русской Правдой) понятием преступления изменяется и сама система преступлений.

Закон знает следующие виды преступлений: против государства (измена или «перевет» ст. 7 ПСГ); против судебных органов (взятка или «посул» судье (ст.47 ПСГ), 7 преступления против личности (убийство или «головщина» (ст.96 ПСГ), нанесение побоев (ст.120 ПСГ), оскорбление действием (ст.117 ПСГ), проникновение в судебную горницу посторонних лиц без разрешения суда или нанесение ударов судебному привратнику (ст. 58))

К наиболее тяжким преступлениям относятся братоубийство или убийство родителей.

Существенно расширяются и изменяются имущественные преступления, среди которых ПСГ называет в первую очередь разбой, наход, грабеж, За эти преступления взималась продажа в размере 9 гривен в пользу города Пскова, в пользу князя—19 денег и в пользу князя и посадника — 4 деньги (ст. 1). Продажа в размере 9 денег взыскивалась за простую кражу (ст. 1). За кражу мелкого скота и домашней птицы взыскивалась следующая продажа: за кражу барана, овцы, гусака и гусыни — 3 деньги и за кражу утки, селезня, петуха и курицы — 2 деньги (ст. 112).

Термин «разбой» сохранил значение неспровоцированного убийства с целью завладения имуществом. Наход – это либо разбой шайкой, либо нападение одного феодала на усадьбу другого (содержание соответствующих статей ПСГ не позволяет более точно определить это понятие).8

Наиболее тяжкими имущественными преступлениями считались поджог и конокрадство.

Наказание носит скорее всего компенсационный характер, а не карательный. Система наказаний проста: известны такие виды наказания, как смертная казнь, продажа и штраф.

 Различие между грабежом, разбоем и татьбою или простым воровством в Псковской грамоте выражено в различии пени, назначаемой за» эти преступления, именно – за воровство Псковская грамота назначает 6 гривен пени князю, а за грабеж и разбой 70 гривен.9

Конкретные виды смертной казни в законе не определялись. Из летописи известно, что воров обычно вешали (этот вид смертной казни был традиционным для таких преступников, пришел на Русь из Византии). Поджигателей сжигали. Изменников забивала толпа. Убийцам отрубали голову. Штрафы (продажи) взимались в пользу князя, часть суммы поступала в городскую казну. Одновременно с уплатой штрафа виновный должен был возместить ущерб.10

Вторым видом наказания по Псковской Судной Грамоте была продажа. Продажа поступала в пользу князя. По Судной Грамоте наивысшей была продажа в сумме двух рублей. Она взималась за вырывание бороды (ст. 117). Далее следовала продажа в размере одного рубля. Она взималась за убийство (ст. 96), побои (ст. 120), оскорбление в присутствии суда (ст. 111), проникновение в судебную горницу посторонних лиц без разрешения суда или нанесение ударов судебному привратнику (ст. 58).Далее шла продажа или штраф за разбой, грабеж и наход. За эти преступления взималась продажа в размере 9 гривен в пользу города Пскова, в пользу князя—19 денег и в пользу князя и посадника — 4 деньги (ст. 1). Продажа в размере 9 денег взыскивалась за простую кражу (ст. 1). За кражу мелкого скота и домашней птицы взыскивалась следующая продажа: за кражу барана, овцы, гусака и гусыни — 3 деньги и за кражу утки, селезня, петуха и курицы — 2 деньги (ст. 112).

Псковская Судная Грамота не знала специального термина для обозначения денежного вознаграждения в пользу потерпевшего или родственников убитого. Обычно Судная Грамота определяет это вознаграждение в следующих выражениях: «...а грабеж судити рублем...» (ст. 67); «А [за] боран присужаггь б денег, а за овцу 10 денег государю», т. е. хозяину (ст. 112); «...ино за бороду присудили два рубля...» (ст. 117); «...ино им присужагь воим, за вен боеви, один рубль...» (ст. 120).

 Сумма денежного вознаграждения в пользу потерпевшего указывалась в Судной Грамоте относительно редко. Так, в ст. 117 за вырывание бороды присуждалось в пользу потерпевшего два рубля, за побои — один рубль (ст. 120), за побои судебного привратника —10 денег (ст. 58), за оскорбление в присутствии суда—один рубль (ст. 111), за кражу барана — 6 денег, овцы — 10 денег, гусака, гусыни, утки, селезня, петуха и курицы — 2 деньга (ст. 112). В остальных статьях, в которых были выражены нормы уголовного права, хотя и говорилось о денежном взыскании в пользу потерпевшего, однако размер его не был указан. Псковская Судная Грамота не отвечает на вопросы, освобождается ли от наказания собственник, убивший вора в своем дворе; является ли смягчающим вину обстоятельством состояние опьянения преступника, и, наконец, различается ли покушение от оконченного преступления. Нужно предполагать, что, поскольку нормы Русской Правды действовали на территории Пскова, как и в других русских землях того времени, эти вопросы регулировались Русской Правдой. Установление денежного штрафа за большинство преступлений было угодно и выгодно только господствующему классу — феодалам. Именно они могли отделаться от наказания, уплатив причитающуюся с них сумму, в то время как неимущие классы закабалялись на всю жизнь.

Таким образом, рассмотренные мною законодательные памятники права имеют важное значение в истории русского законодательства. Они указывают на связь существовавших законов и существующих на данный день, а также позволяют вновь убедится и почувствовать дух и  силу русского народа, который несмотря на влияние монголов, вслед за естественным развитием общества, двигался вперед, совершенствуя русское законодательство. В этих правовых памятниках появляется новый этап в развитии представлений о видах преступлений и наказаний, о составе преступления, классификации преступлений по степени тяжести и развитии судопроизводства (это касается церковного и светского суда), о составе судебной коллегии и другие очень важные вопросы. На мой взгляд система наказания Древней Руси была не только жестче современной, но и эффективнее. Гуманность нашего уголовного права показывает, что число преступности и безнаказанности в стране растет. Исследование показало, что фактическая преступность последние десятилетие росла в среднем на 2,4% в год. Безнаказанность приводит к тому, что по стране бродят сотни тысяч ненаказанных убийц, насильников. На начало второго десятилетия XXI века в результате многолетнего накопления нераскрытые насильственные преступления, совершенные на территории нашей страны, включают в себя около 45 тыс. убийств (покушений на убийство), 105 тыс. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, 120 тыс. умышленного причинения вреда средней тяжести, 56 тыс. легкого вреда здоровью;

86 тыс.  побоев; 10 тыс. изнасилований.11 
Эти цифры отражают только зарегистрированные преступления. Что касается незаявленных, укрытых преступлений, то здесь эти цифры надо увеличивать в несколько раз. Мне кажется, что у наших предков, есть чему поучится. Свою работу я закончу словами Цицерона, который сказал - «Наибольший соблазн преступления заключается в расчете на безнаказанность».12

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1.Уголовный кодекс РФ

Литература по теме

1. Алексеев Ю.Г. Псковская Судная грамота и ее время. – Л.:Наука,1980 г. -243 с.

2. Баталина В.В.Краткий курс по истории государства и права России:

учеб.пособие  – М.: Окей-книга, 2007. — 176 с.

3.Беляев И. Д. История  русского законодательства. Серия  «Мир культуры, истории и философии» - СПб.: Лань, 1999. – 640 с.

4.Исаев И.А.История государства и права России: Учебник для юридических вузов. Изд. 3-е перераб. и доп. — М.: Юристъ, 1996. - 544 с.

5. Кудинов О.А. История отечественного государства и права:

Учебное пособие/ Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. - М.: МЭСИ, 2004. - 273 с.

6.Ю.П. Титов. История Государства и права России: Учебник. – М. Проспект, 2000 — 544 с.

7. Ю. П. Титов. Хрестоматия по истории государства и права России. - М.: Проспект, 1997.—472 с.

8.Чистяков О.И. История государства и права СССР: Учебник. Ч.1./  Под ред. О.И. Чистякова, И.Д. Мартысевича. М: МГУ, 1985 – 297 с.

Интернет – ресурсы

http://aphorism-citation.ru

http://svpressa.ru

1 Баталина В.В.Краткий курс по истории государства и права России: учеб.пособие – М.: Окей-книга, 2007.-20 с

2 Баталина В.В.Краткий курс по истории государства и права России: учеб.пособие – М.: Окей-книга, 2007.- 23

3 Кудинов О.А. История отечественного государства и права: Учебное пособие/Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. - М.: МЭСИ, 2004. – 18 с.

4 Исаев И.А.История государства и права России: Учебник для юридических вузов. Изд. 3-е перераб. и доп. — М.: Юристъ, 1996. - 47 с.

5 . Алексеев Ю.Г. Псковская Судная грамота и ее время. – Л.:Наука,1980 г.

6 Чистяков О.И История государства и права СССР: Учебник. Ч.1./ Под ред. О.И. Чистякова, И.Д. Мартысевича.   М.,МГУ,1985.- 64 с.

7 Исаев И.А. История государства и права России: Учебник.- 2-е изд.,перераб. И доп. – М.: Юристъ, 2002-.с.64

8 Кудинов О.А. История отечественного государства и права: Учебное пособие/Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. - М.: МЭСИ, 2004.- 25 с.

9 Беляев И. Д. История русского законодательства. Серия «Мир культуры, истории и философии» - СПб.: Лань,1999.- 312  с.

10  Кудинов О.А. История отечественного государства и права: Учебное пособие/Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. - М.: МЭСИ, 2004. - 25-26 с.

11 http://svpressa.ru/politic/article/37412/

12 http://aphorism-citation.ru/index/0-296