Преступления против правосудия

31. Преступления против правосудия

Уголовно-правовая характеристика преступлений против правосудия

Объектом преступлений против правосудия является правосудие, рассматриваемое  и как судебная деятельность по разрешению дел, и как деятельность других правоохранительных органов содействующих суду[1].

Значимость общественных отношений при отправлении правосудия обусловила необходимость их охраны уголовно-правовыми средствами. Общественная опасность таких преступлений заключается  в подрыве государственной власти путём дискредитации судебной власти, умалении её авторитета, утраты веры в  справедливость правосудия.

Преступления против правосудия могут совершаться, как правило, в виде активных действий: посягательствах  на жизнь, здоровье, честь и достоинство  лиц, осуществляющих предварительное  расследование и правосудие; должностных  преступлений самих работников правосудия и в других формах. Некоторые из таких преступлений совершаются  путём бездействия, например, отказ  от дачи показаний или неисполнение судебного решения.

С субъективной стороны практически  все эти преступления характеризуется  только умышленной виной, причем, как  правило, умысел бывает лишь прямым. Мотив  не является важным при их квалификации, это может быть корысть, месть, ложно  понятые интересы службы и другие побуждения. Субъектами преступлений против правосудия часто выступают  специальные субъекты — работники  правоохранительных органов: судьи, прокуроры, следователи, дознаватели; так и  отдельные участники процесса, либо лица, отбывающие наказание в местах лишения свободы или находящиеся  в предварительном заключении. Во всех других случаях субъектом преступлений против правосудия являются любые лица, достигшие возраста уголовной ответственности (в России — 16 лет).

Классификация преступлений против правосудия должна основываться на конкретных видах отношений, которые составляют нормальную работу органов правосудия и правоохранительных органов. Поэтому система преступлений против правосудия выглядит следующим образом:

1) преступления в сфере  обеспечения независимости судей  и защиты их личной безопасности, чести и достоинства:

 воспрепятствование осуществлению  правосудия и производству предварительного  расследования (ст. 294);

 посягательство на  жизнь лица, осуществляющего правосудие  или предварительное расследование  (ст. 295);

 угроза или насильственные  действия в связи с осуществлением  правосудия или производством  предварительного расследования  (ст. 296);

 неуважение к суду (ст. 297);

 клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя (ст. 298);

 разглашение сведений  о мерах безопасности, применяемых  в отношении судьи и участников  уголовного процесса (ст. 311);

2) преступления в сфере  правильного отправления правосудия  должностными лицами органов  правосудия:

 привлечение заведомо  невиновного к уголовной ответственности (ст. 299);

 незаконное освобождение  от уголовной ответственности  (ст. 300);

 незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301);

 принуждение к даче  показаний (ст. 302);

 фальсификация доказательств  (ст. 303);

 вынесение заведомо  неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305);

3) преступления в сфере  выполнения гражданами обязанностей  содействовать или не препятствовать  осуществлению правосудия:

 провокация взятки  либо коммерческого подкупа (ст. 304);

 заведомо ложный донос  (ст. 306);

 заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод (ст. 307);

 отказ свидетеля или  потерпевшего от дачи показаний  (ст. 308);

 подкуп или принуждение  к даче показаний или уклонению  от дачи показаний либо к  неправильному переводу (ст. 309);

 разглашение данных  предварительного расследования  (ст. 310);

 укрывательство преступлений (ст. 316);

4) преступления в сфере  исполнения приговоров, решений  и других актов органов правосудия:

 незаконные действия  в отношении имущества, подвергнутого  описи или аресту либо подлежащего  конфискации (ст. 312);

 побег из места лишения  свободы, из-под ареста или  из-под стражи (ст. 313);

 уклонение от отбывания  лишения свободы (ст. 314);

 неисполнение приговора  суда, решения суда или иного судебного акта (ст. 315).

Таким образом, преступления против правосудия образуют самостоятельную  главу Особенной части, ибо они  посягают на нормальную работу органов  правосудия в специфической сфере  их деятельности по осуществлению правосудия.

32. Преступления против порядка  управления.

 Нормы, предусматривающие  ответственность за нарушение  нормальной деятельности органов  власти и местного самоуправления, сосредоточены в гл. 32 УК. Устанавливая  суровые меры ответственности  за посягательства на порядок  управления, законодатель тем самым  стремится обеспечить властным  отношениям, складывающимся между  управляющими субъектами (должностными  лицами, органами управления) и управляемыми (гражданами и организациями), режим  наибольшего благоприятствования  в целях их нормальной реализации.

Объектом рассматриваемой  группы преступлений является нормальная деятельность органов власти и местного самоуправления, понимаемая как складывающиеся между органами управления и гражданами отношения по поводу осуществления  первыми - распорядительных, административных функций и подчиненности, обязательности исполнения и дисциплины - вторыми. Посягательства на порядок управления не только нарушают нормальную деятельность органов власти и управления, но и подрывают авторитет власти и ее представителей в глазах населения. К тому же подобного рода деяния нередко ставят под угрозу причинения вреда личную безопасность представителей власти, их жизнь, здоровье, честь и  достоинство, а также соответствующие блага их близких.

С объективной стороны  преступления против порядка управления характеризуются активной формой поведения, о чем свидетельствуют используемые законодателем термины: "посягательство", "применение насилия", "разглашение  сведений", "приобретение", "подделка" и т.д.

По законодательной конструкции  преступления против порядка управления описываются в нормах закона как  формальные составы преступлений: оскорбление  представителя власти (ст. 319 УК), незаконное пересечение Государственной границы  Российской Федерации (ст. 322 УК), уклонение  от прохождения военной и альтернативной гражданской службы (ст. 328 УК) и другие, так и материальные составы: похищение  или повреждение документов, штампов, печатей (ст. 325 УК), самоуправство (ст. 330 УК) и др.

С субъективной стороны рассматриваемое  преступление характеризуется только умышленной формой вины. Для некоторых  преступлений обязательным признаком  является специальная цель: посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного  органа (ст. 317 УК), разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых  в отношении должностного лица правоохранительного  или контролирующего органа (ст. 320 УК) и др.

Субъектом преступления может  быть только частное лицо, достигшее 16-летнего возраста. В случае совершения преступления, предусмотренного гл. 32 УК, должностным лицом ответственность  последнего наступает по статьям  о преступлениях против государственной  власти, интересов государственной  службы и службы в органах местного самоуправления.

Таким образом, преступления против порядка управления представляют собой совершаемые частными лицами умышленные общественно опасные  деяния, причиняющие вред или ставящие под угрозу причинения вреда нормальную деятельность органов власти и самоуправления.

Классифицировать  преступления против порядка управления можно по различным основаниям - по особенностям сфер управления, на которые осуществляется посягательство, особенностям объективной стороны и т.д. Однако наиболее предпочтительной представляется классификация по непосредственному объекту посягательства, которая позволяет отразить природу преступления, механизм причинения вреда управленческим отношениям.

Первая группа преступлений характеризуется различными формами  противодействия субъектам управленческой деятельности по осуществлению их функций. К этой группе относятся: посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК); применение насилия в отношении представителя власти (ст. 318 УК); оскорбление представителя власти (ст. 319 УК); разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа (ст. 320 УК); дезорганизация нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321 УК).

Вторая группа преступлений посягает на режим Государственной  границы Российской Федерации и  символы государственности: незаконное пересечение Государственной границы  Российской Федерации (ст. 322 УК); противоправное изменение Государственной границы  Российской Федерации (ст. 323 УК); надругательство  над Государственным гербом Российской Федерации или Государственным флагом Российской Федерации (ст. 329 УК).

Третья группа преступлений посягает на установленный порядок  ведения официальных документов и документальное оформление фактов, имеющих юридическое значение: приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград (ст. 324 УК); похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия (ст. 325 УК); подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства (ст. 326 УК); подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков (ст. 327 УК); изготовление, сбыт поддельных марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия либо их использование (ст. 3271 УК).

Четвертая группа преступлений связана с посягательствами на установленный  порядок реализации прав и обязанностей граждан: уклонение от прохождения  военной и альтернативной гражданской  службы (ст. 328 УК); самоуправство (ст. 330 УК).

33. Преступления против военной  службы.

Преступлениями против военной  службыпризнаются предусмотренные настоящей главой преступления против установленного порядка прохождения военной службы, совершенные военнослужащими, проходящими военную службу по призыву либо по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими военных сборов.

Виды преступлений против военной службы в зависимости от видового объекта:

– против порядка подчиненности  и воинских уставных взаимоотношений (ст. 332–336 УК РФ);

– против порядка пребывания на военной службе

(ст. 337–339 УК РФ);

– против порядка несения  специальных (охранных) видов военной службы (ст. 340–345 УК РФ);

– против порядка сбережения военного имущества (ст. 346–348 УК РФ);

– против порядка эксплуатации военно-технических средств (ст. 349–352 УК РФ).

Субъектами преступлений против военной службы могут быть военнослужащие, проходящие военную  службу по контракту или военную  службу по призыву. К военнослужащим относятся:

– офицеры, прапорщики и  мичманы, курсанты военных образовательных  учреждений профессионального образования, сержанты и старшины, солдаты и  матросы, проходящие военную службу по контракту;

– офицеры, призванные на военную  службу в соответствии с указом Президента рФ;

– сержанты, старшины, солдаты  и матросы, проходящие военную службу по призыву, курсанты военных образовательных  учреждений профессионального образования  до заключения с ними контракта. Кроме  того, в соответствии со статьями гл. 33 УК РФ ответственность несут военные  строители военно-строительных отрядов (частей) Министерства обороны РФ, других министерств и ведомств РФ.

(2 статьи подробно везде описываются)

Неисполнение приказа (ст. 332 УК РФ)

Объект преступления –  порядок подчиненности и воинские уставные взаимоотношения.

Объективная сторона состоит  в неисполнении приказа начальника, отданного в установленном порядке, при условии, что неисполнение причинило  существенный вред интересам службы (подрыв воинской дисциплины в части, срыв задания по службе, повреждение  или уничтожение имущества и  т. д.).

Неисполнение может заключаться в открытом отказе исполнять отданный приказ либо в пассивном поведении военнослужащего при наличии у него реальной возможности исполнить приказ.

Приказ – распоряжение командира (начальника), обращенное к  подчиненным и требующее обязательного  выполнения определенных действий, соблюдения тех или иных правил или устанавливающее  какой-нибудь порядок, положение. Приказ может быть отдан письменно, устно  или по техническим средствам  связи одному или группе военнослужащих.

Субъективная сторонахарактеризуется умыслом.

Субъект преступления –  военнослужащие, подчиненные лицу, отдающему приказ.

Квалифицирующим признаком является:

– неисполнение приказа  группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой  или повлекшее тяжкие последствия

(ч. 2);

– неисполнение приказа  вследствие небрежного либо недобросовестного  отношения к службе, повлекшее тяжкие последствия (ч. 3).

Сопротивление начальнику или  принуждение его к нарушению  обязанностей военной службы (ст. 333 УК).

Дополнительным объектом преступления могут быть жизнь, здоровье и свобода командира (начальника) либо иного лица, исполняющего возложенные  на него обязанности военной службы.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 333 УК, состоит  в совершении двух самостоятельных деяний:

1) сопротивлении начальнику, а равно иному лицу, исполняющему возложенные на него обязанности военной службы, сопряженном с насилием или угрозой его применения;

2) принуждении начальника, а равно иного лица, исполняющего возложенные на него обязанности военной службы, к нарушению этих обязанностей, сопряженном с насилием или угрозой его применения.

Состав преступления формальный.

Субъективная сторона  преступления характеризуется только прямым умыслом.

Субъект преступления специальный - военнослужащий Вооруженных Сил  РФ

34. Общая характеристика преступлений  против мира и безопасности  человечества.

Гл. 34 УК посвящена преступлениям против мира и безопасности человечества.

Родовым объектом преступлений против мира и безопасности человечества

являются общественные отношения, складывающиеся в результате соблюдения норм международного права и обеспечивающие основы существования государств и народов, а также основные принципы обеспечения международного мира и безопасности (мирное разрешение споров, неприменение силы, неприкосновенность границ, территориальная

целостность, самоопределение  народов и невмешательство во внутренние дела других государств, уважение прав человека и добросовестное выполнение международных обязательств), которые в целом обеспечивают мирное урегулирование споров и разрешение конфликтов между народами и государствами, а также охраняют безопасные условия существования человечества. Поскольку раздел XII УК не подразделяется на главы, родовой и видовой объекты рассматриваемых преступлений совпадают.

Одним из обязательных признаков  некоторых преступлений против мира и

безопасности человечества является предмет преступления (например, в ст. 355 УК -  химическое, биологическое, токсинное и другие виды оружия массового поражения).

Большинство составов преступлений анализируемой главы сконструированы по типу формальных. Их объективная сторона в качестве обязательного признака включает только совершение общественно опасного деяния, а наступление последствий лежит за рамками состава. Только характеризуя объективную сторону экоцида, законодатель указал, что это деяние наказуемо при условии, что оно способно вызвать определенные общественно опасные последствия - экологическую катастрофу.

Все преступления против мира и безопасности человечества совершаются

действиями. В число обязательных признаков объективной стороны некоторых составов (например, применение запрещенных средств и методов ведения войны - ст. 356 УК)  входит особая обстановка совершения преступления - обстановка вооруженного конфликта или военных действий.

Субъективная сторона  всех преступлений, предусмотренных  гл. 34 УК,

характеризуется виной в  виде прямого умысла. В некоторых составах преступлений против мира и безопасности человечества одним из обязательных субъективных признаков является цель их совершения (например, в геноциде - цель полного или частичного уничтожения национальной, этнической, расовой или религиозной группы).

Субъектами преступлений против мира и безопасности человечества могут быть лица, достигшие 16 лет. Некоторые преступления предполагают наличие специального субъекта (например, лицо, занимающее высшие государственные должности РФ или субъекта РФ, - ст. 353 УК, участник вооруженного конфликта - ст. 356 УК).

Классифицировать преступления рассматриваемой группы в зависимости от их непосредственных объектов можно следующим образом:

1) преступления против  мира (ст. ст. 353 - 355 УК);

2) военные преступления (ст. 356 УК);

3) преступления против  человечности (ст. ст. 357, 358 УК);

4) посягательство на принципы  правового регулирования вооруженных  конфликтов

(ст. 359 УК);

5) посягательство на неприкосновенность  лиц и учреждений, пользующихся

международной защитой (ст. 360 УК).

35. Преступления с двумя формами  вины.

В ст. 27 УК предусмотрена  ответственность за преступление, совершенное  с двумя формами вины: «Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно».

Из данного законодательного определения преступления, совершенного с двумя формами вины, вытекают следующие выводы:

-виновным совершается умышленное преступление;

-такое умышленное преступление причиняет последствия, которые не охватываются умыслом виновного лица;

-последствия по своему характеру относятся к тяжким, и они влекут более строгое наказание;

-наступившие последствия причинно связаны с совершенным умышленным преступлением;

-психическое отношение лица к наступившим последствиям характеризуется или легкомыслием, или небрежностью;

-данные неосторожные последствия относятся к обязательным признакам состава совершенного умышленного преступления;

-в целом данное преступление, несмотря на наличие причиненных по неосторожности более тяжких последствий, признается умышленным.

Уголовный кодекс РФ предусматривает  немало составов преступлений, совершаемых  с двумя формами вины — умыслом  и неосторожностью, например, когда  умышленное причинение тяжкого вреда  здоровью, похищение человека, торговля людьми, использование рабского труда, изнасилование, насильственные действия сексуального характера и др. повлекли по неосторожности смерть или иные тяжкие последствия.

Такие преступления можно  разделить на две группы:

-умышленные преступления, влекущие последствия, причиненные и умышленно, и неосторожно;

-умышленные преступления, влекущие только последствия, причиненные по неосторожности.

К первой группе относится, например, преступление, предусмотренное  ч. 4 ст. 111 УК. При его совершении виновный умышленно причиняет потерпевшему вред, предусмотренный ч. 1 ст. 111 УК, — тяжкий вред здоровью, действия виновного  влекут неосторожное последствие в  виде смерти потерпевшего. Основной состав данного преступления предусматривает  последствия точно так же, как и квалифицированный состав.

Ко второй группе относятся  умышленные преступления, которые признаются квалифицированными при наличии  неосторожных последствий, наступивших  в результате их совершения, например изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей (п. «а» ч. 3 ст. 131 УК). Основной состав данных преступлений не предусматривает последствий  в качестве обязательного признака в отличие от квалифицированного состава.

Наличие в УК норм, предусматривающих  ответственность за преступления, совершаемые  с двумя формами вины, порождает  научную дискуссию и приводит к многочисленным правоприменительным ошибкам.

Представляется, что отказ  от законодательных конструкций, предусматривающих  ответственность за преступления с  формальным составом, квалифицированный  вид которых образуют неосторожные последствия, был бы оправдан. Во-первых, признание преступлений, совершаемых с двумя формами вины, в целом умышленными преступлениями алогично. Во-вторых, данное законодательное признание не имеет особого практического значения. Предварительная преступная деятельность и соучастие в данных преступлениях невозможны. В-третьих, существование подобных законодательных конструкций не вызывается криминологической обоснованностью.

Многочисленные правоприменительные  ошибки вызываются сложностью конструкции  составов преступлений, совершаемых  с двумя формами вины. Особенно это касается случаев, когда речь идет об умышленных преступлениях, предусматривающих  и умышленные и неосторожные последствия.

Например, часто возникает  проблема разграничения умышленного  причинения тяжкого вреда здоровью (ч. 4 ст. 111 УК) и убийства (ст. 105 УК). Разграничить данные составы преступлений представляется весьма проблематичным. В обоих случаях  потерпевшему причиняется тяжкий вред, который приводит к его смерти. Однако в одном случае содеянное  квалифицируется как преступление против здоровья по ч. 4 ст. 111, а в  другом — как преступление против жизни. Разграничение проводится по признакам субъективной стороны. Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК, исключает  наличие какого-либо умысла на причинение последствий в виде смерти потерпевшего.