Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Преступления против жизни. 2

Содержание

Введение………………………………………………………… 3

Глава 1. Понятие преступления против жизни………..……… 3

Понятие преступления против жизни….…………… 3

Глава 2. Виды убийства с отягчающими обстоятельствами и их квалификационные признаки………………………….……… ..5

2.1. Виды квалификационного убийства………… …………… 5

2.2. Убийство матерью новорожденного ребенка………………18

2.3. Убийство, совершенное в состоянии аффекта ……………..19

2.4. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление ……………………………………..20

2.5. Причинение смерти по неосторожности…………………….21

2.6. Доведение до самоубийства ………………………………….22

Заключение ……………………………………………………… ..23

Список литературы……………………………………………… ..25

Введение

Преступления против жизни являются одним из самых распространенных преступлений. Постоянное развитие науки уголовного права в этой области обусловлено возникновением все новых видов правоотношений (например, с развитием медицины в области трансплантологии). Правильная оценка причин и условий совершения преступления против жизни, всех обстоятельств дела определяет справедливое наказание.

Целью курсовой работы является комплексное исследование видов преступления против жизни в уголовном праве. Данная цель обусловила постановку следующих задач:

Исследовать понятие преступления против жизни.
Изучить квалификационные признаки убийства с отягчающими обстоятельствами.
Рассмотреть виды убийств с отягчающими обстоятельствами.

Объектом исследования являются отношения, складывающиеся в связи с совершением преступления против жизни.

Глава 1. Понятие преступления против жизни.

Понятие преступления против жизни.

Уголовный кодекс РФ относит к преступлениям против жизни различные виды убийств (ст. 105-108 УК РФ), а также причинение смерти по неосторожности (ст. 109) и доведение до самоубийства (ст. 110).

Среди преступлений против жизни наиболее тяжким является убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Помещение преступлений против жизни на первое место говорит и ценности жизни каждого человека для государства. Для сравнения в советских уголовных кодексах на первое место ставились «революционные достижения» и «народное хозяйство».

Убийство неразрывно связано с понятиями о жизни и смерти. Жизнь человека начинается с момента появления на свет и заканчивается биологической смертью, поэтому рассматриваемое деяние может быть признано умышленным убийством только в том случае, если человек противоправно лишен жизни.

Все преступления против жизни объединяет то, что объектов каждого из них является жизнь человека.

Ст. 105 УК состоит из двух частей. В первой части речь идет об ответственности за убийство без квалифицирующих признаков, названых в ч.2 ст. 105 УК, и без смягчающих обстоятельств, содержащихся в ст. 106, 107 и 108 УК (например, в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений)¹. Это основной состав преступления с признаками, присущими всем видам убийства, составы которых включают их наряду со специфическими квалифицирующими или смягчающими обстоятельствами.

Согласно ч. 1 ст. 105 УК убийство – это умышленное причинение смерти другому человеку, наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо такового. Не считается убийством причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК),
Необходимо отличать убийство от самоубийства. Самоубийства – это причинения смерти самому себе (речь идет о склонении к самоубийству лица, не сознающего характера своих действий в силу малолетства или душевной болезни); причинения смерти в результате несчастного случая, а также от правомерного лишения жизни другого человека.

Убийство, с объективной стороны, представляет единство трех обязательных признаков:

действие или бездействие, направленное на лишение жизни другого лица;
смерть потерпевшего как результат преступного деяния;
причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего.

Обязательным условием наступления ответственности за убийство

служит причинная связь между действием (бездействием) виновного и

наступившими последствиями. Это означает, что при убийстве смерть является необходимым и закономерным результатом действия (бездействия) виновного, а не случайным его последствием.

Субъективную сторону убийства составляют признаки, характеризующие психическое отношение виновного к своим действиям и наступившей смерти потерпевшего. Убийство относится к числу преступлений, которые совершаются только умышленно. Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом.

Субъектом убийства (ст. 105 УК) может быть признано физическое, вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста.

Глава 2. Виды убийств с отягчающими обстоятельствами и их квалификационные признаки.

2.1. Виды квалифицированного убийства.

Убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК)

При квалификации по этому признаку следует исходить из того, что действия виновного, лишившего жизнь нескольких лиц, охватывались единым умыслом и были совершены, как правило, одновременно. Это означает, что два или более человека были убиты виновным сразу, без разрыва во времени и действия виновного охватывались единством намерения на убийство двух или более лиц и одним и тем же мотивом лишения жизни.

Умысел может быть прямым или косвенным в отношении всех потерпевших, но возможно сочетание прямого умысла на убийство одного лица и косвенного – по отношению к другим потерпевшим. Мотив убийства двух или более лиц также может быть разный: одному потерпевшему смерть причиняется из хулиганских побуждений, а другому – в связи с выполнением им общественного или служебного долга. Таким образом, мотив лишения жизни не может считаться во всех случаях обязательным признаком единства преступного намерения виновного: в тех случаях, когда убийство двух или более лиц совершается не одновременно и не охватывается единством преступного намерения, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК применяться не может.

Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК).

Такое убийство совершается по мотивам мести в отношении данного конкретного лица или его близких с целью воспрепятствовать правомерному осуществлению им своей служебной деятельности или выполнению общественного долга.

Осуществление служебной деятельности – это действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающие из трудового договора ( контракта) с государственными, муниципальными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству. Потерпевшими могут быть как должностные, так и не должностные лица (рабочие, уборщица, сторож и т.д.), выполняющие свои обязанности по работе в государственном, общественном или частном учреждении, организации или предприятии.

Выполнение общественного долга – это осуществление гражданином как специально возложенных на него обязательств в интересах общества или в законных интересах отдельных лиц, а также выполнение им других общественно полезных действий.

Уголовный закон предусматривает ответственность виновного за убийство не только самого лица, осуществляющего служебную деятельность или выполняющего общественный долг, но и его близкие. К близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками, могут относиться иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственник и супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

Ответственность за преступление наступает независимо от того, когда были совершены потерпевшим (а не кем - либо иным лицом) в связи с выполнением им своего служебного или общественного долга действия, которые послужили поводом для совершения убийства, и независимо от того, какой промежуток времени истек после совершения этих действий.

Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК)

В данном квалифицирующем признаке объединены два отягчающих обстоятельства, первое из которых характеризует потерпевшего, а второе – особенность способа действия.

Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, подлежит квалифицировать как умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, который, совершая убийство, сознавал это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжело больные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее, а также лица, находящиеся в бессознательном состоянии, в сильной степени опьянения, спящие и т.д., когда виновный, сознавая это, совершает убийство.

При квалификации действий виновного по п. «в» ст. 105 УК по признаку « убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника» следует иметь в виду, что по смыслу закона ответственность по данному пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ наступает не только за умышленное причинение смерти самому похищенному или заложнику, но и за убийство других лиц, совершенное виновным в связи с похищением человека либо захватом заложника. Содеянное должно квалифицироваться по совокупности с преступлениями, предусмотренными ст. 126 или ст. 206 и п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК).

Здесь речь идет и лишении жизни двух человек: беременной женщины и ее плода как зародыша будущей жизни. Это убийство предполагает обязательную осведомленность (заведомость) виновного в том, что он посягает на жизнь беременной женщины, хотя в действительности этого могло и не быть. Продолжительность беременности, а также источник осведомленности от беременности потерпевшей не влияют на квалификацию содеянного. Не имеет юридического значения и то, погиб плод или нет в результате посягательства на жизнь женщины плод.

Ответственность за данное преступление должно нести также лицо, совершившее убийство, когда оно ошибочно считало, что женщина беременна, поскольку умысел виновного в этих случаях направлен на причинение смерти жертвы при наличии отягчающего обстоятельства, указанного в п. «г» ч. 2 ст. 105 УК.

Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК).

Понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признания убийства, совершенного с особой жестокостью, необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.

Признак особой жестокости имеет место, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пятки, истязания или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых стадий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, длительное лишение пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особое страдание.

Глумление над трупом само по себе не может рассматриваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244 УК, предусматривающей ответственность за надругательства над телами умерших.

Расчленение или уничтожение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью.

Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК).

Под общеопасным способам убийства следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но и хотя бы еще одного лица.

Если в результате примененного общеопасного способа убийства наступила смерть не только определенного лица, но и других лиц, то содеянное надлежит квалифицировать не только по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, но и по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК, а в случае причинения другим лицам вреда здоровью – по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК и по статьям УК, предусматривающим уголовную ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.

Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК).

При квалификации рассматриваемого преступления необходимо учитывать содержащееся в ст. 35 УК определение понятия преступления совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой лиц.

Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно и с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них. Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо.

Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. При это, наряду с соисполнителями преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Организованная группа – это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств.

Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК).

Убийство из корыстных побуждений – это убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврат имущества, долга и т.п.).

Убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения, надлежит квалифицировать как убийство по найму. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Как сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом следует квалифицировать убийство в процессе совершения указанных преступлений. Содеянное в таких случаях квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в совокупности со статьями УК, предусматривающими ответственность за разбой, вымогательство или бандитизм.

Убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК).

Данное деяние совершается на почве явного неуважения к обществу и общепринятыми нормами морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение .

Если виновный, помимо убийства из хулиганских побуждений, совершил иные умышленные действия, грубо нарушавшие общественный порядок, выражавшие явное неуважение к обществу и сопровождавшие применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, то содеянное им надлежит квалифицировать по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ и соответствующей части ст. 213 УК РФ.

Для правильного отграничения убийств из хулиганских побуждений от убийства в ссоре либо драке следует выяснить, кто их инициатор, не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству. Если защитником ссоры или драки был потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, виновный не может нести ответственности за убийство из хулиганских побуждений.

Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК).

По смыслу закона совершение виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому – либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства. Поэтому если установлено, что убийство потерпевшего совершено, например, из корыстных или из хулиганских побуждений, то оно не может одновременно квалифицироваться по п. «к» ч. 2 ст. 105 ГК РФ.

Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать убийство в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений. Учитывая, что при этом совершаются два самостоятельных преступления, содеянное следует квалифицировать по п. «к» ч. 2ст. 105 УК и, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, по соответствующим частям ст. 131 или ст. 132 УК РФ.

Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК).

Данный вид убийства следует отличать от убийства на бытовой почве, когда виновный и потерпевший являются людьми разных национальностей, рас или исповедуют разные религии. Преступные деяния, собранные в рассматриваемый квалифицирующий признак, объединяет единая основа - мотив, стремление виновного подчеркнуть неполноценность потерпевшего в силу принадлежности его к той или иной национальности (расе) или конфессии либо, наоборот, пропагандировать исключительность своей национальной (расовой, религиозной) принадлежности. Поэтому убийство по мотивам национальной ненависти или вражды направлено на представителя конкретной народности как носителя культурных традиций, присущих данной общности людей. Убийство по мотивам расовой ненависти или вражды основывается на неприязни к людям – носителям генетически закрепленных физических особенностей, а убийство по мотиву религиозной ненависти или вражды предполагает неприязнь между религиями и конфессиями.

Кровная месть – это обычай, предполагающий, что родственники убитого или оскорбленного либо сам оскорбленный обязаны убить обидчика; в противном случае их ожидает позор, а в некоторых случаях и родовой остракизм (изгнание). Кровная месть нередко представляет беспрерывный ряд убийств и охватывает не только территории, где она сохраняется среди коренного населения, но распространяется и за пределами этой местности, в любом другом районе, причем независимо от времени возникновения кровной обиды. Кровная месть может возникнуть в отношении любого лица и продолжается бесконечно. Однако деяние может быть квалифицировано как убийство из кровной мести лишь в том случае, если субъектом преступления является лицо, принадлежащее к общности, где кровная месть как обычай публично признана.

Убийство по мотивам кровной мести необходимо отличать от убийства, связанного с кровной местью, когда в качестве мотива деяния служат иные побуждения. Так, лицо, спасаясь от кровной мести, убивает человека, намерившегося воздать «злом за зло». В этом случае деяние, если оно не имеет признаков мнимой обороны, должно быть квалифицировано по ч. 1 ст. 105 УК.

Убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК).

Данное убийство представляет повышенную общественную опасность, так как речь идет о корыстных побуждениях различных людей (не только врачей), направленных на получение здоровых органов и тканей человека.

Все вопросы, связанные с порядком использования органов и тканей человека, урегулированы законом Российской Федерации «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22 декабря 1992г. Согласно этому закону изъятие органов или тканей у трупа возможно лишь с согласия близких родственников или законных представителей умершего и с разрешения главного врача учреждения здравоохранения. Если врач лишает жизни безнадежного больного человека, обреченного на смерть, в целях использования его здоровых органов или тканей для возможного сохранения жизни другого больного (даже по просьбе самого обреченного), то ответственность тем не менее наступает по правилам п. «м» ч. 2 ст. 105 УК. Цель такого убийства – использование органов и тканей потерпевшего – свидетельствует о возможности его совершения только с прямым умыслом. Мотивы преступления могут быть различными, начиная от желания спасти жизнь близкого и кончая корыстными побуждениями, что бывает чаще всего. Непосредственное использование этого донорского материала не является обязательным условием квалификации деяния. Преступление считается оконченным в момент убийства, но при обязательном наличии цели, указанной в п. «м» ч. 2 ст. 105 УК.

Убийство, совершенное неоднократно (п. «н» ч. 2 ст. 105 УК).

В соответствии со ст. 16 УК РФ, определяющей понятие неоднократности преступлений, по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируются действия виновного, совершившего два или более убийства при отсутствии единого умысла на их совершение и, как правило, в разное время. Убийство признается совершенным неоднократно, если ему предшествовало совершение преступлений, предусмотренных ст. 105 УК РФ. Для квалификации содеянного как убийства, совершенного неоднократно, не имеет значения, был ли виновный осужден за первое преступление, совершил ли он ранее оконченное преступление либо покушение на убийство, являлся ли он исполнителем или иным соучастником этого преступления.

Если виновный в разное время совершил два убийства, за первое из которых он не был судим, то содеянное в целом должно квалифицироваться по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии других квалифицирующих признаков – также по соответствующим пунктам ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Аналогично должен решаться вопрос при совершении виновным двух покушений на убийство, за первое из которых он не был судим. Все действия надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ и, кроме того, по соответствующим пунктам ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающим квалифицирующие признаки обоих покушений на убийство.