Преступность военнослужащих



Тема: «Преступность  военнослужащих»

 

План:

Введение……………………………………………………..……………………….1.

  1. Понятие и криминологическая характеристика

преступности военнослужащих……………………..………………….............2.

1.1. Структура преступности военнослужащих…………………………….....4.

1.2. Латентность воинской преступности……………………………………...7.

1.3. Организованная преступность в вооруженных силах.…………………...8.

2. Криминологическая характеристика личности

преступников-военнослужащих……………………..…………………..….…10.

2.1. Личность преступника-военнослужащего срочной службы…………….….10.

2.2 Личность преступника-командира и начальника……………………….…..12.

3. Причины и условия преступности военнослужащих………..…………….….14.

4. Предупреждение преступности военнослужащих…...….…..………………..18.

4.1. Правовые основы предупреждения преступности военнослужащих …21.

Заключение………………………………………………………………..………….24.

Список использованной литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Вооруженные Силы России, другие войска и иные воинские формирования (структуры, в которых предусмотрена военная служба: ФСБ России, СВР России, ФСО России, ФАПСИ) - составная часть государства, а военнослужащие - составная часть народа. Они воплощают в себе черты, свойства и особенности, присущие народу в целом, его национальным, социальным, демографическим группам и слоям. Поэтому все позитивные и негативные поведенческие тенденции и закономерности, свойственные народу и обществу, в полной мере проявляются и у военнослужащих.

В то же время Вооруженные Силы России и воинские формирования - специфическая часть общества со своими социально-экономическими, организационно-управленческими и правовыми особенностями, которые позитивно или негативно отражаются как на самой преступности военнослужащих, так и на ее причинах. Об этом еще в 1905 г. говорил князь С.А. Друцкой, активно занимавшийся проблемами военного строительства: «Войско, живущее среди граждан и соприкасающееся с ним всеми сторонами своего существования, не может быть чуждо влиянию тех процессов, которые происходят в гражданском обществе. Но помимо этого есть основание предполагать, что преступность в армии зависит от факторов добавочных, не имеющих места в быту гражданском»1.

Мною выбрана  данная тема контрольной работы не случайно. Являясь руководителем подразделения собственной безопасности Управления ФСБ России по Брянской области, я четко представляю, что общественная опасность преступного поведения военнослужащих объективно связана не только с нарушением общественного порядка, совершением общеуголовных преступлений, характерных для преступных деяний гражданских лиц, но и с ослаблением воинской дисциплины, что влияет на боеготовность частей и подразделений, на состояние безопасности России в целом. В силу этого, военнослужащие дополнительно несут уголовную ответственность за непосредственные посягательства на воинский правопорядок, именуемые воинскими преступлениями.

Путем анализа работ  российских ученых в области криминологии, в том числе военной, попытаемся дать ответ на поставленный вопрос; для этого охарактеризуем преступность военнослужащих, дадим криминологическую характеристику личности преступника-военнослужащего, осмыслим причины и условия преступности военнослужащих, попытаемся отыскать методы предупреждения преступности военнослужащих.

 

 

 

 

  1. Понятие и криминологическая характеристика

преступности военнослужащих

 

Преступность проникает  во все слои общества, все социальные сферы. Не являются исключением Вооруженные Силы и воинские формирования. Воинская преступность находится в центре внимания политиков и широкой общественности. Чем выше ее уровень, тем меньше возможностей использования армии и воинских структур как эффективного инструмента решения внешнеполитических и внутренних проблем.

В отношении понятия  преступности А. Долгова говорит о том, что «большинство криминологов едины во мнении, что преступность - это системный объект, представляющий собой единство преступных деяний и лиц, их совершивших»2. Несомненно, преступность военнослужащих - один из компонентов общей преступности в стране. В. Малков определил преступность военнослужащих как «совокупность преступлений, совершаемых особой категорией граждан — военнослужащими, проходящими военную службу по призыву либо по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях страны»3 (пограничных, внутренних, железнодорожных войсках, войсках гражданской обороны; инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формированиях; в службе внешней разведки, органах ФСБ, федеральных органах государственной охраны).

Выделение преступности военнослужащих для исследования в отдельный вид преступности позволяет более глубоко изучать ее особенности, специфику детерминации4, а также разрабатывать дифференцированные меры предупреждения. Преступные деяния, совершенные военнослужащими, являются объектом изучения военной криминологии. Понятие «военной криминологии», как отметил Волчок в своей работе, конституировано В.В. Лунеевым. Отнесение к категории военнослужащих или приравненных к ним является определяющим критерием данной криминологической классификации. Криминолог С. Иншаков отмечает, что «военная криминология не является самостоятельной наукой, а является отраслью особенной части криминологии, научным направлением, основанным на исследовании проявлений преступности в войсках»5.

Одной из криминологических характеристик преступности военнослужащих является особая общественная опасность. Она связана не только с характерными для преступных деяний гражданских лиц нарушениями общественного порядка, посягательствами на личность, собственность, но и с ослаблением военной дисциплины, нарушением порядка прохождения военной службы, т.е. с важнейшими условиями боеготовности воинских соединений и частей. Поэтому преступность военнослужащих - опасный дестабилизирующий фактор, крайне негативно воздействующий не только на воинские образования, но и на государство в целом, ибо положение дел у них является одним из индикаторов, по которому общество оценивает состояние своей безопасности.

По данным В. Лунеева, наибольшее распространение (до 70% и более) имеют преступления против порядка прохождения военной службы. Во второй группе наибольшее распространение имеют преступления против различных видов собственности (около 60%).

Криминологами отмечается тот факт, что преступности военнослужащих присуща относительная стабильность состояния и уровня. Ежегодно военнослужащими совершается 20—30 тыс. преступлений, что составляет от 0,8 до 1,3% всей преступности в стране. Однако в отдельные периоды, связанные с обострением социально-экономических и политических противоречий, дезинтеграционными процессами, резким падением престижа воинской службы, наблюдался значительный рост числа правонарушений и преступлений военнослужащих всех категорий - от рядового до генерала.

Удельный вес отдельных  видов общеуголовных деяний военнослужащих несколько ниже аналогичных показателей  по стране. Например, доля хулиганских  действий среди военнослужащих практически  в 2 раза ниже, чем среди гражданских лиц. Однако если к хулиганским действиям военнослужащих приплюсовать преступления против порядка подчиненности и воинской чести, совершаемых из хулиганских и близких к ним побуждений, то указанные различия практически нивелируются. Аналогичные соотношения имеются и по другим видам мотивации, которые в данном случае более объективно передают криминальные тенденции в обществе и армии. Эти данные также подтверждают наличие глубоких взаимосвязей между преступностью в стране и в Вооруженных Силах.

Проводимое в последние годы реформирование армии, улучшение ее финансирования привели и к некоторым положительным результатам. В последние годы стабилизировался уровень преступности военнослужащих, который в настоящее время в 2 - 2,5 раза ниже, чем в обществе в целом (около 700 преступлений на 100 тыс. военнослужащих). Об этом на совещании в одном из военкоматов Сургута в марте 2006 года заявил вице-премьер, министр обороны РФ Сергей Иванов. Вместе с тем, он отметил, что уровень преступности в Вооруженных силах остается на недопустимо высоком уровне, но он ниже, чем уровень правонарушений в российском обществе в целом.

По данным В. Эминова и И. Мацкевича, состояние преступности в Вооруженных Силах РФ продолжает вызывать серьезную озабоченность. В 2003 г. на 26% увеличилось число должностных преступлений (в 2002 г. – на 42% больше, чем в 2001 г.). Количество преступлений против собственности возросло на 25%, а в сфере экономической деятельности – на 58%. Увеличилась на 15,6% численность преступлений против общественной безопасности. Кроме того, возросло число преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения (на 7,5%), и что еще более опасно, увеличилось число тяжких преступлений, совершенных с применением оружия (на 17,2%). Преступлений против жизни и здоровья было совершено на 44,7% больше, причем значительно (на 31%) возросло количество случаев доведения сослуживцев до самоубийства6.

Как сообщили в  Российском агентстве международной  информации РИА «Новости», выступая 3 августа 2006 года на расширенной коллегии Главной военной прокуратуры, Генеральный прокурор России Юрий Чайка сообщил, что с начала 2006 года уровень преступности военнослужащих вырос на 13%, в том числе рукоприкладство и неуставные отношения - на 3%.

 

1.1. Структура преступности военнослужащих

 

Структура преступности военнослужащих обладает определенными особенностями, она специфична. И эта специфика, главным образом, связана с наличием воинских преступлений, которых нет в гражданском обществе. Удельный вес специфических воинских преступлений колеблется в пределах 50—70% от общего количества преступлений военнослужащих.

Российские криминологи выделяют две большие группы совершаемых военнослужащими преступлений:

  • преступления против военной службы, установленного порядка ее прохождения, т.е. преступления со специальным субъектом - военнослужащим. Специфичен и их объект - воинский правопорядок;
  • общеуголовные преступления, т.е. те, применительно к которым уголовным законом не предусмотрен специальный субъект - военнослужащий, они могут совершаться и гражданскими лицами, и военнослужащими.

Среди них преобладают:

  • преступления против порядка прохождения военной службы (самовольное оставление части или места службы, дезертирство, членовредительство);
  • преступления против порядка подчиненности и воинской чести (неисполнение приказа, сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы, насильственные действия в отношении начальника, оскорбление военнослужащего, нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими (так называемая «дедовщина»);
  • преступления, связанные с эксплуатацией военной техники;
  • преступления против порядка несения боевого дежурства, пограничной караульной и внутренней служб;
  • воинские должностные преступления. В структуре общеуголовных преступлений военнослужащих наибольшее распространение имеют их посягательства на:
  • собственность,
  • общественный порядок,
  • личность,
  • общественную безопасность.

В. Эминов преступность военнослужащих схематично представил следующим образом7:

 


Воинская преступность

- это совокупность преступлений (а равно совокупность лиц,  совершивших указанные преступления) против установленного порядка  несения воинской службы, совершенных  военнослужащими, а также военнообязанными  во время учебных сборов, поверочных сборов, посягающих на:


Право собственности на                                                   порядок воинской службы


войсковое имущество

Правила взаимоотношения между


военнослужащими



Используя данные В. Лунева А. Долгова по характеру мотивации выделяет шесть больших групп преступлений:

1) политической мотивации (измена Родине);

2) насильственные (убийство, умышленное причинение телесных  повреждений, изнасилование);

3) корыстные (хищение, взяточничество, злоупотребление служебным положением);

4) анархической мотивации  (самовольное оставление части,  хулиганство);

5) неосторожные легкомысленной мотивации (нарушение правил вождения, нарушение правил обращения с оружием);

6) воинские преступления  трусливо-малодушной мотивации (совершаемые во время войны или в боевой обстановке по трусости: дезертирство, членовредительство, измена Родине)8.

А. Долгова разделяет воинскую преступность на основе воинского звания и по ведомственной принадлежности.

На основе воинского звания в структуре воинской преступности выделяются следующие группы преступников: преступность офицеров, прапорщиков, сержантского состава, преступность рядовых.

По словам бывшего Генерального прокурора России В. Устинова, выступившего 3 февраля 2006 года на коллегии Генпрокуратуры, в 2005 году к уголовной ответственности были привлечены 16 тысяч военных, в большинстве своем офицеры. Среди них 100 командиров воинских частей, восемь адмиралов и генералов.

По данным В. Волчка, среди осужденных военнослужащих армии и флота за последние годы старших офицеров было в среднем 5%, младших - около 10%, прапорщиков и мичманов - около 5%, солдат, матросов, сержантов и старшин, проходящих военную службу по контракту - 3%, военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, - около 78%. Таким образом, офицеры и прапорщики (мичманы) составляли в среднем 20% среди осужденных9.

Офицерами чаще всего  совершаются такие преступления, как злоупотребление служебным положением, превышение должностных полномочий, хищения оружия и боеприпасов, взяточничество. Однако в настоящее время, по словам бывшего Генпрокурора, выступившего 3 февраля 2006 года на коллегии Генпрокуратуры, офицерский корпус является чуть ли не главным источником неуставных взаимоотношений в армии. «Мордобой стал нормой между руководителями и подчиненными», - сказал он и добавил, что «в Челябинском танковом училище ни офицерам, никому не было дела до происходящего». Только за последний год, по данным генпрокуратуры, за рукоприкладство были привлечены к ответственности 550 офицеров.

Преступники-военнослужащие срочной службы совершают в основном насильственные преступления, причем довольно часто связанные с межличностными конфликтами, или преступления, явившиеся  следствием неудачного их разрешения (например, незаконное оставление части из-за «дедовщины»). Реже ими совершаются корыстные преступления, а если и совершаются, то чаще всего в соучастии с офицерами. Самостоятельное совершение корыстных преступлений обычно связано либо с хищением оружия или иного воинского имущества, либо с кражами и грабежами на улицах во время нахождения (законного или незаконного) за пределами части.

По ведомственной  принадлежности преступников выделяется: преступность в войсках Министерства обороны, во внутренних войсках МВД, в пограничных и других войсках. В Министерстве обороны воинскую преступность анализируют по видам Вооруженных Сил (сухопутные войска, флот) и родам войск (ВДВ, строительные войска).

По данным В. Волчка, структура осужденных военнослужащих по министерствам и ведомствам, имеющим войска и воинские формирования (а таковых более 10), в 2004 году выглядела следующим образом: военнослужащие Министерства обороны - в среднем 75%, ВВ МВД - 9%, ФПС (ПВ ФСБ) - 8%, ЖДВ - 5%, МЧС - 2% и военнослужащие других ведомств - около 1-2%. В зависимости от совершаемых преступлений данное соотношением может меняться10.

Достаточно высока в  структуре преступности военнослужащих доля совершения тяжких и особо тяжких преступлений, достигающая 40%. Значительное количество преступлений совершается военнослужащими в группе (около 20%), в состоянии алкогольного, наркотического опьянения (около 10%).

 

    1. . Латентность воинской преступности

 

Латентность воинской преступности является фактором, влияющим на отражение реального состояния данной категории преступности. Латентная преступность в войсках формируется из незаявленных, неучтенных и неустановленных (в ходе следствия не доказана вина, не установлено событие или состав преступления) преступлений.

Помимо общих  причин латентности преступности на сокрытие от регистрации преступлений военнослужащих негативно влияют высокая степень закрытости воинских формирований и объектов, а также строгая ответственность командного состава за противоправное поведение подчиненных.

Реальные масштабы распространенности преступлений среди военнослужащих на несколько порядков больше их статистической картины. В воинской среде «латентизации» преступности способствует существующая система оценки состояния воинской дисциплины в воинской части, где одним из критериев оценки положения дел является количество совершенных в части преступлений, что способствует сокрытию командованием преступлений. С учетом особенностей борьбы с преступностью в войсках есть основания считать, что показатели латентности преступности среди военнослужащих выше общегосударственных. Применительно к 2003 г., по результатом исследований ВНИИ МВД, в стране показатель латентности находился в интервале от 3,27 до 4,3611, что следует считать чрезвычайно высоким.

Высоколатентными преступлениями традиционно считаются взяточничество, вымогательство, неуставные взаимоотношения и др. Латентными остаются 35,2% уклонений от военной службы и 30,7% неуставных взаимоотношений. Лишь 8% военнослужащих заявляют в военную прокуратуру о насильственных действиях по отношению к ним12.

К сожалению, латентная  преступность сегодня правоохранительными  органами не выявляется и не учитывается.

Например, ссылаясь на данные Л. Рохлина, А.Долгова констатирует, что официальные статистические данные о преступности в армии за 1992 год показали, что преступность за год снизилась на 5,3%. Следует отметить, что в 1992 году в армии интенсивно шли процессы сокращения кадров. За период с 1991 по 1994 годы число военнослужащих уменьшилось вдвое - с 3,5 млн. до 1,7 млн. В этих условиях следовало констатировать не снижение уровня преступности, а ее рост, так как снижение уровня преступности среди военнослужащих в период сокращения Вооруженных Сил — статистический факт, противоречащий мировому и отечественному опыту. Интенсивность необходимо было учитывать в расчете на 100 тыс. военнослужащих. По данным Главного военного прокурора, в этот период в 2,3 раза в войсках вырос уровень хищений государственного и военного имущества, на 41% увеличилось количество грабежей и разбоев, на 65% возросло число случаев взяточничества среди воинских должностных лиц, на 40% возросло число общеуголовных преступлений, а грабежей и разбоев - на 90%.

Проведенный анализ свидетельствует  о том, что преступность в Вооруженных Силах России в первой половине 90-х годов стабильно росла. Снижение ее имело место лишь в документах официальной отчетности. Всплеск числа зарегистрированных преступлений в 1995 году — лишь свидетельство того, что резервы приукрашивания действительности к этому времени были исчерпаны.

Кроме того, как и в стране в целом, учтенная преступность военнослужащих не отражает ее реального уровня и тенденций. Непрерывно меняющаяся численность военнослужащих не дает возможности выявить реальные тенденции преступности и установить действительный уровень по числу преступлений на 100 тыс. человек личного состава.

 

    1. . Организованная преступность в вооруженных силах

 

Особенностью современной  криминальной ситуации в войсках и воинских формированиях является проникновение в их среду организованной преступности.

Вооруженные Силы и воинские формирования России представляют собой «лакомый кусок» для представителей криминального мира, и прежде всего для наиболее социально опасной ее части, а именно организованного преступного сообщества. Организованная преступность и коррупция, словно «раковая опухоль», разрушает любой социальный организм, но для армии подобное разрушающее воздействие может иметь самые катастрофические последствия. Военнослужащие, попав под влияние организованной преступности, превращаются из защитников Отечества в его самых опасных врагов. Опасных тем более, что эти враги внутренние.

Криминологи утверждают, что проблема коррупции и проникновения  в армию представителей организованной преступности носит весьма распространенный характер и присуща не только российской армии и военным структурам, но и армиям наиболее развитых в экономическом отношении стран. Первые наиболее полные и сенсационные сведения об устойчивой коррупции в армии и силах безопасности США, Италии и некоторых других стран Восточной Европы прозвучали в германском городе Гармиш-Партенкирхен, где 14–18 мая 2001 года состоялась международная конференция на тему «Коррупция в силах безопасности – угроза национальной безопасности». Так, в докладах представителей ФБР США и прокуратуры Милана указывалось на массовые хищения военнослужащими оружия и военной техники. Немало преступлений корыстной направленности совершено и, видимо, еще будет совершено военнослужащими, находящимися в Ираке. (Как известно, в военных действиях на территории Ирака принимают участие военнослужащие большинства стран Запада и их союзники). Таким образом, следует признать, что проблема коррупции среди военных чиновников и проникновение организованной преступности в армию превратилась в транснациональную.

Взаимодействия организованной преступности и армии еще мало исследованы, однако, все новые и новые аспекты деятельности мафиозных структур в России из тайных становятся явными. Установлено, что представителей организованной преступности применительно к Вооруженным Силам интересует:

  1. Оружие, в том числе взрывчатые вещества;
  2. Новейшие образцы военной техники, которые высоко котируется на международном рынке вооружения, а также секретные военные разработки и материалы, представляющие доходный товар для иностранных спецслужб;
  3. Значительные материальные ценности, находящиеся на армейских складах;
  4. Армейские склады, на территорию которых без специального разрешения не могут проникнуть представители невоенных правоохранительных и контролирующих органов. Они используются для незаконного хранения, например, изготовления поддельных спиртосодержащих напитков, наркотиков, изготовлению фальшивых документов, угнанных автомашин и т.п.;
  5. Радиоактивные вещества, имеющие высокую рыночную стоимость;
  6. Финансовые средства Министерства обороны и других министерств и ведомств, где имеются воинские формирования;
  7. Возможность использования государственно-чиновничьего аппарата (освобождении от призыва в армию);
  8. Военный транспорт, который, как правило, освобожден от обычного досмотра, и маршруты его движения нередко проходят в стороне от транспортных магистралей;
  9. Государственная граница, охраняемая военнослужащими на предмет прохождения контрабандного товара, незаконно добытой валюты и, особенно в последнее время, наркотиков;
  10. Высокопрофессиональные специалисты, хорошо владеющие огнестрельным оружием, имеющие навыки рукопашного боя и умеющие обращаться со взрывчатыми веществами.

В ходе проведенного В. Эминовым и И. Мацкевичем опроса военнослужащих (опрашивались офицеры и прапорщики) 20% ответили, что имеются элементы слияния организованной преступности и преступности военнослужащих, в том числе на уровне близкого знакомства. Около 8% опрашиваемых ответили, что подобное слияние замечено ими на уровне совершения совместных коммерческих сделок, законность которых весьма сомнительна. Примерно 4% заявили, что военнослужащие и представители организованной преступности совершают преступления, причем, как корыстные, так и насильственные, в соучастии. Еще 4% ответили, что военнослужащие и члены преступных сообществ совместно похищают оружие из войсковых частей. В то же время 60% опрашиваемых в категоричной форме заявили, что Вооруженные Силы надежно защищены от проникновения организованной преступности.

Впрочем, когда криминологи опрашивали офицеров-слушателей Военного университета, около 37% из них признали, что военнослужащие и представители организованной преступности совместно совершают преступления, в результате чего нередко самое современное российское оружие оказывается в руках бандитов и сепаратистов13.

Предупреждение  и борьба с проникновением организованной преступности в Вооруженные силы и военные структуры является приоритетным направлением военного строительства. Основные ее направления рассмотрим ниже.

 

2. Криминологическая характеристика личности

преступников-военнослужащих

 

Криминологи говорят о том, что личность преступника-военнослужащего имеет существенные особенности, обусловленные целым рядом факторов:

  • образованностью и внутренней культурой военнослужащего;
  • замкнутостью однополой социальной группы межличностного общения;
  • жесткой регламентацией повседневного быта; необходимостью при определенных условиях рисковать жизнью;
  • иерархическим построением взаимоотношений между начальником и подчиненными при безусловном соблюдении принципа единоначалия;
  • ограничением свободного времени и, как правило, узким выбором культурно-досуговых мероприятий;
  • значительными ежедневными физическими и психологическими нагрузками; временным («кочевым») образом жизни и др.

При этом существуют особенности, присущие личности преступника-военнослужащего срочной службы и личности преступника-командира (начальника).

 

2.1. Личность преступника-военнослужащего срочной службы

 

Личность преступника-военнослужащего срочной службы характеризуется следующими особенностями:

  • молодой, наиболее криминогенно активный возраст (19—21 год) и агрессивно-разрушительное поведение, присущее этому возрасту;
  • несложившаяся, а поэтому неустойчивая психика (психологи утверждают, что окончательное формирование личности человека происходит к 21—22 годам);
  • зависимость несложившейся психики от множества косвенных объективных и субъективных факторов (например, отношения офицеров и старослужащих; вид и род войск, особенно если призывник мечтал о службе в ВДВ, а попал в военно-строительную часть, и др.);
  • «гедонистический риск», т.е. получение молодыми людьми удовольствия от опасности, риска;
  • недостаточно высокий уровень образованности, воспитанности как следствие негативных социально-экономических условий жизни до призыва: 40% военнослужащих жили в семьях с доходами ниже прожиточного минимума; 49% — в семьях с уровнем дохода, не превышающим прожиточный минимум; 15% военнослужащих воспитывались одним родителем (чаще всего матерью); 2% были сиротами;
  • противоправное допризывное поведение. Согласно результатам опроса, свыше 15% военнослужащих ранее привлекались к уголовной ответственности, хотя и без предъявления им обвинения; около 8% привлекались к административной ответственности и состояли на учете в инспекциях по делам несовершеннолетних;
  • наличие опыта употребления спиртных напитков и наркотиков. 50% военнослужащих, привлеченных к ответственности за совершенные преступления, еще до призыва употребляли спиртные напитки (11% — ежедневно, 16% — ежемесячно, 23% — реже одного раза в месяц). Масштабы распространения наркотиков среди молодежи общеизвестны;
  • существование опыта общения с неформальными молодежными группировками с антиобщественной направленностью;
  • скудность духовных потребностей и интересов: 45% военнослужащих признались, что не читают газет и журналов, более 30% не читают книг;
  • неумение давать верную оценку своим действиям, непредвидение их последствий, переоценка роли мотива поведения и недооценка объективной общественной опасности правонарушения;
  • низкий уровень правосознания, его неполнота, искаженность или дефектность, неразвитость привычки сопоставлять свое поведение с законом, незнание или в лучшем случае поверхностное знание законов;
  • стремление к участию в неформальных внутриармейских структурах и занятию в них лидирующего положения;
  • хорошее физическое развитие и стремление к регрессивным человеческим ценностям, доминирование примитивно-бытовых побуждений извращенного характера;
  • убеждение в своей правоте и неприязнь к лицам, получившим отсрочку от призыва в армию;
  • эмоциональная неустойчивость, возбудимость, вспыльчивость, ничем не спровоцированное агрессивное поведение;
  • пренебрежительное отношение к военной службе.
Преступность военнослужащих