Презумпция невиновности. 9

ВВЕДЕНИЕ

Тема презумпции невиновности не нова, и имеет свою историю которая  берет свое начало еще со времен Великой Французской революции. 26 августа 1769 года в 9 статье «Декларации  прав человека и гражданина» было написано следующее: «Поскольку каждый считается невиновным, пока его вина не установлена, то в случаях, когда  признается нужным арест лица, любые  излишне суровые меры, не являющиеся необходимыми, должны строжайше пресекаться  законом» ¹.

Следующее обращение к этой теме отмечено во «Всеобщей декларации прав человека» от 10 декабря 1948 года, а  именно в статье 11: «1. Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты.

2. Никто не может быть осужден  за преступление на основании  совершения какого-либо деяния  или за бездействие, которые  во время их совершения не  составляли преступления по национальным  законам или по международному  праву. Не может также налагаться  наказание более тяжелое, нежели  то, которое могло быть применено  в то время, когда преступление  было совершено» ².

Не изменяя хронологии отметим  еще ряд документов в которых  формулируются принципы презумпции невиновности.

1. 16.12.1966 – Международный Пакт о гражданских и политических правах (статья 14)³.
2. 08.06.1977 – Дополнительный протокол I к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов (статья 75)⁴.
3. 08.06.1977 - Дополнительный протокол II к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв вооруженных конфликтов немеждународного характера (статья 6)⁵.
4. 09.12.1988 – Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (принцип 36)⁶.

Россия  также взяла на себя обязательство  обеспечить  любому лицу провозглашенные  в международных  правовых актах  права и свободы. Декларация прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации 1991 года и Конституция 1993 года впервые закрепили верховенство общепризнанных международных норм, относящихся к правам человека, над  внутренним правом. Это положение  распространяется и на нормы права, регламентирующие правовое положение  участников уголовного судопроизводства.

Целью данной работы будет стремление выяснить роль презумпции невиновности в уголовном процессе и соотношении  принципа презумпции невиновности с  другими принципами в уголовном  праве.

1. Презумпция невиновности в конституции РФ.

В Конституции РФ есть нормы, которые, хотя и не прямо отсылают к другим федеральным законам, но содержание которых предполагает необходимость  соответствующих норм отраслевого  закона, направленных на обеспечение  действий конституционных норм.

Примером тому могут служить  положения ст. 49 Конституции РФ в  которых говорится, что:

1. Каждый обвиняемый в совершении  преступления считается невиновным, пока его виновность не будет  доказана в предусмотренном федеральным  законом порядке и установлена  вступившим в законную силу  приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан доказывать  свою невиновность.

3. Неустранимые сомнения в виновности  лица толкуются в пользу обвиняемого.

С провозглашением на конституционном  уровне требований об обязательном соблюдении принципов презумпции невиновности и даже раскрытием содержания этого  принципа уголовного процесса Конституция  РФ тем самым существенно опередила  законодательство о судопроизводстве и о судоустройстве.

В Конституции сформулирован еще  ряд существенных для судопроизводства и правосудия положений, вытекающих из презумпции невиновности. Это положения  указанные в ч. 2 и 3 ст. 49 Конституции  РФ⁷, а именно:

• Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность;
• Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого;
• При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч.2 ст.50).

Приведенные выше положения Конституции  не вступают в противоречие с нормами  законодательства об уголовном судопроизводстве и правосудии, а наоборот, усиливают  уже действующие правила. Так  в статье 20 действующего УПК говорится, что: «Суд, прокурор, следователь и  лицо, производящее дознание, не в праве  перелагать обязанность доказывания  на обвиняемого». Конституция же в  этом случае четко говорит, что обвиняемый не обязан доказывать свою невинность.

Презумпция невиновности – положение согласно которому, обвиняемый (подсудимый) считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. Презумпция невиновности – один из важных демократических признаков уголовного процесса, обеспечивает охрану прав личности, исключает необоснованные обвинения и осуждения. Презумпция невиновности может быть опровергнута, но только путем доказывания установленными процессуальным законом средствами и лишь при наличии достаточных судебных доказательств, относимых к делу и допускаемых законодательством, причем бремя доказывания (обязанность доказывания) возлагается на органы обвинения.

Принцип презумпции невиновности определяет правовой статус обвиняемого не только в уголовном процессе, но и во всех общественных отношениях, в которых  он выступает в качестве одного из субъектов. До вступления приговора  в законную силу за обвиняемым, содержащимся под стражей, сохраняется право  на участие в выборах, право на пользование жилым помещением, его  никто не может уволить с работы или отчислить из учебного заведения  ввиду его виновности в совершении преступления. Так как признание  лица виновным в совершении преступления составляет исключительную прерогативу  суда, привлечение к делу в качестве обвиняемого не порождает начала реализации уголовной ответственности. Уголовная ответственность может быть возложена только приговором суда на лицо, виновность которого доказана да установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Действие презумпции невиновности выражается в следующих важнейших  правилах судопроизводства:

1) Обязанность доказать виновность  лица, т.е. представить доказательства, убеждающие суд в виновности  лица, лежит на том, кто утверждает, что обвиняемый виновен в преступлении, т.е. на обвинителе.

2) «Обвиняемый не обязан доказывать  свою невиновностью» (ч. 2 ст. 49 Конституции).

3) Обвинительный приговор не  может быть основан на предположениях  и постанавливается лишь при  условии, если в ходе судебного  разбирательства виновность подсудимого  в совершении преступления доказана (ч. 2 ст. 309УПК).

4) Неустранимые сомнения в виновности  лица толкуются в пользу обвиняемого  (ч. 3 ст. 49 Конституции).

Это правило распространяется и  на предварительное производство по делу.

Все сомнения в доказанности обвинения (подозрения), которые не представляется возможным устранить, разрешаются  в пользу обвиняемого (подозреваемого). Это может влечь за собой прекращение  дела, изменение объема обвинения, изменение  квалификации содеянного.

Суды, которые в случаях сомнения в доказанности обвинения вместо вынесения оправдательного приговора  направляют дело на дополнительное расследование, фактически отказывают обвиняемому  в правосудии. Когда вопреки ч. 2 ст. 309 УПК выносят обвинительный  приговор, грубо нарушают презумпцию невиновности, разрушают ее краеугольный камень - правило о толковании всех неустранимых сомнений в пользу обвиняемого. Верховный Суд РФ неоднократно разъяснял  в постановлениях Пленума и решениях по конкретным делам, что при наличии  неустранимых сомнений в виновности подсудимого необходимо оправдывать его, имея в виду, что законный и обоснованный оправдательный приговор является важнейшим средством реализации задач по предотвращению осуждения невиновных, по защите свобод и законных интересов граждан. Из презумпции невиновности следует, что недоказанная виновность юридически равнозначна доказанной невиновности. Это правило имеет абсолютный характер и не знает никаких исключений.⁸

Коллегия присяжных заседателей  должна ответить на вопрос о доказанности обвинения на основе доказательств, которые непосредственно исследованы  в судебном разбирательстве. Обвинительный  вердикт может быть постановлен  только при условии, когда присяжные  считают вину обвиняемогодоказанной.

В напутственном слове председательствующий должен разъяснить присяжным сущность принципа презумпции невиновности, положение  о толковании неустранимых сомнений в пользу подсудимого.

2. Основные положения

Презумпция невиновности выражает собой не личное мнение того или  иного лица, ведущего производство по делу, а объективное правовое положение. Следователь, который формулирует обвинение, предъявляет его обвиняемому, составляет обвинительное заключение, и прокурор, который утверждает это заключение и приходит в суд поддерживать обвинение, конечно же, считают обвиняемого виновным, убеждены в этом, иначе они не поступали бы таким образом. Обвиняемого невиновным считает закон, который возможность признания его виновным связывает с таким порядком судопроизводства, при котором происходит полное и всестороннее судебное исследование всех обстоятельств дела на основе гласности, устности, равноправия сторон и состязательности, других демократических принципов процесса, т.е. с обязательным проведением судебного разбирательства - стадии, где сосредоточены максимальные гарантии прав и законных, интересов обвиняемого и проверки доказанности обвинения. Только тогда, когда по делу состоялось судебное разбирательство и вынесенный судом обвинительный приговор вступил в законную силу, государство принимает на себя ответственность за правильность придания подсудимого виновным и его осуждения. В этом и заключается сущность принципа презумпции невиновности как объективного правового положения, которое обязательно для всех лиц, ведущих судопроизводство, а также и всех иных учреждений, организаций, должностных лиц и граждан, которые не имеют права поступать с обвиняемым как с виновным⁹.

Принцип презумпции невиновности определяет правовой статус обвиняемого не только в уголовном процессе, но и во всех общественных отношениях, в которых  он выступает в качестве одного из субъектов. До вступления приговора  в законную силу за обвиняемым, содержащимся под стражей, сохраняется право  на участие в выборах, право на пользование жилым помещением, его  никто не может уволить с работы или отчислить из учебного заведения  ввиду его виновности в совершении преступления. Так как признание  лица виновным в совершении преступления составляет исключительную прерогативу суда, привлечение к делу в качестве обвиняемого не порождает начала реализации уголовной ответственности. Уголовная ответственность может быть возложена только приговором суда на лицо, виновность которого доказана да установлена вступившим в законную силу приговором суда.

3. Презумпция невиновности и ее значение в доказывании

Принципы уголовного процесса - это  основополагающие, руководящие правовые нормы, определяющие характер уголовного процесса, содержание всех его институтов и выражающие взгляды о построении процессуального порядка, обеспечивающего  справедливое правосудие по уголовным  делам, эффективную защиту личности, ее прав и свобод, интересов общества от преступных посягательств. 

Основной документ, специально предназначенный  для регулирования уголовно-процессуальной деятельности, - Уголовно – процессуальный кодекс (УПК). В нем и сформулированы принципы уголовного процесса. 

Но не только в нем. Многие принципы нашли себе место в статьях  Конституции Российской Федерации. Вообще в действующей Конституции  их гораздо больше, чем в любой  прежней союзной или российской. Объясняется это одним: резко  возросла роль судебной власти в государстве, которое стремиться стать правовым. Поэтому принципы организации и  деятельности судебной власти, другими  словами, принципы правосудия, в том  числе правосудия по уголовным делам, надежно, прочно утвердились в Конституции.             

Исходя из того, что принципы процесса представляют собой руководящие  правовые нормы, их систему следует  строить в соответствие с положениями  Конституции РФ, которые относятся  к правосудию и судопроизводству, а также нормами УПК РФ, непосредственно  с ними связанными. Система принципов  уголовного процесса включает в себя следующие принципы: законность, публичность, равенство граждан перед законом  и судом, охрана прав и свобод, чести  и достоинства граждан, гласность  суда, осуществление правосудия независимым  и беспристрастным судом, презумпция невиновности, обеспечение обвиняемому  права на защиту, состязательность, национальный язык судопроизводства. 

Один из важнейших принципов  уголовного процесса - презумпция невиновности. Его формулировка содержится в ч.1 ст.49 Конституции РФ: “Каждый обвиняемый в совершении преступления считается  невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном  федеральным законом порядке  и установлена вступившим в законную силу приговором суда”. Данный принцип  провозглашен в ст.11 Всеобщей декларации прав человека, которая принята Генеральной  Ассамблеей ООН, а также в ст.14 Международного пакта о гражданских  и политических правах.

Презумпция невиновности выражает не личное отношение какого-либо конкретного  человека к обвиняемому, а объективное  правовое положение. Государство, общество считают гражданина добросовестным, добропорядочным до тех пор, пока иное не доказано и не установлено  законным порядком компетентной судебной властью. Человек, привлеченный в качестве обвиняемого, занимает в обществе положение  не преступника. Он лишь обвинен в  преступлении. Но он может быть и  оправдан судом, или же признан виновным в менее тяжком преступлении, да и обвинительный приговор может  быть отменен по его жалобе или  жалобе других участников процесса.

Обвиняемый - это человек, против которого собраны доказательства, дающие основания  утверждать, что именно он совершил конкретное преступление, и который  официально обвиняется в этом преступлении компетентным должностным лицом.

Но к обвиняемому, исходя из принципа презумпции невиновности, не могут  применяться ограничения прав и  свобод, допустимые в отношении преступника. Обвиняемый, находясь под стражей, сохраняет  жилищные права, право на участие  в выборах, он не может быть уволен с работы или отчислен из учебного заведения. Все ограничения конституционных  прав и свобод обвиняемого, допускаемые  по закону, должны применяться лишь при действительной необходимости,    осмотрительно.

3.1. Причины существования принципа презумпции невиновности.

В действующей Конституции Российской Федерации,        принятой 12 декабря 1993 года, определение принципа презумпции невиновности дано в ч.1 ст.49: “Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда”. Это определение – отправной пункт, к нему будем возвращаться неоднократно.

Это принцип, призванный помочь человеку в его противостоянии власти, сбалансировать, уравновесить заведомо неравные силы в извечном споре личности и государства.

У презумпции невиновности трудная, тяжелая  судьба. В советское время вокруг нее постоянно велись конъектурные политические игры. Живя на одной планете, нельзя было не считаться с мнением  думающего большинства планеты. А оно, это большинство, всегда тянулось к презумпции невиновности, видя в  ней, часто неосознанно, интуитивно, средство защиты от беззакония. И к  этому мнению в СССР вынуждены  были прислушиваться, чтобы не оказаться  в полной изоляции. Так появились  подписи руководителей СССР под  международными документами о правах человека, соблюдать которые они  заведомо не собирались.

В Конституции 1977 года, в ст.160 появилась  такая запись: “Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию  иначе как по приговору суда и  в соответствии с законом”. И  хотя эту запись нельзя расценивать  как выражение презумпции невиновности, ибо она не дает ответа на вопрос, можно или нельзя до вынесения  приговора считать обвиняемого  невиновным, но в ней была заключена  главная идея презумпции: признать виновным вправе только суд.¹⁰

Опираясь на эту норму новой  Конституции, Пленум Верховного Суда СССР в 1978 году принял широко известное постановление  о праве обвиняемого на защиту и презумпции невиновности, которое  делает честь любому цивилизованному  правосудию.

Но нападки на презумпцию невиновности появляются и в наше, современное  время.

Во время избирательной кампании в российский парламент В.Жириновский  предлагал “расстреливать на месте  главарей банд”. Хорошо бы все-таки до расстрела выяснить, была ли вообще банда и кто ее главарь. Иначе  завтра любого из нас запросто могут  поставить к стенке.

Но еще хуже, когда нечто подобное предлагают люди, увенчаные учеными  степенями и званиями. Вот, что, например пишут серьезные дяди из Института  социально-политических исследований Российской Академии наук: “Мафиозные структуры, коррупция и рэкет  должны быть поставлены вне закона” (Российская газета, 3 июля 1993 года). “Вне закона” – это как? Вне уголовного закона, который устанавливает определенную меру наказания за совершение конкретного  преступления? Или вне процессуального  закона, требующего от прокурора представить  достоверные доказательства виновности и запрещающего суду основывать обвинительный  приговор на предположениях? “Вне закона”  – это равнозначно “без закона”, т.е. праву расправляться с кем  вздумается и как вздумается. Именно так разъясняют упомянутые дяди свою главную идею: “Это означает введение временных чрезвычайных законов, согласно которым вводятся самые строгие  меры наказания, максимально сокращены  сроки судебного разбирательства. Приговоры судов приводятся в  исполнение в течении 24 часов.

3.2. Соотношение принципа презумпции невиновности с       другими принципами.

Принципами уголовного процесса являются те закрепленные в законе руководящие  положения, которые могут действовать  на протяжении всего движения уголовного дела, проявлять себя в любой стадии процесса, но обязательно и безусловно – в стадии судебного разбирательства. Это главный критерий, на который  следует ориентироваться, решая  вопрос, можно ли считать то или  иное положение принципом процесса.

О принципах уголовного процесса написано немало. В разных учебниках называется разное число принципов. Тут много  субъективного. Если взять, к примеру, оценку доказательств по внутреннему  убеждению, то без труда можно  найти доводы как за, так и против признания его самостоятельным  процессуальным принципом. То же самое  можно сказать по поводу всестороннего, полного и объективного исследования материалов дела. Но все же в целом  система принципов к настоящему времени достаточно устоялась. Главные  ее составляющие – осуществление  правосудия только судом, независимость  судей, презумпция невиновности, состязательность и др. – теперь уже общепризнаны и общеобязательны.

Принцип всегда имеет силу принципа, независимо от того, в каком законодательном  акте он прописан. Во избежании полисемии (многозначности), затрудняющей понимание  слов, удобнее, а главное точнее, называть принципами те положения, которые  имеют всеобщий для процесса характер, являются стержневыми.

Но тут необходима одна существенная оговорка. Не все стадии уголовного процесса равнозначны. Центральная  из них – судебное разбирательство. Именно в ней решается основной вопрос каждого уголовного дела: виновен  ли подсудимый в совершении преступления и если да, то какого наказания он заслуживает. Остальные стадии –  предшествующие судебному разбирательству  или следующие за ним – так  или иначе “обслуживают” судебное разбирательство: либо готовят для  него материалы, либо проверяют законность принятых там решений. В силу особой важности судебного разбирательства  принципами уголовного процесса считаются те указанные в законе положения, которые наиболее полно, выпукло, отчетливо проявляются именно в этой процессуальной стадии. Вполне понятно, почему принципом процесса признается, в частности, законность, равным образом действующая во всех стадиях уголовного процесса. Но принципом процесса является и гласность (открытость) судебного разбирательства, хотя о гласности в стадии предварительного следствия или в надзорной инстанции можно говорить лишь с большой долей условности. То же самое о состязательности.

До решения суда никто не может  быть признан виновным в совершении преступления и тем более подвергнут уголовному наказанию, каким бы тяжким ни выглядело преступление и какими бы достоверными ни казались улики. В  юридической науке это правило  именуется презумпцией невиновности (по латыни praesumptio – предположение). Сей термин означает, что всякое лицо, обвиняемое в совершении преступления, предполагается (считается) невиновным, пока его вина не будет доказана в предусмотренном законом порядке  и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Для науки о правосудии и для  всей практики борьбы с преступностью  нет более верного компаса, чем  безоговорочное признание и правильное понимание презумпции невиновности – этого основополагающего начала уголовного судопроизводства. В таком  утверждении нет ни малейшего  преувеличения, потому что именно этим принципом определяется и от него целиком зависит характер деятельности государственных органов, которым  поручено раскрывать преступления, разыскивать  и изобличать виновных, подвергать их заслуженному наказанию.  Более того, от реальности этого принципа зависит положение человека в обществе и государстве: пешка он, винтик, покорный объект властного воздействия или Гражданин, Личность, чьи права и свободы составляют высшую ценность.            

3.1. Значение принципа презумпции невиновности в доказывании.

Доказывание – это составная  часть уголовного процесса, урегулированная  законом, а уголовный процесс  – это точно регламентированный законом порядок  действий должностных лиц и граждан, а также порядок отношений, возникающих между ними в связи с предполагаемым или действительно совершенным преступлением.

В законе тщательно, до деталей расписан порядок производства каждого следственного  и судебного действия, и отступать  от этих правил нельзя ни на шаг. Иначе  – нарушение прав человека, вынесение  несправедливого приговора, произвол и беззаконие, с которыми наше обновляющееся  общество никогда мириться не будет.

Независимый суд – самый надежный гарант прав человека, оказавшегося на скамье подсудимых. Такой суд никому не позволит с помощью недостоверных, фальсифицированных, низкопробных “доказательств”  увести в сторону от установления истины. Основной принцип, положенный в основу этого – принцип презумпции невиновности.   

Презумпция невиновности - это объективное  правовое положение, из которого следует  несколько важных следствий.     

Ни один невиновный не должен быть привлечен к уголовной ответственности  и осужден (ст.2 УПК РСФСР).

Раскрытие преступлений и изобличение  преступников, равно как и недопущение  случаев привлечения к уголовной  ответственности и осуждения  невиновных лиц, восстановление их в  правах, если они были необоснованно  привлечены к ответственности, обеспечение  своевременной и полной их реабилитации и возмещение причиненного им ущерба означает установление фактических  обстоятельств дела в точном соответствии с действительностью, т.е. установление, на основе уголовно-процессуального  закона, истины по делу. Недопущение  случаев привлечения к уголовной  ответственности и осуждения  невиновных есть гарантия прав и законных интересов граждан.

Наличие процессуальных гарантий уголовного судопроизводства ограждает граждан  от необоснованного привлечения  к уголовной ответственности  и осуждения.

“Никто не может быть привлечен  в качестве обвиняемого иначе  как на основаниях и в порядке, установленных законом” (ст.4 УПК  РСФСР). 

Закон позволяет точно определить круг и характер фактических обстоятельств, которые должностные лица (прокурор, следователь и т.д.) обязаны установить к моменту принятия решения о  привлечении лица в качестве обвиняемого. УПК РСФСР (ст.ст.143-151) устанавливает  форму, порядок и условия привлечения  лица в качестве обвиняемого, основания  к вынесению соответствующих  решений. Такой порядок служит и  для исключения случаев привлечения  к уголовной ответственности  и осуждения невиновных. Законное и обоснованное привлечение гражданина к уголовной ответственности  является одним из основных требований уголовно-процессуального закона. Привлечение  к уголовной ответственности  заведомо невинного серьезно нарушает конституционное право человека и гражданина и рассматривается  как преступление против правосудия.¹¹

Важнейшим принципом уголовного судопроизводства является всесторонность, полнота и  объективность исследования обстоятельств  дела (ст.20 УПК РСФСР). Они означают установление и оценку всех возможных  версий совершенного преступления, тщательное исследование обстоятельств как  подтверждающих эти версии, так и  устраняющих их или подвергающих сомнению. При этом должны быть выяснены все обстоятельства, установление которых  имеет существенное значение при  постановлении приговора. Всесторонне, полно и объективно должны быть исследованы  и данные о личности подсудимого. При объективном, непредвзятом рассмотрении дела выясняются и обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность  подсудимого. Обстоятельства, не отнесенные законом к отягчающим ответственность, не могут учитываться при назначении лицу наказания. Изменяя приговор в отношении Г., Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР указала: “Отрицание вины не перечислено в ст.39 УК РСФСР в числе обстоятельств, отягчающих ответственность. Следовательно, суд не вправе был учитывать его при назначении осужденному наказания”

Непосредственно воспринимаемые судьей, следователем определенные предметы, события, не закрепленные с соблюдением  процессуальных требований, не могут  быть использованы в процессе расследования  и рассмотрения уголовного дела, т.к.  в этом случае отсутствуют основания для полной, всесторонней и объективной проверки этих данных и условий формирования внутреннего убеждения. Приговор не может быть основан на доказательствах, добытых с нарушением закона.

Рассмотрим уголовное дело Лосева, осужденного Ярославским областным  судом по ст.145 ч.3 и ст.93-1 УК РСФСР  в 1992 году. Лосев обвинялся в совершении кражи предметов церковного культа из Христорождественской церкви Углического  района. Но некоторые из приведенных  в приговоре доказательств (по факту  кражи) получены с нарушением закона и поэтому должны быть признаны не имеющими юридической силы. Изъятие  с места происшествия предметов, с имеющимися на них следами, а  также выемка у Лосева сапог произведены  с нарушением закона. Следователь, изымая предметы, вопреки требованиям ст.179 УПК РСФСР, не упаковывал их и не опечатал. В деле нет да иных и  о том где, кем, когда и при  каких обстоятельствах были упакованы  доски от киота, а также нет  сведений о характере упаковки куска  глины. Нарушены ст.83, 84 УПК РСФСР: изъятые  предметы не признаны вещественными  доказательствами, не составлено их подробного описания, они не сфотографированы. В связи с этим приговор и кассационное определение в этой части подлежат отмене с прекращением дела производством  за недоказанностью участия Лосева в совершении кражи. (Постановление Президиума Верховного суда РФ от 19.02.1992 г. Бюллетень ВС РФ, 1992/ № 8 с.8 “Практика ВС РФ по уголовным делам за 1992-1994 гг., М., 1995, с.290).