Причины и условия преступности. 9

  Тема: Причины и условия преступности.

План

Введение

1. Категория причинности и условий преступности………………………4
2. Классификация причин и условий преступности……………………….11
3. Причины и условия преступности в нашем обществе в современный период………………………………………………………………………18
4. Заключение………………………………………………………………..24
5. Краткий анализ состояния преступности…………………………………25
6. Список использованной литературы………………………………………29

Введение   
Цель данной работы: рассмотреть причины и условия преступности.  
Для достижения указанной цели в работе решаются задачи:  
1. показывается категория причинности и условий преступности;  
2. описывается классификация причин и условий преступности;  
3. рассматриваются причины и условия преступности в нашем обществе в современный период;  
Для криминологического анализа признаков и показателей преступности важно иметь четкое представление об источниках соответствующей информации. В практической деятельности наиболее часто используются следующие из них: статистические отчеты о преступности, карточки на совершенное преступление, на лицо, совершившее преступление, на обвиняемого, подсудимого; результаты обобщения уголовных дел и материалов о преступлениях; данные социально-экономической, социально-демографической и другой статистики; результаты криминологических исследований, а также изучения общественного мнения о преступности; сведения об иных правонарушениях (пьянстве, наркомании, проституции). Эти источники первоначальной криминологической информации служат отправной точкой для изучения преступности и познания ее существенных характеристик.  
При всей важности и значимости названных источников они, к сожалению, не могут объективно и полно воспроизвести целостную картину преступности. Здесь встает вопрос о скрытой преступности, не нашедшей отражения в официальных статистических данных. Эту часть преступности принято называть латентной. Она представляет собой совокупность лиц и совершенных ими в конкретном регионе и в конкретный период времени преступных деяний, не зафиксированных в уголовной статистике. В настоящее время оценка состояния преступности производится в основном по статистическим данным. При существующей системе учета такие сведения не могут быть в полной мере достоверными. Особенно это касается видов преступности с повышенной латентностью. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.Категория причинности и условий преступности.

   Без преувеличения можно сказать,  что проблема причин преступности  является центральной для криминологии. То или иное решение этой  проблемы определяет научное  содержание криминологической теории  и ее практическую направленность.

   Представляя собой сложное явление,  преступность – результат действия  множества обстоятельств, факторов, причин. Следует отметить, что криминология, главными элементами предмета  которой выступают преступность  и ее причинность, большое внимание уделяет категории причинности. Это неудивительно, поскольку для исследования всей совокупности уголовных правонарушений в ее полноте и разнообразии требуется установить как можно больше обстоятельств, определяющих содержание и структуру изучаемого явления. Данные действия сводятся, прежде всего к построению причинно – следственных связей, установлению соотношений тех или иных факторов и условий.

   Под причинностью обычно понимают «генетическую связь между отдельными состояниями видов и форм материи в процессах ее движения и развития».1 Сущностью причинности является «производство» причиной следствия. Причинность всегда имеет объективный характер.

   В общефилософском смысле причинность  всеобща, так как нет явлений,  которые не имели бы своих  причин. В то же время отсутствуют  явления не порождающие тех  или иных следствий. При исследовании  преступности очень важно исходить  их того, что необходима связь  причины и следствия. Преступность  в данном комплексе выступает  следствием действия соответствующих  причин и условий.

_______________

1 Большая советская энциклопедия. Т. 20. – М., 1975. С. 602

   Необходимо обратить внимание на следующую сторону категории причинности. Она никогда не реализуется в «чистом» виде, освобожденном от присутствия других форм связи. Помимо нее объективно существуют обусловливающая, корреляционная, функциональная, системно – структурная и другие связи (всего 32 вида). Выявление этих форм связи имеет важное значение для исследования криминологических процессов. Интегрирующим же понятием, охватывающим все проявления всеобщей связи социальных явлений и процессов, выступает категория детерминации ( понятия, производного от лат. Determinatre, что означает «определять»).

   Тем самым причинность, на первый  взгляд представляет собой «лишь»  одну из форм детерминации. Однако  ее роль, по сравнению с другими  факторами, влияющими на преступность, значительно выше. Как отмечает  В.Н, Кудрявцев, «причинность есть  внутреннее содержание детерминации, ее сущность».

   Различия между категориями причинности  и детерминированности становятся  особенно заметными в процессе  исследования преступности на  микроуровне. Если исходить из  строгого понимания первой, то  следует отметить  необходимость наличия жесткой связи, предусматривающей неизбежный переход одного явления (причины) к другому (следствию). Такого рода соотношение можно наблюдать, пожалуй, только при рассмотрении ограниченного числа простейших случаев. Изучая же множество противоправных деяний, криминологи приходят к выводу о многообразии связей подобного рода, их неординарности и неодинаковом действии в различных ситуациях. Смешиваясь, переплетаясь между собой, они не позволяют установить простые, определенные зависимости.

   Такие явления лишь вероятностно  определяют возможность совершения  преступлений каким – либо  числом индивидов; установление  конкретного субъекта далеко  не всегда представляется возможным.

   Одной из наиболее употребляемых  в криминологии категорий является  «причина». Ее можно определить  как «явление, непосредственно обуславливающее,  порождающее другое явление –  следствие». При этом в процессе рассмотрения всего многообразия реальности предполагается выделение лишь некоторой группы явлений или их системы, в рамках которой устанавливается соподчиненное отношение между определенными явлениями и процессами, составляющими криминологический комплекс.

   Явление (процесс, событие) выступает  в качестве причины другого  явления (процесса, события), если:

• Первое предшествует второму во времени;
• Первое является необходимым условием (предпосылкой, основой) возникновения второго, и наконец,
• Первое закономерно (не путать с неизбежностью), а не случайно проецирует второе.

   В нашем случае конкретный фактор может являться причиной лишь какого – либо одного противоправного нарушения. Когда же идет речь о таких сложных явлениях, как преступность, необходимо иметь в виду множество причин, определяя среди них основные и второстепенные, объективные и субъективные, постоянные, временные и прочие. Исходя из этого, А.И. Долгова пришла к выводу о том, что «не существует какой – либо общей, основной, главной причины, которая исчерпывающе объясняет происхождение преступности в конкретных условиях во всем ее разнообразии».2 Критически подойдя к процитированному положению, В.Н. Кудрявцев резонно замечает, что «все дело в том, на каком уровне анализируется поставленный вопрос. Рассматривая проблему причин преступности на наиболее высоком – общесоциальном  или, точнее,–__________

2 Криминология / под общ. Ред. АюИ. Долговой.-М.,1997.с.601

философском уровне, можно утверждать, что, хотя в разных социально –

 экономических формациях, в различных исторических условиях причины преступности не одинаковы, все же их объяснение имеет нечто общее: в основе этих причин всегда лежат объективные социальные противоречия»3

   Если причины преступности –  это негативные явления, вызывающие ее, то условия преступности – это явления, способствующие их действию. Среди условий преступности обычно выделяют объективные и субъективные или внешние и внутренние. Такое деление дает возможность в каждом конкретном случае установить условия воздействия на человеческое поведение извне и влияние внутренних, личностных особенностей индивида на его поступки.

 Рассматривая преступность как социальное явление, следует иметь в виду, что оценка одних явлений в качестве причин, а других – в качестве условий всегда будет носить относительный характер. В разных случаях одно и то же явление может выступать либо причиной, либо условием. Тем не менее, иерархическое разделение детерминант преступности на причины и условия позволяет избежать серьезных методологических изъянов так называемой «теории факторов».

   В криминологической теории, как  и в общественных науках в  целом, термин «фактор» применяется  достаточно широко. Под ним понимается  « причина, движущая сила какого  – либо процесса, определяющая  его характер или отдельные  черты».4 Факторный подход в криминологии зародился еще в XIX в. (Ч. Ломброзо, Э. Ферри, И.Я. Фойницкий и др.), когда сформировалась упомянутая выше теория. Она выражается в     ____________________

3 Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования.-М.,1998.с.10

4 Курс  советской криминологии: Предмет.  Методология. Преступность и ее  причины. Преступник / под ред.  В.Н. Кудрявцева, И.И.Карпецв, Б.Н.  Коробейникова. – М., 1985. С. 117.

многочисленных  концепциях, которые, ставя во главу  угла один определенный или группу ведущих признаков (обстоятельств), объясняют    их действием содержание, природу, характер изменений изучаемого явления, процесса. Таким образом, в «теории факторов» отдается предпочтение лишь какой – то определенной стороне действия одного или нескольких факторов. В качестве примера можно привести концепции, которые объясняли развитие общества действием ведущей силы – географической средой, демографическими особенностями народов, их психологическим складом, религией, техническим прогрессом.

   Истории криминологии известно  немало примеров, свидетельствующих  о формальном подходе к выбору  ведущих факторов, которые, с точки  зрения исследователей, определяют  сущность преступлений, рассматриваются  как главные признаки, доминирующие  в процессе правонарушений.

   Так, один из активных проповедников  теории факторов (ее положения  разделяли также представители  социологической школы уголовного  права Ф. Лист, А. Принс, Г.  Тард, другие социологи и криминологи)  итальянский социолог Э. Ферри  основывал свои взгляды на  системе Марселли, разработанной  применительно к объяснению причин  самоубийств. Эта система включала  четыре группы факторов:

• Космические явления (климат, время года, дня, ночи и т.д.);
• Этнические и демографические влияния ( раса, национальность, антропологические признаки, нравы);
• Социальные влияния (цивилизация, вероисповедание, образование, торговля, промышленность, государственное хозяйство, густота населения);
• Индивидуальные психобиологические влияния (пол, возраст, гражданское состояние, профессия, общественное положение, темперамент).

   По справедливому мнению авторов  курса криминологии, «подход к  явлениям общественной жизни  с позиции «теории факторов»  включил в себя два главных  порока позитивизма. Во – первых, он затемнил влияние главных,  определяющих развитее общества  факторов, таких как способ производства, материальные условия жизни общества, общественные отношения в процессе  производства и многие другие  факторы, производные от этих  основных. Во – вторых, «втягивал»  в орбиту исследования преступности  конгломерат случайных явлений, произвольно относимых к факторам, определяющим происхождение преступности.5

   В современной криминологии термин  «фактор» применяется многопланово. Это – причина, движущая сила  рассматриваемого процесса, определяющая  его характер, отдельные черты.  Это – и группа причин, объединенных  каким – либо ведущим признаком,  в данном случае выступающая  в качестве доминанты развития, изменения изучаемого явления.  Это – и простая подмена  категорий «причина», «условие»,  «обстоятельство» понятием «фактор».6 По мнению К.К. Горяинова, фактором можно считать и причину, и условие (необходимое и сопутствующее), и явление, состоящее функциональной связи и т.д. Под фактором надо понимать определенное свойство социальных процессов и явлений, их взаимообусловленных сочетаний быть двигателем, переменной в формировании и изменениях состояния криминологической обстановки.7

Преступность  нельзя рассматривать одновременно, лишь с одной точки зрения. В связи с этим в каждом конкретном случае целесообразно наметить целый ряд ориентиров, целей, задач, которые позволили бы установить наиболее объективную картину исследуемого процесса. В _____________________________

5 Курс советской криминологии: Предмет. Методология. Преступность и ее причины. Преступник / под ред. В.Н. Кудрявцева, И.И.Карпецв, Б.Н. Коробейникова. – М., 1985. С. 117.

6 Вопросы  изучения преступности и борьбы  с нею. – М., 1977,С, 60.

7горяинов  К.К криминологическая обстановка (методологические аспекты). – М.,1991.с.42.

современной криминологии наметились несколько  методологических под-

ходов к устранению причинного комплекса  преступности. Некоторые ученые считают, что природа преступлений в целом  однородна и бессмысленно подразделять обстоятельства на те, которые влияют на единичное противоправное поведение, и те, которые формируют преступность как множество поведений, повторяющихся  в какой – либо системе, во времени  и пространстве с большей или  меньшей частотой. Поскольку причины  рассматриваемого процесса являются одними и теми же, то различия состоят в интенсивности их воздействия и в степени зависимости  поведения людей от этих факторов.

   Другие исследователи представляют  себе причинный комплекс преступности  весьма многообразным и разнородным  и поэтому требующим разделения  на иерархические уровни. Как  справедливо отмечает  В. Н.  Кудрявцев, « надо признать, что  полноценное представление о  причинах преступности не может  быть получено одним лишь методом  микрокриминологического исследования».  Тем самым вполне плодотворным  будет различение:

• Общих причин преступности;
• Причин отдельных видов преступлений;
• Причин конкретных преступлений.

   На каждом из обозначенных  уровней действуют и соответствующие  условия, благоприятствующие развитию  причин и преступного поведения. 
 

____________________

8 Кудрявцев  В.Н. Генезис преступления. Опыт  криминологического моделирования.-М.,1998.с.5 

1. Классификация причин и условий  преступности.

   В. А. Номокнов пишет: « причины преступности – это комплекс противоречий, относящихся к обществу в целом или, точнее, к различным сферам общественной жизни.9 При этом он делает оговорку, мол источником преступного поведения « могут служить не любые социальные противоречия, а лишь социальные деформации, т.е. такие противоречия, которые становятся тормозами общественного развития, социального прогресса»

   В криминологии детерминанты преступного поведения классифицировались по различным критериям: объективные и субъективные причины; причины и условия; полная и специфическая причины; причины разных социальных уровней функционирования;  причины коренящиеся в различных сферах общественной жизни. Каждая из этих классификаций позволяла высветлить те или иные стороны воспроизводства преступлений.

   Две последние из отмеченных  классификаций представляются наиболее  перспективными. При этом надо  иметь в виду, что так называемая  уровневая классификация имеет  две разновидности. Одна разновидность  систематизирует причины, во –  первых, преступности в целом,  во – вторых, видов преступности, в – третьих, отдельных преступлений.10 Ее нельзя признать особенно удачной, поскольку классификационный критерий – социальный уровень – здесь применен не к самим причинам, чего следовало ожидать от классификации причин, а к их следствию – к преступному поведению. Другую разновидность уровневой классификации, следует отметить в качестве имеющей важное концептуальное значение. Имеется в виду разработка В. Н. Кудрявцевым представления о трех уровнях проявле –

9 Номокнов  В.А. Преступное поведение: детерминизм  и ответственность. Владивосток, 1989.с.74

10 Криминология: учеб. Для Вузов/ под ред Б.В.Ккоробейникова, Н.Ф.Кузнецовой, Г.М. Миньковского.М.,1988,с.119.

ния криминогенных  факторов: первый уровень – социальная среда (макросреда) в целом, второй –  непосредственные факторы формирования личности (микросреда) и третий –  сама личность, взаимодействующая с  конкретной жизненной ситуацией.11

   Разработанный отечественной криминологией исследовательский инструментарий позволяет интерпретировать различные виды преступного поведения в трех плоскостях : социологическом, социально – психологическом и психологическом. При этом взаимодействие личности с криминогенной ситуацией, складывающейся их взаимоотношений жертвы и преступника, правильнее было бы относить к социально – психологическому уровню микросреды постольку, поскольку она может быть истолкована как взаимоотношение в малой социальной группе.

2.1.Экономические отношения и преступность.

   Причины преступности, необходимо прежде всего искать в экономических отношениях, в их противоречиях, несбалансированности хозяйственного механизма, пороках и недостатках экономического планирования, а также в системе распределительных отношений.

   Как и все явления, экономические  отношения имеют разный уровень.  Однако в данных отношениях  определяющим ( для преступности ) является высший их уровень, ибо «отзвуки» «верхних слоев» экономических отношений с неизбежностью вызывают их разбалансированность для самого низа, приводя,  подчас, общество к тяжким кризисным ситуациям, оказывающим влияние на все другие стороны общественного бытия.

   Любые экономические отношения, их противоречивость рождают преступность. Рыночные отношения изначально беременны преступностью. Объясняется это тем, что они основаны на конкуренции я(а значит – на

_________________

Кудрявцев В.Н. 1)причинность в криминологии; 2) Закон, поступок ответственность. М.,1987.с.106

подавлении  конкурентов, причем зачастую отнюдь не джентльменскими способами, на запрограммированной  избыточности рабочей силы, т. е. безработице, на выжимании прибыли в возможно больших размерах, на столь же запрограммированном  имущественном и социальном расслоении людей. Экономически (прежде всего с точки зрения производства товаров и услуг) рыночная экономика доказала свою жизнеспособность, хотя для этого потребовалось не одно столетие, однако многие негативные ее последствия, в частности высокая преступность, в том числе в благополучных экономических странах – есть реальность.

   Существовавшая в нашем обществе  административно -  командная  экономическая система, вопреки  прежним суждениям а ней, тоже  рождала преступность и будет  порождать ее там, где подобная  система будет существовать. В  ней, в определенных ее сторонах, тоже заложена преступность.

   Экономические отношения затрагивают  практически каждого человека  – это не только рынок товаров  и услуг, но и рынок рабочей  силы. А рынок рабочей силы  – это безработица. Безработица  – резерв преступности. Это доказано всей историей человечества.

   Нехватка продовольствия и товаров  есть не только причина ухудшения  материального уровня жизни людей,  но и наиболее близкая к  конкретным людям причина преступности, понимаемая, осознаваемая ими, а  иногда  и создающая атмосферу  морального оправдания тех, кто  их совершает. Но падение уровня  жизни одних в этих же условиях  создает базу для обогащения  других на несчастьях первых, а при определенных условиях  влечет и более серьезные преступления, что в свою очередь, сеет  в обществе страх, злобу, всеобщее недоверие и чревато политическими конфликтами, бандитизмом, насилием в разных его видах.

2.2Социальные отношения и преступность.

   Причины преступности следует  искать во всей палитре отношений  человека с внешней средой, как  социального существа, в том, что  является содержанием социального  бытия человека во всех его  сложностях и противоречиях. Социальные  отношения, как и экономические,  многообразны, разнообразны и разноуровневы.  В общей форме можно сказать,  что социальные отношения, в  которых личность чувствует себя  неравной с другими, ущемленной, всегда чревата протестующим  поведением, а в крайнем своем  выражении – преступным.

   Социальные отношения человека  существуют на макро – и  микроуровнях. Макроуровень представляет собой и отношения человека с обществом и государством в целом, и его производственные отношения (включая образование, специальность, работу, общественную деятельность и т.п.) и его положение как личности, в том, что понимается под правами человека. Общество попранных человеческих прав неизбежно расплачивается  высокой преступностью, либо им правят преступными методами.

   Наиболее уязвимые проблемы социальных  отношений в этом плане –  национальные отношения и проблема  равенства.

   Когда в отечественной криминологии  утверждается, что национальные  противоречия есть причины преступности, речь идет о тех конфликтных  ситуациях, которые рождены противоречиями  социального (и политического)  плана, а виды преступности  отражают, в числе прочего, и  национальные особенности жизни  людей.

   Проснувшаяся (или, точнее – разбуженная  политиками) национальная вражда и ненависть, возникшие на почве лозунгов о «суверенизации», доведенных до абсурда, стали причинами многих тяжких преступлений, включая терроризм, массовые убийства, применение оружия и т.д. Они же разбудили общеуголовную преступность, подняв на поверхность волну краж, насилий, захвата оружия и т.п.

   Национализм является причиной  и наиболее  и наиболее тяжких преступлений – против государства, против личности и других.

   Социальные конфликты общего  плана, приводящие  к совершению  преступлений, могут отражать так  же недовольство человека своим  социальным статусом, полученным (или  неполученным) образованием, обстановкой  в трудовом коллективе, в котором  либо бурлят конфликты, либо  творятся безобразия, имеет место  преступное поведение должностных  лиц. Бывает и так, что сложившаяся  социальная ситуация втягивает  человека в преступную деятельность.

  На преступность влияет не  только конкретное проявление  социальных несообразностей, конфликтов  и несправедливости, но и общая  атмосфера в обществе, когда провозглашенные  лозунги опровергаются делами  властей, в том числе пришедших  к власти на волне критики  несправедливостей прошлого.

   Социальная ткань общества состоит из разных разных слоев населения, разных его групп, объединенных общими условиями функционирования общественного организма, но и имеющих в этом общем свои, групповые, клановые и т.п. интересы.

   Противоречия между групповыми  интересами внутри общества –  реальность, которую игнорировать  нельзя. Конечно, не всегда эти  конфликты рождают преступность, но наиболее острые формы их  – безусловно. Причем нередко  ненависть одних слоев населения  к другим разжигается искусственно, например с помощью средств  массовой информации.

   Нельзя игнорировать неприязнь  одних слоев общества к другим. Людям веками вбивали в головы  идеи равенства, хотя абсолютного  равенства нет и быть не  может.

   Вот почему, когда подростки совершали  акты вандализма и кражи представителей  интеллигенции, они говорили, что  грабят советских буржуев, а  когда воры очищают квартиры  торговых работников, они говорят,  что восстанавливают социальную  справедливость, ибо крадут у  тех, кто сам обкрадывает государство и людей. Выявлена одна общая криминологическая закономерность: чем ниже уровень культуры, воспитанности и образованности преступников, тем грубее по характеру и примитивнее по мотивации совершаемое ими преступление.

   Низшим звеном в причинах преступности, определяемых социальным бытием  человека, являются межличностные  отношения – в семьях, между  близкими и знакомыми, наконец,  случайно возникающие на почве  конкретной ситуации, когда сталкиваются  между собой интересы людей,  не нашедших иного способа  разрешения конфликта, кроме как  через преступление.

3. Политические  интересы и преступность.

   В числе причин, вызывающих, пожалуй,  наиболее резкую реакцию человека, следует назвать политические  интересы и конфликты, возникающие  на их почве. Политические интересы  в подавляющем большинстве случаев  связаны с борьбой за власть. Причем преступления подобного рода в статистику преступности не попадали, преступлениями во многих случаях не считались. Влияние преступлений политиков на общую преступность очевидно, как  очевидно и то, что деяния политиков, их программы и призывы формируют атмосферу в обществе и общественную психологию.