Причины раздробленности Руси

 

 

 

Содержание

 

Введение………………………………………………………………….. 3

1. Причины  раздробленности Руси……………………………………… 5

2. Северо-Восточная Русь………………………………………………... 9

3. Северо-Западная  Русь………………………………………………......13

4. Юго-Западная Русь…………………………………………………….. 15

Заключение…………………………………………………………………29

Список использованной литературы……………………………………..21

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Образование и развитие русского народа находились в прямой связи с вековым расширением его историко-этнической территории. Истоки истории русского народа уходят в эпоху древнерусского государства - Киевской Руси, возникшего в 9 в. в результате объединения восточно-славянских, племён. Территория древнерусского государства простиралась от Белого моря на Север до Чёрного моря на Юг, от Карпатских гор на Запад до Волги на Восток. В процессе укрепления центральной власти в состав государства вошли угро-финские, балтские и тюркские, племена. При ведущей отрасли х-ва - земледелии, которым занимались восточные славяне, в древнерусском государстве происходил постоянный процесс внутреннего освоения земель, что вело к развитию интеграционных процессов, в ходе которых складывалась древнерусская народность.

С конца 11 в. Ростово - Суздальская земля попадает полностью в орбиту влияния княжеской линии Мономаховичей, что было официально подтверждено в 1097 на Любечском съезде князей. В 12 в. Северо-Восточная  Русь была важнейшей частью древнерусского государства. Если во времена расцвета Киева понятия "Русь", "Русская земля" распространялись прежде всего на Киевскую и Черниговскую земли, то с 13-14 вв. они ассоциировались с северо-восточным регионом. Показательно, что в 12 в. Владимир Мономах и его сын Юрий Долгорукий в борьбе за киевский княжеский стол постоянно опирались на Северо-Восточную Русь, вели там активное градостроительство, укрепляли и защищали её от военных угроз и разорений.1

Эти оборонительные сооружения  стали  возможными благодаря определённой плотности местного населения, а  главное - должны были защищать Владимиро-Суздальское  ополье, основу земледельческого хозяйства. Возникали новые города, росло  торгово-ремесленное население.

Если в 11 в. в древнерусском  государстве насчитывалось более 90 городов, то в 12 в. их было 224, причём этот рост продолжился несмотря на монголо-татарское  нашествие 1230-х гг. Вторая половина 12 в. явилась переломным этапом в истории древнерусского государства. Княжение Владимира Мономаха (1113-1125) и его сына Мстислава (1 125-1132) в качестве князя киевского завершало существование единого древнерусского государства.

Начался процесс его  распада, наступала эпоха феодальных центров, внесшая существенные изменения в этнополитическую и демографическую ситуацию в Восточной. Европе. Ещё в первой четверти 12 в. верховными собственниками северо-восточных земель оставались южнорусские князья, которые получали с Ростовской земли дань, судили местное население и предоставляли там кормления южнорусской знати. После смерти Владимира Мономаха (1125) эта зависимость прекратилась и князь Юрий Долгорукий стал первым самостоятельным князем Ростово-Суздальской земли. Политический центр древнерусских земель перемещался во Владимир, и сыновья Юрия Долгорукого Андрей и Всеволод активно укрепляли политическое значение княжества, что способствовало усилению колонизационного движения кривичей с Запада и вятичей с Юго-Запада на Северо-Восток.

За годы княжения Андрея, а затем и Всеволода с 1160-х  гг. их власть далеко распространилась на Северо-Восток, появились новые города -Устюг, Кострома, Нерехта, Соль Великая, Унжа. Городец, возникший на Волге между 1164 и 1172, становился опорным пунктом владимиро-суздальских князей на Среднем Поволжье. В 1221 сын Всеволода Юрий основал при слиянии Оки с Волгой в страте) и чески важном пункте Нижний Новгород и некоторые мордовские князья признали свою вассальную зависимость.

 

1. Причины раздробленности  Руси

Начиная с 30-х гг. XII в. Русь уже необратимо вступила в полосу феодальной раздробленности, которая стала закономерным этапом развития всех крупных государств Европы в период Средневековья. Новые экономические, политические, социальные явления, проявившиеся к этом) времени, медленно, но верно разваливали единое государство.

Политическое дробление государства  имело множество объективных  причин. Экономическая причина политической раздробленности заключалась, по мнению историков, в господстве натурального хозяйства. Торговые связи в XI- XII вв. были развиты достаточно слабо, и не могли обеспечить  экономического  единства  русских земель.   К этому   времени некогда могущественная Византийская империя начала приходить в упадок.   Византия   перестала быть  мировым торговым   центром,  а следовательно, утратил свое значение главный древний путь «из варяг в греки», который долгие век; позволял Киевскому государству осуществлять торговые связи.

Другой  причиной  политического  распада  были  пережитки родоплеменных   отношений.   Ведь Киевская Русь объединила несколько десятков крупных племенных союзов. Немалую роль сыграли и постоянные набеги кочевников на днепровские земли. Спасаясь от набегов, люди уходили жить в малонаселенные земли, расположенные на северо- востоке Руси. Непрерывная миграция способствовала расширению территории и ослаблению власти киевского князя. На процесс непрерывного дробления страны могло повлиять и отсутствие в русском феодальном праве понятия майорате. Этот принцип, существовавший во многих государствах Западной Европы, предусматривал, что все земельные владения того или иного -феодала переходили только к старшему их сыновей. На Руси же земельные владения после смерти князя могли делиться между всеми наследниками.

Одним из важнейших факторов, породивших феодальную раздробленность, большинство современных  историков считают развитие

крупного частного феодального землевладения. Еще в XI в. идет процесс «оседания дружинников на землю», появления крупных феодальных вотчин -боярских сел. Класс феодалов приобретает экономическое и политическое могущество. Наличие большого числа крупных и средних феодальных владений становилось несовместимым с раннефеодальным государством, имевшим огромную территорию и слабый государственный аппарат.2

Киевская Русь была обширным, но нестабильным государственным, образованием. Племена, вошедшие в ее состав, долгое время  сохраняли свою обособленность. Отдельные  земли при господстве натурального хозяйства не могли образовать единого  экономического пространства. Кроме  того, в XI-XII вв. возникают новые факторы, способствующие раздроблению этого неустойчивого государства.

Главной силой разъединительного  процесса выступило боярство. Опираясь на его мощь, местные князья сумели установить свою власть в каждой земле. Однако впоследствии между усилившимся  боярством и местными князьями возникли неизбежные противоречия, борьба за влияние  и власть.

Рост населения и соответственно военного потенциала различных областей Руси стал основой для образования  ряда суверенных княжеств. Возникали  междоусобицы князей.

Постепенный рост городов, торговли и  хозяйственное развитие отдельных  земель привели к потере Киевом исторической роли в связи с перемещением торговых путей и появлением новых центров ремесла и торговли, все более независимых от столицы русского государства.

Произошло усложнение социальной структуры  общества, зарождение дворянства.

Наконец,   распаду   единого   государства   способствовало   отсутствие серьезной внешней угрозы для всей восточнославянской общности. Позднее эта угроза появилась со стороны монголов, но процесс обособления княжеств зашел к тому времени уже слишком далеко.

Итак, можно выделить следующие  основные причины феодальной раздробленности на Руси:

- во-первых, особенности становления феодализма на Руси. Князья наделяли своих наследников не комплексом обширных вотчин, а рентой-налогом. Нужны были гарантии того, что наследник со временем будет главой» княжества. В то же время увеличение княжеских родов и сравнительно малый рост совокупного прибавочного продукта обостряли борьбу между  князьями за лучшие княжества и территории, с которых можно было получать больший налог. Поэтому княжеские междоусобицы — это прежде всего борьба за перераспределение налога, которая позволяла захватить наиболее выгодные княжения и закрепиться в ранге главы суверенного княжества;

- во-вторых, натуральное хозяйство, отсутствие экономических связей способствовало созданию сравнительно небольших феодальных мирков и сепаратизму местных боярских союзов;

- в-третьих, развитие боярского землевладения: расширение боярских вотчин путем захвата земель смердов-общинников, покупка земли и т. п. - вело к усилению экономической мощи и самостоятельности бояр и в конечном счете к обострению противоречий между боярами и великим киевским князем. Бояре были заинтересованы в такой княжеской власти, которая могла бы обеспечить им военную и правовую защиту, в частности в связи с ростом сопротивления горожан, смердов, способствовать захвату их земель и усилению эксплуатации. Местные бояре стали приглашать князя со своей дружиной, но отводили им поначалу только полицейские функции. В последующем князья, как правило, стремились получить всю полноту власти. И это, в свою очередь, вело к обострению борьбы между боярами и местными князьями;

- в-четвертых, рост и укрепление городов как новых политических и культурных центров;

  • в-пятых, в XII в. торговые пути стали обходить Киев; европейских купцов, а также  новгородцев  все  более  привлекали  Германия, Италия,   Ближний Восток, «путь из варяг в греки» постепенно терял свое значение;
  • в-шестых, борьба с кочевниками ослабляла Киевское княжество, замедляла его прогресс; в Новгороде и Суздале было гораздо спокойнее. 

Итак, в середине XII в. Киевская Русь распалась на 15 больших и малых княжеств, а в начале XIII в. их количество увеличилось до 50.

Распад Древнерусского государства  не разрушил сложившуюся древнерусскую  народность. Искусствоведы и филологи отмечают, что духовная жизнь различных  русских земель и княжеств при  всем своем многообразии сохраняла общие черты и единство стилей. Росли и строились города - центры вновь возникших удельных княжеств. Развивалась торговля, что привело к возникновению новых путей сообщения. Важнейшие торговые пути проходили от оз. Ильмень и р. Западной Двины к Днепру, от Невы к Волге, Днепр также соединялся с Волжско - Окским междуречьем. 3

Таким образом, удельный период не следует  рассматривать как шаг назад  в русской истории. Однако непрекращающийся процесс политического дробления земель, многочисленные княжеские усобицы ослабляли обороноспособность страны перед внешней опасностью.

 

2. Северо - Восточная Русь

По завещанию Ярослава Мудрого  в 1054 Ростовская земля перешла к Всеволоду Ярославичу, который в 1068 послал туда княжить своего сына. Владимира Мономаха; при нем на р. Клязьма был основан Владимир, благодаря деятельности ростовского епископа Св. Леонтия в эту область стало активно проникать христианство; Св. Авраамий организовал здесь первый монастырь (Богоявленский). В 1093 и 1095 в Ростове сидел сын Владимира Мстислав Великий. В 1095 Владимир выделил Ростовскую землю как самостоятельное княжество в удел другому своему сыну Юрию Долгорукому (1095-1157). Любечский съезд 1097 закрепил ее за Мономашичами. Юрий перенес княжескую резиденцию из Ростова в Суздаль. Он способствовал окончательному утверждению христианства, широко привлекал поселенцев из других русских княжеств, основывал новые юрода (Москва, Дмитров, Юрьев-Польский, Углич, Переяславль-Залесский, Кострома). В его правление Ростово-Суздальская земля пережила экономический и политический распнет; усилились боярство и торгово-ремесленный слой. Значительные ресурсы позволяли Юрию вмешиваться в княжеские междоусобицы и распространять свое влияние на соседние территории. В 1132 и 1135 он пытался (правда неудачно) поставить под контроль Переяславль Русский, в 1147 совершил поход на Новгород Великий и взял Торжок, в 1149 начал борьбу за Киев с Изяславом Мстиславовичем. В 1155 ему удалось утвердиться на киевском великокняжеском столе и закрепить за своими сыновьями Переяславщину.

После смерти Юрия Долгорукою в 1157 Ростово-Суздальская земля распалась на несколько уделов. Однако уже в 1161 сын Юрия Андрей Боголюбский (1157-1174) восстановил ее единство, лишив владений трех своих братьев (Мстислава, Василько и Всеволода) и двух племянников (Мстислава и Ярополка Ростиславичей). Стремясь избавиться от опеки влиятельного ростовского и суздальского боярства, он перенес столицу во Владимир-на-Клязьме, где был многочисленный торгово-ремесленный посад, и, опираясь на поддержку горожан и дружину, стал проводить абсолютистскую политику. Андрей отказался от претензий па киевский стол и принял титул великого владимирского князя. В 1169-1170 он подчинил Киев и Новгород Великий, передав их соответственно брату Глебу и своему союзнику Рюрику Ростиславичу. К началу 1170-х зависимость от владимирского стола признали Полоцкое, Туровское, Черниговское, Переяславское, Муромское и Смоленское княжества. Однако его поход 1173 на Киев, попавший в руки смоленских Ростиславичей, потерпел неудачу. В 1174 он был убит боярами-заговорщиками в с. Боголюбово под Владимиром.4

После гибели Андрея местное  боярство пригласило па ростовский стол его племянника Мстислава Ростиславича; Суздаль, Владимир и Юрьев-Польский получил брат Мстислава Ярополк. Но в 1175 они были изгнаны братьями Андрея Михалко и Всеволодом Большое Гнездо; Михалко стал владимиро-суздальским, а Всеволод - ростовским владетелем. В 1176 Михалко умер, и Всеволод остался единоличным правителем всех этих земель, за которыми прочно утвердилось название великого Владимирского княжества. В 1177 он окончательно устранил угрозу со стороны Мстислава и Ярополка, нанеся им решительное поражение на р.Колокша; сами они были взяты в плен и ослеплены.

Всеволод (1175-1212) продолжил внешнеполитический курс своего, отца и брата, превратившись в главного арбитра среди русских князей и диктуя свою волю Киеву, Новгороду Великому, Смоленску и Рязани. Однако уже при его жизни начался процесс дробления Владимиро-Суздальской земли: в 1208 он отдал Ростов и Переяславль-Залесский в удел своим сыновьям Константину и Ярославу. После смерти Всеволода в 1212 между Константином и его братьями Юрием и Ярославом вспыхнула в 1214 война, завершившаяся в апреле 1216 победой Константина в битве на р.Липица. Но, хотя Константин и стал великим владимирским князем, единство княжества не было восстановлено: в 1216-1217 он отдал Юрию в удел Городец-Родилов и Суздаль, Ярославу - Переяславль-Залесский, а своим младшим братьям Святославу и Владимиру - Юрьев-Польский и Стародуб. После смерти, Константина в 1218 занявший великокняжеский стол Юрий (1218-1238) наделил землями его сыновей Василько (Ростов, Кострома, Галич) и Всеволода (Ярославль, Углич). В результате Владимиро-Суздальская земля распалась на десять удельных княжеств - Ростовское, Суздальское, Переяславское, Юрьевское, Стародубское, Городецкие, Ярославское, Угличское, Костромское, Галицкое; великий владимирский князь сохранял над ними лишь формальное верховенство.

В феврале-марте 1238 Северо-восточная Русь стала жертвой татаро-монгольского нашествия. Владимиро-суздальские полки были разгромлены на р. Сити, князь Юрий пал на поле боя, страшному разгрому подверглись Владимир, Ростов, Суздаль и другие города. После ухода татар великокняжеский стол занял Ярослав Всеволодович, который передал своим братьям Святославу и Ивану Суздальское и Стародубское, старшему сыну Александру (Невскому) Переяславское, а племяннику Борису Васильковичу Ростовское княжество, от которого отделился Белозерекой удел (Глеб Василькович). В 1243 Ярослав получил от Батыя ярлык на великое владимирское княжение (ум. в 1246). При его преемниках брате Святославе (1246-1247), сыновьях Андрее (1247-1252), Александре (1252-1263), Ярославе (1263-1271/1272), Василии (1272-1276/1277) и внуках Дмитрии (1277-1293) и Андрее Александровичах (1293-1304) процесс дробления шел по нарастающей. В 1247 окончательно, оформились Тверское (Ярослав Ярославич), а в 1283 - Московское (Даниил Александрович) княжества. Хотя в 1299 во Владимир перебирается из Киева митрополит, глава русской православной церкви, значение его как столицы постепенно падает; с конца 13 в. великие князья  перестают использовать  Владимир как постоянную резиденцию.5

 

3. Северо-Западная Русь 

Северо-Западная Русь (Новгород и Псков) продолжала оставаться автономной единицей, маневрируя между двумя центрами, хотя со времени Ярослава Всеволодовича Новгород за редким исключением как правило подчинялся владимирским князьям. В 1333 году на новгородский стол впервые был приглашен литовский князь — Наримунт Гедиминович. Дальнейшее развитие двух русских государств шло разными историческими путями. Между землями, вошедшими в их состав, прогрессировало нарастание различий. В Московском княжестве под влиянием Орды складывалась нейтрализованная система управления с авторитарной княжеской властью местные княжения ликвидировались, знать находилась на положении княжеских слуг. Литовское княжество, частично сохраняя традиции княжеств Киевской Руси, развивалась по европейским образцам, с сохранением вассальных отношений между знатью и князем, автономией городов и некоторыми демократическими институтами (сеймы, Литовский статут).

Одним из крупнейших политических центров периода феодальной раздробленности была Новгородская боярская республика. Новгородская земля (северо-западная Русь) занимала огромную территорию от Ледовитого океана до верховья Волги, от Прибалтики до Урала.

Новгород был богатым торгово-ремесленным центром, который одним из первых начал борьбу против власти Киева. Подъему Новгородской земли способствовало наличие громадного земельного фонда, попавшего в руки местного   боярства.   Хотя   своего   хлеба   в   Новгороде   не   хватало,   пол промысловые занятия - охота, рыболовство, солеварение, производство   железа - получили большое развитие и давали Новгороду немалые доходы. Также  у   Новгорода  было  удачное   географическое  расположение:   город находился на перекрестке торговых путей, связывавших Западную Европу с Русью, а через нее - с Востоком и Византией.

 

В 1136 г., бояре, обладавшие, значительной экономической силой, воспользовались  восстанием народных масс и победили князя Всеволода Мстиславича  в борьбе за власть. Новгород стал боярской республикой -страной, где правят отобранные лица господствующего класса. Высшим органом республики было вече, на котором избиралось Новгородское управление, рассматривались важнейшие вопросы внутренней и внешней политики. Наряду с вече, существовали «копчанские» (город делился на пять районов - концов, а вся Новгородская земля - на пять областей - пятин) и «уличанские» (объединявшие жителей улиц)- Фактическими хозяевами республики были 300 «золотых поясов» - крупнейшие бояре Новгорода.6

Вече выбирало главу новгородской церкви - епископа (впоследствии архиепископа). Он распоряжался казной, контролировал внешние отношения Великого Новгорода и т.д. Епископ даже имел стой полк. Главой города был посадник, который был главой правительства и распоряжался судом. Другим важным лицом был тысяцкий- воевода ведавший городским ополчением.

Иногда вече приглашало князя; который  управлял армией во время, военных походов; его дружина поддерживала порядок  в городе. Он как бы. символизировал единство Новгорода с остальной  Русью.

Жителям Новгородской земли удалось отбить натиск немецко-шведской агрессии в 40-х годах XIII в. Не смогли захватить город и монголо-татары, но тяжелая дань и зависимость от Золотой Орды сказались на дальнейшем развитии этого региона.

 

4. Юго - Западная Русь

Галицко-Волынское княжество, располагавшееся  на юго-западе Руси, было образовано в конце XII в. в результате объединения Голиции и Волыни князем Романом Мстиславовичем. Благодаря теплому климату и плодородной земле здесь успешно развивалось земледелие. Соседство с европейскими странами способствовало развитию ремесла и торговли. Но это соседство имело и негативную сторону - постоянные набеги со стороны Польши, Венгрии создавали серьезную угрозу независимости княжества.

Галицко-Волынское княжество было одним из самых больших княжеств периода феодальной раздробленности Руси. В его состав входили галицкие, персмышльские, звенигородские, теребовлянские, волынские, луцкие, белзкие, полесские и холмскис земли, а также территории современных Подляшья, Подолья, Закарпатья и Бессарабии.

Расцвет Галицкого княжества  приходится на время правления Ярослава Осмомысла (1153 — 1187), который давал решительный отпор наседавшим на него венграм и полякам и вел ожесточенную борьбу против боярства. Со смертью его сына Владимира Ярославича династия Ростиславичей прекратила свое существование, а в 1199 г. владимиро-волынский князь Роман Мстиславич овладел Галицким княжеством и объединил галицкие и волынские земли в единое Галицко-Волынское княжество. Центром его был Галич, затем — Холм, а с 1272 г. — Львов. Победные походы дружин Романа на Литву, Польшу, Венгрию и половцев создали ему и княжеству высокий международный авторитет. 7

После смерти Романа (1205) западные земли  Руси вновь вступили в полосу   смут   и   княжеско-боярских   междоусобиц.   Наибольшей   остроты борьба   феодальных   группировок   западных  земель   Руси   достигла   при малолетних сыновьях Романа Мстиславича — Данииле и Васильке.

 

Княжество проводило активную внешнюю политику в Восточной  и Центральной Европе. Его главными врагами были Польское королевство, Венгерское королевство и половцы, а с середины XIII века — также Золотом Орда и Литовское княжество. Для защиты от агрессивных соседей Галицко-Волынское княжество неоднократно подписывало соглашения с католическим Римом, Священной Римской империей и Тевтонским орденом.

Галицко-Волынское княжество пришло в упадок из-за целого ряда причин. Основным внутренним фактором начала упадка княжества стало то, что со смертью Андрея и Льва Юрьевичей, а также Владимира Львовича в 1323 году в княжестве прервалась правящая династия Рюриковичей (Романовичей); это привело к тому, что власть бояр в государстве значительно усилилась, и севший в 1325 году на галицко-волынский смол Юрий II Болеслав уже находился в куда большей зависимости от боярской аристократии, чем его предшественники Рюриковичи. Также большую роль в падении Галицко-Волынского государства сыграла сложившаяся в середине XIV века внешнеполитическая ситуация: в то время, когда соседние Польское королевство и Великое княжество Литовское находились на подъёме, Волынь и Галиция всё еще оставались в вассальной зависимости от Золотой Орды. В 1349 году польский король Казимир III захватил Галицию, после чего Галицко-Волынское княжество потеряло территориальное единство. В 1392 году Галиция и Волынь были разделены между Польшей и Литвой, что положило конец существованию Галицко-Волынского княжества, как единого политическою целого.

Особенностью общественного устройства Галицко-Волынского княжества являлось то, что там создалась многочисленная группа боярства, в руках которой сосредоточились почти все земельные владения. Однако процесс образования крупного феодального землевладения проходил не везде одинаково. В Галичине его рост опережал образование княжеского, домена. На Волыни, наоборот, наряду с боярским значительное развитие получило домениальное землевладение.

 

Наиболее     важную     роль     среди     феодалов     Галицко-Волынского княжества  играло галицкое боярство — "мужи  галицкие".  Они владели крупными вотчинами и зависимыми крестьянами. В источниках XII в. предки галицких бояр выступают в качестве "княжих мужей". Сила этого боярства, расширявшего   пределы   своих   владений   и   ведшего   крупную   торговлю, непрерывно возрастала. Внутри боярства шла постоянная борьба за земли, за власть. Уже в XII в. "мужи галицкие" выступают против любых попыток ограничения их прав в пользу княжеской власти и растущих городов. 8

Другую группу составляли служилые феодалы, источниками земельных  владений которых были княжеские  пожалования, конфискованные и перераспределяемые князьями боярские земли, а также самочинные захваты общинных земель. В подавляющем большинстве случаев они владели землей условно, пока служили, т. е. за службу и под условием службы. Служилые феодалы поставляли князю войско, состоявшее из феодально-зависимых крестьян. На них и опирались галицкие князья в борьбе с боярством.

К господствующему классу Галинко-Волынского княжества принадлежала и крупная церковная знать в лице архиепископов, епископов, игуменов монастырей и других, которые также владели обширными землями и крестьянами.

Особенностью Галицко-Волынского княжества было то, что оно долгое время не делилось на уделы. После смерти Даниила, Романовича оно распалось на Галицкую и Волынскую земли, а затем каждая из этих земель счала в свою очередь дробиться. Особенностью являлось и то, что власть по существу находилась в руках крупного боярства.

В Галицко-Волынском княжестве  насчитывалось свыше 80 городов, в  том числе крупнейшие - Берестье (позднее Брест), Владимир, Галич, Львов,

 

Луцк, Перемышль, Холм и др. Самой  многочисленной группой городского населения были ремесленники.

В городах располагались ювелирные, гончарные, кузнечные и стеклоделательные мастерские. Они работали как на заказчика, так и на рынок, внутренний или внешний. Большие доходы приносила соляная торговля. Будучи крупным торгово-промышленным центром. Галич быстро приобрел также значение культурного центра. В нем создавались известная Галицко-Волынская летопись и другие письменные памятники XII — XIII вв.

 

Заключение

Социально-политическая структура  Руси в эпоху раздробленности основывалась на сложной системе сюзеренитета и вассалитета (феодальная лестница). Феодальную иерархию возглавлял великий князь (до середины 12 в. владетель киевского стола, позже этот статус приобрели владимиро-суздальские и галицко-волынские князья). Ниже стояли правители крупных княжеств (Черниговского, Переяславского, Турово-Пинского, Полоцкого, Ростово-Суздальского, Владимиро-Волынского, Галицкого, Муромо-Рязанского, Смоленского), еще ниже - владетели уделов внутри каждого из этих   княжеств.   На   самой   низшей   ступени   находилась   нетитулованная служилая знать (бояре и их вассалы).

С середины 11 в. начался процесс распада крупных княжеств, ранее всего затронувший самые развитые земледельческие районы (Киевщина, Черниговщина). В 12 - первой половине 13 в. эта тенденция приобрела всеобщий характер. Особо интенсивным дробление было в Киевском, Черниговском, Полоцком, Турово-Пинском и Муромо-Рязанском княжествах. В меньшей степени оно коснулось Смоленской земли, а в Галицко-Волынском и Ростово-Суздальском (Владимирском) княжествах периоды распада чередовались с периодами временного объединения уделов под властью «старшего» владетеля. Только Новгородская земля на протяжении всей своей истории продолжала сохранять политическую целостность.

В условиях феодальной раздробленности  большое значение приобрели общерусские  и региональные княжеские- съезды, на которых решались внутри- и внешнеполитические вопросы (межкняжеские распри, борьба с внешними врагами). Однако они не стали постоянным, регулярно действующим  политическим институтом и не смогли затормозить процесс диссипации.

Ко времени татаро-монгольского нашествия Русь оказалась поделенной на множество мелких княжеств и не смогла объединить силы для отражения внешней    агрессии.    Опустошенная    полчищами    Батыя,  она    утратила значительную часть своих западных и юго-западных земель, ставших во второй   половине  13-14   вв.  легкой   добычей   Литвы   (Турово-Пинское, Полоцкое, Владимиро-Волынское, Киевское, Черниговское, Переяславское, Смоленское княжества) и Польши (Галицкое). Только Северо-Восточная Русь (Владимирская, Муромо-Рязанская и Новгородская земля) сумела сохранить свою самостоятельность. В 14 - начале 16 в. она была «собрана» московскими князьями, которые восстановили единое Русское государство.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

  1. Семенникова Л.И. Отечественная история. Учебник. - М.: КДУ, 2008. – 782 с.;
  2. Арсланов Р.А., Керов В.В., Мосейкина М.Н. История России с древнейших времен до начала ХХ века: Учеб. Для студентов гуманит. спец –М.: Высшая школа,2001.-784с.;
  3. Данилов А.Л. История России. Учебное пособие для абитуриентов и старшеклассников. - Изд. 2-е. - М.: Новый учебник, 2007. - 400с.;
  4. Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г. История России. Учебник для ВУЗов.-М.:Проспект, 2008-672с.;
  5. Потатуров В.Л. Отечественная история: Конспект лекций. - М.: МИЭМП, 2007. – 292 с.
  6. Поляк Г.Б., Маркова А.Н. История России. - Изд. 3-е. перераб. и доп. - М.: Юнити -Дана, 2009. - 688с.
  7. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России. Учебник для вузов. - М.: Норма, 2008. - 784с.
  8. Гадугин А.А. История России (Россия в мировой цивилизации): Курс лекций. - М.: 11,Центр, 2006. - 352с.;
  9. Интернет-сайт http://ru.wikipedia.org/ ;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Семенникова Л.И. Отечественная история. Учебник. - М.: КДУ, 2008. – 782 с.

2 Арсланов Р.А., Керов В.В., Мосейкина М.Н. История России с древнейших времен до начала ХХ века: Учеб. Для студентов гуманит. спец –М.: Высшая школа,2001.-784с.