Примирительные процедуры в арбитражном процессе. Мировое соглашение

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ СРЕДНЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ БАЙКАЛЬСКИЙ ЭКОНОМИКО-ПРАВОВОЙ КОЛЛЕДЖ

СПЕЦИАЛЬНОСТЬ « ПРАВОВЕДЕНЬЕ» 

ЗАЧЁТ

ПО ДИСЦИПЛИНЕ «АРБИТРАЖНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО»

Билет (вариант) №__

                                           Выполнил: студент дистанционной  формы обучения

АНАНЬЕВ ЕГОР АНДРЕЕВИЧ

Логин______

Проверил______________________________________

Оценка _________________ Подпись_______________

Улан-Удэ 

2012

Вопрос 1.  Примирительные процедуры в арбитражном процессе. Мировое соглашение

СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………………………………...3

Основная часть……………………………………………………………………5

Заключение………………………….………………………..…………………..15

Список использованных источников…………..………...……………………..17

ВВЕДЕНИЕ

Правосудие является одним  из видов государственной деятельности, направленной на защиту социально-экономических  прав и охраняемых законом интересов  граждан, предприятий, учреждений, организаций. В соответствии с Конституцией РФ правосудие осуществляется только судом.

Деятельность арбитражного суда по рассмотрению и разрешению споров о праве осуществляется в  установленной законом процессуальной форме, которая, с одной стороны, обеспечивает заинтересованным в исходе спора сторонам определенные правовые гарантии правильности разрешения спора, равенство процессуальных прав и  процессуальных обязанностей, а с  другой - обязывает арбитражный суд  рассматривать и разрешать споры  в строгом соответствии с нормами  арбитражного процессуального права (а также материального права), устанавливать существенные для  дела обстоятельства и выносить законные и обоснованные судебные решения.

Большинство дел, подведомственных арбитражному суду, рассматриваются  по правилам искового производства, которое  является основным видом арбитражного судопроизводства.

В настоящее время наблюдается  рост заявлений, поступающих в арбитражные  суды, по жалобам на действия судебных приставов-исполнителей. Возрастает количество дел, возникающих из административных правоотношений. Процессуальный порядок  рассмотрения и разрешения последних  и их сущность дает основания для  вывода о том, что рассмотрение требований происходит как административных исков  в рамках искового производства.

Наряду с делами искового производства, для которых присуще  наличие спора о праве и  спорящих сторон, арбитражные суды рассматривают дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Для этих дел характерно отсутствие спора о праве. В этих делах  нет истца и ответчика. Наряду с делами искового производства в  арбитражных судах разрешаются  дела о банкротстве. Дела об установлении юридических фактов и дела о банкротстве возбуждаются в суде путем подачи заявления, а не искового заявления.

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

1. Примирительные процедуры. Понятие, виды

Впервые в Арбитражно-процессуальном кодексе РФ 2002 г. законодатель разграничивает понятия «примирительная процедура» и «мировое соглашение». Принято  полагать, что первое понятие шире по своему объему, нежели второе, и может  включать в себя как примирительные процедуры, закрепленные федеральным  законом, в том числе заключение мирового соглашения, и облеченные в процессуальную форму, так и  любые иные действия, осуществляемые сторонами вне рамок арбитражного процесса, но направленные на урегулирование спора по существу.

Из самого названия «примирительная  процедура» видно, что это процедура  достижения примирения сторон уже начавшегося  спора. Под примирением как юридическим  фактом следует понимать прекращение  спора на согласованных сторонами  условиях, юридически закрепленное в  мировом соглашении или в ином правовом инструменте. Характерной  чертой примирительной процедуры является поиск взаимоприемлемых вариантов  урегулирования спора в соответствии с интересами сторон, в том числе  экономическими. Несмотря на то, что  в примирительной процедуре могут  участвовать нейтральные третьи лица, решение о том, прекращать ли спор и на каких условиях, принимают  только сами стороны. Посредники и иные нейтральные третьи лица только обеспечивают более эффективный ход переговоров  между сторонами спора. Примирительные процедуры имеют цель урегулировать  спор на основе добровольного волеизъявления самих сторон.

Согласно ч.2 ст. 138 АПК  РФ стороны могут урегулировать  спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Существуют следующие  виды примирительных процедур: переговоры, претензионный порядок разрешения споров, посредничество, мировое соглашение.

Среди примирительных процедур, которые могут эффективно использоваться при урегулировании экономических  споров, следует прежде всего выделить посредничество и мировое соглашение.

Посредничество - примирительная процедура, направленная на урегулирование правового спора и выработку  взаимоприемлемого решения самими сторонами с участием третьей  стороны (посредника).

Институт посредничества в Российской Федерации еще недостаточно разработан в теории и редко применяется  на практике, хотя имеет ряд преимуществ  перед другими примирительными  процедурами (переговоры, претензионный  порядок разрешения споров). В отличие  от переговоров, претензионного порядка  рассмотрения споров оно допускает  участие третьего лица, что облегчает  достижение соглашения между сторонами. К преимуществам посредничества следует отнести его универсальный  характер, т.е. применимость его ко всем спорам с участием как граждан, так  и организаций. Достоинством этой меры примирения является и то, что стороны  имеют возможность выбора "своего" судьи (посредника), а также возможность  активно участвовать в урегулировании конфликта. Они сами приходят к компромиссному решению, а не получают его в качестве императива от другой стороны. Ответственность, как за принятие решения, так и  за его выполнение лежит на самих  сторонах. Применение посредничества выгодно для участников спора  и с материальной стороны.

Посредничество может  иметь место только при наличии  соглашения сторон об использовании  этой примирительной процедуры. Как  форма разрешения спора оно всегда действует вне рамок арбитражного судопроизводства. О кандидатуре  посредника договариваются стороны. Предварительно необходимо получить согласие посредника на ведение примирительной процедуры. Посредник должен обладать профессиональными знаниями по спорной проблеме, опытом урегулирования правовых споров. Он должен быть беспристрастным и незаинтересованным в исходе спора.

Переговоры - примирительная процедура, направленная на разрешение правового спора самими сторонами. Они проводятся при согласии сторон и их желании найти компромиссное  решение по правовому спору. При  проведении переговоров стороны  должны сформулировать свои и выяснить позиции другой стороны по спорным  вопросам; уяснить существо спорных  проблем; обсудить доводы каждой из сторон и выработать компромиссные выводы по ним; выработать варианты разрешения правового спора и обсудить их; найти компромиссное решение  и пути его реализации. Переговоры между сторонами могут проводиться  как до, так и после возбуждения  дела в арбитражном суде. В случае успеха переговоры сторон, проведенные  после возбуждения дела в арбитражном  суде, могут завершиться путем  заключения мирового соглашения или  отказа истца от иска.

Соглашение сторон о прекращении  судебного спора на определенных условиях, чаще всего на основе взаимных уступок, называется мировым соглашением. Его сущность заключается в окончании  процесса путем мирного урегулирования спора, т.е. достижения определенности в отношениях между сторонами  на основании волеизъявления самих  сторон.

Далее рассмотрим более подробно мировое соглашение как примирительную процедуру в арбитражном процессе.

2. Мировое соглашение. Форма, содержание, порядок заключения

Мировое соглашение - это  способ разрешения гражданско-правовых споров на взаимоприемлемых для сторон условиях, не противоречащих закону и  не нарушающих права и интересы других лиц.

Мировое соглашение может  быть заключено сторонами на любой  стадии арбитражного процесса, в том  числе и при исполнении судебного  акта. Заключение мирового соглашения невозможно только на стадии возбуждения  производства по делу.

Мировое соглашение должно быть заключено на условиях, которые  окончательно разрешают спор между  сторонами и не содержат поводов  для новых споров. Невыполнение этих требований повлечет отмену определения  арбитражного суда об утверждении мирового соглашения, поскольку оно неисполнимо.

Проблема заключения и  утверждения арбитражным судом  мирового соглашения весьма актуальна. Мировое соглашение имеет определенные преимущества перед судебным решением: а) стороны получают навыки самостоятельного урегулирования возникших между  ними споров и разногласий, сохраняют  уважение и деловые отношения  друг с другом; 6) мировое соглашение очень часто становится первым шагом  к окончательному примирению сторон, в то время как судебное решение  нередко увеличивает разногласия  между ними; в) судебное решение содержит элемент государственного принуждения, мировое же соглашение заключается  на основании волеизъявления самих  спорящих сторон, на основе их убеждения  в необходимости именно такого разрешения спора; г) заключение сторонами мирового соглашения экономит время и средства суда; д) мировое соглашение предпочтительнее судебного решения особенно в  тех случаях, когда имеются трудности  фактического порядка для вынесения  решения или трудности, связанные  с исполнением будущего решения.

Перечисленными достоинствами  мирового соглашения перед судебным решением и обусловлено столь  пристальное внимание к этому  институту в теории и практике. И вовсе не случайно за последние  десять лет мы наблюдаем бурное развитие законодательства, регулирующего заключение мирового соглашения в арбитражном  суде.

Впервые основы этого института  были заложены в АПК РФ 1992г., в  котором говорилось, что арбитражный  суд обязан содействовать достижению соглашения между сторонами и  принимать решение в соответствии с достигнутым соглашением, если оно не противоречит законодательству и не нарушает охраняемых законом  прав и интересов третьих лиц (ст. ст. 5, 98, 106 АПК РФ 1992г.).

В АПК РФ 1995г. было указано, что арбитражный суд обязан принимать  меры к примирению сторон (ст. 112 АПК  РФ 1995г.). Кодекс не только закреплял  право сторон закончить дело мировым  соглашением, но и предоставлял им возможность  реализовать это право в любой  стадии процесса, предусмотрел порядок  оформления мирового соглашения и утверждение  его арбитражным судом.

В АПК РФ 2002г. институт мирового соглашения рассматривается как  одна из примирительных процедур и  обособлен в самостоятельную  главу 15, компактно и полно регулирующую процессуальные действия, связанные  с заключением, рассмотрением и  утверждением мирового соглашения арбитражным  судом.

Мировое соглашение способствует оперативному урегулированию спора, развитию у организаций и граждан-предпринимателей навыков самостоятельного урегулирования возникших между ними споров и  разногласий и уважения друг к  другу в конфликтных правовых ситуациях.

Арбитражные суды обязаны  принимать меры к примирению сторон и в зависимости от характера  спора должны содействовать окончанию  дела путем заключения мирового соглашения. Это содействие должно проявляться  прежде всего в разъяснении сторонам и третьим лицам, заявляющим самостоятельные  требования на предмет спора, их права  заключить мировое соглашение, правовые последствия совершения ими этого  процессуального действия и преимущества такого способа разрешения правового  конфликта. Кроме того, арбитражный  суд должен разъяснить им требования, предъявляемые законом к мировому соглашению, и порядок его заключения.

Возможность разрешения спора  путем заключения мирового соглашения должна выясняться судом не только в стадии подготовки дела к судебному  разбирательству и стадии судебного  разбирательства, но и в стадиях  апелляционного и кассационного  обжалования актов арбитражного суда.

Мировое соглашение может  быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражным  процессуальным кодексом РФ и иным федеральным законом.

Закон подробно регламентирует содержание и форму мирового соглашения. Оно заключается в письменной форме и подписывается сторонами  или их представителями при наличии  у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных  в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр  количество лиц, заключивших мировое  соглашение; один из этих экземпляров  приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к делу.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами  сведения об условиях, размере и  о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В нем могут быть изложены условия об отсрочке или  рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении  судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Если в мировом соглашении отсутствует  условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает  этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном  законом.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, должны быть изложены четко и определенно, с тем  чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении.

Утверждение мирового соглашения арбитражным судом влечет важные правовые последствия. Оно делает мировое  соглашение общеобязательным и годным к принудительному исполнению.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае если мировое соглашение заключено  в процессе исполнения судебного  акта, оно представляется на утверждение  арбитражного суда первой инстанции  по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший  указанный судебный акт, и рассматривается  судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления  о его утверждении.

Вопрос об утверждении  мирового соглашения рассматривается  арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте  судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших  мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени  и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным  судом, если от этих лиц не поступило  заявления о рассмотрении данного  вопроса в их отсутствие.

Поскольку мировое соглашение должно удовлетворять многим требованиям, предъявляемым к судебному решению, то перед его утверждением суд  должен проверить, относятся ли участники  мирового соглашения к числу лиц, имеющих право заключать его, и свободно ли они выражают свою волю (нет ли угроз, насилия, заблуждения  и др.), дееспособны ли они и  не противоречит ли мировое соглашение требованиям закона, не нарушает ли оно прав других лиц, не имеет ли оно недостатков, препятствующих его  принудительному исполнению. Если хотя бы одно из перечисленных требований не соблюдено, в утверждении мирового соглашения должно быть отказано.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит  определение, в котором указывает  об утверждении мирового соглашения или об отказе в утверждении мирового соглашения; условия мирового соглашения; о возвращении истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной  пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в  процессе исполнения судебного акта арбитражного суда; о распределении  судебных расходов.

В определении об утверждении  мирового соглашения, заключенного в  процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также  указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

Определение арбитражного суда об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано.

Определение об утверждении  мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения (ч.8 ст. 141 АПК РФ). Правило, устанавливающее  немедленное исполнение определения  арбитражного суда об утверждении мирового соглашения, неудачно и не способствует укреплению диапозитивных начал  в арбитражном судопроизводстве.

Мировое соглашение исполняется  лицами, его заключившими, добровольно  в порядке и в сроки, которые  предусмотрены этим соглашением. Если оно не исполняется добровольно, то подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании  исполнительного листа, выдаваемого  арбитражным судом по ходатайству  лица, заключившего мировое соглашение.

Проблема заключения и  утверждения арбитражным судом  мирового соглашения весьма актуальна. Мировое соглашение имеет определенные преимущества перед судебным решением: стороны получают навыки самостоятельного урегулирования возникших между ними споров и разногласий, сохраняют уважение и деловые отношения друг с другом; мировое соглашение очень часто становится первым шагом к окончательному примирению сторон, в то время как судебное решение нередко увеличивает разногласия между ними; судебное решение содержит элемент государственного принуждения, мировое же соглашение заключается на основании волеизъявления самих спорящих сторон, на основе их убеждения в необходимости именно такого разрешения спора; заключение сторонами мирового соглашения экономит время и средства суда; мировое соглашение предпочтительнее судебного решения, особенно в тех случаях, когда имеются трудности фактического порядка для вынесения решения или трудности, связанные с исполнением будущего решения.

Обязанность арбитражных  судов заключается в принятии мер к примирению сторон и в  зависимости от характера спора  суд должен содействовать окончанию  дела путем заключения мирового соглашения. Это содействие должно проявляться, прежде всего, в разъяснении сторонам и третьим лицам, заявляющим самостоятельные  требования на предмет спора, их права  заключить мировое соглашение, правовые последствия совершения ими этого  процессуального действия и преимущества такого способа разрешения правового  конфликта. Арбитражный суд должен разъяснить им требования, предъявляемые  законом к мировому соглашению, и  порядок его заключения. Возможность  разрешения спора путем заключения мирового соглашения должна выясняться судом как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так  и на стадии судебного разбирательства, на стадиях апелляционного и кассационного  обжалования актов арбитражного суда.

Мировое соглашение может  быть заключено сторонами на любой  стадии арбитражного процесса, в том  числе при исполнении судебного  акта. Заключение мирового соглашения невозможно только на стадии возбуждения производства по делу и в предварительном судебном заседании.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Одной из примирительных процедур является мировое соглашение. Под  мировым соглашением понимается двусторонний договор, заключаемый  исключительно субъектами спорного материального правоотношения (истец, ответчик, третье лицо, заявляющее самостоятельные  требования на предмет спора) путем  представления взаимных уступок  друг другу с одновременным обновлением  своих прав и обязанностей по спорному правоотношению. В целом, данное определение  не вызывает трудностей при его понимании. Следует однако отметить, что под  новизной (обновлением) прав и обязанностей сторонами по спорному правоотношению имеется в виду изменение первоначально  заложенных в обязательствах прав и  обязанностей сторон, которые в части  или в полном объеме не были выполнены  или надлежаще выполнены вследствие их нарушения одной или обеими сторонами. Мировое соглашение представляет собой материально-процессуальную сделку, суть которой состоит в  достижении сторонами определенности в отношениях между собой на основе их личного волеизъявления путем  мирного урегулирования спора на основе взаимных уступок с целью  прекратить судебный спор.

Исходя из вышеизложенного, мировое соглашение должно быть составлено в письменном виде и представлено на утверждение судьи. Судья выносит  определение об утверждении мирового соглашения при условии отсутствия противоречия этого соглашения законам  и иным нормативным правовым актам  или нарушения прав и законных интересов других лиц.

Следует иметь в виду, что мировое соглашение может  быть заключено только в исковом  производстве. Заключение мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса. Если это происходит в  апелляционной инстанции, решение  суда первой инстанции должно быть отменено. Если в кассационной инстанции, то влечет отмену решения суда первой инстанции и постановления апелляционной  инстанции. Если в надзорной инстанции, то отмене подлежат все состоявшиеся судебные акты. Определение суда, утвердившее мировое соглашение, подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Как видно из материала  работы были довольно четко раскрыты вопросы поставленные изначально. Дано понятие и виды примирительных процедур, раскрыта форма, содержание и порядок заключения мирового соглашения, дано его понятие.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ МНОЮ ИСТОЧНИКОВ

1. «Конституция РФ», принята всенародным голосованием 12.12.1993г., (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. №6-ФКЗ, от 30.12.2008г. №7-ФКЗ).
2. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002г., № 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002г.), (ред. от 19.07.2009г.).
3. Иванов В.Н., Стахов А.И., Эриашвили Н.Д., «Арбитражный процесс»; Издательство: Юнити, 2005г.

Треушников М.К., «Арбитражный процесс»; Издательство: Городец, 2006г. Алехина С.А., Блажеев В.В., Боннер А.Т., «Арбитражный процесс»; Издательство: Проспект Велби, 2007г

Вопрос 2.  Упрощённое производство в арбитражном процессе

СОДЕРЖАНИЕ

Введение………………………………………………………………………….19

Основная часть…………………………………………………………………22

Заключение………………………….………………………..…………………..25

Список использованных источников…………..………...……………………..26

ВВЕДЕНИЕ

На современном  этапе развития Российского общества появление Арбитражных судов, как  отдельного вида судов, связанного, прежде всего с рассмотрением экономических  споров, не могло не быть спровоцировано увеличившимися спорами между хозяйствующими субъектами. Ведь в условиях плановой экономики, в отличии от рыночной такой необходимости не возникало. Права закрепленные в Российском законодательстве в настоящее время нуждаются в защите. Именно в этой связи в одна тысяча девятьсот девяносто втором году появляется первый в России Арбитражно-процессуальный кодекс, который быстро устаревает и на смену ему приходит новый уже от пятого мая 1995 года.

Непосредственное  принятие нового АПК характеризовало  новую волну укрепления демократии в России, становления государственности. По сравнению с предыдущим АПК, новый  был расширен и более тщательно  проработан. Не обходя вниманием развитие внешней и внутренней экономики  нашего государства, которое в сравнении  с плановой экономикой шагнуло на новый уровень, организациям и гражданам  зарегистрированным в качестве индивидуального  предпринимателя в соответствии с Законодательством РФ потребовалась  необходимость не только в защите своих прав от контрагентов но и  от государства, осуществяющего, зачастую, несанкционированные действия. Так для чего же создали такой институт как арбитражный суд. Прежде всего арбитражный суд берет на себя функции по обеспечению защиты прав и законных интересов юридических лиц, организаций не являющихся юридическими лицами и граждан занимающихся в соответствии с законом предпринимательской деятельностью. Проводя небольшой анализ сравнения улучшения экономических показателей государства и улучшения качества отправления правосудия, мы можем выявить прямую закономерность, т. е. в государстве защищенном с правовой точки зрения, есть все предпосылки к экономическому росту. Таким образом следует определить актуальность исследования, которая заключается в том, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц, дела об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений, дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решении по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, Российской Федерацией, Субъектами РФ, органами местного самоуправления.

В качестве объекта исследования были выбраны процессуальные правоотношения, которые регулируют арбитражное  судопроизводство, подразделяя его  на виды.

В качестве предмета исследования были взяты законодательные акты, так же судебная практика, связанная  с вопросами видов судопроизводства в арбитражном процессе.

Целью настоящего исследования является определение видов судопроизводства в арбитражном процессе и их характеристика.

В работе поставлены следующие  задачи:

- Определить порядок проведения  искового судопроизводства в  арбитражном процессе,

- Проанализировать производство  по делам возникающим из административных  и иных правоотношений

- Определить иные производства.

В работе применены принципы: плюрализма, объективности, использованы логический метод и исторический метод, метод сравнения, анализа  и синтеза.

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

Любые общественные отношения  не формируются стихийно. Они определяются политико-экономической сущностью  государства, поэтому регулируются им с помощью определенных методов  воздействия. Одним из основных путей  воздействия является правовой метод  регулирования общественных отношений. Причем правовым регулированием охватываются такие общественные отношения, которые  в данных социально-экономических  условиях объективно требуют правового  регулирования. Таким образом, право  становится нормативным регулятором  общественных отношений.

Для правоотношений характерны такие признаки, как нормативность, волевой характер, охрана от нарушений  силой государственного принуждения  и др. Общая теория правоотношений определяет их как такое "общественное отношение, в котором стороны  связаны между собой взаимными  юридическими правами и обязанностями, охраняемыми государством, или как  разновидность общественного отношения, участники которого взаимодействуют  на основе установленных и охраняемых государством прав и обязанностей". Состав любого вида правоотношений отличается спецификой ввиду того, что специфичны "субъекты (участники отношений), объект (то, по поводу чего возникли отношения) и содержание, в котором различаются  фактическая (поведение субъектов) и юридическая (субъективные права  и обязанности) стороны".

Для упрощения методов правового регулирования определенных норм права законодателем был предложен метод упрощенного судопроизводства. Упрощенное Судопроизводство кроме трех основных видов судопроизводств в арбитражном процессе, существуют также и несколько дополнительных: упрощенное производство (глава 29 АПК РФ); производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов (глава 30 АПК РФ); производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений (глава 31 АПК РФ); особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц (глава 33 АПК РФ). По верному утверждению В.В. Яркова, указанные судебные производства "...большей частью являются подвидами искового производства", а, следовательно, здесь также возможно применение обеспечительного производства. Например, согласно ст. 46 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов путем запрещения совершать без согласия арбитражного управляющего сделки, не предусмотренные п. 2 ст. 64 указанного Федерального закона.