Принципы уголовного права. 8

Содержание

Введение……………………………………………………………………….......3

1. Принципы уголовного права ……….…………………….……………..….....4

2. Принцип законности, его содержание и значение ………………………...4

3. Принцип равенства  граждан перед законом………………...…...………..….5

4. Принцип вины, его содержание и значение…………………...……………...7

5. Принцип справедливости, его содержание и значение..…………………….9

6. Принцип гуманизма, его содержание и значение ………………………….11

Заключение……………………………………………………………………….12

Библиографический список……………………………………………………..13

Практическое  задание № 1……………………………………………………14

Введение

Уголовное право представляет собой совокупность норм, упорядоченных определенным образом. Во главе любой классификации, любого системообразующего комплекса лежат  принципы, на которых строится система. В связи с этим принципы уголовного права, их законодательное закрепление приобретают важное значение.

Под принципами понимают,  первоначальную руководящую  идею. Ею проникнуты не только положения Общей и Особенной частей уголовного права, но и правоприменительные возможности: следователь, дознаватель, суд при конкретном использовании правовых норм не вправе отступать от основополагающих идей в виде уголовно-правовых принципов. Принципы должны быть естественной основой построения системы права, отражающей объективные закономерности эпохи. Это необходимое требование, без которого право обречено на бездействие. При феодализме, например, в качестве основного правового принципа провозглашалась незыблемость власти суверена. Самодержец сам творил закон и, пользуясь убеждением в божественной власти, мог, как угодно его нарушать. Иван Грозный, например, утверждал, что помазанник Божий не обязан подчиняться закону, ибо он сам есть закон. Закрепление в Уголовном кодексе принципов уголовного права играет большую роль не только в теоретическом, сколько в практическом плане. Их регламентация в уголовном законе призвана оказать действенную помощь законодателю в процессе создания новых правовых норм правоприменителю при работе конкретным уголовным делом. В уголовном кодексе – пять норм принципов, несущих в себе основополагающие идеи уголовного права. Это принципы законности, равенство граждан перед законом, вины, справедливости и гуманизма.

1. Принципы уголовного права

Задачи, стоящие перед уголовным правом, решаются на основе его принципов,    т. е. основных, исходных начал, в соответствии с которыми строится как его система, так и в целом уголовно-правовое регулирование.

Конкретное  содержание принципов и их перечень и в общей теории права, и в  уголовном праве понимаются неоднозначно. Как правило, они подразделяются на общие (присущие системе права в целом и приобретающие в той или иной отрасли свое специфическое содержание) и специальные (отраслевые), раскрывающие качественные особенности правового регулирования отдельной отрасли права¹.

Новый УК введен в действие с 1 января 1997 г. Впервые в истории отечественного уголовного законодательства в нем  перечислены принципы Уголовного права  и раскрыто их содержание. Уголовный  Кодекс пронизывает идея неклассового подхода, на передний план выдвигается  защита важнейших общечеловеческих ценностей, закрепленных Конституцией РФ².

2. Принцип законности, его содержание и значение

Принцип законности содержится с ст.3 УК РФ, устанавливающей следующее: «преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом (ч.1). Применение уголовного закона по аналогии не допускается (ч.2)». Указанный принцип, впервые провозглашенный официально в период французской революции, - основополагающий не только для российского, но и для уголовного законодательства зарубежных стран. Свое воплощение он находит, прежде всего, в том, что благодаря ст. 3 УК удалось официально закрепить древнее положение, согласно которому «нет преступления, нет наказания без указания на то в законе»³. Это означает, что преступлением признается лишь такое деяние, которое получило отражение в нормах УК РФ, закреплено в виде статьи Особенной части. Все иные деяния, сколько бы общественно опасны они ни были, но не будучи включенными в УК, не могут признаваться преступлениями. Названное положение, которое служит одним из аспектов реализации принципа законности, означает далее, что наказания, как и другие последствия совершения общественно опасного деяния, также должны быть предусмотрены только Уголовным законом. Этот вопрос в УК разрешен ст.44, содержащей исчерпывающий перечень наказаний, подлежащих применению судом⁴. Никто не может применить иное наказание, нежели то которое предусмотрено в законодательном перечне.

3. Принцип равенства  граждан перед законом

Как социальное, так и правовое равенство, т.е. равенство  граждан перед законом есть основание  правового положения личности в  государстве. Данное основание установлено  в Конституции РФ и в ряде международно-правовых документов.

В ст.4 УК РФ принцип равенства граждан перед законом сформулирован с учетом требований Конституции и международно-правовых документов: «Лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств». Как видно из закона, перечень причин, которые не должны препятствовать реальному воплощению принципа равенства перед законом, примерный. Внесение сюда других обстоятельств, определенным образом характеризующих гражданина, означает, что в формулировке закона нельзя предусмотреть все возможные положения, все многообразие случаев, которые не следует учитывать как препятствия равенству граждан по отношению к закону. Если субъект характеризуется чем-то еще, что не вошло в перечень ст.4 УК РФ, то такие данные также нужно расценивать в качестве подобных, и они не могут служить препятствием реализации закрепленного принципа. Кроме того, равенство граждан перед законом требует, чтобы все лица привлекались к уголовной ответственности в том случае, если будет доказано, что они совершили преступление. При этом никто не может быть осужден только за то, что принадлежит к какой-либо расе или исповедует ту или иную религию. Более того, уголовный кодекс устанавливает ответственность за отдельные отступления от принципа равенства перед законом. Так, в ст.136 УК РФ предусмотрено привлечение виновных в нарушении равноправия граждан в зависимости от пола, расы и т.д. Нарушение равноправия граждан, основывающиеся на их национальной, расовой или религиозной принадлежности влечет ответственность по ст.282 УК РФ, нарушение прав граждан на свободу совести и вероисповеданий – по ст.148 УК РФ⁵.

Принцип равенства граждан перед законом  означает вместе с тем, что никто, признанный виновным в совершении преступления, не может быть освобожден от уголовной  ответственности  только лишь на основании  занимаемого положения, принадлежности к расе, национальности и т.п. Такое  освобождение возможно лишь по основаниям, указанным в законе. Причем эти  основания освобождения от уголовной  ответственности также равнозначны  для всех категорий граждан. Равенство  граждан перед законом не следует  понимать как элементарную уравнивалку. Равенство граждан перед законом означает лишь то, что субъект, совершивший преступление кто бы он ни был и как бы он ни характеризовался, какое бы положение ни занимал и к какой бы партии ни принадлежал, обязан понести ответственность. Что касается объема самой ответственности, т.е. размера и вида наказания, назначаемого судом, то в этом случае правоприменитель исходит из других принципов – принципа справедливости и принципа гуманизма. При этом учитываются различные обстоятельства как объективного свойства – почему субъект совершил преступление, так и субъективного – какова его психика. Принцип равенства граждан перед законом базируется на так называемом юридическом равенстве, которое предлагает необходимость обеспечения равной для всех граждан, независимо ни от каких обстоятельств, обязанности нести уголовную ответственность. Такое юридическое равенство обеспечивается главным образом тем обстоятельством, что законом признается в качестве единственного основания привлечения к уголовной ответственности наличие в совершенном деянии состава преступления (ст.8 УК РФ). Совокупность признаков состава преступления, конкретизированных в законе, выступает тем единым знаменателем, который обеспечивает практическую реализацию данного законодательного принципа⁶.

4.  Принцип вины, его содержание и значение

Принцип вины в уголовном праве играет, пожалуй, наиболее важную роль, поскольку  определяет субъективные возможности  индивида принимать решение о  варианте поведения и объективно – субъективные возможности правоприменителя назначать виновному меру репрессии определенной степени жестокости. Принцип вины лежит в основе справедливого назначения наказания, применение иных мер уголовно – правовой и уголовно – процессуальной репрессии, применение норм об освобождении от уголовной ответственности или наказания и т.д. Статья 5 УК РФ устанавливает следующие важнейшие для правоприменительной практики положения: «Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина» (ч.1). «Объективное вменение, т.е. уголовная ответственность на невиновное причинение вреда, не допускается»⁷ (ч.2). Благодаря ст.24 УК РФ вина в уголовном праве понимается  исключительно как умысел и неосторожность.

Вместе  с тем это не совсем так. Вина есть психическое отношение субъекта к совершаемому. Прежде всего, принцип вины учитывает психофизиологические особенности субъекта преступления, раскрывающие его возможности и стремления относительно поступка. Каждый субъект от природы снабжен таким психофизиологическим механизмом, который побуждает его на постоянные поступки. Это может быть почесывание за ухом, покашливание, резкий ответ оппоненту, наконец, преступление. В любое мгновение человек, производит какие – то действия и лишь сон отчасти прерывает его жизнедеятельность. В некоторых случаях человек поступает произвольно, неосознанно. Но, как правило, в большей степени лицо представляет себе совершаемое,  детали его поведенческих реакций происходят через сознание. Чаще всего «и это и это в большей мере касается актов преступного поведения» человек совершает целенаправленные мотивированные действия. Он понимает не только факт запрещенности поступка, но и то, что его поведение социально неодобряемо и вполне реально может причинить вред. Иногда субъект должен представлять, что совершаемое им действие (бездействие) может причинить вред, однако не желает прилагать усилия мозга, из-за халатности или других неоправданных причин, игнорирует необходимость взвешивания минусов и плюсов своего поведения. Таким образом, лицу надлежит нести ответственность не за поступки, не прошедшие через его сознание, а за деяния, о которых он знал, что они могут привести к социально вредным последствиям.

Человек отвечает не за то, что своими действиями причинил вред. Нанесение ущерба, конечно, неприятно. Однако невменяемы причинитель вреда уголовной, как и любой другой, ответственности не подлежит. Такое положение естественно, так как невменяемый не осознает негативность своего поведения, а этот признак служит главным критерием для привлечения лица к ответственности. Следовательно, гражданин должен отвечать за то,  что его поведение, причинившее вред, - итог его собственной воли, его сознания. Он несет ответственность потому, что посчитал выгодным для себя.

5. Принцип справедливости, его содержание и значение

Принцип справедливости закона – одно из древнейших начал законодательства вообще и  уголовного в частности.

В современном  уголовном законодательстве России принцип справедливости закрепленный в ст.6 УК, гласит «1. Наказания и иные меры уголовно – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности его виновного. 2. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и тоже преступление»⁸.

Исходя  из законодательной формулировки принципа справедливости в современном уголовном  праве она рассматривается применительно к ответственности: справедливым должно быть наказание. При этом принцип справедливости главным образом обращен к деятельности суда, поскольку именно суд и никакой другой орган правоприменения не полномочен назначать наказание. При этом я хотел бы заметить, что справедливое наказание может быть назначено, во – первых, когда справедливым бал итог процесса криминализации, т.е. в том случае, если законодатель верно уловил общественную опасность правонарушения, превратив его в преступление. Во – вторых, наказание может быть справедливо в том случае, если законодатель предусмотрел справедливые, т.е. соответствующие преступлению меры ответственности. Было бы не справедливо, например, если бы законодатель установил за кражу чужого имущества смертную казнь (хотя именно такое наказание считалось справедливым в первых русских правдах). Следовательно, принцип справедливости, хоть и касается в большей мере судейского корпуса, вместе с тем косвенно обращен и к законодателю. Справедливость наказания, иных уголовно – правовых мер зависит от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного. Законодатель связывает осуществление принципа справедливости, прежде всего с характером и степенью общественной опасности деяния.

Принцип справедливости реализуется, кроме  того, в институтах освобождения от уголовной ответственности и  наказания, назначение наказания ниже низшего предела и т.п. Например, согласно ст. 64 УК при определенных условиях, касающихся объективных свойств преступлений и субъективной характеристики личности виновного, может быть назначено наказание даже ниже того предела, который указан в санкции статьи Особенной части за данное преступление.

Действие  принципа справедливости наказания  и других мер уголовно – правового  характера отражается и в том, что уголовным законодательством  дважды за одно преступление привлечение  к ответственности не предусмотрено.

Так, российский гражданин, совершивший преступление вне пределов Российской Федерации  и осужденный судом иностранного государства, не может одновременно привлекаться к уголовной ответственности  в Российской Федерации (ч.1 ст.12 УК РФ), поскольку это нарушает конституционные  требования ответственности и соответствующие  положения международного права⁹. Между принципами справедливости и равенства всех по отношению к закону имеется тесная взаимосвязь. Вместе с тем понятие равенства граждан перед законом страдает известным формализмом: оно учитывает лишь то, что любой гражданин, совершивший преступление, должен понести наказание. Принцип справедливости более «лоялен». Его осуществление предполагает учет, как объективных параметров преступления, так и субъективных свойств виновного, это вовсе не присуще понятию равенства.

6. Принцип гуманизма, его содержание и значение

Гуманизм предполагает уважение человека, его интересов, призвание его как личности. На основе такого понимания гуманизма сформулирована ст.7 УК РФ. «1.Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека.

2. Наказание  и иные меры уголовно – правового  характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут  иметь своей целью причинение  физических страданий или унижений  человеческого достоинства».

Принцип гуманизма обращен к двум категориям лиц: гражданам правопослушным переступившим уголовный закон, т.е. к преступникам. Первая часть ст.7 закрепляет правило, согласно которому уголовное законодательство обеспечивает безопасность граждан. Такой императив полностью соответствует велениям Конституции РФ, прежде всего провозглашающей необходимость защиты и уважения интересов личности.

В Уголовном  кодексе РФ принцип гуманизма  по отношению к гражданину как  к объекту всех социальных начинаний  воплотился, прежде всего, в ст.2 УК РФ, где в качестве первоочередной задачи названа охрана прав и свобод человека и гражданина¹⁰. Кроме того, система Особенной части УК построена таким образом, что первая её глава посвящена защите наиболее важных человеческих ценностей, - жизни и здоровья. Принцип гуманизма представлен ст. 7 УК РФ в трёх аспектах. Во – первых, обеспечение безопасности граждан, во – вторых, возможность правомерного причинения вреда ради достижения социально полезных целей и, в – третьих, отношение к лицу, виновному в совершении преступления.

Все принципы уголовного права тесно взаимосвязаны  между собой и выступают в  качестве единой системы. Требования этой системы направлены только к одной  цели – наиболее надежным образом  защитить интересы граждан и общества¹¹.           

Заключение

В заключении я хотел бы отметить, что задачи, стоящие перед уголовным правом, решаются на основе его принципов, т.е. основных, исходных начал, в соответствии с которыми строится как его система, так и в целом уголовно-правовое регулирование.

Конкретное  содержание принципов и их перечень и в общей теории права, и в  уголовном праве понимаются неоднозначно. Они подразделяются на общие (присущие системе права в целом и приобретающие в той или иной отрасли свое специфическое содержание) и специальные (отраслевые), раскрывающие качественные особенности правового регулирования отдельной отрасли права. Однако в последнее время в уголовно-правовой науке была высказана и иная точка зрения, отрицающая необходимость выделения специальных (отраслевых) принципов уголовного права. Она аргументируется тем, что общеправовые принципы действуют через отраслевые, а специфические отраслевые принципы являются не чем иным, как своеобразным преломлением общеправовых принципов.

Хочу  заметить, что помимо сформулированных непосредственно в уголовном  законе принципов, в науке уголовного права традиционно выделяются и  другие принципы. Среди них особое значение имеет принцип неотвратимости ответственности. Он означает, что всякое лицо, совершившее преступление, подлежит наказанию или иным мерам уголовно-правового воздействия, предусмотренным уголовным законом. Смысл этого принципа заключается в том, что неотвратимость ответственности есть лучший способ проявления предупредительного воздействия уголовного закона и его применения.

Библиографический список

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// СПС КонсультантПлюс, 2011
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.05.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2011)// СПС КонсультантПлюс, 2011

Научная и учебная литература

3. Енаева, Л.К. Уголовное право: учебное пособие / Л.С. Енаева. – М.: Форум, 2007. – 424 с.
4. Уголовное право: учебник для вузов / под ред. А.С. Кобликов. – М.: Норма, 2000. – 384 с.

Практическое задание № 1

Гражданин Морозов был осужден за незаконную перевозку наркотиков в г. Трабзон (Турция) к 1 году лишения свободы. После отбытия наказания и возвращения в Россию, он по месту жительства был привлечен к уголовной ответственности за это же преступление и осужден к 3 годам лишения свободы. Свое решение суд мотивировал тем, что гр. Морозов перевозил наркотики из России в Турцию и в соответствии с ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание за данное преступление предусмотрено в виде лишения свободы в размере до трех лет. Были ли нарушены принципы уголовного законодательства? Если да, то какие именно?

Решение:

Статья 50 Конституции РФ устанавливает, что «никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление». Был нарушен принцип справедливости, закреплённый в пункте 2 статьи 6 УК РФ: «никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление».

Поэтому УК РФ допускает  возможность привлечения к уголовной  ответственности и осуждение  за преступления, совершенные за границей, граждан Российской Федерации и  лиц без гражданства, постоянно  проживающих в Российской Федерации, только в случаях, если они не были осуждены в иностранном государстве  и если совершенное ими деяние признано преступлением в государстве, на территории которого оно было совершено.

Исходя  из данных положений считаю, что гражданин Морозов отсидевший срок за преступление в Турции не может быть повторно осужден в РФ по тому же преступлению.

¹ Уголовное право: учебник для вузов / под ред. А.С. Кобликов. – М.: Норма, 2000. С. 88

² Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // СПС КонсультантПлюс, 2011

³ Енаева, Л.К. Уголовное право: учебное пособие / Л.С. Енаева. – М.: Форум, 2007. – 424 с.

⁴ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // СПС КонсультантПлюс, 2011

⁵ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // СПС КонсультантПлюс, 2011

⁶ Енаева, Л.К. Уголовное право: учебное пособие / Л.С. Енаева. – М.: Форум, 2007. С. 122.

⁷ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // СПС КонсультантПлюс, 2011

⁸ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // СПС КонсультантПлюс, 2011

⁹ Уголовное право: учебник для вузов / под ред. А.С. Кобликов. – М.: Норма, 2000. С. 117

¹⁰ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // СПС КонсультантПлюс, 2011

¹¹ Уголовное право: учебник для вузов / под ред. А.С. Кобликов. – М.: Норма, 2000. С. 47