Ирина Эланс
Принципы уголовного права. 6
ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
ИНСТИТУТ ЗАКОНОВЕДЕНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИЦЕЙСКОЙ АССОЦИАЦИИ
Кафедра уголовно – правовых дисциплин
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
По дисциплине
«Уголовное право»
ТЕМА: ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА
Выполнил:
студент 1307 учебной группы
3 курса, специальность: юриспруденция
Зайцев Д.С.
Научный руководитель:
К.ю.н. Заварзин С.В.
Оценка: ____________________________
______________________________
Тула, 2016
Содержание
Введение…………………………………………………………
1. Общая характеристика
2. Виды уголовно-правовых
3. Роль принципов уголовного права в законотворческой и правоприменительной деятельности правоохранительных органов…………15
Заключение……………………………………………………
Список источников литературы…………………………………..……………
Введение
Актуальность темы курсовой работы. Принципы лежат основе любой осознанной деятельности человека. Слово «Принцип» означает «руководящее начало» или «основополагающая идея». Уголовное законодательство, как социальное явление, тоже основано на определенных принципах, которые определяют как будут решаться задачи, стоящие перед уголовным правом.
Принципы уголовного права - это исходные руководящие идеи, закрепленные в правовых нормах, определяющих содержание уголовного права в целом, его направленность и социальные ценности.
Принципы служат основным ориентиром всей правотворческой, правоприменительной и правоохранительной деятельности государственных органов. От степени соблюдения принципов зависит уровень слаженности, стабильности и эффективности правовой системы. По принципам можно судить о том, как уголовное право регулирует общественные отношения на данном этапе развития. Все принципы уголовного права представляют собой целостную систему. Элементы этой системы являются конкретные требования к законодателю, правоприменителю и гражданам.
Объектом: уголовно-правовые отношения, возникающие в связи с функционированием принципов уголовного законодательства.
Предмет: система принципов уголовного права.
Цель: всесторонние изучение принципов уголовного законодательства: их понятия, признаков, системы и законодательной регламентации в нормах Уголовного кодекса РФ.
Задачи. Для реализации поставленной цели в работе решаются следующие задачи:
-Дать понятие принципов уголовного законодательства Российской Федерации, выявить характерные черты.
-Дать характеристику видов уголовно-правовых принципов уголовного законодательства Российской Федерации
- Рассмотреть роль принципов уголовного права России в законотворческой и правоприменительной деятельности правоохранительных органов
Теоретизация. Теоретической основой исследования явились научные труды отечественных ученых в области уголовного права, а также иные литературные источники и материалы периодической печати, относящиеся к проблемам курсовой работы.
Методология. В курсовой работе были использованы следующие методы исследования: монографический, абстрактно-логический, сравнительно-исторический, системный методы, а также метод анализа.
Структура. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, которые подразделяются на параграфы, заключения и списка используемых источников и литературы
1.Понятие и значение
Принципы, выработанные согласно теории уголовного права на основе конституции РФ впервые были закреплены в Уголовном кодексе РФ. Принцип является ключевым положением, от которого не допускается отклонений и которым предполагается следовать в практической деятельности. В сфере борьбы с преступностью, принципы служат основой для законодательной и правоприменительной деятельности. «Принципы уголовного права, их законодательное закрепление приобретают важное значение. Под принципами понимают, первоначальную руководящую идею. Ею проникнуты не только положения Общей и Особенной частей уголовного права, но и правоприменительные возможности: следователь, дознаватель, также суд при конкретном использовании правовых норм не вправе отступать от основополагающих идей в виде уголовно-правовых принципов»1. Основное значение принципов уголовного права заключается в том, что ими руководствуются судебно-следственные и прочие правоохранительные органы, осуществляя свою деятельность. К примеру, согласно принципу вины, суд обязан установить и доказать вину подсудимого и ее форму (неосторожность или умысел). Соблюдая принцип гуманизма, суду, назначая наказание, необходимо вначале рассмотреть возможность применения менее строгого вида наказания, предусмотренных в санкции конкретной норма особенной части, и только после этого переходить к более строгим видам наказания. Защищая свои законные права и интересы, граждане также должны придерживаться принципов уголовного права.
В научных и учебных источниках приводится множество критериев для классификации принципов права и разделения их на группы. Исходя из своего характера, принципы права подразделяются на социально-экономические, политические, идеологические, этические, религиозные и специально-юридические. В сущности, специально-юридические принципы права – это социальные принципы, но переведенные на язык права, юридических конструкций, правовых средств и способов их обеспечения.
«К специально-юридическим принципам относятся:
1. Принцип общеобязательности
норм права для всего
2. Принцип непротиворечивости
норм, составляющих действующее
право, и приоритет закона перед
иными нормативно-правовыми
3. Принцип подразделения
права на публичное и частное,
на относительно
4. Принцип соответствия
между объективным и
5. Принцип социальной свободы, равенства перед законом и судом, равноправия.
6. Принцип законности
и юридической гарантии прав
и свобод личности, зафиксированных
в законе, связанность нормами
закона деятельности всех
7. Принцип справедливости,
выраженный в равном
8. Принцип юридической
ответственности только за
9. Принцип недопустимости
обратной силы законов, устанавливающих
новую или более тяжелую
Вместе с общими принципами в юридической литературе различаются межотраслевые и отраслевые принципы права. К примеру, в УК РФ в качестве отраслевых принципов законности указано, что:
1. «Преступность деяния,
а также его наказуемость и
иные уголовно-правовые
2. «Применение уголовного
закона по аналогии не
3. «Лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств»5 (ст. 4).
В том числе, основываясь на принципе презумпции невиновности «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда»6 (п. 1 ст. 49 Конституции РФ). Вследствие этого принципа в Конституции РФ приведены положения о том, что обвиняемый не должен доказывать свою невиновность (п. 2 ст. 49), а неотъемлемые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого (п. 3 ст. 49). Отсюда следует, что принципы уголовного права – это ключевые неизменные правовые положения, являющиеся основой для всех его норм и определяющие содержание уголовного права в общем, а также отдельных его институтов.
2. Виды
уголовно-правовых принципов и
их реализация в нормах
В УК сформулированы пять принципов уголовного права: законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости, гуманизма (ст. 3-7). Каждый из принципов имеет свое специфическое содержание и самостоятельное значение, но при этом все они тесно взаимосвязаны, представляют собой целостную систему принципов, во взаимодействии оказывающих определяющее влияние как на процесс создания уголовно-правовых норм, так и на процесс их применения. Рассмотрим подробнее каждый из них. Итак , принцип законности, указанный в ст. 3 УК РФ, гласит: «преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом. Применение уголовного закона по аналогии не допускается»7. Обозначим, что в уголовном праве принцип законности раскрывается следующим образом : преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно- правовые последствия определяются только УК. Применение уголовного закона по аналогии не допускается. Это означает, что:
-только действующий уголовный закон, т.е. УК, определяет, какие деяния (действия или бездействие) признаются преступными;
-к уголовной ответственности может быть привлечено лишь лицо, совершившее преступление;
-за совершение преступления могут быть применены только такие меры уголовно-правового воздействия и в таких пределах, которые предусматриваются уголовным законом.
Принцип законности, закрепленный в Конституции РФ и УК РФ, имеет огромное значение в деле уголовно-правовой борьбы с преступностью. К примеру, в ст. 54 Конституции указано, что «никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением»8. Часть 3 ст. 15 Конституции устанавливает важное правило: «Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются»9. Из этого можно сделать вывод, что уголовная ответственность может наступить, только основываясь на опубликованном уголовном законе, знать о котором граждане имеют возможность. Кроме УК РФ, не должно быть других законов, устанавливающих уголовную ответственность. Вследствие этого, любые поправки в уголовном законодательстве должны закрепляться в УК РФ. При определении уголовной ответственности необходимо руководствоваться исключительно УК РФ. В том случае, если имеются отличия УК и Конституции РФ прямое действие должны иметь положения Конституции РФ. Согласно принципу законности, все уголовные законы должны быть социально обусловлены, то есть должны соответствовать настоящим экономическим и социально-политическим условиям жизни. Применение уголовного закона по аналогии, отмененной в 1958 г., не должно допускаться. Представляется, что принцип законности содержит два исключения. Первое исключение закреплено в ч. 3 ст. 12 УК РФ, в которой указано, что субъект подлежит уголовной ответственности не только в силу предписаний УК РФ, но и когда такое положение предусмотрено международными договорами. Согласно этому, не только уголовное законодательство РФ, но и нормы международных пактов могут создавать неблагоприятные последствия для субъекта. Второе исключение императивно установлено в ч. 3 ст. 331 УК РФ. В статье 331 УК РФ обозначено, что в военное время или в боевой обстановке может действовать законодательство военного времени. Следующий принцип - принцип равенства граждан перед законом, содержащийся в ст. 4 УК РФ. Он детализирует установленное ст. 19 Конституции РФ равенство всех граждан перед законом, применительно к лицам, совершившим преступления. Он руководствуется положениями, закрепленными в ст. 27 Всеобщей Декларации прав человека, ст. 26 Международного пакта о гражданских и политических правах, относящихся к правам человека и гражданина. Положения ст. 4 УК РФ одинаково распространяются на все лица, совершившие преступление на территории РФ, и на граждан, совершивших преступление за границей, но подлежащих уголовной ответственности по УК РФ. «Принцип равенства граждан перед законом означает, во-первых, равные основания криминализации и декриминализации по общественной опасности деяний, независимо от личностных характеристик субъектов, прежде всего от их служебного, материального положения, расы, национальности, половой принадлежности, вероисповедания. Равной должна быть криминализация и наказуемость посягательств на собственность, и экономические отношения всех форм собственности»10. В ч. 5 ст. 46 УК РФ о штрафе сказано, что «в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса»11, из этого можно сделать вывод, что недопустимо заменять штраф лишением свободы. Это положение подтверждает принцип независимости уголовной ответственности от должностного и имущественного положения лица, совершившего преступление. Смысл этого в том, чтобы лицо, заслуживающее наказание в виде лишения свободы, не смогло откупиться от лишения свободы штрафом в силу своих имущественных и должностных преимуществ. Вследствие этого, может возникнуть вопрос: не противоречит ли принципу равенства граждан перед законом установление особого порядка привлечения к уголовной ответственности высших должностных лиц государства, депутатов законодательных органов, судей? «Обеспечение нормальной работы и независимости лиц, занятых политической или судебной деятельностью, требует создания особого положения. Нельзя допустить, чтобы по подозрению или иногда по ложным доносам судья или депутат отстранялся от работы, подвергался процессуальному принуждению, в том числе и аресту. В политической борьбе возможны различные провокации, попытки любым способом прекратить политическую деятельность какого-либо общественного деятеля, дискредитировать его в глазах общества. Поэтому положение, что без согласия соответствующего законодательного органа депутат не может быть привлечен к уголовной ответственности, вполне обоснованно и обеспечивает депутатам уверенность в возможности активно осуществлять свои функции в соответствии с личными убеждениями. Судья также должен быть уверен, что он не может быть арестован, подвергнут допросу, обыску и т.п. без согласия высших судебных органов»12. Предполагается, что иммунитет депутатов, судей должен распространяться только на их служебную деятельность. Что же касается таких общеуголовных преступлений, как убийство, изнасилование и прочее, все граждане, независимо от занимаемого положения, должны привлекаться к ответственности на равных основаниях в соответствии с принципом равенства всех перед законом. Этот вопрос требует законодательного решения.
Далее идет принцип вины. «Принцип виновной ответственности предполагает, что как бы ни были тяжелы наступившие вредные последствия, как бы ни был опасен способ действий (бездействия) без вины, они не вменяются в ответственность лицу, их причинившему»13. Принцип вины лежит в основе справедливого назначения наказания, применение иных мер уголовно-правовой и уголовно-процессуальной репрессии, применение норм об освобождении от уголовной ответственности или наказания и т.д.»14. Статья 5 УК РФ устанавливает следующие важнейшие для правоприменительной практики положения: «Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение, т.е. уголовная ответственность на невиновное причинение вреда, не допускается»15. «Вина – это психическое отношение лица к содеянному им в форме умысла либо неосторожности. Она слагается из интеллектуального и волевого компонентов. Без участия сознания и воли объективно вредоносное действие (бездействие) оказывается сродни поведению под влиянием непреодолимой силы в виде случайного стечения обстоятельств. В таком состоянии лицо лишено свободы между преступным и непреступным поведением. Невиновное, случайное причинение вреда лишено субъективного основания уголовной ответственности, столь же обязательного, как и объективное основание – общественно опасное действие (бездействие), причинившее вредные последствия»16. Грубое нарушение принципа вины – это не принимать во внимание психическое отношение лица к совершенному общественно опасному деянию. Различные формы вины и их степень влияют на квалификацию преступления и на вид наказания.
Перейдем к Принципу справедливости. В современном уголовном законодательстве России принцип справедливости, закрепленный в ст.6 УК РФ, гласит «1. Наказания и иные меры уголовно – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности его виновного. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и тоже преступление»17.
Принцип справедливости - это один из основополагающих принципов уголовного законодательства в РФ (ст. 6 УК РФ). В соответствии с этим принципом:
-наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного;
-никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.
Последний рассматриваемый принцип – принцип гуманизма. Гуманизм предполагает уважение человека, его интересов, призвание его как личности. На основе такого понимания гуманизма сформулирована ст.7 УК РФ. «Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижений человеческого достоинства»18. Она регламентируется приоритетной охраной жизни и здоровья человека, общественной безопасности при криминализации деяний и наказуемости виновных. В пяти нормах, которые устанавливают в виде наказания смертную казнь или пожизненное заключение, речь идет именно о посягательствах на жизнь человека. Даже неосторожное причинение физического вреда объявляется УК РФ уголовно наказуемым деянием. Гуманизм в отношении преступника предполагает достижение целей наказания мерами минимальной репрессивности. Физическое принуждение и унижение человеческого достоинства не совместимо с целями уголовного наказания. Гуманизм уголовного права проявляется также в установлении более мягких мер наказания несовершеннолетним, в установлении институтов условного осуждения и условно-досрочного освобождения. Поскольку целью наказания является исправление преступника, а не возмездие за причиненное им зло, достижение этой цели ранее срока, установленного приговором суда, превращает дальнейшее отбывание наказания осужденным в бессмысленную жестокость. Также проявлением принципа гуманизма в уголовном праве являются институты помилования и амнистии.
Подводя итог рассматриваемого вопроса, отметим, что все принципы уголовного права тесно взаимосвязаны между собой и выступают в качестве единой системы. Требования этой системы направлены только к одной цели – наиболее надежным образом защитить интересы граждан и общества.
3. Роль принципов уголовного права в законотворческой и правоприменительной деятельности правоохранительных органов
Принципы уголовного права обращены как к законодателю, так и к правоприменительным органам. В зависимости от того, насколько четко, конкретно и обоснованно с научной точки зрения сформулированы его принципы, зависит, в первую очередь, эффективность их применения. Вместе с этим, принципы являются особой призмой, сквозь которую нам необходимо рассматривать и разбирать все поправки и дополнения, который вносятся в действующие уголовно-правовые нормы, на предмет их целесообразности и необходимости.
Принципы уголовного права необходимы для того, чтобы дать ориентиры законодателю при формулировке конкретных правовых предписаний. Правоприменитель руководствуется принципами и провозглашенными задачами уголовного права для уяснения и толкования конкретных норм закона затем, чтобы применять их надлежащим образом. Для правоприменительной деятельности, принципы уголовного права имеют очень важное значение. Ведь особенно в обеспечении правопорядка принципы уголовного права выявляют себя чаще всего. При помощи принципов разрешаются вопросы конкуренции и несоответствия в уголовном праве. Если правоприменитель подтверждает, что норма закона или нормативный акт не соответствует принципу права, он обязан решать дело на основе принципа. И хотя прямого указания в законе о подобном соотношении норм и принципов уголовного права нет, но специалисты все же делают его, руководствуясь положением Конституции России, в ст. 15 которой указывается: "Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы". Одно из значений принципов уголовного права в рамках правоприменительной деятельности состоит в том, что они направлены, с одной стороны --гражданам, а с другой--соответствующим органам правоприменения. Из этого следует, что в конкретных ситуациях, обстоятельствах или действиях любой принцип уголовного права имеет двустороннюю направленность. Государство, обращая правовые принципы к гражданам, дает им гарантию в том, что никто не имеет права привлекать их к ретроспективной уголовной ответственности, кроме как на основании уголовного закона, с соблюдением следующих принципов: виновного отношения к совершаемому, субъективного вменения, гуманизма и экономии мер государственной репрессии во благо восстановления социальной справедливости.
Особая значимость принципов уголовного права состоит в том, что они выступают гарантами граждан от беспочвенного применения к ним мер уголовно-правового характера. Кроме этого, они формируют и закрепляют положительные начала личности: ее ответственное отношение к обществу, природе и самой себе, сознательность при принятии решений. Воплощение в жизнь принципа равенства в законотворческой и правоприменительной сферах не представляется возможным без определения единого, равного, адекватного социальным реалиям масштаба криминализации в уголовном законодательстве. В роли такого масштаба может выступать только точное, обоснованное отражение в нем всех видов, нюансов общественно опасного поведения как социального субстрата уголовного права. При всем этом, его законодательное отражение должно включать в себя как точное выражение фактических признаков данного вида поведения человека, так и признаки, обусловливающие его общественную опасность. Так, на основе первых , можно отыскать, а значит, и опознать такое поведение при помощи уголовного законодательства, а на основе вторых - воспользоваться конкретной мерой уголовно-правового воздействия. В связи с этим, неправильное выражение в уголовном законе и тех, и других признаков реального общественно опасного поведения может повлечь за собой некорректность масштаба уголовной ответственности, а, следовательно, и неравенство граждан перед уголовным законом. Из законодательного определения гуманизма (ст. 7 УК) вытекают два аспекта рассмотрения этого принципа. Первый аспект заключается в подчинении иерархии интересов, охраняемых нормами уголовного права, гуманистическими ценностями, в наиболее полном отражении в данных нормах приоритета прав и свобод человека и гражданина. Второй связан с человечным отношением к виновным при реализации норм, предусматривающих ответственность за совершенные ими преступные деяния. Точное выражение принципа гуманизма в уголовном законодательстве поэтому во многом представляет собой проблему выяснение соотношения этих двух аспектов гуманизма, взвешенного подхода к человеку как объекту и уголовно-правовой охраны, и уголовно-правового воздействия. К принципу гуманизма присоединяется принцип экономии уголовных репрессий. Этот принцип принимают во внимание при создании Особенной части УК, решении вопроса о криминализации и декриминализации деяний. Часть деяний, представляющая, по мнению законодателя, наименьшую общественную опасность, в УК РФ 1996 г. декриминализирована и часть этих деяний отнесена к административным правонарушениям. Действие этого принципа выражается и в структуре санкций норм Особенной части УК РФ. Список видов наказания начинается с наиболее мягкого и заканчивается наиболее строгим. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается лишь в случае, если менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей наказания. Если брать за основу то, что законодатель обязан стремиться к созданию справедливых уголовно-правовых норм, относя справедливость к принципам Уголовного кодекса и установив его внутреннюю связь с принципами равенства и гуманизма, то нельзя в теоретико-нормативном понимании принципа справедливости (ст. 6 УК) ограничиваться только констатацией предполагаемых параметров справедливости наказания и иных мер уголовно-правового характера. Истолкование справедливости как принципа Уголовного кодекса должно быть направлено и к законодателю, сферой же его воздействия должно стать все уголовное законодательство, а в его содержании должно быть зафиксировано соотношение принципа справедливости с двумя элементами его структуры: принципами равенства граждан перед законом и гуманизма. Принцип справедливости в уголовном праве, проявляющийся в процессе нормотворчества, не исчерпывается только тем, что на его основе устанавливается круг преступных деяний и происходит их "отмежевание" от не преступных, но и тем, что он задает вид, размер уголовно-правового воздействия, в том числе вид и размер санкции статьи. Значение принципа справедливости в процессе нормотворчества выражается и в том, что вместе с наказанием законодатель предусматривает и иные меры уголовно-правового воздействия, принудительные меры воспитательного характера: условное осуждение, принудительные меры воспитательного воздействия, принудительные меры медицинского характера, погашение и снятие судимости и т.п. Принцип справедливости устанавливает запрет наказания лица дважды за одно и то же преступление. Это соответствует конституционному положению (ст. 50 Конституции РФ) о том, что никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление. Впервые этот принцип был сформулирован еще в римском праве: non bis in idem--"нельзя дважды за одно и то же". Следующее требование принципа справедливости относится к правоприменительной деятельности. Оно касается всех органов правоприменения, которые осуществляют процесс реализации или предписаний уголовно-правовых норм. Это особенно ярко проявляется тогда, когда они реализуют предписания управомочивающих норм. Это такие нормы, в которых правоприменительным органом предоставляется право применять или не принимать эти нормы. Они выражаются формулой "Суд может...", при помиловании --"наказание может быть сокращено" и т.п. Показательным примером таких норм могут служить ч.1 и 2 ст.75 УК РФ: "Лицо... может быть освобождено...". В УК при определении принципа законности указывается, что "преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом". Реализация этого положения, в сущности , должна содействовать укреплению законности. Это обозначает, что не должно быть законов, устанавливающих уголовную ответственность, кроме Уголовного кодекса. В связи с этим, все поправки в уголовном законодательстве необходимо вносить в УК. Все граждане, следственные органы и суды при определении уголовной ответственности должны руководствоваться только Уголовным кодексом. Уголовный закон должны соблюдать не только граждане и субъекты правоприменения, но и законодатель. Принимаемые законы не должны противоречить принципу законности. Иначе говоря, в законодательные рамки ставится соотношение целесообразности и законности. Принцип законности предопределяет границы законной целесообразности. Это проявляется в том, что закон устанавливает, например, альтернативные или относительно определенные санкции за преступления, предусмотренные в УК. Для примера, санкция за убийство без отягчающих обстоятельств определена в виде лишения свободы от 6 до 15 лет. В этой связи особую актуальность приобретают не только приговоры по конкретным делам, но и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, постановления которого, как отмечается в литературе, порой необоснованно изменяют суть уголовного закона, а значит, нарушают и сам принцип законности, выходя за пределы законной целесообразности. В случаях расхождения норм УК и Конституции прямое действие должны иметь положения Конституции. Принцип законности означает также, что уголовные законы должны соответствовать реальным социально-политическим и экономическим условиям жизни российского общества, т. е. быть социально обусловлены, Распространяясь на весь Кодекс, включая его Общую и Особенную части, этот принцип также требует:
а) понимание содержания уголовно-правовых норм в абсолютном соответствии с текстом (т.е. не допускается ни расширительное, ни ограничительное их толкование);
б) лицо, признанное виновным в совершении преступления (в том числе и отбывающее наказание), несло обязанности и пользовалось правами, установленными законом, а не какими-либо ведомственными инструкциями;
в) правовое положение лиц, с которых снята судимость, не подвергалось бы никакому ограничению по сравнению с положением несудимых граждан.
Эти и другие требования законности должны неотступно соблюдаться в деятельности как законодательных, так и правоприменительных органов.
Наряду с гражданами и субъектами правоприменения, Уголовный закон обязан соблюдать и законодатель. Принимаемые законы никак не могут противоречить принципу законности. Принцип вины выражается во многих институтах Общей части УК, например, в понятиях соучастия, покушения, приготовления к преступлению и прочее. Вина является необходимым элементом каждого состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК.
Заключение
На основании вышеизложенного материала можно сделать следующие выводы. Принципы - это важная часть уголовного права, ведь задачи, стоящие перед уголовным правом, решаются именно на их основе. Принцип – это основополагающее начало, от которого не должно быть отступления и которым необходимо руководствоваться при осуществлении практической деятельности. Правовые принципы, они же принципы права, являются непосредственными регуляторами общественных отношений. Они же лежат в основе всей законотворческой деятельности человека и являются следствием многовекового развития цивилизации. Основой этих принципов являются не писаные законы, по которым живет как отдельный человек, так и все наше общество. Принципы, являясь базовыми элементами, постоянны во времени и служат неким эталоном для построения той или иной законодательной структуры государства. «Принципы права – это закрепленные в различных его источниках или выраженные в устойчивой юридической практике общепризнанные основополагающие идеи, отражающие уровень познания общесоциальных и специфических закономерностей права. Они служат для создания внутренне согласованной и эффективной системы юридических норм, а также для непосредственного регулирования общественных отношений в случае их противоречивости». Задачи, стоящие перед уголовным законодательством, решаются на основе его принципов, на основании которых строится не только система, но и осуществляется реализация уголовного права. УК РФ (статьи 3-7) выделяет пять основных принципов: законность, равенство граждан перед законом, вина; справедливости и гуманизм. Принципы уголовного права- это основа как законодательной, так и правоприменительной деятельности в сфере борьбы с преступностью. Значение принципов в процессе правоприменительной деятельности состоит в том, что с их помощью разрешаются вопросы конкуренции и коллизии в уголовном праве. Если правоприменитель понимает, что норма закона или нормативный акт не соответствует принципу права, он обязан решать дело на основе принципа. Принципы не просто мертвая схема, они лежат в основе правосознания работников правоохранительной системы, формируют их стремление принимать решение по конкретным делам в соответствии с существующими принципами. При нарушение указанных принципов лицами, осуществляющими надзор, должны быть приняты соответствующие меры реагирования, такие как опротестование или приостановление например. Подводя итог можно отметить, что задачи уголовного права, решаются на основе его принципов, т. е. основных, исходных идей, в соответствии с которыми строится его система, да и в целом уголовно-правовое регулирование.
Список источников литературы
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской
Федерации: принята всенародным
голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом
поправок, внесенных законами Российской
Федерации о поправках к
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г., № 63-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 05.05.2014 г. № 105-ФЗ, от 04.06.2014 г. № 142-ФЗ) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант-Плюс».
Литература:
3. Борзенков Г.Н. Уголовное право России в вопросах и ответах. Учебное пособие / Г.Н. Борзенков. – М.: Проспект, 2015. – 424с.
4. Бриллиантов А.В. Комментарий
к Уголовному кодексу
5. Бриллиантов А.В. Комментарий
к Уголовному кодексу
6. Грачева Ю.В. Уголовное право России. Общая часть. Учебник для бакалавров / Ю.В. Грачева. – М.: Инфра-М, Контракт, 2015. – 288с.
7. Дуюнов В.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Учебное пособие / В.Г. Дуюнов. – М.: Инфра-М, РИОР, 2014. – 299с.
8. Журавлев М.П. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / М.П. Журавлев. – М.: Проспект, 2014. – 784с.
9. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая часть. Учебник для бакалавров / Н.Г. Иванов. – М.: Юрайт, 2014. – 559с.
10. Клепицкий И.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / И.А. Клепицкий. – М.: Инфра-М, РИОР, 2015. – 674с.
11. Лебедев В.М. Комментарий
к Уголовному кодексу
12. Люблинский П.И. Техника, толкование и казуистика уголовного кодекса. Учебное пособие / П.И. Люблинский. – М.: Зерцало, 2014. – 248с.
13. Пикалов И.А. Уголовное право в схемах и таблицах. Общая и особенная части / И.А. Пикалов. – М.: Эксмо, 2014. – 688с.
14. Пикалов И.А. Уголовное право в схемах и таблицах. Общая часть / И.А. Пикалов. – М.: Эксмо, 2014. – 208с.
15. Подройкина И.А. Уголовное право. Том 1: Общая часть. Учебник для бакалавров / Отв. ред. И.А. Подройкина, Е.В. Серегина, С.И. Улезько. – М.: Юрайт, 2014 – 590с.
