Принципы уголовного судопроизводства. 6
ОГЛАВЛЕНИЕ
Задание 1. ………………………………………………………………………….3
§ 1.
Принципы уголовного судопроизводства…………………………....
1.1. Система принципов уголовного судопроизводства ..………………..…….6
1.2. Классификация принципов уголовного судопроизводства ..………………8
Задание 2. …………………………………………………………………………22
Приложение
1 . ……………………………………………………………………24
Задание 1.
§1. Принципы уголовного судопроизводства
В уголовно-процессуальном праве наряду с нормами, разрешающими конкретные вопросы, возникающие при производстве по делу содержатся положения, имеющие значения для построения всего уголовного процесса. Многие из них закреплены в Конституции РФ и других законодательных актах государства – называются принципы уголовного процесса.
Термин
«принцип» входит в категориальный
аппарат уголовно-
Принципы уголовного судопроизводства представляют собой закрепленные в действующем уголовно-процессуальном законодательстве основы создания и направленности всей соответствующей отрасли права, которые наиболее полно выражают содержание уголовно-процессуальных правоотношений, тесно взаимосвязаны с государственной политикой в сфере уголовного судопроизводства, являются общими для всех стадий уголовного процесса, оказывают регулятивное и охранительное воздействие по отношению ко всем остальным уголовно-процессуальным нормам. 1
Принципы – это закрепленные в законе правовые идеи руководящего значения, определяющие построение всех институтов уголовного права. Они определяют такое построение, которое обеспечивает законность в уголовном судопроизводстве. Пленум Верховного суда от 05.03.2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (УПК РФ) обратил внимание судов на их обязанность при рассмотрении уголовного дела и вынесении решения соблюдать установленные главой 2 УПК РФ принципы уголовного судопроизводства имеющего своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. 2
Цель уголовного судопроизводства предопределяет, какие из процедурных правил будут признаны главными, принципиальными, требованиям которых должны соответствовать другие нормы закона. Из сказанного следует, что принципами уголовного судопроизводства являются наиболее значимые процессуальные правила, соблюдение которых – необходимое условие реализации его назначения. Поскольку уголовное судопроизводство является одной из форм реализации властных полномочий соответствующих государственных органов, особое значение приобретают такие положения закона, которые определяют пределы государственного вторжения в сферу прав и свобод личности.
Как уже отмечалось, принципы представляют собой наиболее общие правила осуществления уголовного судопроизводства. Конкретизация принципов в законодательных нормах выявляет пределы их действия на отдельных стадиях судопроизводства, а также степень соответствия им установленной процедуры в целом. В силу этого закрепленные в УПК РФ принципы уголовного судопроизводства не только обязательны для правоприменителя, но и служат ориентиром для законодателя в процессе изменения норм более властного характера. 3
Принципы уголовного судопроизводства, будучи нормативно выраженными, обладают всеми свойствами, которые присущи всем без исключения нормам права. Наряду с этим принципы наделены и специфическими признаками (критериями), которые отражают их особое место и роль в сфере данного вида государственной деятельности.
К критериям принципов уголовного судопроизводства относятся следующие.
1. Принципы представляют собой основы создания и направленности уголовно-процессуального права. Данное положение означает, что содержание принципов обусловливает структуру правоохранительных и судебных органов, наделенных полномочиями в сфере уголовного судопроизводства, а также формирует границы законодательно дозволенной деятельности соответствующих органов и должностных лиц.
2. Принципы должны быть закреплены в действующем уголовно-процессуальном законодательстве в виде системы правовых предписаний. В соответствии с этим нельзя признавать принципом ту либо иную правовую идею, которая не имеет нормативного выражения.
3. Принципы наиболее полно выражают содержание уголовно-процессуальных правоотношений. Данный критерий подчеркивает тот факт, что содержание принципов обусловливает процессуальные статусы участников уголовного судопроизводства, находящихся между собой в соответствующих правоотношениях.
4. Принципы тесно взаимосвязаны с государственной политикой в сфере уголовного судопроизводства, с учетом положений международных актов по правам человека.
5. Принципы являются общими для всех стадий уголовного процесса. Этот критерий означает, что принципы обязательно должны находить свое проявление на всех без исключения стадиях производства по уголовным делам.
6. Принципы оказывают регулятивное и охранительное воздействие по отношению ко всем остальным уголовно-процессуальным нормам. Регулятивное воздействие принципов выражается в том, что, принимая процессуальное решение или приступая к осуществлению процессуального действия, орган или должностное лицо уголовного судопроизводства обязаны соотнести свои действия с содержанием принципов.
Таким образом, значение принципов уголовного судопроизводства как наиболее важного регулятора соответствующих правоотношений состоит в следующем.
1. Принципы обеспечивают приоритет прав человека и гражданина в сфере уголовного судопроизводства.
2.
Принципы являются
3. Принципы представляют собой эталон, с которым сравниваются все остальные институты уголовно-процессуального права.
4.
Принципы являются мерилом
- Система принципов уголовного судопроизводства.
Принципы уголовного судопроизводства имеют реальное значение, действуя во взаимосвязи, образуя систему. Она построена на основе конституции, в которой закреплена их значительная часть. Вместе с тем эти положения для своего применения требуют специального правового механизма. Таким образом, отраслевое процессуальное законодательство развивает, дополняет, конкретизирует и предусматривает механизм их реализации.
Так система принципов уголовного судопроизводства обладает всеми общими признаками систем и вместе с тем имеет ряд особенностей, которые обусловлены особым местом и ролью принципов среди остальных уголовно-процессуальных норм.
Система принципов уголовного судопроизводства представляет собой интегрированный в структурно упорядоченное единство комплекс нормативных предписаний высшей юридической силы, обладающих относительной самостоятельностью, стабильностью, автономностью функционирования, возможностью взаимодействия с другими элементами внутри системы и с иными правовыми системами в целях наиболее полного урегулирования вопросов, возникающих в связи с возбуждением, предварительным расследованием, рассмотрением и разрешением уголовных дел.
Будучи объединенными в стройную систему, принципы уголовного судопроизводства не утрачивают специфического содержания, присущего каждому из них. Положения, входящие в тот, либо иной принцип, индивидуализируют его, а также подчеркивают равную юридическую значимость каждого из принципов.
Система принципов уголовного судопроизводства полностью подчинена его назначению, которое является ядром этой системы. Уголовное судопроизводство имеет своим назначением: 1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; 2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.5 По своей иерархии назначение уголовного судопроизводства – более глубинное образование, нежели система принципов. Поэтому нормативные предписания, входящие в содержание принципов, могут иметь позитивную реализацию лишь при полном их соответствии назначению уголовного судопроизводства (т.е. если они подчинены требованиям защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод).6
Изменение формы судопроизводства и закрепление в УПК РФ системы его принципов явилось закономерным следствием действия Конституции РФ. Провозгласив права и свободы человека высшей ценностью и возложив на государство обязанность их признавать, соблюдать и защищать7, Основной закон страны определил направление реформирования всей правовой системы, и, прежде всего тех элементов, которые регулируют отношения «личность – государство».
Принципы уголовного судопроизводства нельзя рассматривать изолированно от принципов построения судебной системы, т. Е. Судоустройства, а также основных положений уголовного права. Принципы уголовного судопроизводства, прежде всего через процессуальный порядок их реализации, связаны и с другими отраслями права. Закрепленные в УПК РФ принципы могут быть представлены в виде трехуровневой системы. Первый из этих уровней определяет природу и общую характеристику самого уголовного судопроизводства (ст. 7 и 8 УПК), второй – статус личности (ст. 9-13 УПК), а третий, вытекающий из второго, состязательное построение процесса (ст. 14-19 УПК).8
Систему
принципов уголовного судопроизводства
согласно УПК РФ составляют следующие
структурные элементы: 1) законность при
производстве по уголовному делу (ст. 7);
2) осуществление правосудия только судом
(ст. 8); 3) уважение чести и достоинства
личности (ст. 9); 4) неприкосновенность
личности (ст. 10); 5) охрана прав и свобод
человека и гражданина в уголовном судопроизводстве
(ст. 11); 6) неприкосновенность жилища (ст.
12); 7) тайна переписки, телефонных и иных
переговоров, почтовых, телеграфных и
иных сообщений (ст. 13); 8) презумпция невиновности
(ст. 14); 9) состязательность сторон (ст.
15); 10) обеспечение подозреваемому и обвиняемому
права на защиту (ст. 16); 11) свобода оценки
доказательств (ст. 17); 12) язык уголовного
судопроизводства (ст. 18); 13) право на обжалование
процессуальных действий и решений (ст.
19).9
1.2. Классификация принципов уголовного судопроизводства.
Конституция является основой системы принципов уголовного судопроизводства. В связи с этим классифицировать принципы можно по двум различным основаниям: 1) принципы – гарантии прав личности; 2) принципы – основные начала правосудия.
Таким образом, рассмотрим принципы – гарантии прав личности.
1. Законность при производстве по уголовному делу (ст. 7 УПК РФ). Содержание данного принципа вытекает из закрепленного в ч. 2 ст. 15 Конституции РФ императивного требования, в соответствии с которым органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.
Данный
принцип относится к
Доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона, являются недопустимыми, т.е. не имеющими юридической силы и не подлежащими использованию при доказывании обстоятельств, подлежащих установлению в ходе производства по уголовному делу.
Нарушение
уголовно-процессуального
Требование мотивированности определений суда, постановлений судьи, прокурора, следователя, дознавателя означает, что все вышеперечисленные решения должны содержать обоснование сформулированных в них выводов ссылками на положения закона и конкретные исследованные соответственно в ходе судебного заседания или предварительного расследования материалы уголовного дела. 12
Специфика принципа проявляется и в том, что он требует соблюдения всех остальных принципов, а также других норм уголовного и процессуального законодательства. Его реализация обеспечивается построением всего уголовного процесса, где в каждой последующей стадии проверяется законность и обоснованность принятых и совершенных действий.
2. Принцип публичности. Вытекает из конституционного положения о том, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав человека и гражданина – обязанность государства. В ст. 6 УПК РФ закреплено предназначение уголовного судопроизводства.
3. Уважение чести и достоинства личности. (ст. 9 УПК РФ)
Принцип уважения чести и достоинства личности является общеправовым принципом, закрепленным в ч. 1 ст. 21 Конституции РФ и обязательным для каждой из ветвей власти. Понятие чести и достоинства – категория, связанная со статусом личности в обществе.
В уголовном судопроизводстве, где центральный вопрос – виновность лица в совершении преступления и где применяются наиболее острые формы государственного принуждения, общеправовое требование уважения чести и достоинства личности имеет специфическое содержание. Оно заключается и том, что совершение каких-либо действий либо принятие решений, затрагивающих честь и достоинство личности, должны быть правомерными и обоснованными. Такого рода действия и решения никогда не должны быть самоцелью либо средством получения желаемой информации.13
Положения ст. 9 УПК РФ направлены на защиту личности, ее чести и достоинства прежде всего от злоупотреблений со стороны тех должностных лиц, которые наделены в процессе властными полномочиями, позволяющими им применять в отношении других участников процесса меры принуждения и совершать иные действия, связанные с ограничением прав и свобод граждан. Вместе с тем данная статья предполагает обязанность органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, принимать меры к защите прав и законных интересов одних участников процесса от посягательств других.14
Механизм реализации этого принципа можно проследить в статьях: ч.9 ст.166, ч.4 ст. 164, ч.2 ст.186, ч.8 ст.193 УПК РФ и т.д.15
4. Принцип неприкосновенности личности (ст. 10 УПК РФ).
Право каждого на свободу и личную неприкосновенность определено в ст. 5 Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации от 21 декабря 1965 г., ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., ч. 2 ст. 22 Конституции РФ. В соответствии с данными нормами никто не может быть арестован, заключен под стражу при отсутствии на то законных оснований.16
Как задержание, так и заключение под стражу могут применяться лишь в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, за которые уголовным законом установлено наказание в виде лишения свободы.
При выявлении незаконности задержания, лишения свободы или помещения в психиатрический и иной медицинский стационар, а равно при истечении установленного законом и соответствующим процессуальным решением срока содержания под стражей суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны немедленно вынести об освобождении лица из-под стражи. Заведомо незаконные заключение под стражу и содержание под стражей влекут уголовную ответственность. 17
На реализацию данного принципа направлен ряд норма УПК РФ: ст.90-92, ч.3 ст.128, п.3 ч.7 ст.108 УПК РФ.18 Гарантией законного и обоснованного лишения свободы выступает ст. 301, 305 Уголовного кодекса РФ (УК РФ).19
5. Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 11 УПК РФ).
Принцип охраны прав и свобод человека является реализацией в уголовном судопроизводстве одного из основных конституционных положений, согласно которому «признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства». 20
УПК РФ конкретизирует эту обязанность, во-первых, четко указывая субъектов уголовного судопроизводства, на которых она возложена, а во-вторых, раскрывая составляющие ее элементы. Согласно ч. 1 ст. 11 УПК РФ суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав.
Таким образом, закон прежде всего обязывает должностных лиц, ведущих производство по делу, дать в доступной для участника процесса форме всю необходимую информацию, которая позволит этому участнику процесса, осознать, что он вправе делать, какая помощь ему в этом необходима, какие правила он должен соблюдать и какую ответственность он будет нести за их нарушение.21
По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, никто, не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.22
При наличии сведений о том, что участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам поступают угрозы, органы и должностные лица уголовного судопроизводства обязаны принять надлежащие меры безопасности (сохранение в тайне данных о личности, осуществление контроля и записи переговоров, предъявление для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым, и др.).
Суд, обнаружив по находящемуся в его производстве уголовному делу факты нарушения прав и свобод граждан, обязан по собственной инициативе принять все предусмотренные законом меры для их восстановления.23
Механизм реализации данного принципа можно проследить в ч.4 ст.166, ч.4, 5 ст.179, ч.9 ст.166, ч.2 ст.186 УПК РФ и т.д.24
6. Принцип неприкосновенности жилища (ст. 12 УПК РФ).
Данный принцип основывается на норме ст. 25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в него против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.25
Предусматривая, что осмотр жилища может производиться только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения, ч. 1 ст. 12 УПК РФ вместе с тем допускает, что в исключительных случаях, когда производство этого действия не терпит отлагательства, оно может быть произведено без получения судебного решения по постановлению следователя. Производство осмотра, обыска или выемки в жилище без получения судебного разрешения в ситуации, когда это не обусловлено требованием безотлагательности, влечет признание этого действия незаконным, а полученных в результате его доказательств – не имеющими юридической силы.26 Таким образом, все следственные действия, ограничивающие (нарушающие) право на неприкосновенность жилища, подлежат либо предварительному, либо последующему судебному контролю.27
7. Принцип тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 13 УПРК РФ).
Статья 23 Конституции РФ закрепляет право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. При этом она гарантирует каждому право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, допуская возможность его ограничения только на основании судебного решения.28 Это право не только является важной гарантией права на неприкосновенность частной жизни человека, его личную и семейную тайну, но и обеспечивает сохранение конфиденциальности информации, касающейся сферы служебных и иных общественных отношений.
Информация, полученная кем бы то ни было в результате нарушения права на тайну сообщений, является юридически ничтожной и не может порождать для лиц, которых она касается, никаких юридических последствий. Суд, установив, что имеющееся в деле доказательство получено с нарушением права на тайну сообщения, должен признать его недопустимым.29
Механизм реализации этого принципа в ст. 46, ст. 47, ст. 49 УПК РФ.30
8. Презумпция невиновности (ст. 14 УПК РФ).
В статье 14 УПК РФ закреплен один из важнейших принципов демократического правового государства, нашедший свое отражение в ст. 49 Конституции РФ, а также в ст. 11 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 г., ст. 6 Конвенции о защите прав человека 1950 г. и в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Принцип презумпции невиновности определяет характер отношений между государством, его органами, должностными лицами и гражданами, с одной стороны, и лицом, против которого выдвинуты обвинения в преступлении, - с другой.
Обвиняемый может быть признан виновным лишь при условии, что его вина будет доказана в предусмотренном законом порядке (т.е. надлежащими субъектами – дознавателем, следователем, прокурором, потерпевшим; с помощью допустимых доказательств; при соблюдении установленных законом сроков и иных условий) и установлена в обвинительном приговоре суда, вступившем в законную силу. Вынесение в отношении лица оправдательного приговора – независимо от оснований оправдания исключает возможность поставления его невиновности под сомнение.31
Обвиняемый не обязан принимать участие в опровержении обвинительных версий предварительного следствия или дознания. На обвиняемого также не может быть возложена обязанность доказывать меньшую степень своей виновности. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор, основанный на предположениях, не имеет юридической силы. Под предположениями понимаются выводы суда, которые не подтверждены или не в полном объеме подтверждены собранными доказательствами.32
Механизм реализации принципа презумпции невиновности раскрывается в п.2 ч.4 ст.46, п.3 ч.4 ст.47, ч.2 ст.77 УПК РФ и т.д.33
9. Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 16 УПК РФ).
Под защитой понимается совокупность законных средств и способов, которыми лицо может самостоятельно, а также с помощью защитника, законного представителя опровергать или смягчать имеющееся в отношении его подозрение либо предъявленное обвинение.34
Право на защиту может быть реализовано подозреваемым и обвиняемым как непосредственно ими самими путем дачи показаний, представления доказательств, обращения с заявлениями и ходатайствами, обжалования действий и решений органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и суда, так и с помощью защитника и (или) законного представителя.
Конституция РФ является гарантией права обвиняемого на защиту. Запрет возлагать на обвиняемого обязанность доказывать свою невиновность (ч. 2 ст. 49) и свидетельствовать против себя самого (ч. 1 ст. 51); обязанность суда, прокурора, следователя и дознавателя толковать неустранимые сомнения в виновности обвиняемого в его пользу (ч. 3 ст. 49); недопустимость ухудшения положения обвиняемого в связи с его отказом давать показания или иным образом участвовать в доказывании. Статья 48 Конституции РФ гарантирует каждому обвиняемому право на квалифицированную юридическую помощь адвоката (защитника). 35
Пригласить
защитника для участия в
Участие в уголовном деле защитника и законного представителя не ограничивает собственные права лица по защите от подозрения и обвинения.
В ст. 51 УПК РФ перечислены случаи обязательного участия защитника при производстве по уголовному делу.36
10. Принцип свободы оценки доказательств (ст. 17 УПК РФ).
Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.37