Природные ресурсы - богатство России

Содержание:

Введение

1. Природные и национальные  богатства России - сегодня

2. Россия на фоне  мировых проблем минерально-сырьевых  ресурсов

3. Основные проблемы  дальнейшего развития минерально-сырьевой  базы России

4. Какими резервами  обладает минерально-сырьевая база  России и какова роль экономической    и горно-геологической науки

Заключение

Литература

Введение

Природные национальные богатства  в прошлой истории России, в  течение последнего десятилетия  “перестройки” государства и  в ближайшем будущем до 2010-2015 гг. останутся главным источником развития экономики страны и фактором, определяющим благосостояние народа.

Однако эффективность использования  природных ресурсов - реального богатства регионов страны и её населения, возможно только при контроле государства за использованием недр, только при применении новых энергосберегающих технологий добычи и переработки сырья, только при использовании достижений мировой и отечественной горно-геологической науки.

1. Природные национальные богатства России – сегодня

Россия  сегодня – это 3% населения  земного шара, 12,5% суши континентов, 30% шельфовых акваторий мира –  главных источников энергетических ресурсов в будущем,  это 22% лесных ресурсов и 20% пресных вод мира [1]. Россия обладает 16% всех природных минерально-сырьевых ресурсов мира, в том числе 32% газа (1-е место в мире), 12% нефти, 12% угля (28% - с учетом прогнозных ресурсов); по запасам золота Россия занимает 3-е место в мире. Доля России в  мировых запасах железа и олова > 27%, никеля – 36%, меди – 11%, кобальта – 20%, свинца – 12%, цинка – 16%, металлы  платиновой группы – 40%[2,3]. Даже сейчас Россия извлекает из недр 12% мировой  добычи железных руд, 22% никеля и кобальта, значительную долю фосфатов (2-е место  в мире) и калийных солей (1-е место  в мире), на 6-м месте по добыче золота и на 2-м месте – по платине.

По данным Министерства природных  ресурсов РФ стоимость сырья ежегодно извлекаемого в последние годы из недр России по ценам мирового рынка  составляет от 95 до 105 млрд. долл. Для  США эта цифра больше в 1,4 – 1,5 раза, для Китая составляет примерно столько же, а во всех остальных  странах – меньше.

Особо важно то, что в России много месторождений - супергигантов: из общего числа 506 месторождений мира, определяющих более 60% всей мировой добычи твердых полезных ископаемых, на Россию приходится 46 уникальных объектов. Только 17 из них (не считая

горючих ископаемых) сегодня активно  разрабатываются. Это Норильск (медь, никель, платиноиды), месторождения Курской магнитной аномалии, Костомукша в Карелия, (железо), Апатиты и Ловозеро (Кольский п-ов), алмазоносные месторождения Якутии, Олимпиадненское (золото) и некоторые другие. К сожалению, не разрабатываются такие уникумы, как Сухой Лог (золото, платина), Удокан (медь и сопутствующие золото, серебро), Томтор (ниобий, торий, стронций), Пыркакайское (олово), Холодненское (полиметаллы, свинец, цинк, медь) и многие другие месторождения.

Общая потенциальная стоимость  запасов по данным МПР РФ оценивается  в 28 трл. руб.

Вместе с тем следует иметь в виду, что все это богатство, созданное природой за 4,5-млрд. лет  – это потенциальное богатство, которое становится реальным только в итоге огромного труда геологов, горняков, технологов, обогатителей, металлургов. Во всем мире освоение нового объекта (от выявления до эксплуатациии) составляет 5-10 лет, а в новых районах – 10-15 лет. Эти работы требуют больших затрат на геологическое изучение, прогноз, поиски, разведку полезных ископаемых, а затем на разработку месторождения, создание предприятий и их инфраструктуры, подъездных путей и т.д. На основании данных МПР РФ с достаточной долей определенности можно говорить, что в стоимостную оценку национального богатства может включаться не более 8-10% потенциальной ценности недр. Остальное же у нас и в других странах, уходит на геологическое изучение, поиски, разведку, добычу, переработку сырья, содержание предприятий, инфраструктуры.

Применительно к России, по мнению В.П.Орлова [2], суммарная рента (или  сумма налогов) за счет отработки  полезных ископаемых может составлять 37-40 млрд. долл. в год.

Однако природные богатства, к  сожалению, не определяют уровень жизни  населения. По уровню потребления минерального сырья на одного жителя Россия почти  в 2 раза отстает от развитых стран. В США на каждого жителя используется 3,1 т нефти и  нефтепродуктов, 2,5 тыс. м³ газа, 3 т угля, а всех ресурсов недр – примерно на 900 долл. в год. В России показатель потребления газа сопоставим с США, но по нефти и углю он ниже в 2,5-3 раза. В целом же на одного жителя России в год потребляется ресурсов недр на 400 долл. При этом с 1991 по 1998 год добыча минерального сырья в России сократилась в среднем на 25%, в то время как мировое производство увеличилось на 12%.

В публикации академиков А.Э.Конторовича, Н.Л.Добрецова, Н.П.Лаверова и др. [5] четко  прослеживается зависимость уровня жизни от доли потребления энергетических ресурсов (рис. 2). В России за период последних десятилетий ХХ века, начиная с 1968 г., уровень потребления энергетических ресурсов на душу населения возрос до 15 т условного топлива на человека (тут/чел.), а затем с 1989 г. по 1997 г. начал снижаться до 6 т условного топлива на человека.

2. Россия на фоне мировых проблем  минерально-сырьевых ресурсов

Рассматривая значение природных  ресурсов России в перспективе, необходимо учитывать следующие важнейшие  мировые тенденции в использовании  природных ресурсов.

2.1. Все возрастающая потребность в минеральном сырье развитых и развивающихся стран. Сегодня США – 4% населения земного шара – потребляют 20% минерально-сырьевых ресурсов и в 2-3 раза эффективнее России отрабатывают свои собственные полезные ископаемые, а 16% населения развитых стран, так называемого “золотого миллиарда”, потребляют более 52% минерально-сырьевых ресурсов.

Борьба в мире за сырье, в первую очередь, за топливно-энергетические ресурсы, которыми мы так богаты, не будет утихать, и Россия обречена на столкновение интересов развитых стран вокруг ее ресурсов. Тем более, хотя в перспективе рост потребления и уменьшится по темпам, он все же будет неуклонно расти, в первую очередь, как функция роста населения; по мнению

социологов, увеличение численности  населения к 2050 г. до 7,5-10 млрд. человек  определит необходимость превышения современного уровеня потребления минерально-сырьевых ресурсов на 25%. (Для справки: за последние 500 лет численность человечества в мире выросла в 15 раз и составляет сейчас 6,1 млрд. человек).

Академик И.С.Грамберг в работе [6], посвященной проблемам развития топливно-энергетических ресурсов, приводит два сценария прогноза, разработанных  Всемирным энергетическим советом. По одному из них к 2020 году мировое  потребление энергоресурсов увеличится в 2 раза - с 12,5 до 24,7 млрд. т  условного  топлива, а по второму, минимальному - с 12,5 до 16 млрд. т условного  топлива. И это при том, что США, Канада, Великобритания, Норвегия обеспечены собственными разведанными извлекаемыми запасами нефти только на 6-8 лет, газа – на 14 лет. Вот почему становится понятным как-то сделанное академиком Н.А.Шило заключение: “Нас ждет острая борьба за ресурсы планеты”.

Главная задача на данном этапе: противостоять  попыткам превратить страну в разрозненные территории, в сырьевые придатки развитых стран - “золотого миллиарда” человечества.

Академик Г.В.Осипов в книге “Парадигма нового мирового порядка и Россия” [7] приводит цитату из выступления американского  президента Билла Клинтона на закрытом совещании Объединенного комитета начальников штабов 25 октября 1995 года: ”…мы добились того, что собирался  сделать президент Трумэн с Советским  Союзом посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием – мы получили сырьевой придаток, а  не разрушенное атомом государство, которое было бы нелегко создавать”.

Такой подход с позиций интересов  “золотого миллиарда” понятен и  объясним. И вот почему Россия, щедро  наделенная природными богатствами, является  объектом всеобщего интереса.

2.2. Все возрастающая интеграция природно-ресурсного потенциала большинства стран мира, глобализация экономики с дальнейшим укрупнением и созданием транснациональных компаний, холдингов, работающих на объектах всего мира. Это определяет возможности этих компаний “большого маневра” в эффективном распределении средств по объектам. Национальные интересы при такой схеме регулируются только государством, его законами.

2.3. Все возрастающая экологическая и социальная нагрузка на стоимость разрабатываемых полезных ископаемых, что делает экономически выгодной разработку только наиболее крупных месторождений мира с разведанными запасами на 10 и более лет. Эта позиция нашла отражение в Концепции устойчивого развития (Рио-де-Жанейро, 1992) и в тематиках работ Международного союза геологов и Международной программы геологической корреляции. Однако для России на 5-10 лет будет справедливо и экономически выгодно дополнительно развивать малый бизнес на мелких и средних, но богатых месторождениях, при развитии модульных обогатительных фабрик, бригадного, вахтового и старательского методов работ.

2.4. Необходимо считаться и с  закономерным последовательным уменьшением мировых цен на сырье (олово, уран, серебро и др.), что определяет рентабельность только тех предприятий, которые активно внедряют новые наукоемкие технологии добычи, извлечения и переработки сырья. Приведем несколько примеров колебания цен на мировом рынке металлов за последние десятилетия и за два последних года 1999-2000 гг. На рис. 3 и 4 видны резкие колебания цен с общей тенденцией к понижению. Исключение, пожалуй, составляет только палладий из металлов (рис. 4г) и исключительный взлет цен на нефть в 2-3 раза, который произошел в 1999 г. и позволивший резко улучшить экономическую ситуацию в стране. Из рис. 5 видно увеличение цен в 2-3 раза в 1999 году, а также наметившееся в 2000 году понижение цен на нефть, что может привести к значительным проблемам в нашей экономике. И при этом может положитель может сказаться обычное отставание на 6-9 месяцев цен на газ по отношению к нефти. Именно газ, сеть газопроводов из России, опутавших Европу, может стать гарантией устойчивости наших экономических отношений и валютных поступлений.

Все эти факторы, определяющие развитие природно-ресурсных баз стран мира и их интеграцию в мировую экономическую систему, в первую очередь, стоимость акций, масштаб инвестиций и т.д. зависят от стабильности экономической политики государства, “прозрачности” экономической деятельности фирм при широком освещении важнейших показателей через информационную сеть.

Именно этим определяются сегодня  успехи одних стран – США, Австралии, Канады, Норвегии, и “беды” других богатых ресурсами стран развивающегося мира, и именно этим, в первую очередь, лимитируется развитие сырьевых ресурсов России. За все время перестройки  в разработку полезных ископаемых России зарубежными фирмами вложено  менее 1 млрд. долл. инвестиций [1,2].

Для России с ее уникальными богатствами есть возможность выбора - быть сильным государством, противостоящим бойкотам, экономическим санкциям и т.п., способным обеспечить свои национальные интересы.

Неизбежность и оправданность  борьбы за ресурсы мира столь существенны, что это должно определять стратегию  экономического развития России и, в  первую очередь, гармоничное развитие природных ресурсов при использовании  высоких технологий в горнодобывающей  отрасли.

3. Основные проблемы дальнейшего  развития минерально-сырьевой базы  России

Вместе с тем, Россия имеет и  объективные трудности в освоении своих ресурсов. Отметим некоторые  из них.

3.1. У нас самые трудные условия  эксплуатации – подавляющая часть  запасов находится в северных  районах, в зонах “вечной”  мерзлоты (на рис. 6 [8] отмеченные жирной линией), при отсутствии здесь развитых инфраструктур и транспортных коммуникаций, использовании сезонных завозов и вахтовых методов работы; практически не эксплуатируется Северный морской путь, без которого освоение северных территорий еще больше усложняется. Развитие этой трассы на всем протяжении от Баренцева до Берингова морей – основа рационального освоения природных ресурсов северных районов нашей страны.

3.2. Разорванность экономических  связей бывш. СССР, причем практически  эти связи невосстанавливаемы, так  как большая часть ресурсов  стран СНГ передана (продана) зарубежным  фирмам. Яркий пример – Казахстан.  Крупнейшее в мире месторождение хрома Кимперсай разрабатывает Япония, медные и медно-молибденовые Джезказган и Коунрад – Южная Корея, золоторудные – Израиль и т.д.

3.3. Из геологических проблем,  в первую очередь, следует указать  проблему воспроизводства запасов,  без которого сегодня не восполняется  существующий масштаб добычи. И  это справедливо для большинства  видов сырья (уран, апатиты, медь, никель, платина и др.). По предложению  МПР РФ необходимо: во-первых, обеспечить  выполнение закона об отчислениях  на воспроизводство, во-вторых, иметь  возможность маневра в перераспределении  средств, выделяемых на воспроизводство  между регионами и по отраслям. В этом должна заключаться  основная хозяйственная политика  государства.

3.4. У нас резко отстали технологии  переработки (даже в статье  В.В.Путина [4] отмечено, что более 70% машин старше 10 лет, что в 2 раза хуже, чем в развитых странах). Из-за диспропорции цен и отсутствия гарантий выполнения законов на всех уровнях, все годы шла хищническая эксплуатация недр – осваивались самые богатые участки, тем самым обесценивались другие оставшиеся месторождения и не финансировались технологические разработки. Наука в целом остается не востребованной (хотя в настоящее время наметился перелом: некоторые крупные фирмы-монополисты типа АО "Газпром" и "Лукойл" начинают поддерживать научно-технические разработки).

3.5. И, наконец, в данных условиях  рыночной экономики самое главное:  необходимо восстановление “списанных”  запасов, сокращенных запасов  как нерентабельных. В стране  фактически создалась парадоксальная  ситуация, когда вследствие налоговой  политики и диспропорции роста  цен за период 1990-1999 гг. (рис. 7), возросли  расходы на электроэнергию - в  24 тыс. раза, на транспорт –  в 20 тыс. раз, а на газ –  только в 6 тыс. раз, калийные  агроруды - в 7 тыс. раз и, таким  образом, мы потеряли от 30 до 60% реальных и экономически выгодных  для эксплуатации запасов полезных  ископаемых. Сегодня невыгодно извлекать  золото в северных регионах, так  как себестоимость добычи оказывается  больше стоимости золота на  Лондонской валютной бирже. В  итоге в стране более 50% золотых  запасов оказались нерентабельными;  не выдерживает этого соотношения  цен и подземная добыча угля  и т.д. В этой диспропорции цен особо выделим  (см. рис. 7) разницу по энергетическим видам сырья: нефть – в 16 тыс. раз, уголь – в 13 тыс. раз, газ – в 6 тыс. раз. В итоге относительно заниженных цен на газ идет искривление экономики, упадок угольной отрасли и возникает возможность спекулятивных сделок.

4. Какими резервами обладает  минерально-сырьевая база России  и какова роль экономической  и горно-геологической науки

Какие же шаги необходимо предпринять  сейчас для увеличения роли минерально-сырьевых ресурсов в экономике России и  повышения благосостояния населения? Ответ на этот вопрос можно дать с учетом различных приоритетов по годам.

4.1. Главное в краткосрочной перспективе 1-2, максимум 3 лет – это регулирование экономическими факторами. Такие предложения достаточно проработаны экономической наукой,  в академических институтах РАН - Отделения экономики, Отделения геологии, геофизики, геохимии и горных наук, Отделения физико-технических проблем энергетики и в отраслевых институтах  - ВИМС, ИМГРЭ, ЦНИГРИ МПР РФ и др. Очень важно, что рекомендации академической и отраслевой науки совпадают:

- государственное реуглирование  и контроль;

- переход на рентные платежи;

- ориентация на свои собственные  возможности, инвестирования, создание  отечественного горного оборудования, станков, труб, дробилок, флотомашин  и т.д.;

- уточнение некоторых статей  горного законодательства для  широкого и выгодного прямого  инвестирования.

Вышеперечисленные предложения были изложены академиком Д.С.Львовым и  в докладе конференции “Россия. XXI век” (г. Москва, декабрь 1999 г.), в целом  ряде документов ОЭ и ОГГГГН РАН  и  МПР РФ, а также частично  они нашли отражение в печати [9,10,11,12].

Резерв повышения эффективности  использования минерально-сырьевых ресурсов - сегодня главный вопрос экономической политики государства. Он может дать быструю и  эффективную  отдачу. По оценке экспертов МПР  РФ: во-первых, это потеря значительных средств в 1999 г. (до 10 млрд. долл.) за счет поставок экспортируемой нефти по ценам  значительно ниже мировых ; а во-вторых, это продажа акций АО "Газпром" компании "Рургаз" в 10-20 раз ниже мировой стоимости подобных контрактов.

Дополнительно следует подчеркнуть  два фактора, с которыми мы постоянно  сталкиваемся. Во-первых, это отсутствие точной, какой-либо экономической и  геологической информации от фирм, АО и др. потребителей. В итоге  чего невозможно узнать полученные ими  новые геологические данные, объемы природных запасов, содержания, не говоря уже о сведениях о себестоимости, масштабе добычи, распределении прибылей, платежах в федеральный и местные  бюджеты. Пресса публикует статистические данные, но во всех  докладах примерно одни и те же сводные цифры. Даже непосвященному человеку очевидно, что  ресурсы, обеспечивающие более 50% бюджета  страны, определяют необходимость создания единого информационно-аналитического центра по минерально-сырьевым ресурсам при Правительстве РФ (нечто вроде Горного департамента, бывш. Берг-коллегия при Петре I или как в США - Министерства внутренних дел, которое ведет все подобные дела), определяющего национальную экономическую политику в области стратегии разработки, экспорта и импорта минерально-сырьевых ресурсов.

Во-вторых, дороговизна перевозок  стимулирует максимальные комплексные  разработки местных сырьевых ресурсов: угля, строительных материалов, минеральных  удобрений, утилизацию отходов, развитие местного машиностроения, перепрофилирование предприятий. Большое значение в  подъеме экономики регионов  за счет минерально-сырьевых ресурсов имеют  региональные программы, разрабатываемые совместно институтами РАН, геологическими комитетами и отраслевыми институтами МПР РФ, администрациями регионов важнейших горнорудных провинций. Где есть такое содружество – в Мурманской области, Карельской автономной республики, республике Коми, Архангельской области, в Центральных районах, в Татарстане, там уже достигнуты реальные успехи в изучении, освоении и использовании сырьевых ресурсов. Путь на создание и последовательную реализацию таких региональных программ по отдельным экономическим районам как субъектам Федерации – реальный резерв вывода экономики страны из кризиса.

4.2. Главное в перспективе развития  минерально-сырьевой базы на 3-5 лет  и от чего будет зависеть  эффективность – это усовершенствование  технологий в добыче, обогащении, извлечении, перерабоке сырья; включение  в сферу промышленного использования  более бедных руд, более глубокозалегающих,  а также новых нетрадиционных  типов сырья.

Примеров частных удачных решений  на основе фундаментальных разработок горной науки уже достаточно много. Не имея возможности детализировать (а ранее в № 4(10)¢2000 были  опубликованы материалы решений Бюро ОГГГГН РАН и совещаний), укажем лишь генеральные тенденции и перспективные направления, в создании которых важную роль сыграли институты РАН:

- наноминералогия – как основа  извлечения тонкого рассеянного  золота, минералов платиновой группы  из трудно обогащаемых руд  черных сланцев. Это огромный  резерв повышения извлекаемости  благородных металлов;

- использование новой техники  и технологических линий при  разработке месторождений полезных ископаемых (новых комбайнов на открытых угольных разработках, станков “ВИРТ” для бурения стволов шахт и добычи (!) алмазоносных кимберлитов), вибротехники, на порядок более экономичной, в дроблении и обогащении полезных ископаемых;

- широкое использование систем  кучного и подземного выщелачивания,  в первую очередь, при добыче  урана, золота, марганца, меди и  целого ряда других элементов  - селена, ванадия, молибдена, в  том числе не только из рыхлых, но и из коренных пород при  предварительном разрушении взрывами;

- применение биотехнологий для  подготовки, обогащения полезных  ископаемых, создания водно-угольного  топлива, доказавшего свою эффективность при опытно-промышленной эксплуатации углепровода “Белово-Новосибирск” [13].

- извлечение сопутствующих элементов  из руд, что особенно актуально  при разработке ресурсов уже  освоенных горнорудных районов:  Курской магнитной аномалии, комбината  “Апатит” и Ловозера на Кольском  полуострове (в том числе нефелинитов  на алюминий), Костомукши в Карелии,  Качканара на Урале и др., а  также новых супергигантов: Сухого  Лога в Иркутской области, Томтора  в Якутии и др.

Однако необходимо подчеркнуть, что  только после ликвидации “перекосов”  в современной экономике появится заинтересованность и возможность  эффективного использования научных  достижений горно-геологической науки  – применение новых технологий прогноза, поисков, разведки, эксплуатации, извлечения, переработки, экологической безопасности, освоение новых, нетрадиционных видов  сырья. Потенциал  этих разработок значителен, прежде всего по благородным металлам, редким металлам и редким землям, алмазам и коксующимся углям, по нефти и газу, особенно с учетом открытий древней докембрийской нефти и нефтегазовых месторожденийй шельфа. Необходимо также иметь в виду, что эти разработки могут быть применены только дифференцированно как по видам сырья, так и по экономическим регионам; оценить их экономический эффект можно лишь конкретно по каждому виду сырья и по отдельным регионам.

4.3. Перспективы развития минерально-сырьевой  базы и повышении ее роли  в экономике на 5-10 и 15 лет - это,  в первую очередь, зависит от  сегодняшнего состояния фундаментальной 

геологической науки, как отечественной, так и мировой. Необходимо подчеркнуть  интернациональность науки на данном уровне. и подтверждение этому - итоги  совместных разработок, проводимых в  разных странах, в том числе в  сотрудничестве России с США, с Японией  и странами Европейского содружества  по многим международным проектам, а также отечественным федеральным и целевым программам. В качестве особо важных результатов научных исследований в геологии за последние десятилетия отметим следующие:

• исследование Земли из космоса, в том числе не только поверхности, но и глубинного строения, определение абсолютных скоростей и векторов движения блоков Земли;
• изучение геологии и сырьевых ресурсов океанов, шельфовых зон;
• познание глубинного строения верхней мантии (более 20-60 км), нижней мантии (глубже 640-700 км) Земли до глубин ядра (2 800 км);
• успехи геохимии, особенно изотопной U/Pb, Rb/Sr, Sm/Nd, ³He/⁴He и др., которые позволяют не только датировать время образования руд, залежей, но и определять источник металлов, флюидов, тепломассопереноса;
• успехи сравнительной планетологии, позволившей лучше познать раннюю историю Земли и эволюцию планет. В итоге, геологическая наука сегодня имеет все принципиальные возможности для разработки количественной оценки прогнозных ресурсов в недрах, обоснованного выбора наиболее крупных объектов на ранних стадиях их изучения, а также для разработки и применения экспресс-методов выявления мест залегания еще неоткрытых крупных и суперкрупных месторождений как горючих, так и металлических полезных ископаемых.

За рубежом нет подобного  опыта решения таких масштабных задач, какие решала отечественная  геология в ХХ веке. Именно российские ученые из академических и отраслевых институтов могут в дальнейшем внести большой вклад в решение глобальной проблемы оценки и перспектив минерально-сырьевых ресурсов мира.

Геология стала глобальной в  результате широкого применения компьютерного  моделирования и ГИС-технологий, позволяющих совмещать пространственно-ориентированные  экономические, геологические, геофизические и геохимические данные, сформировались новые научные направления:

- глобальная металлогения как  основа геополитического анализа  мировой базы природных ресурсов,

- глобальная геоэкология как  основа реализации концепции  “устойчивого развития”, анализа  тенденций изменения природной  среды и климата,

- глобальная сейсмология и вулканологии  как основы предсказания катастрофических  явлений и минимизации ущерба.

В реализации этих направлений определяющее значение имеют Федеральные программы  науки: "Глобальные изменения природной  среды и климата", "Мировой  океан", "Ресурсосберегающие технологии". Однако в этом перечне важнейших  федеральных программ нет пока одной  очень важной программы, - это программа  “Глобальные закономерности размещения минерально-сырьевых ресурсов как основа долгосрочного прогноза  геоэкономического  и геополитического развития России”.  Фактически эта работа определит  перспективы освоения регионов на 2010-2015 гг., относительную ценность ресурсов, выявит дефицитные ресурсы и предопределит  потенциальные зоны конфликтов из–за  столкновений интересов государств.

Заключение

Геология, как ни одна другая наука, внесла в ХХ веке принципиальные изменения в представления о строении Земли, ее эволюции, движении материков, геологии дна океанов, глобальном распределении мировых ресурсов, что существенно повлияло на современное мировоззрение. Особенно ярко это отметил в своей книге “Новый взгляд на Землю” японский ученый-геофизик Сеиа Уеда (Seiya Uyeda), избранный иностранным членом Российской Академии наук в 1992 г.: “Из всех современных наук наиболее быстро развивающимися становятся науки о Земле. В последнее время, особенно в тех отраслях наук, которые изучают твердую часть Земли, произошли такие феноменальные изменения, какие редко случаются в той или иной области знания. Это очень важные изменения: они представляют интерес не только для специалиста-ученого, но и для любого образованного человека” [14].

Исходя из вышеизложенного, можно  сделать следующие выводы:

1. Природные национальные богатства  России в последнее десятилетие  поддерживали  экономику страны, давая ежегодно более 50%  бюджетных  и около 70% валютных поступлений.  И в перспективе на 10-15 лет,  к сожалению, нет другой альтернативы, чем дальнейшее развитие и  эксплуатация природно-ресурсного  комплекса страны.

2. Дальнейшее развитие природно-ресурсного  комплекса и увеличение его  роли в экономике страны в  ближайшей перспективе 2-3 лет,  в первую очередь, зависит от  государственного регулирования  недропользования и внедрения  единых рекомендаций экономической  науки как академической, так  и отраслевой. Именно здесь находится   резерв 1,5-2-кратного увеличения эффективности  использования ресурсов.