Проблемы квалификации преступлений против собственности
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное
учреждение высшего профессионального образования
«Южно-Уральский
(Национальный
Факультет «Подготовки сотрудников правоохранительных органов»
Кафедра «Уголовно-правовых дисциплин»
Контрольная работа
по дисциплине:
Проблемы квалификации преступлений против собственности
Тема № 1 Понятие, признаки и проблемы квалификации тайного хищения чужого имущества (ст. 158 УК РФ)
Выполнил обучения
(Ф.И.О., № группы)
2012
Содержание
Введение 3
- Понятие, признаки и проблемы квалификации тайного хищения чужого имущества (ст. 158 УК РФ)
4 - Понятие хищения 4
- Характеристика формы хищения – кража (тайное хищение чужого имущества)
9 - Актуальные проблемы квалификации краж
13
Заключение
Задача
Список литературы
Введение
Преступления против собственности всегда были и сейчас являются одними из самых распространенных не только в России, но и в мире. Тем не менее, право собственности настолько важно для нормального существования человека, его развития и жизни в обществе, что оно закреплено во Всеобщей декларации прав человека. «Каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества» (ст. 17)1. В связи с этим, важной задачей государства является охрана всех форм собственности.
На основании части 2 статьи 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Уголовного Кодекса охрана собственности от преступных посягательств признана одной из задач уголовного законодательства. Среди преступлений против собственности особое место занимает хищение, выступающее в различных формах.
Наиболее распространенным из всех видов преступлений и, разумеется, преступлений против собственности, совершаемых в России, является кража.
Общественная опасность кражи состоит в том, что она нарушает общественные отношения собственности независимо от ее форм по поводу имущества, связанные с порядком распределения материальных благ, установленным в государстве.
В результате совершения кражи, с одной стороны, собственник или иной владелец имущества лишаются этого имущества, находящегося в их собственности или владении, и тем самым им причиняется имущественный ущерб и, с другой - лицо, тайно приобретая чужое имущество, незаконно, т.е. помимо и вопреки установленному в государстве порядку распределения материальных благ, обогащается на сумму, равную стоимости данного имущества.
Таким образом, вышеизложенное подтверждает актуальность темы контрольной работы.
В контрольной работе рассмотрено понятие хищения в целом и, в частности, понятие кражи с ее объективными и субъективными признаками, а также квалифицированные виды кражи.
- Понятие, признаки и проблемы квалификации тайного хищения чужого имущества (ст. 158 УК РФ)
1.1 Понятие хищения
Говоря о понятии
хищения в современном
Определение хищения играет роль ориентира, который позволяет разрешать различного рода вопросы частного характера, которые часто возникают в процессе квалификации уголовных деяний. Независимо от конкретной формы хищения, такие преступления представляют собой достаточно однородную группу. Для каждой из этих форм характерны в определенные общие элементы - единообразные объективные и субъективные признаки, рассматриваемые в общих чертах. Именно умение распознавать эти признаки и обеспечивает наиболее правильную квалификацию преступлений и позволяет точно отграничить хищение от других похожих составов преступлений.
Понятием хищения охватывается целая группа преступных посягательств на чужое имущество. Так, в соответствии с ныне действующим Уголовным кодексом, под понятие хищения подпадают: кража (ст. 158 УК РФ), мошенничество (ст. 159 УК РФ), присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ), грабеж (ст. 161 УК РФ), разбой (ст. 162 УК РФ), хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ).
В законодательном определении хищения, одной из форм которого является кража, содержащееся в примечании 1 к ст. 158 УК содержатся шесть признаков хищения: чужое имущество, изъятие и (или) обращение в пользу виновного или других лиц, противоправность, безвозмездность, причинение ущерба собственнику или иному владельцу, корыстная цель.
Для того чтобы подробнее рассмотреть эти признаки, необходимо провести юридический анализ состава преступления хищения, выделив объект и предмет, объективную сторону, субъект и субъективную сторону.
Родовым объектом хищения выступают отношения в сфере экономики; видовым объектом - отношения по поводу собственности, то есть права владения, пользования и распоряжения имуществом. Видовым объектом выступают отношения по поводу конкретной формы собственности, в которой находится похищаемое имущество. Таким образом, эти виды преступлений тесно переплетаются с правоотношениями, рассматриваемыми гражданским правом.
Что касается предмета хищения, то им, в соответствии Уголовным кодексом может быть чужое имущество, то есть объекты права собственности в соответствии с гражданским правом (ст. 128 Гражданского кодекса РФ), однако, за некоторым исключением. Так, предметом хищения может являться чужое имущество, обладающее признаками:
1. Вещный признак имущества как предмета хищения предполагает, что имущество как предмет хищения должно иметь определенную физическую форму, т. е. его материальную субстанцию можно воспринимать органами чувств в объективном мире.
Соответственно не могут являться предметом хищения: интеллектуальная собственность и вытекающие из нее права, информация, посягательства на которую могут быть в ряде случаев квалифицированы по ст. ст. 272, 275, 276 УК, вода, газ, тепловая, электрическая и прочие виды энергии, а также услуги радио, телефонные услуги и интернет- услуги, предоставляемые потребителям, неправомерное использование которых следует квалифицировать по ст.165 УК РФ.
Могут являться предметом хищения:
- вещи (как движимые,
так и недвижимые). Если недвижимое
в силу природы имущество
- деньги в любой
валюте, но при этом являющиеся
наличными и подлинными. Похищение
безналичных денег также
- ценные бумаги.
2. Экономический признак. Что касается экономической стороны, то предметом хищения может быть имущество, обладающее экономическим свойством стоимости, то есть способности вещи удовлетворять определенные человеческие потребности. Очевидно, что это свойство необходимо для определения того, причинен ли владельцу ущерб и в каком размере.
3. Юридический признак. С юридической стороны, имущество как предмет хищения должно характеризоваться тем, что оно должно являться объектом вещного права, не изъятым из свободного гражданского оборота, чужим для совершающего преступление. То есть предметом может быть вещь, которая является объектом материального мира и имеет определенные физические и экономические свойства (то есть предмет хищения с физической и экономической стороны). Кроме того, предмет хищения как преступления против собственности должен находиться в свободном и бесконтрольном обороте, т.е. не быть изъятым из оборота и в отношении которого не установлены меры контроля. Например, ядерные материалы или радиоактивные вещества, огнестрельное оружие и т.п. не могут быть предметом хищения, установленном в главе 21 Уголовного кодекса РФ. И, наконец, имущество должно быть чужим, то есть похититель не имеет на него ни предполагаемого, ни, тем более, действительного права собственности или права законного владения.
Говоря об объективной стороне преступления, нужно отметить, что она содержит три обязательных признака. Во-первых, это действия, направленные на противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Во-вторых, общественно опасные последствия этих действий, выраженные в причинении прямого ущерба собственнику или иному владельцу имущества. И, наконец, причинно-следственная связь между действиями и наступившими в результате последствиями.
Можно отметить и тот факт, что термин изъятие, который используется в законодательном описании хищения, можно понимать двояко:
1. в узком смысле - как извлечение имущественных ценностей из чужого владения (изъятие);
2. в более широком смысле - как вывод вещей из сферы, подвластной собственнику, в том числе и теми лицами, которым сам собственник вверил свое имущество (бухгалтер, кассир, экспедитор, продавец и т.д.) («обращение в пользу»).
Важно отметить и то, что состав хищения является материальным, за исключением такой его формы как разбой. То есть, хищение считается оконченным, когда имущество не просто уже изъято, но виновный получил возможность распоряжаться этим имуществом по своему усмотрению. Причем необходимо отметить тот факт, что общественно опасные последствия в виде размера нанесенного ущерба являются квалифицирующим признаком. Во-первых, в п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ указано понятие значительного ущерба, который определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей. Помимо этого, в п. 4 Примечания определено и понятие крупного ущерба, в качестве которого признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупный - один миллион рублей.
Что касается субъекта такого преступления как хищение, то он, в основном, общий. Специальный субъект присутствует только в составе такой формы хищения как присвоение и растрата. Однако в некоторых формах хищения специальный субъект может выступать как признак квалифицирующего состава (так, например, в п. 3 ст. 159 квалифицирующий признак - мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения). Существуют три признака, которые характеризуют субъект данного преступления: физическое лицо, его дееспособность и достижение возраста уголовной ответственности за конкретный состав преступления (возраст различается в зависимости от формы хищения).
И, наконец, субъективная сторона хищения.
Так, хищение осуществляется только с прямым умыслом. Это означает, что лицо осознает, что изымает имущество незаконно, то есть не имеет на него ни предполагаемого, ни, тем более, действительного права. Кроме того, лицо предвидит, что своими действиями наносит собственнику или владельцу имущества прямой материальный ущерб и желает этого. Важным элементом является также и корыстная цель совершения данного преступления, которая выражается в стремлении извлечь материальную выгоду, причем только за счет похищенного имущества. Изъятие совершено из корыстных побуждений, если кроме этого, виновный преследовал цель обращения чужого имущества в свою пользу или в пользу других лиц.
1.2 Характеристика формы хищения – кража (тайное хищение чужого имущества)
Говоря о формах хищения, необходимо сказать, что понимается под этим термином. Так, форма хищения представляет собой те юридически значимые способы (приемы), посредством которых происходит изъятие имущества. Сегодня выделяются следующие формы данного преступления:
1. кража, то есть тайное изъятие чужого
имущества;
2. мошенничество, или завладение имуществом
путем обмана либо злоупотребления доверием;
3. присвоение вверенного имущества;
4. растрата вверенного имущества;
5. грабеж, то есть открытое изъятие чужого имущества;
6. разбой - изъятие имущества с применением насилия.
Рассматривая более подробно первую
форму хищения - кражу, можно отметить,
что эта форма исторически первой стала
облагаться наказанием. Скорее всего,
это связано с тем, что во времена древней
Руси, тайно совершавший злодеяние человек
считался наиболее достойным презрения,
соответственно, татьба была тяжким имущественным
преступлением.
Что касается современного понятия кражи
и ее юридического состава, то можно выделить
следующие признаки которые характеризуют
данную форму хищения:
Что касается объекта кражи, то родовым объектом являются отношения в сфере экономики, видовым - отношения по поводу собственности, а непосредственным - конкретная собственность, которая является основным непосредственным объектом. Может также быть и дополнительный непосредственный объект, когда кража совершается с незаконным проникновением в жилище (ч.2 ст. 158 УК РФ). В этом случае непосредственным дополнительным объектом является конституционное право на неприкосновенность жилища. Предметом кражи является имущество, которое должно соответствовать признакам, рассмотренным выше - свойственным для предмета хищения.
Что касается объективной стороны кражи, то она, в основном, и является основанием для выделения этой формы хищения. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 158 УК РФ кража - тайное хищение чужого имущества. Понятие «тайное» раскрывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» №29 от 27.12.2002г.: «Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества… Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества»3.
То есть тайный способ хищения может быть таковым либо фактически, либо юридически. Фактическая тайность хищения означает, что при процессе хищения не присутствует ни один другой человек.
Юридическая тайность хищения означает, что при процессе хищения присутствует кто-либо (т. е. нет фактической тайности), однако, как выше указывалось, закон приравнивает совершаемые действия по каким- либо причинам к тайному хищению (краже) (хищение происходит в присутствии собственника, иного владельца имущества либо посторонних лиц, однако хищение происходит незаметно от них, хищение происходит в присутствии собственника, иного владельца имущества либо посторонних лиц, однако они не обнаруживают своего присутствия, хищение происходит в присутствии собственника, иного владельца имущества либо посторонних лиц, однако они не могут воспринимать происходящее в силу нахождения в состоянии сна, алкогольного опьянения, психического расстройства, и т.д., хищение происходит в присутствии собственника, иного владельца имущества либо посторонних лиц, однако они не сознают преступного характера действий лица (например, полагают, что он вправе забрать имущество, поскольку оно ему принадлежит и т.п.), хищение происходит в присутствии посторонних лиц, однако виновный в силу каких-то причин (они являются его родственниками, близкими лицами) рассчитывает, что он не встретит противодействия в краже со стороны этих лиц4.
Обнаружение виновного или его преступных действий собственником, иным владельцем имущества либо посторонними лицами позволяет квалифицировать хищение в зависимости от обстоятельств дела не как кражу, а как грабеж или разбой (п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» №29 от 27.12.2002г.).
Субъектом кражи выступает физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет.
Субъективная сторона кражи характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла и наличием корыстной цели.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002г. №29 кража окончена с момента появления у виновного реальной возможности пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению. Такую реальную возможность не следует смешивать с реальным достижением целей виновным. В судебной практике встречается позиция, согласно которой хищение продуктов и напитков, которые можно употребить на месте преступления, должно считаться оконченным преступлением в момент изъятия имущества, поскольку воспользоваться и распорядиться таким имуществом можно на месте.
Квалифицирующими признаками кражи (ч.2) признаются совершение преступления: а) группой лиц по предварительному сговору (п.п.8-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №29), б). с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище (примечание 3к статье 158 УК РФ, п.п. 18-20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №29), в). с причинением значительного ущерба гражданину (примечание 2 к статье 158 УК РФ, п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №29), из одежды, сумки или другой ручной клади, находившейся при потерпевшем. Речь идет как о «карманной краже», так и об ином имуществе, находящемся при потерпевшем (например, кража из портфеля, чемодана путем незаметного надреза бритвой или ножом и извлечение содержимого).
Особо квалифицирующими признаками кражи (ч.3) признаются совершение преступления : а) с незаконным проникновением в жилище (п.п. 18-20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №29), б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода, в) в крупном размере (п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №29).
О краже, совершенной организованной группой, говорится в ч. 4 ст. 158 УК. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» сказано: «В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.
Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей.
При признании этих преступлений совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК».
Под кражей в особо крупном размере (ч. 4 ст. 158 УК) следует понимать кражу имущества, стоимость которого превышает 1 млн. руб., что указано в п.4 примечаний к ст. 158 УК РФ.
1.3 Актуальные проблемы квалификации краж
Для правильного применения уголовно-правовой нормы об ответственности за кражу необходимо четко представлять, в чем заключается отличие этого состава преступления от других смежных составов и правильной квалификации при совокупности с указанным составом.
Отграничение кражи от грабежа. В отличие от кражи при грабеже изъятие имущества происходит открыто. Действия виновного квалифицируются как грабеж, если он, намереваясь совершить тайное хищение, будучи застигнутым на месте совершения преступления, продолжил изъятие имущества на глазах у потерпевшего или других лиц. Перерастание кражи в грабеж при изложенных обстоятельствах возможно только до полного завладения имуществом и получения возможности им распоряжаться, так как с этого момента кража считается оконченной. Если виновный считает, что он совершает хищение тайно, не видит или не осознает, что за его действиями наблюдают, преступление квалифицируется как кража.
Таким образом, грабеж отличается от кражи по объективной и субъективной сторонам состава преступления. Если кража - это тайное похищение, то грабеж - открытое завладение чужим имуществом. При этом решающее значение имеет субъективное отношение к способу завладения чужим имуществом. Однако иногда преступление, начатое как кража, может перерасти в грабеж или разбой. Для наличия последних составов достаточно установить, что насилие или угроза его применения являлись средством завладения либо удержания чужого имущества.
Отграничение кражи от мошенничества. При совершении кражи изъятие имущества производится тайно и, следовательно, помимо и без всякого участия воли этих лиц, незаметно для них и без их ведома.
Для мошенничества же характерен как бы добровольный акт передачи имущества. При совершении мошенничества виновный в отличие от похитителя воздействует не на само имущество, а на сознание потерпевшего, склоняя его путем обмана или злоупотребления доверием к передаче имущества в пользу мошенника. Виновный завладевает имуществом (или приобретает право на имущество) путем обмана или злоупотребления доверием собственника или лица, в ведении которого либо под охраной которого находится имущество. Намерено искажая факты действительности, виновный вводит потерпевшего в заблуждение относительно их истинности, а при умолчании сознательно пользуется заблуждением, возникшим независимо от виновного. В обоих случаях потерпевший под влиянием заблуждения сам передает имущество мошеннику. Внешне такая передача выглядит как добровольная, однако эта «добровольность» мнимая, поскольку обусловлена обманом5.
От кражи мошенничество отличается способом совершения преступления. При краже также может быть использован обман или злоупотребление доверием, однако не в качестве способа хищения, а для того, чтобы облегчить завладение чужим имуществом.
Специфика мошеннического
способа хищения состоит в
том, что виновный завладеет имуществом
при посредстве действий лиц, обладающих
этим имуществом. Ответственность за
мошенничество наступает в
При мошенничестве потерпевший лично предает в собственность или владение мошеннику свое имущество. При краже изъятие чужого имущества происходит помимо воли потерпевшего. Кроме этого, мошенничество в отличие от других форм хищения включает в себя такое деяние, как приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, тогда как кража могут совершаться только в виде хищения .
Отграничение кражи от присвоения или растраты. Ответственность присвоение и растрату устанавливает ст.160 УК РФ. При любой из этих форм посягательства нарушаются не только отношения собственности, но и предоставленные лицу полномочия по распоряжению, управлению, хранению имущества.
Отличие присвоения и растраты от кражи и других форм хищения заключается в том, что преступник завладевает имуществом, которое ему вверено для хранения, реализации, ремонта, обработки, перевозки, временного пользования и т.д., а значит, находится в его правомерном владении, либо виновный в силу служебного положения наделен правом отдавать распоряжения по поводу использования данного имущества, которое таким образом находится в его ведении. Переход от правомерного владения к неправомерному и характеризует момент совершения преступления: при простом удержании - момент, когда преступник должен был возвратить имущество, но не сделал этого; при растрате - момент отчуждения или потребления имущества. Налицо должны быть все другие объективные и субъективные признаки хищения (изъятие и (или) обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц, корыстная цель, безвозмездность, противоправность).
Уголовная ответственность за присвоение и растрату наступает лишь при установлении умысла виновного на хищение чужого имущества, вверенного ему.
Вместе с тем хищение этого имущества, совершенное лицами, которые не обладали указанными выше правомочиями, но имели доступ к данному имуществу в связи с выполняемой работой, следует квалифицировать как кражу.
В случае, если в хищении, совершенном по предварительному сговору, участвовало хотя бы одно лицо, которому это имущество было вверено или в ведении которого оно находилось, действия всех лиц подлежат квалификации по ч.2 ст.160 УК РФ, если собственнику не был причинен крупный ущерб.
Злоупотребление должностного лица служебным положением, заключающееся в незаконном безвозмездным обращении с корыстной целью имущества собственника в свою собственность или в собственность других лиц, должно рассматриваться как хищение и квалифицироваться по ч.3 ст.160 УК РФ. В данном случае использование должностным лицом своего служебного положения явилось средством противоправного изъятия имущества в свою собственность или в собственность третьих лиц.
Таким образом, основные различия рассматриваемых преступлений заключается в следующем: - хищение имущества собственника путем присвоения (растраты или злоупотребления служебным положением) совершается специальным субъектом - лицом, которому это имущество было вверено; субъектом кражи может быть любое лицо, посягающее на чужую вещь; - предметом преступного посягательства при растрате (присвоении) может быть не любое имущество, а только вверенное похитителю собственником для определения целей; а предметом кражи может быть любое чужое имущество, в создание которого вложен человеческий труд; - уголовная ответственность за совершение кражи наступает с 14 лет; а за совершение преступления, предусмотренного ст.160 УК РФ - с 16 лет.
