Проблемы понятия, структуры и классификации нормы права

Министерство  образования и науки Российской Федерации

ФГБОУ ВПО

Иркутский государственный технический университет

Заочно-вечерний факультет

Кафедра государственно-правовых дисциплин

 

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа по дисциплине

«Теория государства и права»

Проблемы  понятия, структуры и классификации  нормы права.

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил: студент  ЮРБз- 12-1,

Горелова  Надежда Алексеевна

 

 

 

 

 

Проверил:Курымова Ирина Васильевна.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Иркутск, 2013г.

 

Содержание.

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………… 
Глава I. Проблемы понятия, структуры и классификации нормы права.

1.1 Проблемы понятия права………………………………………………… 1.2Структура права. Понятие системы права ………………………………… 
1.3 классификации нормы права ……………………………………………. 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………. 
Список используемой литературы………………………………………………

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ.

Без права не может существовать современное общество, это объективно необходимый элемент мировой  цивилизации. Прежде всего, оно является важным инструментом регулирования  экономических отношений в обществе, обеспечения нормального функционирования хозяйственного механизма внутри страны, а также оптимальной организации  международного экономического сотрудничества. 
Проблема правопонимания - одна из важнейших и наиболее сложных в правовой теории и юридической практике. Суть данной проблемы состоит в том, что до настоящего момента в ученой среде нет единого представления или даже общего, удовлетворяющего общественным потребностям, определения права. При этом в современной юридической науке выработано и используется множество различных определений права, что продиктовано в первую очередь прямой зависимостью от понимания права, восприятия всех остальных правовых явлений..

Право есть совокупность исходящих  от государства общеобязательных, формально  определенных норм, выражающих идеи свободы, справедливости, гуманизма, нравственности, прав человека и призванных регулировать поведение людей и их коллективов  в целях стабильного функционирования и развития общества. 
Понятия права в объективном и субъективном смысле совершенно необходимы в юридической науке и практике, они призваны выполнять важные операционные, аналитические, познавательные, прикладные и социально-регулятивные функции. 
Таким образом, становится очевидным, что современная юридическая практика, несомненно, нуждается в научно обоснованном подходе к принятию решений. В связи с этим в современных условиях особую значимость приобретает юридическое системно-нормативное правопонимание, позволяющее рассматривать право не в качестве аморфного, светлого и доброго идеала прав, принадлежащих каждому от рождения, а в качестве эффективного регулятора отношений, который представляет собой четкие и понятные правила поведения, находящиеся в системном единстве правовых норм на основе познания им законов социального развития.

 

 

Глава I. Проблемы понятия, структуры и классификации нормы права.

1. Проблемы понятия права

История возникновения права как неотъемлемой формы

человеческой  культуры при всем многообразии подходов и

теорий  демонстрирует основное его назначение – выступать

мощным  социально-нормативным регулятором, определите-

лем вариантов поведения индивидов и их организаций.

Существуют  разные понятия права, разные представ-

ления о том, что такое право, и, следовательно, обозначение

термином  «право» разных предметов.

Обзор современной юридической литературы дает осно-

вания утверждать, что термин «право» в современной право-

вой науке используется в нескольких значениях:

–правом называют социально-правовые притязания лю-

дей, такие, как право человека на жизнь, свободу или право

народа  на самоопределение и т.д. (эти  притязания называют

естественными правами);

–под  правом понимается система юридических  норм

(право  в объективном смысле);

– выделяют право в субъективном смысле, то есть право

как официально признанные возможности, которыми распо-

лагает физическое лицо или организация;

– достаточно часто термин «право» используют в наиболее

широком смысле, обозначая им все правовые явления, в том

числе и естественное право, право в объективном и субъек-

тивном смысле. Но такое употребление представляется весьма

неудачным, так как наиболее точно в этих случаях использо-

вать категорию «правовая система».

На  основе признания социальной сущности права можно

сформулировать  следующее определение: право –  это обуслов-

ленная природой человека и общества, выражающая свободу

личности  и утверждающая справедливость система  регули-

рования общественных отношений, которой присущи нор-

мативность, формальная определенность в официальных ис-

точниках и обеспеченность возможностью государственного

принуждения. Данное определение раскрывается и  конкрети-

зируется через систему признаков, которые характеризуют его

как особую систему регулирования общественных отношений.

К ним относятся: нормативность, системность, формальная

определенность, интеллектуально-волевой характер права,

возможность государственного принуждения, социальность,

процедурностъ, и иные.

Сравнение различных теорий, рассматривающих  сущность

права, приводит к формулировке двух основных подходов к

его понятию. Суть первого – в определении  права как систе-

мы  правил поведения, издаваемых государством, иными орга-

низациями, гарантированных к исполнению (монистическое,

узкое понимание права). Согласно второму  право понимается

как мера свободы личности, соотносится  со справедливостью и

равенством, свободой выбора, интересами разных индивидов

(плюралистическое  понимание права). Взаимодействие  этих

подходов  позволяет максимально приблизиться к сущности и

соответственно  к определению права.

Способность государства при помощи законов  значитель-

но  менять строй общественных отношений  всегда была пред-

метом беспокойства, надежд, опасений, социальных ожиданий

в любом обществе. Право всегда остро  затрагивало интересы

людей; не было, нет и не будет права, которым были бы доволь-

ны все члены общества.

Нормативный характер права заключается в  том, что пра-

во  проявляется в реальной жизни  не иначе как система офи-

циально признаваемых и действующих в данном государстве

юридических норм в их материалистическом понимании. Эту

систему норм принято называть правом в объективном смысле,

имея  в виду, что оно не зависит от воли отдельных индивидов

и не приурочено к какому-либо определенному  субъекту. Тем

самым объективное право отличается от права в субъективном

смысле как права (правомочия) участника правоотношения.

Нормативный признак права позволяет объяснить  соотношение сущности, содержания и  формы права.

Таким образом, проблемы определения понятия  права

традиционно относятся к числу наиболее важных в отечес-

твенной и зарубежной юридической науке.

При этом каждое частное понятие призвано раскрывать определенный аспект этой жизни и должно проистекать из всеобщего понятия. К числу таких понятий относится ≪узконормативное≫, которое характеризует одно из

важнейших проявлений права –законодательство как систему

правовых  предписаний.

Для решения вопроса о разработке обще-

го  определения понятия права, охватывающего  все представ-

ления о праве, его национальные и региональные видения, не-

обходимо  идти, с одной стороны, по пути выявления  и раскры-

тия его общеродовых с другими однопорядковыми явлениями

(такими, как политика, мораль и др.) черт, а с другой – по пути

установления  и раскрытия его специфических видовых при-

знаков.

Итак, основополагающей проблемой теории государства

и права является проблема сущности и  социальной природы

права.

Многообразие  трактовок сущности и природы  права в

российской  юридической литературе нередко  рассматривает-

ся как весьма позитивное явление, свидетельствующее о доста-

точно высоком уровне развития правовой науки. Однако такая

ситуация  имеет ряд негативных оценок. Тот  факт, что ученые

не  могут решить эту проблему, составляющую ядро, основу те-

ории права, свидетельствует о недостаточно высоком уровне

данной  науки, а подлинная наука должна иметь единую теоре-

тическую основу.

Следовательно, отсутствие единого подхода юристов  к

кардинальной  проблеме теории права обуславливается  тремя

факторами:

1) сложностью права, многообразием  его проявлений в

обществе;

2) влиянием на процессы познания  сущности права пра-

вовой идеологии и классовой борьбы;

3) различными исходными философскими и методологи-

ческими основаниями.

Право, а точнее правовое регулирование  –это сложный,

многоаспектный социальный институт, действующий в эко-

номической, политической, образовательной и иных сферах

общества. Одновременно правовые явления и  процессы при-

сутствуют во взаимоотношениях людей, их правосознании,

действиях и поступках. Противоречива связь права с други-

ми  социальными нормами. Во всем этом многообразии трудно

определить  те свойства, признаки, которые позволяли  бы бес-

спорно  отличить право от «неправа» во всех его конкретных

проявлениях.

Анализируя  обстоятельства, отражающие различные  сто-

роны правовой жизни, можно предложить следующее опреде-

ление понятия права:–это исторически сложившаяся

волевая система принципов, норм и действий, обусловленных

общественными отношениями и регулирующих эти отноше-

ния в целях установления общественного правопорядка, обес-

печиваемого различными средствами, в том числе и государс-

твенным принуждением.

 

1.2Структура права. Понятие системы права.

Под структурой правовой нормы понимается ее внутреннее строение, наличие в  ней взаимосвязанных между собой  составных частей. Структура юридической  нормы – это упорядоченное  единство необходимых элементов, обеспечивающих ее функциональную самостоятельность. Данная структура показывает, из каких  частей состоит норма и как  они взаимодополняют друг друга. Взятые в системе, эти части характеризуют юридическую норму как автономное, в определенной мере самодостаточное правовое явление.

Таких частей три: 1)гипотеза; 2)диспозиция; 3)санкция.

1. Гипотеза (предположение) – элемент нормы права, указывающий на условия ее действия, применения (время, место, субъектный состав и т.п.), которые определяются путем закрепления юридических фактов (например, в уголовном праве в качестве условий привлечения к ответственности выступают общие признаки субъекта преступления: соответствующий возраст и вменяемость).

Гипотезы правовых норм могут подразделяться на виды по следующим основаниям:

а) по характеру содержания различают  общие (абстрактные, определяющие условия  действия норм общими родовыми признаками) и конкретные (казуистические, устанавливающие  частные специальные условия  действия нормы, например нормы УПК, где по пунктам перечислены обстоятельства, при наличии которых уголовное  дело не возбуждается либо прекращается);

б) по степени определенности общая  гипотеза может быть абсолютно определенной (только указывает факты, которые  обуславливают действие нормы, например, сроки давности), абсолютно неопределенной (не указывает никаких фактов, с которыми связано ее действие, а предоставляет право органам власти в необходимых случаях применять юридическую норму) либо относительной (содержит указание на ограничительные условия действия нормы, например, применение нормы на территории закрытого военного подразделения);

в) по степени сложности гипотезы подразделяются на однородные (если в  ней указано одно обстоятельство, с наличием или отсутствием которого связывается действие юридической  нормы) и составные (если гипотеза действие нормы права ставит в зависимость  от наличия или отсутствия одновременно двух или более обстоятельств).

2. Диспозиция (юридическое расположение сторон) – элемент нормы права, определяющий модель поведения субъектов с помощью установления прав и обязанностей, возникающих при наличии указанных в гипотезе юридических фактов. Диспозиция выступает основной регулирующей частью нормы, ее ядром (например, в гражданском праве и ряде других регулятивных отраслей диспозиции выступают в виде правил правомерного поведения, фиксирующих соответствующие права и обязанности сторон – покупателя и продавца, наследника и наследодателя, кредитора и должника; в уголовном праве и других охранительных отраслях большинство диспозиций содержит признаки запрещенных деяний - нельзя убивать, красть, грабить, хулиганить.   
 

Диспозиции классифицируются по следующим  основаниям:

а) по способу описания – на простые (содержащие указание на совершение деяния без описания его признаков, так  как они достаточно очевидны; например, закон не характеризует признаки преступления, если речь идет о предельно  ясном деянии), описательные (содержащие правомерного либо противоправного  поведения;); отсылочные (содержащие вместо описания признаков деяния ссылку на другую норму того же нормативного акта; например, при характеристике квалифицированного преступления законодатель ссылается на признаки, указанные в ч.1 уголовно – правовой нормы); бланкетные (содержащие ссылку на другой нормативно – правовой акт либо указывают на незаконность действий и таким образом отсылают правоприменителя к соответствующему закону);

б) по юридической направленности выделяются предоставительно – обязывающие (содержат двусторонние правила поведения, например, арендодателя и арендатора); обязывающие (указывают вид и меру поведения обязанного лица, например, должника по договору займа); управомочивающие (указывают на вид и меру возможного поведения, например, избирателя); рекомендательные (указывают на желательность либо целесообразность того или иного поведения, в котором заинтересовано общество и государство, например, не посещать по туристическим путевкам страны, где существует реальная опасность для жизни и здоровья граждан); запрещающие (указывают вид и меру поведения, за которое предусмотрена юридическая ответственность, например, управление автомобилем в нетрезвом состоянии).

3. Санкция – элемент нормы права, предусматривающий определение последствия для субъекта, реализующего диспозицию. Они могут быть как негативными, неблагоприятными – меры наказания (лишение свободы, штраф, неустойка и т.д.), так и позитивными – меры поощрения (премия за добросовестное выполнение служебных обязанностей работником, государственная награда, условно – досрочное освобождение из мест лишения свободы и т.п.).

Каждый из названных элементов  имеет в структуре правовой нормы  свое место и играет особую роль, вследствие чего, по справедливому  суждению, сложившемуся в юридической  науке, без гипотезы норма бессмысленна, без диспозиции немыслима, без санкции  бессильна.

При характеристике системы  права необходимо помнить, что она  представляет собой явление объективного характера, складывающееся не произвольно, а в связи с системой существующих общественных отношений. Правовые нормы, помимо прочего, обеспечивают развитие системы права, делают подвижными ее элементы, обеспечивая тем самым  устойчивость системы права в  целом. Как известно, по мере изменения  общественных отношений появляется необходимость и в новых юридических нормах, отражающих эти изменения. Происходит качественное наполнение структурных элементов системы права, готовых к обособлению сообразно специфике регулируемых общественных процессов.

В теории государства и  права акцентируется внимание на том, что следует различать понятия  «система права» и «правовая система».

Правовая система - это  предельно широкая, собирательная  категория, отражающая всю правовую организацию данного общества. Ее можно определить как совокупность внутренне согласованных и взаимосвязанных  юридических средств, с помощью  которых государство оказывает  нормативное воздействие на общественные отношения. Система же права - это  его сугубо внутреннее строение, выступающее  составным компонентом правовой системы .

Итак, наше правопонимание исключает характеристику системы права как искусственной конструкции и результата построения государством логически стройной структуры. Если право - продукт естественно-исторического развития, то и объективно присущая ему системность - того же самого происхождения. Оно изначально структурировано, упорядочено, и рассматривать его структуру (системность) в отрыве от него самого, можно только условно, понимая, что речь идет лишь об искусственном препарировании для частных познавательных целей. «Изучать право - значит изучать его систему, а изучать его систему - значит изучать право с одной из его существенных сторон. В свою очередь, право - только сторона общества, и изучать общество - значит изучать и право, а изучать право - значит изучать и общество, поскольку оно представлено в юридической действительности».

В юридической действительности сложилось однозначное мнение, что  структурными элементами системы права  являются:

норма права;

институт права;

подотрасль права;

отрасль права.

Правовая норма - первичный  элемент системы права. Она представляет собой установленное или санкционированное  государством общеобязательное, формально-определенное правило поведения, предоставляющее  участникам регулируемого отношения  субъективные права и возлагающее  на них юридические обязанности. Правовые нормы регулируют лишь те общественные отношения, которые на данный момент являются для государства наиболее важными, объективно нуждающимися в таком опосредовании.

Институт права - это объективно обособившаяся внутри одной отрасли  или нескольких отраслей права совокупность взаимосвязанных юридических норм, регулирующих небольшую группу видовых  родственных отношений. Институт права - это составная часть, звено отрасли, институт регулирует не всю родовую  совокупность общественных отношений, а лишь их отдельные стороны и  особенности.

Классификация правовых институтов многообразна. Прежде всего, институты  делятся по отраслям права на гражданские, уголовные, административные и т. д. По этому же признаку они делятся на материальные и процессуальные. Кроме того, институты подразделяются на отраслевые и межотраслевые, простые и сложные, регулятивные, охранительные и т. д.

Например, в сфере трудовых отношений выделяются, в частности, отношения, связанные с заключением  трудового договора, установлением  и выплатой заработной платы, привлечением нарушителей трудовой и производственной дисциплины к ответственности. Соответственно в трудовом праве образуются институты  трудового договора, заработной платы, трудовой дисциплины. Подобным образом  выделяются и другие правовые институты. Именно некоторая специфичность  одной группы общественных отношений  по сравнению с другими служит причиной возникновения соответствующих  нормативно-правовых институтов.

Вместе с тем есть и  такие институты, которые регулируют лишь какое-либо одно специфическое  общественное отношение или даже один из его элементов. Так в уголовно-процессуальном праве известны институты потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, гражданского истца, гражданского ответчика, определяющие правовой статус одного из субъектов  уголовно-процессуальных отношений. В  гражданском праве имеется ряд  институтов, которыми регламентируется какая-либо общая для всех гражданско-правовых отношений отдельная сторона. Это, в частности, институты представительства, исковой давности, защиты чести и  достоинства гражданина, регламентирующие такие принципиально важные моменты  всех гражданско-правовых отношений  как порядок назначения и права  представителей субъектов правоотношения, определение сроков исковой давности, порядок и способы защиты чести  и достоинства гражданина от любых  порочащих его слухов и домыслов.

В последнее время в  системе российского права, наряду с традиционными, появился ряд новых  отраслей: налоговое право, таможенное право, банковское право и т. д. Все эти отраслевые структуры вобрали в себя многочисленные особенности внутрифедеративных отношений, отразили интересы и своеобразие правового статуса их субъектов. В нормативных актах данных отраслей учтены многие общие тенденции социально-экономического развития России на современном этапе.

Отрасль права не представляет собой механическое объединение  норм из нескольких институтов. Это  целостное образование, характеризующееся  целым рядом свойств и признаков, не присущих правовым институтам. В  частности, отрасль права регулирует общественные отношения, связанные  с осуществлением какой-либо широкой  сферы предметной деятельности общества, государства, граждан и иных субъектов  права. Например, гражданское право  регулирует все имущественные и  связанные с ними личные неимущественные  отношения, семейное право - отношения, связанные с браком и принадлежностью  человека к семье. Трудовое право  регулирует отношения, в которые  вступают рабочие и служащие в  процессе осуществления трудовой деятельности в сфере производства.

В основе деления системы  права на отрасли лежат два  критерия: предмет и метод правового  регулирования.

Под методом правового  регулирования понимаются способы  и приемы правового воздействия  на общественные отношения, составляющие предмет отрасли.

По характеру воздействия  выделяют два метода правового регулирования: метод субординации (авторитарный метод) и метод координации (автономный метод).

Метод субординации - это  способ властного, императивного воздействия  на участников общественных отношений. Императивный метод заключается  в подчинении одного субъекта другому. Данный метод наиболее характерен для  административного, то есть управленческого  права.

Метод координации - это способ регулирования общественных отношений  путем предоставления участникам равных правомочий. Автономный метод дает субъектам правоотношения возможность  вступления в соглашение и выбора варианта своего поведения.

Дозволение - предоставление права на определенное поведение, например, предоставление права на необходимую  оборону против преступного посягательства.

Обязывание - возложение обязанности совершить определенные действия, например, при уплате налогов.

Запрещение - наложение запрета  на совершение определенных действий, например, запрет на незаконные действия с наркотиками.

Способы правового регулирования  определяются характером предписаний, зафиксированных в нормах права: управомочивающих, обязывающих или запрещающих. Дозволение предоставляет возможность альтернативного поведения, обязывание побуждает к активному поведению, а запрет, напротив, предполагает воздержание от определенных действий, то есть, пассивность, предусмотренную законом.

Система права как конкретная юридическая реальность - результат  исторической эволюции. Будучи только стороной социального целого, право  не развивается изолированно, само по себе, и структурные изменения  в нем - лишь следствие изменений  общества.

Типичным является описание строения права Нового времени И. Коллером. С его точки зрения, частное право охватывает:

1) личное право (по современной  терминологии - комплекс личных неимущественных  прав);

2) вещное право;

3) обязательственное право;

4) торговое право;

5) семейное и имущественное  право супругов и наследников.

На долю публичного права, по И. Коллеру, приходится:

1) государственное и церковное  право;

2) охрана права, гражданский  процесс, уголовное право, уголовный  процесс;

3) международное право.

Наряду с частным и  публичным в системе права  выделяют материальные и процессуальные отрасли права. Материальные отрасли - государственное, административное, уголовное, трудовое, семейное и другие - регулируют права и обязанности  субъектов. Процессуальные отрасли - уголовно-процессуальное и гражданско-процессуальное право - устанавливают порядок рассмотрения уголовных и гражданских дел.

В результате проделанной  работы были рассмотрены понятие  системы права и основные элементы структуры права.

В результате анализа литературных источников можно сделать вывод, что изучению понятия системы  права уделяют большое внимание многие ученые. Наиболее простое и  приемлемое значение является следующее: система права - строение права того или иного государства, его подразделения  на отрасли (подотрасли), институты и нормы права. В этом определение не только лаконично раскрыта суть самого понятия, но и в какой-то мере дана и структура самого права, основными элементами которого являются: отрасль права, подотрасль права, институт права, норма права.

На основе вышеперечисленных (классических) методов выделяют определенные отрасли права. Отрасли права  традиционно делятся на основные и комплексные, формируемые из различных правовых институтов основных отраслей. Среди основных, в свою очередь, различают базовую отрасль, профилирующие (административное право, гражданское право, гражданско-процессуальное право, уголовно-процессуальное право) и специальные отрасли права (финансовое право, земельное право; семейное право, трудовое право, уголовно-исполнительное право).

1.3классификации нормы права.

Поскольку одной из характерных  черт правовых норм является  
их формальная определенность, необходимость в четкой  
систематизации и структурной классификации вполне очевидна.  
Существуют следующие классификации норм права:

По юридической силе содержащего  нормы акта:

нормы международно-правовых актов, законов, подзаконных актов (например, указов, постановлений) и др. Юридическая  сила акта позволяет выстроить определённую иерархию правовых норм и определить, какая из них будет применяться  при противоречии норм друг другу.