Проблемы утилизации отходов жилищно-коммунального хозяйства городов
МИНИСТИРЕСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Московский государственный агроинженерный университет
им.
В.П. Горячкина
Кафедра Экологии и безопасности
жизнедеятельности
в ЧС.
Контрольная работа по курсу «Экология»
Шифр 54
Вариант №55
Тема: «Проблемы
утилизации отходов жилищно-коммунального
хозяйства городов»
Выполнил студент ФЗО,
группа 27ЭК-2
Григорьева Л.В.
проверил
Лебедев С.В.
Москва, 2010
Содержание
Введение
- Проблемы утилизации отходов
- Методы переработки отходов
- Список использованной литературы
Введение
Растущее
население, увеличивающиеся доходы
и изменение структуры
В большинстве регионов в мире способность к эффективному решению проблемы отходов далеко отстает от темпов их роста.
До
эры агломераций утилизация отходов
была облегчена благодаря
Овощные очистки и тому подобное скармливалось или использовалось в виде навоза как удобрение почвы для урожая будущего года. Передвижение в города привело к совершенно потребительской структуре. Продукцию стали обменивать, а значит, упаковывать для большего удобства.
Индустриальное общество с низким процентом сельского населения и высокими доходами производит на свет больше отходов, чем развивающиеся страны. Нью-йоркцы, например, выбрасывают в отходы в 9 раз больше своего веса, а манильцы - в 2,5 раза больше своего веса.
До 1990 года в СССР в системе Госснаба существовала система учета и использования вторичного сырья. Считалось, что использование вторичных материалов является мощным фактором ресурсосбережения. Для оказания эффективной научно-инженерной помощи в вопросах ресурсосбережения и использования вторичного сырья при Госснабе СССР функционировал специализированный институт вторичных ресурсов (ВИВР).
При переходе к рыночной системе хозяйствования старые методы перестали работать, не были созданы условия, которые стимулировали бы сбор и использование вторичного сырья в новых условиях. Специализированные предприятия, занимавшиеся переработкой вторичных материалов, акционизировались и частично перешли на другие виды деятельности, что привело к резкому уменьшению сбора и использования вторичного сырья.
Для
сбора вторичных ресурсов в Москве
существовала развитая система, которая
включала в себя производственно-
Известно, что значительную роль в обеспечении экологической безопасности играет решение вопроса хранения, переработки и утилизации отходов.
1.
Проблемы утилизации
отходов.
Все отходы можно разделить на две большие группы: Твердые бытовые отходы (ТБО) и отходы производства.
ТБО – это в основном бумага, пластмасса, стекло и пищевые отходы.
Отходы производства можно подразделить на:
Радиоактивные;
Медицинские;
Биологические;
Строительные;
Отходы транспортного комплекса;
Промышленные.
В настоящее время объективным сдерживающим фактором в развитии городской системы сбора, переработки отходов производства и потребления можно назвать такие задачи, как отсутствие нормативной базы, адекватной современным требованиям к состоянию экологической среды, транспортировки отходов, их хранения, переработки, сбыта переработанного сырья, захоронения и сжигания отходов.
Одной из главных проблем современности является утилизация и переработка ТБО – твёрдых бытовых отходов.
До
сих пор сложно говорить о кардинальных
изменениях в этой области в нашей стране.
Что же касается европейских стран и США,
то там люди давно пришли к выводу, что
ресурсный потенциал ТБО нужно не уничтожать,
а использовать. Нельзя подходить к проблеме
ТБО как к борьбе с мусором, ставя задачу
любой ценой избавиться от него.
Уже ни для кого не новость, что на улицах
западноевропейских городов установлены
разноцветные контейнеры для селективного
сбора мусора (стекло, макулатура и т.д.).
При этом четко распределяются обязанности,
и ответственность сторон с учетом общей
прибыли.
Практически во всех странах запрещена
продажа продуктов питания в не разлагающейся
пластиковой оболочке. В США в 1998 г., например,
состоялся день «Америка перерабатывает».
Призом, за наиболее эффективное участие,
стал дом, стоимостью 200000 долларов, полностью
изготовленный из вторичных материалов.
С 1990 г. правительство Великобритании
проводит в жизнь общеевропейскую директиву:
не менее 70 % пищевых пластиковых емкостей
(бутылок, стаканов, пакетов, блистерных
упаковок и др.) должно подвергаться переработке.
Одно из последних решений - добиться в
2000 г. переработки всех производимых бытовых
и промышленных отходов пластмасс.
В Японии с середины 80-х годов в условиях роста масштабов и темпов развития экономики и потребительской активности произошло резкое увеличение объемов выброшенного мусора. Концепция Министерства внешней торговли и промышленности «Общество без отходов» (с нулевыми отходами) способствовала реализации двух начальных программ, призванных ознаменовать вступление японского общества в новую эру. В 1992 г. в стране начал действовать закон «О стимулировании использования вторичного сырья». Вторая программа - закон «О стимулировании сортировки при сборе и повторном использовании тары и упаковочных материалов», который вступил в действие в апреле 1997 г. Способствует эффективному использованию отходов за счет разграничения сфер ответственности. Потребители выбрасывают сортированный мусор, местные власти организуют сортировку при его сборе, а на предпринимателей ложится ответственность за повторное использование тары и упаковочных материалов. Интересно решается проблема утилизации полиэтилена (ПЭ) в Японии. К примеру, компания «Нэгдю Санге» с начала 80-х годов начала производить из старых полиэтилентерефталатовых изделий (ПЭТ) полиэфирные волокна. Процесс вторичного использования ПЭТ бесконечен. Изготовив однажды из отходов ПЭТ-коврик, его после износа можно переработать в ковровое покрытие для багажников автомобилей, и так далее. Японская фирма «Мидзуно» из вторичного полиэфира (содержание более 50%) производит спортивную одежду для школьников, кроссовки из искусственной кожи (40% вторичного полиэфира). Фирма «Гундзэ» из эфирного материала производит скатерти, кухонные рукавицы, колпачки для чайников, циновки, подставки и т.д. Компания «Одзаки Седзи» из пряжи, состоящей из 70% полиэфира и 30% шерсти, изготовляет школьную форму, причем на изготовление взрослого комплекта формы уходит около 15 пластиковых бутылок. Корпорация «Лайон Оффис Профктс» пошла дальше - она производит тканевые покрытия и материал подушек для офисных стульев, полки для папок и книг из стопроцентно вторичной пластмассы. Причем стулья легко разбираются, и большинство их деталей можно использовать вторично.
Конечно, опыт каждой страны в своем роде уникален. В каждом случае решения проблем, связанных с утилизацией ТБО, должны соответствовать специфике региона. Здесь важно учитывать положение дел в экономике государства, состояние уже имеющейся инфраструктуры по сбору и утилизации ТБО и, в конце концов, умение и желание общества воплощать политические решения в реальную жизнь.
Но
и в России уже созданы и технологические
линии, где вторичное сырье моется, измельчается,
сушится, сплавляется и превращается в
гранулы. Используя возрожденный полимер
в качестве связующего, можно изготавливать,
в том числе и из самых много тоннажных
и неудобных для переработки отходов -
фосфогипса и лигнина, прекрасные кирпичи,
тротуарную плитку, черепицу, декоративные
заборы, бордюры, скамейки, различные товары
бытового назначения и конструкционные
материалы.
Как показали первые месяцы эксплуатации,
качество «реанимированного» полимера
бывает не хуже, чем первичного, и его даже
можно использовать в «чистом» виде. Это
существенно расширяет сферу его применения.
По
мнению ученых института и специалистов
СКТБ, решать острейшую проблему утилизации
полимеров, доля которых в массе отходов
стремительно увеличивается, надо уже
сегодня, причем на государственном уровне.
Дело в том, что задача эта не только научная
и техническая, но и законодательная, психологическая,
социально-нравственная, поэтому усилия
отдельных энтузиастов, пытающихся "пристроить
к делу" бросовое сырье, в принципе,
остроту ситуации не снимают. Ведь нужно
уметь не только перерабатывать различные
пластики, но и так воспитать людей, так
их заинтересовать, создать такие условия,
чтобы рачительное отношение к полимерным
материалам было естественной и необременительной
нормой для каждого. Другими словами, нужно
привить экологическое мышление, чтобы
каждый ребенок, опуская в специальный
контейнер пластиковую бутылку из-под
напитка или шампуня, знал, что тем самым
он сберегает нефть и газ, которые пришлось
бы потратить на производство новой бутылки.
Он должен знать, что тем самым он сохраняет
природу, поскольку, в отличие от первичного
производства, переработка вторичных
полимеров - так называемый рециклинг
- почти не причиняет ущерба окружающей
среде. Выгодность использования вторичных
полимеров должен ощущать и сам производитель,
которого следует поощрять специальными
льготами.
Иного пути нет, и это понимают во всех
развитых странах, где существуют национальные
программы рециклинга полимеров и где
захоронение бионеразлагаемых пластиков
запрещено законом. Ничего подобного пока
нет у нас, хотя по производству полимеров
мы уступаем развитым странам совсем немного.
В Институте механики металлополимерных систем разработан и изготовлен комплекс соответствующего оборудования. Однако возможности производственной базы института гораздо шире, там вполне можно создать центр по разработке технологий рециклинга пластмасс и созданию комплекса необходимого для этого оборудования. Для этого уже создана специальная лаборатория по переработке пластмасс, призванная разрабатывать научные основы технологии рециклинга полимерных отходов в полезные продукты с соблюдением норм экологической безопасности и фундаментальных принципов ресурсов и энергосбережения. Ведь технически возможно организовать с помощью, например, спектрального анализа автоматическую сортировку сырья, научиться определять разумные пределы его очистки, при которых будут обеспечиваться и необходимое качество, и приемлемая цена. Широкое поле деятельности - поиск новых областей применения для вторичных полимеров, разработка биоразлагаемых материалов.
Очевидно, что подобная проблема должна решаться на государственном уровне, так как современные технологии, связанные с переработкой ТБО, требуют значительных материальных вложений, да и осуществление таких масштабных проектов невозможно без соответствующей организации и координации со стороны государства. Способы решения проблем удаления, переработки и обезвреживания коммунальных отходов предопределяют системный подход, включая:
-Раздельный сбор отходов; утилизацию вторичных ресурсов и складирование отходов на инженерно обустроенных полигонах; контрольную сортировку и биомеханическую переработку отходов с максимальной утилизацией вторичных ресурсов; термическое разложение (сжигание) балласта отходов.
Но на сегодняшний день наиболее распространенным способом обезвреживания коммунальных отходов в нашей стране остается их захоронение на полигонах или не обустроенных свалках. Эксплуатация свалок, не имеющих элементарных природоохранных сооружений, (гидрозащитных экранов, систем сбора и контроля фильтрата и т. д.) с социальной точки зрения противопоказана, с природоохранной - опасна. Полигонный метод обезвреживания ТБО технологически несложен, однако требует больших земельных площадей, значительных капиталовложений, эксплуатационных и транспортных затрат. В связи с этим одним из эффективных способов обращения с отходами (ТБО) является создание сортировочно-полигонных комплексов (СПК) и биомеханических заводов (БМЗ).
Особого внимания заслуживает проблема утилизации полимерных бытовых отходов, так как этот материал в большинстве своем не подвержен саморазложению, а при сжигании выделяет крайне ядовитые вещества. Полимеры составляют порядка 10% с прогрессирующим ростом до 20% от общей массы коммунальных отходов страны. Что ж, следует поговорить о достоинствах и недостатках существующих способов утилизации и переработки отходов.
Развитие системы санитарной очистки города Москвы от коммунальных отходов осуществляется в настоящее время в рамках реализации постановлений Правительства Москвы от 3 мая 2005 г. N 305-ПП «О первоочередных мероприятиях по реализации Концепции обращения с отходами производства и потребления города Москвы на 2005-2008 гг.», от 4 октября 2005 г. N 760-ПП «Об Экологической доктрине города Москвы», от 28 марта 2006 г. N 219-ПП «О Целевой среднесрочной экологической программе города Москвы на 2006-2008 годы» и базируется на стратегическом курсе создания индустриальной базы переработки отходов и сокращения полигонного захоронения.
Но на сегодняшний день наиболее распространенным способом обезвреживания коммунальных отходов в нашей стране остается их захоронение на полигонах или не обустроенных свалках. Эксплуатация свалок, не имеющих элементарных природоохранных сооружений, (гидрозащитных экранов, систем сбора и контроля фильтрата и т. д.) с социальной точки зрения противопоказана, с природоохранной - опасна. Полигонный метод обезвреживания ТБО технологически несложен, однако требует больших земельных площадей, значительных капиталовложений, эксплуатационных и транспортных затрат. В связи с этим одним из эффективных способов обращения с отходами (ТБО) является создание сортировочно-полигонных комплексов (СПК) и биомеханических заводов (БМЗ).
Особого
внимания заслуживает проблема утилизации
полимерных бытовых отходов, так как этот
материал в большинстве своем не подвержен
саморазложению, а при сжигании выделяет
крайне ядовитые вещества. Полимеры составляют
порядка 10% с прогрессирующим ростом до
20% от общей массы коммунальных отходов
страны.
2.
Методы переработки
отходов.
В данном разделе следует поговорить о достоинствах и недостатках существующих способов утилизации и переработки отходов.
- Складирование отходов.
Достоинства
- Не требует постоянных и крупных капиталовложений. Затраты на борьбу с последствиями губительного влияния свалок, т.е. на охрану природы, здравоохранение, во много раз превышают расходы на строительство заводов по переработке ТБО.
- Позволяют единовременно избавиться от большого количества ТБО или промышленных отходов. Результаты разрушительного влияния свалок на природу не видны сразу.
Недостатки
- Места складирования отходов могут не обновляться десятилетиями. Под всё разрастающиеся свалки, уходят новые огромные территории. Количество свалок непрерывно увеличивается.
- Разлагающиеся на свалках ТБО и промышленные отходы проникают в почву, тем самым, заражая её. Ядовитые испарения загрязняют воздух. Попадающие в водоемы остатки ТБО губительно сказываются на состоянии воды, вредят флоре и фауне этих водоёмов. Все эти последствия негативно влияют на здоровье человека, нарушают обменные процессы в природе
- Последствия разрушительного влияния свалок на природу могут оказаться необратимыми в будущем.
2. Захоронение отходов.
Достоинства:
- Позволяет забыть о проблеме утилизации отходов. Создаётся видимость - если закопать ТБО, то они исчезнут.
- Не требуются новые огромные территории.
- Не требует постоянных и крупных капиталовложений.
Недостатки
- Находящиеся в почве отходы отравляют её, попадая через подземные воды в водоёмы, представляют огромную опасность для человека и животных.
- Подземные свалки не заметны, на первый взгляд, но на поверхности земли над ними почва отравлена и разрыхлена, она не пригодна ни для строительства, ни для земледелия, ни для выпаса скота. Более того с поверхности почв над свалками часто испаряются едкие токсичные вещества.
- Затраты на борьбу с последствиями губительного влияния захоронений отходов, т.е. на охрану природы, здравоохранение, во много раз превышают расходы на строительство заводов по переработке ТБО.
3. Сливание отходов в водоёмы.
Достоинства
- Не требует крупных единовременных капиталовложений.
- Слитые отходы быстро распространяются по поверхности воды, быстро оседают на дно, растворяются, создавая видимость чистоты.
- При блокировке мест слива отходов, ядовитые вещества распространяются не сразу и не заметно. 3. Недостатки
- Затраты на очистку воды, фильтрацию; ущерб рыболовецкой промышленности, водному транспорту во много раз превысят расходы на строительство заводов по переработке и утилизации ТБО.
- По поверхности воды, по дну водоёмов продукты разложения отходов распространяются на огромные расстояния, отравляя акваторию, делая её непригодной для жизни рыб, для использования в промышленности. Растворенные в воде едкие, а порой и токсичные отходы крайне опасны для животных и человека.
- Блокировка мест слива отходов внушает людям спокойствие, притупляет бдительность, это приводит к тому, что распространению ядовитых веществ никто не препятствует.
- Сжигание мусора.
Достоинства
- Позволяет единовременно избавиться от большого количества мусора.
- Удобно в больших городах и на крупных предприятиях, так как позволяет избавляться от отходов по мере их поступления.
Недостатки
- Ядовитые газы, выбрасываемые в атмосферу с дымом, провоцируют тяжелые заболевания у людей, способствуют образованию озоновых дыр.
- Из-за постоянных выбросов дыма в атмосферу над городами и предприятиями образуются плотные дымовые завесы.
- После сжигания отходов остаётся ядовитый пепел, который, впоследствии, тоже приходиться утилизировать одним из выше перечисленных способов.
Заключение.
Указанные выше методы утилизации отходов убедительно показывают, что все существующие сейчас и широко используемые в нашей стране способы утилизации имеют огромное количество недостатков. Единственным, относительно экологически чистым, способом борьбы с ТБО и промышленными отходами, на сегодняшний день, является переработка отходов. Я считаю, что в первую очередь, необходимо внедрять станции по вторичной переработке ПЭТ, этот процесс бесконечен, а значит наиболее выгоден. Конечно, необходимо создавать заводы по переработке бытового мусора вокруг больших городов, если не сделать это своевременно, то скоро вся наша планета превратиться в свалку. А ведь путём многоступенчатой переработки мусора можно получать многие виды пластмасс, которые вновь могут быть использованы и переработаны. Этот процесс тоже повторяем, а порой и бесконечен, следовательно, выгоден.
Более того, переработка отходов позволяет сэкономить природные ресурсы и огромные средства.
Главное,
что препятствует широкому распространению
БМЗ и других станций по переработке отходов
в России, - это отсутствие достаточного
количества инвестиций. В строительство
подобных заводов требуется единовременно
вложить огромные деньги, которыми наше
государство пока не располагает. По моему
мнению, единственное, что может спасти
нашу страну от экологической катастрофы
– это правовые меры, подобные экологическому
законодательству в Японии, а так же сознательность
граждан.
Список
использованной литературы.
1. Постановление Правительства Москвы от 3 мая 2005 г. N 305-ПП «О первоочередных мероприятиях по реализации Концепции обращения с отходами производства и потребления города Москвы на 2005-2008 гг.»
2. Постановление Правительства Москвы от 4 октября 2005 г.
N 760-ПП «Об Экологической доктрине города Москвы»
3. Постановление Правительства Москвы от 28 марта 2006 г.
N 219-ПП «О Целевой среднесрочной экологической программе города Москвы на 2006-2008 годы»
4. Автомобильные дороги: безопасность, экологические проблемы, экономика (российско-германский опыт). М.: Логос,. 2002.
5. Гринин А.С., Новиков В.Н.- Промышленные и бытовые отходы. Хранение, утилизация, обработка: Учебное пособие.- М.: Фаир-Пресс, 2002.
6. Майорова Е.И., Бутузов А.Ю.- Экология и экологическое законодательство Москвы. М.:ЮНИТИ, 2003.
