Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Профессиональная этика юриста. 14

Министерство образования и науки Российской Федерации

ФГБОУ ВПО«Южно-Уральский государственный университет»

(Национальный исследовательский университет)

Юридический факультет

Кафедра Уголовного права и криминалистики

Контрольная работа

по курсу «Профессиональная этика юриста»

Проверил: ____________

______________ ____ 2013 г.

Выполнила:

Челябинск, 2013

Задание 1. Изобразить «совесть» не пользуясь буквенными обозначениями.

Задание 2. Привести 20 примеров норм действующего российского права, в которых содержатся не соответствующие общественным представлениям о моральном предписания. Укажите, в чем, на Ваш взгляд, заключается их противоречие нормам морали (нельзя приводить в качестве примера нормы Конституции РФ, нормы Уголовного кодекса РФ, нормы кодексов профессиональной этики, и должно быть не более двух примеров из одного нормативного правового акта).

Ответ

1. Право не свидетельствовать против себя и близких родственников. Знаете, что близкий родственник - серийный убийца, но вполне на законных основаниях в суде заявляете, что он прекраснейший человек.

2. Мараторий на смертную казнь. По общепринятым нормам морали некоторым личностям грозил бы если уж не суд Линча, то расстрел.

3. В РФ вполне легально проведение медицинских абортов. Мораль же говорит, что это человекоубийство.

4. Однополая любовь не является по российскому законодательству ни преступлением, ни болезнью, но с точки зрения морали это противоестественно природе человека

5. Семейный кодекс РФ все положения главы 8 Договорной режим собственности супругов – пожалуй, один из самых ярких примеров противоречия права и морали. Общественное представление о браке как о союзе мужчины и женщины, в чьей основе лежит бескорыстное чувство любви, и в правовом понимании институту брака, где большое внимание уделяется вопросом прав на собственность. Да и само понятие брачный контракт звучит как-то кощунственно по отношению к идеалам семейного союза, нарушая главную его основу бескорыстное и безвозмездное желание быть с любимым человеком

6. Федеральный закон об альтернативной гражданской службе статья 5 п.1 срок альтернативной гражданской службы в 1,75 раза превышает установленный федеральным законом "о воинской обязанности и военной службе" срок военной службы по призыву – дискредитирующая норма содержаться в самом законе по сути альтернативная служба, возможность прохождения которой, гарантированна конституцией по мнению законодателей должна быть тяжелей чем служба по призыву в рядах вс рф, неужели гражданин в силу своих убеждений не желающий браться за оружие чем-то хуже гражданина, чьи убеждении позволяют находиться ему в войсках? почему для тех, кто пожелал проходить альтернативную службу установлен больший срок нахождения на ней, чем на военной службе?

7. Налоговый кодекс рф (нк рф) часть 2 от 05.08.2000 n 117-фз глава 23. налог на доходы физических лиц устанавливающий основную его ставку в фиксированном размере 13% - где здесь справедливость? во всех развитых странах существует прогрессивная шкала налогообложения. у нас же в не зависимости от уровня своих доходов граждане выплачивают 13% своего заработка в пользу государства. но ведь для разных категорий населения с разным уровнем доходов, подобные выплаты сказываться по разному. для граждан с низким уровнем доходов вычет 13% их заработка тяжкое бремя, для граждан чьи доходы весьма велики вычет этих самых 13% никоем существенным образом не сказывается на их уровне жизни. граждане с низким уровнем дохода должны быть либо полностью освобождены от ндфл, либо он для них должен быть существенно снижен.

8. Федеральный закон №256-ФЗ от 29.12.2006 "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" дающий право на получение т.н. Материнского Капитала семьям при рождении (усыновлении) второго, (третьего или последующего ) ребёнка в чем я вижу несправедливость данной нормы – в том что как правило, в семье где рождается второй ребенок уже как-то налажен быт решен так или иначе финансовый вопрос, а вот зачастую при рождении первого ребенка в семьях финансовые проблемы стоят намного острее.

9. Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30.12.2001 N 195-ФЗ Статья 12.3. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения, на мой взгляд, данная норма слишком сурова. Неужели никто не разу не мог попросту забыть документы дома, оставит их в другой сумке или куртке, с самим такое бывало, зачем сразу добропорядочного гражданина считать правонарушителем?

10. ст. 1151 ГК РФ согласно которой в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации – так же весьма неоднозначная норма, а что если у умершего были близкие люди, которые не считались ему родственниками, скажем друзья, которые по той или иной причине не были указаны в завещании (ну не успел человек оставить завещание всякое же бывает) зачем лишать их наследства?

11. Федеральный законом от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 27.05.2000 № 75-ФЗ, от 22.08.2004 № 122-ФЗ) представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы. Т.к. устанавливаемый им прожиточный минимум совершенно не отражает объективную реальность, не может объективно оценить уровень жизни населения.

12. Статьи 409—417 ТК РФ регулирующие права и обязанности сторон во время забастовки – так же весьма однобокие. Нормы, составленные таким образом, что практически делают не возможным их исполнение, тем самым, по сути, лишают работников права на забастовку. Собственно в связи с этим не удивительно, что за последние несколько лет, несмотря на экономический кризис. Случаев забастовок в России практически не отмечалось, хотя в ситуации экономического спада оказались и более развитее Европейские страны, там же наоборот было отмечено массовое стачечное движение, хотя несомненно положение рабочих в России немого тяжелее чем рабочих в Европе.

13. Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в РФ» статья 13.3 согласно которой не резиденты РФ выплачивают НДФЛ в размере 30% от своего заработка более чем в два раза больше чем граждане РФ, данная норма ставит их в очень неудобное положения, ведь очень много в нашей стране именно трудовых мигрантов, которых нужда заставила ехать на заработки к нам, а государство забирает у них треть и бес того не большого дохода.

14. п. 1 ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» согласно которому призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, меня интересует нижняя планка позывного возраста в 18 лет, насколько это оправданна и вообще гуманно? Ведь молодой человек в 18 летнем возрасте, не имея достаточного социального опыта, не всегда еще достаточно зрел и морально крепок. В царской России призывной возраст был 21 год, в Советской России вплоть до введения всеобщей воинской повинности 3 сентября 1939, в связи с началом Второй Мировой Войны, как меры по повышению обороноспособности страны призывной возраст был 20-21 год так же. Насколько оправдан в современных условиях, когда нет опасности большой войны призыв 18 летник тинэйджеров?

15. Та же . 1 ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» вводящая обязательную воинскую повинность, насколько это оправданно в современных условиях когда нет опасности большой войны, силой закона принуждать граждан к военной службе? Нельзя ли начать формировать армию на добровольной системе найма по контракту хотя бы в мирное время?

16. Федеральный закон РФ № 204-ФЗ от 24 ноября 2008 ограничивающий предел декретных выплат 40% от з/п, но не более 25390 рублей, а что если з/п высокая например 80тыс руб. , то 40% от нее составляет 32000 руб.

17. Федеральный «закон о противодействии коррупции» 2008 года говорит о том что подарки, которые могут быть преподнесены чиновнику посетителями не могут превышать стоимость 3 тысяч рублей. Мое видение причин таково — поры законодательства настолько глубоко впитали в себя дух коррупции, что законодатели уже не пытаются от нее избавиться, а лишь хотят немного “умерить аппетиты”. Если бы коррупцию стремились ликвидировать, то не было надобности создавать этот закон.

18. Федеральный закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации» Статья 17. Запреты, связанные с гражданской службой п. 10, п. 11, п. 13 все государственный служащий это не бессовестная скотина или винтик в механизме государственной машины, бездумно выполняющий ее распоряжения. Нет в первую очередь он гражданин. Человек имеющий право на свое мнения и критическую оценку происходящего вокруг него

19. Семейный кодекс РФ статья 2. Условия заключения брака п. 1- «Для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины» - я конечно не являюсь сторонником не традиционных сексуальных отношений, но все же подобное явление в нашем обществе существует, и закрывать глаза и делать вид что его нет не возможно. Быть может, эти люди действительно желают официально зарегистрировать свои отношения. Зачем создавать для них препятствия? Возможно они страдают из-за этого.

20. Гражданский Кодекс РФ Статья 1149 по сути закрепляет право на обязательную долю в наследстве, не зависимо от содержания завещания лишь несовершеннолетних или нетрудоспособных детей наследодателя, его нетрудоспособных супруга и родителей, а также нетрудоспособных иждивенцев наследодателя. А что если дети, супруг, родители наследодателя совершеннолетни, здоровы и трудоспособны? Т.е. одним росчерком пера в завещании наследодатель может оставить бес копейки людей, с которыми прожил всю жизнь вместе? Скажем супруга или родителей, которые ему посвятили жизнь? По-простому говоря, не иначе как неуважением и хамским поведением на законных основаниях это назвать нельзя.

Задание 3. Развернутый письменный ответ на вопрос о статусе профессиональных этических кодексов (Кодекс профессиональной этики адвоката. Профессиональный кодекс нотариусов, Кодекс судейской этики) с использованием знаний об источниках из теории государства и права, ссылок на федеральные законы и сами профессиональные этические кодексы. Насколько обязательны их положения?

А) являются ли они нормативными правовыми актами?

Б) являются ли они правовыми обычаями?

В) являются ли они вообще источниками права?

Ответ

А) Нет, т.к. данные кодексы являются корпоративными актам судейского сообщества, дополняет и конкретизирует правила поведения, установленные законодательством Российской Федерации

Кодекс- это совокупность профессионально этических норм приписываемых к исполнению специалистов в определенной области. Профессиональный кодекс предоставляет перечень нормативно-правовых актов, на которых он основывается. Этические кодексы не являются правовыми документами. За их несоблюдение никакой юридической "кары" не бывает, лишь моральное осуждение.Это вопрос репутации скорее

Б) Нет, т.к., правовым обычаем считается исторически сложившаяся модель поведения. Данные профессиональные кодексы имеют письменную форму, да и существуют они все не более 20 лет.

В) Да. Потому что они закрепляют нормы поведения и за их не исполнение наступает дисциплинарная ответственность.

Задание 4. На основе анализа профессиональных этических кодексов необходимо указать этические правила и принципы, обязательные для представителей всех 5 профессий (адвокат, судья, нотариус, сотрудник ОВД, работник прокуратуры), а также этические правила и принципы, специфические для представителей каждой из этих профессий.

Ответ

Общие правила и принципы:

• строгое и неукоснительное выполнение норм конституции и законов РФ

• уважительное и корректное отношение к коллегам

• уважительное отношение к гражданам

• требование к поведению, даже в частной жизни, которое не должно порочить честь профессии.

• требование добросовестного и качественного выполнения своих профессиональных обязанностей.

Специфические требования:

• требования к нотариусу – совершение нотариальных действий только в законном порядке, соблюдение интересов физических и юридических лиц, информировать обратившихся лиц о размере тарифа за совершение нотариальных действий, устанавливаемого в соответствии с нормативными актами.

• требования к прокурору – бороться за соблюдение законности и прав человека, Стремится быть образцом уважения к суду, способствует вынесению законного, обоснованного и справедливого судебного решения, в отношениях с другими участниками судебного процесса соблюдает официальный деловой стиль, проявляет принципиальность, корректность, непредвзятость и уважение ко всем участникам судебного заседания, соблюдает запреты, ограничения и обязанности, установленные действующим законодательством для государственных служащих.

• требования к сотруднику органов внутренних дел – Долг сотрудника состоит в безусловном выполнении закрепленных Присягой, законами и профессионально-этическими нормами обязанностей по обеспечению надежной защиты правопорядка, законности, общественной безопасности. Руководители и сотрудники органов внутренних дел должны понимать сущность явления профессиональной нравственной деформации личности, представлять себе ее опасность и последствия. (это положение если честно насмешило) Сотрудник, изучивший в оперативных целях уголовную лексику, не должен использовать жаргонизмы и другие элементы криминальной субкультуры в общении с коллегами и гражданами. (то же нечто) Обязан воздерживаться от беспорядочных половых связей (то же согласитесь весьма специфичная норма?)

• требования к адвокату – в первую очередь стремиться всеми законными средствами отстаивать интересы своего доверителя. Адвокат не вправе быть советником, защитником или представителем нескольких сторон в одном деле, чьи интересы противоречат друг другу, а может лишь способствовать примирению сторон. Участие в жизни адвактской палаты.

• требования к судье- Исполнение обязанностей по осуществлению правосудия является основной задачей судьи и имеет приоритетное значение в его деятельности. Судья обязан быть беспристрастным, не допускать влияния на свою профессиональную деятельность со стороны кого бы то ни было Судья не вправе делать публичные заявления, комментировать судебные решения, выступать в прессе по существу дел, находящихся в производстве суда, до вступления в законную силу принятых по ним постановлений. Судья не вправе публично, вне рамок профессиональной деятельности, подвергать сомнению постановления судов, вступившие в законную силу, и критиковать профессиональные действия своих коллег.

Задание 5. Решить задачи (на основе правил, содержащихся в соответствующих федеральных законах и профессиональных этических кодексах) с приведением развернутых ответов:

5.1. Гражданин Н. совершил наезд на пешехода в зоне действия знака «Пешеходный переход» в ночное время в условиях нормальной видимости, вследствие чего пешеход скончался на месте ДТП. Было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.264 Уголовного кодекса РФ.

Повлечет ли это дисциплинарную ответственность, если:

А) Н. – судья;

Б) Н. – адвокат;

В) Н. – нотариус;

Г) Н. – сотрудник полиции

Д) Н. – работник прокуратуры.

5.2. В ходе сдачи экзамена преподаватель Н. потребовал за успешную сдачу экзамена от студента К. взятку. Студент отказался, получил неудовлетворительную оценку, сообщил об этом в деканат. Декан направил письмо в:

А) Адвокатскую палату (учитывая, что Н. – адвокат);

Б) Квалификационную коллегию судей (учитывая, что Н. – судья);

В) Нотариальную палату (учитывая, что Н. – нотариус);

Г) Отдел собственной безопасности ГУВД (учитывая, что Н. – сотрудник ОВД),

в котором указал, что ранее от студентов поступали устные заявления о требовании взятки преподавателем Н.

Есть ли нарушение профессиональных этических норм со стороны Н.? Послужит ли такое письмо поводом к возбуждению дисциплинарного производства? Послужит ли это письмо достаточным основанием для привлечения Н. к дисциплинарной ответственности?

5.3. По месту работы Н. поступило требование судебного пристава-исполнителя о срочном погашении Н. задолженности по алиментам на содержание малолетнего ребенка Н. (мать ребенка и Н. в браке не состояли). В письме также содержалась просьба указать настоящее место проживание Н., так как последний известный адрес – адрес проживания матери Н., но она уже 3 года находится в доме для престарелых.

Есть ли нарушение профессиональных этических норм со стороны Н.? Послужит ли такое требование поводом к возбуждению дисциплинарного производства? Послужит ли это основанием для привлечения Н. к дисциплинарной ответственности?

А) Н. – судья;

Б) Н. – адвокат;

В) Н. – нотариус;

Г) Н. – работник прокуратуры.

Ответ

5.1

А) Нет т.к согласно ст 11 кодекса судейской этики на судью дисциплинарное взыскание может быть наложено только за нарушение норм Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и положений настоящего Кодекса

Б) Нет т.к. согласно Кодексу Профессионально этики Адвоката Статья 20

1. Поводами для возбуждения дисциплинарного производства являются:

1) жалоба, поданная в адвокатскую палату другим адвокатом, доверителем адвоката или его законным представителем, а равно - при отказе адвоката принять поручение без достаточных оснований - жалоба лица, обратившегося за оказанием юридической помощи в порядке статьи 26 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»;

2) представление, внесенное в адвокатскую палату вице-президентом адвокатской палаты либо лицом, его замещающим;

3) представление, внесенное в адвокатскую палату органом государственной власти, уполномоченным в области адвокатуры;

4) сообщение суда (судьи) в адрес адвокатской палаты.

В) Нет т.к. подобного нарушения не указываться в подробном перчне ст 8 профессионального кодекса нотариуса

Г) Да т.к. в кодексе профессионально этики сотрудников ОВД четко прописана норма о необходимости корректного и аккуратного управления авто-транспортным средством, сотрудниками данной структуры

Д). Да т.к работник прокуратуры обязан четко и неукоснительно соблюдать нормы действующего законодательства. В том числе и правил дорожного движения.

5.2

А) Да т.к. Если Н адвокат его поведение безусловно противоречит п. 1 ст 4 Кодекса профессиональной этики адвоката, но основанием для возбуждения дисциплинарной ответственности не послужит, тк. согласно ст 20 Кодекса профессиональной этики адвоката данное письмо деканата не является поводом для возбуждения дисциплинарной ответственности.

Б) Да данное поведение Н противоречит этическим норма поведения судьи, но основанием для возбуждения дисциплинарной ответственности письмо не станет т.к согласно ст 11 кодекса судейской этики на судью дисциплинарное взыскание может быть наложено только за нарушение норм Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и положений настоящего Кодекса

В) Да поведение Н явно аморально т.е. нарушает положения профессионального кодекса нотариуса ст 7 п 1.2 и согласно п. 1 ст 10 того же кодекса. Письмо деканата может являться основанием наложения дисциплинарного взыскания.

Г) Да тк сотрудники ОВД обязаны безукоризненно блюсти нормы закона и нравственности, но основанием будет являться не само обращение деканата а результаты расследования проведенного самими ОВД.

5.3.

А) Безусловно судья Н ведет себя не как достойный гражданин, более того его действия нарушают п. 6 ст 8 кодекса судейской этики, что согласно ст 11 того же кодекса вполне может являться основанием для вынесения дисциплинарного взыскания.

Б) Поведение адвоката Н безусловно противоречит п. 1 ст 4 Кодекса профессиональной этики адвоката, и данное обращение может являться основанием для возбуждения дисциплинарной ответственности. согласно ст 20 Кодекса профессиональной этики адвоката.

В) Да поведение Н явно аморально т.е. нарушает положения профессионального кодекса нотариуса ст 7 п 1.2 и согласно п. 1 ст 10 того же кодекса. Данное обращение может являться основанием наложения дисциплинарного взыскания.

Г) Нет т.к. в действия прокурора Н не противоречат кодексу этики прокурорского работника.