Профессиональная этика журналиста

Содержание

Задание №1: «Российские  и зарубежные кодексы этики журналиста» 3

Задание №2: Нарушение профессиональной этики в современных российских СМИ» 6

Задание №3: Саморегулирование  журналистики. Медиакритика 11

Приложения 1 14

Приложение 2 19

Приложение 3 22

Задание №1: «Российские и зарубежные кодексы  профессиональной этики журналиста».

«Идеальный» кодекс профессиональной этики российского  журналиста.

1. В профессиональных  вопросах журналист должен руководствоваться  только мнением своих коллег, не поддаваясь никаким попыткам  давления со стороны политических  и иных кругов, напротив, он должен  участвовать в контроле над  правительством и другими институтами  общественной жизни.

2. Журналист обязан  поддерживать высокий уровень  квалификации, руководствоваться высокими  этическими стандартами, своим  образом жизни и деятельностью  укреплять доверие общества к  СМИ.

Журналист обязан следить  за культурой речи и поведения.

3. Журналист обязан  публиковать только ту информацию, чье происхождение, достоверность  и точность были им проверены,  и в кратчайшие сроки исправлять любую информацию, которая окажется недостоверной.

Журналист не должен допускать влияния рекламных  и других коммерческих интересов  на свободу информации, превращать свою профессию в инструмент получения  неправомерной финансовой выгоды или  других преимуществ.

4. Журналист вправе  придерживаться определенной позиции,  но он обязан четко разграничивать  факты и мнения, новости и комментарии.

5. Заголовки газетных  статей, теле- и радиопередач должны  быть полностью оправданы их  содержанием.

6. Журналист не  должен замалчивать важную, представляющую  общественный интерес информацию  или ее подробности, невзирая  на то, какие последствия это  может иметь лично для него. Если журналиста не допускают к той или иной общественно значимой информации, он обязан сообщить об этом публике.

7. Журналист не  должен выдавать себя за другое  лицо и прибегать к другим  обманным методам для получения  информации, кроме случаев, когда  это необходимо для защиты  общественной безопасности или  здоровья людей.

8. На журналисте  лежит моральный долг хранить  профессиональную тайну в отношении  конфиденциального источника информации. Журналист не обязан раскрывать  источник своей информации, кроме  тех случаев, когда это необходимо  для защиты общественной безопасности  или здоровья людей.

9. Журналист обязан  проявлять осторожность и деликатность  при освещении любых уголовных  и трагических событий. Он должен  стараться не навредить жизни  людей и их моральному здоровью. Он не должен называть имена  подозреваемых и их родственников,  а также публиковать материалы,  позволяющие их идентифицировать.

Журналист обязан защищать права несовершеннолетних и заручиться согласием родителей или опекунов, прежде чем фотографировать несовершеннолетних или брать у них интервью. Тоже относится и к людям с ограниченными  способностями.

Журналист не должен создавать или обрабатывать информацию, ставящие под угрозу права и свободы  человека. Он не должен допускать высказываний, содержащих проявления ненависти или  призывы к дискриминации по любым  основаниям (по признаку национальной принадлежности, вероисповедания, пола, общественного положения, языка, политических взглядов и т.д.). Журналист должен противодействовать экстремизму и  ограничению гражданских прав по любым признакам.

10. Журналист не  должен сочетать свою профессию  с профессией специалиста по  рекламе, PR, работника пресс-служб  государственных учреждений и   политических  партий, дабы не  провоцировать «конфликт интересов».

11. Журналист обязан  соблюдать нормы законодательства  об авторском праве.

12. Журналист должен  отказаться от задания, если  выполнение его не согласуется  с кодексом или противоречит  личными моральными и этическими  принципами журналиста.

Журналист должен помнить, что несет персональную ответственность за подготовленные им материалы. Он не вправе перекладывать  ее на плечи руководства, оправдывая себя тем, что он всего лишь исполняет  приказы.

Реализация  настоящего кодекса зависит от осознания  того, что содержащиеся в нем принципы основываются на доверии к сознательности журналистов.

      В  ходе работы использовались «Этический  кодекс Союза печати Либерии», «Этический кодекс гвинейского  журналиста», «Хартия чадских  журналистов», «Кодекс журналистской  этики Эстонии», «Кодекс   поведения   журналиста»  (Кипр), «Кодекс профессиональной  этики российского журналиста»  (1994 г.) (см. Приложение 1, с.).

Задание №2: Нарушение профессиональной этики  в современных российских СМИ».

1. Общественно-политическое издание: газета «Аргументы и факты», № 17 (1590), 27 апреля – 3 мая 2011 г.

Во-первых, в данном номере издания встретились «заказные» материалы:

а). Таковой является публикация «Банк на все случаи жизни», в которой представители банка  отвечают на вопросы читателей. Во-первых, уже сам заголовок материала  говорит о «джинсовом» характере  материала. Во-вторых, сам материал явно является рекламой банка, в нём  подробно рассказывается о типах  и условиях вкладов и кредитов, и о различных преимуществах  Банка Москвы, таких, как Web-банкинг, например. Пометка «Реклама» или «На правах рекламы отсутствует.

б). Таков же и  следующий материал «Ипотека от УРАЛСИБА. «Наши условия доступны» (отметим заголовок как явно рекламный). В публикации рассказывается о сроках и ставках ипотечного кредитования, новинках в этой области в банке УРАЛСИБ. Пометка «Реклама» или «На правах рекламы отсутствует.

Во-вторых, в номере встретились и нарушения журналистской  этики в области языка и  стиля. В заметке «Бабушке – условный срок», комментирующей такое страшное событие, как убийство внука бабушкой, журналист позволяет себе ироничный (если не саркастический) тон: «Юбилей  бабушка встретит на свободе… и  без опостылевшего внука».

2. «Жёлтая» пресса: «Жёлтая газета», № 18, май 2011 г.

a). В публикации «Бородина нашла   любовника» явно имеется такое нарушение журналистской этики, как вмешательство в личную жизнь героев публикации: обсуждаются отношения К. Бородиной и Олега Задеры, тем более что «Сама Ксения Бородина, когда мы задали ей вопрос в лоб о новом кавалере, разгневалась: Это моя личная жизнь! И вас она не касается!».

Ещё во многих материалах газеты встречается данное нарушение  журналистской этики, и приводить  их все не имеет смысла.

б). Второй наиболее распространённый тип нарушений этики журналиста в «Жёлтой газете» - соответствие заголовка тексту. В таких публикациях, как «Марику раздели в Калифорнии» (на самом деле речь идёт о краже в аэропорту) или «Линдсей Лохан идёт в рабство» (о встулении актрисы в ряды сайентологов): заголовки явно не соответствуют тексту публикаций и служат для привлечения внимания читателей.

3. Женское издание: журнал «Cosmopolitan», май 2011 г.

Из нарушений  журналистской этики в журнале  встретились только материалы рекламного характера (и в больших количествах), в основном в разделе «Мода & Красота». Пометки «Реклама» или  «На правах рекламы» в таких материалах отсутствуют. Приведём ниже несколько  примеров.

а). В материале  beauty выбор дается обзор косметических средств, причём критики в адрес ни одного средства не наблюдается, отзывы исключительно положительные (что повторяется из номера в номер).

б). в материале beauty lab идентичная ситуация, только описывается одно косметическое средство (новинка), что делает материал ещё более «джинсовым».

Задание № 3: Саморегулирование журналистики. Медиакритика.

1. В качестве первой публикации для анализа был выбран материал  телекритика Славы Тарощиной «Имитация дозаправки» (см. Приложение 2, с. 19).

Объектом критики  в данной публикации выступает деятельность ТВ, а предметом – освещение  телевидением праздника Великой  Победы (9 мая) и его «репертуар»  в этот день («Не удалось увидеть  ни одной программы, осененной конкретной датой, а не праздником вообще. Даже концерты, и те шли в повторах»). Автор пишет о том, что «праздник  Великой Победы, приватизированный  властью через ТВ, окончательно выродился  в пародию на первоисточник», в  его имитацию, и конкретно в 2011 году даже имитация получилась «вялой, отдающей унылой обязаловкой».

Данная публикация относится к аналитическим жанрам журналистики, а именно представляет собой, несмотря на небольшой объём, статью (проблемную). Во-первых, материал можно чётко разделить на три  части: вступление, основная часть, заключение, – причём основная часть иллюстрируется примерами и фактами. Во-вторых, в  публикации описывается проблемная ситуация, а также выясняются причины  её возникновения («Ветераны стремительно убывают, а вместе с ними убывает  интерес общества под руководством ТВ к единственному празднику, способному сплотить нацию»).

Если говорить о  стиле публикации, то я бы не отнесла  его к объективному. Во-первых, материал написан от первого лица («Мне могут  возразить…», «Мы-то в отличие от Верницкого все это сами наблюдали»).Во-вторых, тон автора местами ироничный, если не сказать саркастический: «…выездная студия Первого разместилась на крыше  отеля «Ритц Карлтон». Трудно сказать, зачем этим людям понадобилось взмывать на тридцатипятиметровую высоту. Вряд ли для того, чтобы увидеть нечто  новое по обе стороны Кремля. Они ведь и на верхотуре занимаются тем же, что и на земле, то есть зефирными голосами вместе с Кобзоном поют старые песни о главном»; «Только на ближних подступах к трибунам премьер пропустил вперед президента, и тут уж высочайшие лица расцветились улыбками»; «… даже дефиле почетного гостя Анны Чапман в красных шпильках по брусчатке Красной площади уже не вызовет брожения в умах наших современников», и т.д. Таким образом, стиль публикации можно с уверенностью назвать субъективным.

Что касается авторской  позиции, то благодаря стилю написания  она просматривается очень чётко. Несомненно, что автор, как и многие из нас, привыкла к тому, что «9 Мая  стало днем государственного лицемерия». И поводом к написанию материала  стало то, как пишет Тарощина, что «градус цинизма, который  явили нынешние торжества, превышает  допустимые санитарные нормы». Особенно авторское отношение к вопросу  освещения ТВ праздника Великой  Победы передают часто встречающиеся  в тексте слова «шелуха», «мишура», «нафталиновое царство секонд-хенда».

Никаких прямых рекомендаций по улучшению деятельности ТВ касательно обсуждаемого в материале вопроса  автор не даёт. Наверное, этот вопрос уже не столько касается профессионализма, сколько лежит в плоскости  морали, нравственности и духовности.

2. В качестве второй публикации для анализа был выбран материал Юрия Богомолова «Плюемся, но смотрим» (см. Приложение 3, с. 22).

Объектом критики  в данной публикации выступает деятельность ТВ, а предметом – качество телепередач  и в целом деятельность и «имидж»  отдельных телеканалов.

Данная публикация является, как мне кажется, обзором, поскольку тема одна (предмет критики), а телеканалы разные. Причём автор  использует очень интересный приём: свой обзор телеканалов он соотносит  со словами пародии на песню Юрия Антонова из новогоднего «Оливье-шоу», и представлено это в качестве комментариев к определённым строкам  песни, с которым Юрий Богомолов соглашается или не соглашается. В целом, материал делится на три части: вступление, основная часть (которая в свою очередь распадается на две: «ТВ. Опыт самокритики» и «О чувстве реальности»), и заключение.

Стиль данной публикации, несомненно, является субъективным. Материал написан от первого лица: используются личное местоимение «я» и определённо-личные предложения («…я, как телекритик…», «Что мне было милей», «Цитирую…»). Кроме того,  автор использует средства экспрессивно синтаксиса, такие, например, как вопросно-ответное построение диалогической речи («Что мне было милей? Что можно было смотреть без  отвращения? Все ту же «Культуру», недавно  народившийся телеканал «Дождь»...»), подхват («Там, правда, случился казус. Вернее два казуса»), что так же говорит о субъективности стиля  изложения.

Авторская позиция  в публикации чёткая и ясная: телекритик прямо говорит о своей нелюбви  к центральным каналам с их «витринами зеркальными, с гирляндами огней», пафосом (в том числе и  патриотическим, о чём говорится  в части «О чувстве реальности») и амбициями, и том, что предпочитает такие телеканалы как «Культура», «Дождь», который можно видеть в  основном по Интернету и т.п. В  целом, как цитирует Богомолов Юрия Антонова, ему милей «не шумные, Милей одноэтажные, От их названий ласковых Становится светлей».

Никаких особых рекомендаций по улучшению деятельности центральных  каналов Юрий Богомолов не даёт; исключение составляет, наверное, освещения  спортивных событий: «Уж сколько  раз твердили миру, и сколько было тому подтверждений, что в спорте сегодня - мы, а завтра - они. Поэтому  грузить хоккей или футбол идеологическими  концепциями и геополитическими амбициями - накладно и связано с  большими рисками».

Приложение 1

КОДЕКС  ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ РОССИЙСКОГО  ЖУРНАЛИСТА

1. Журналист всегда  обязан действовать, исходя из  принципов профессиональной этики,  зафиксированных в настоящем  кодексе, принятие, одобрение и  соблюдение которого является  непременным условием для его  членства в Союзе журналистов  России.

2. Журналист соблюдает  законы своей страны, но в том,  что касается выполнения профессионального  долга, он признает юрисдикцию  только своих коллег, отвергая  любые попытки давления и вмешательства  со стороны правительства или  кого бы то ни было.

3. Журналист распространяет  и комментирует только ту информацию, в достоверности которой он  убежден и источник которой  ему хорошо известен. Он прилагает  все силы к тому, чтобы избежать  нанесения ущерба кому бы то  ни было ее неполнотой или  неточностью, намеренным сокрытием  общественно значимой информации  или распространением заведомо  ложных сведений.

Журналист обязан четко  проводить в своих сообщениях различие между фактами, о которых  рассказывают, и тем, что составляет мнения, версии или предположения, в  то же время в своей профессиональной деятельности он не обязан быть нейтральным.

При выполнении своих  профессиональных обязанностей журналист  не прибегает к незаконным и недостойным  способам получения информации. Журналист  признает и уважает право физических и юридических лиц не предоставлять  информацию и не отвечать на задаваемые им вопросы - за исключением случаев, когда обязанность предоставлять  информацию оговорена законом.

Журналист рассматривает  как тяжкие профессиональные преступления злонамеренное искажение фактов, клевету, получение при любых  обстоятельствах платы за распространение  ложной или сокрытие истинной информации; журналист вообще не должен принимать, ни прямо, ни косвенно, никаких вознаграждений или гонораров от третьих лиц  за публикации материалов и мнений любого характера.

Убедившись в  том, что он опубликовал ложный или  искаженный материал, журналист обязан исправить свою ошибку, используя  те же полиграфические и (или) аудиовизуальные  средства, которые были применены  при публикации материала. При необходимости  он должен принести извинения через  свой орган печати.

Журналист отвечает собственным именем и репутацией за достоверность всякого сообщения  и справедливость всякого суждения, распространенных за его подписью, под его псевдонимом или анонимно, но с его ведома и согласия. Никто  не вправе запретить ему снять  свою подпись под сообщением или  суждением, которое было хотя бы частично искажено против его воли.

4. Журналист сохраняет  профессиональную тайну в отношении  источника информации, полученной  конфиденциальным путем. Никто  не может принудить его к  раскрытию этого источника. Право  на анонимность может быть  нарушено лишь в исключительных  случаях, когда имеется подозрение, что источник сознательно исказил  истину, а также когда упоминание  имени источника представляет  собой единственный способ избежать  тяжкого и неминуемого ущерба  для людей.

Журналист обязан уважать  просьбу интервьюируемых им лиц  не разглашать официально их высказывания.

5. Журналист полностью  осознает опасность ограничений,  преследования и насилия, которые  могут быть спровоцированы его  деятельностью. Выполняя свои  профессиональные обязанности, он  противодействует экстремизму и  ограничению гражданских прав по любым признакам, включая признаки пола, расы, языка, религии, политических или иных взглядов, равно как социального и национального происхождения.

Журналист уважает  честь и достоинство людей, которые  становятся объектами его профессионального  внимания. Он воздерживается от любых  пренебрежительных намеков или  комментариев в отношении расы, национальности, цвета кожи, религии, социального  происхождения или пола, а также  в отношении физического недостатка или болезни человека. Он воздерживается от публикации таких сведений, за исключением  случаев, когда эти обстоятельства напрямую связаны с содержанием  публикующегося сообщения. Журналист  обязан безусловно избегать употребления оскорбительных выражений, могущих  нанести вред моральному и физическому  здоровью людей.

Журналист придерживается принципа, что любой человек является невиновным до тех пор, пока судом  не будет доказано обратное. В своих  сообщениях он воздерживается называть по именам родственников и друзей тех людей, которые были обвинены или осуждены за совершенные ими  преступления - за исключением тех  случаев, когда это необходимо для  объективного изложения вопроса. Он также воздерживается называть по имени  жертву преступления и публиковать  материалы, ведущие к установлению личности этой жертвы. С особой строгостью данные нормы исполняются, когда  журналистское сообщение может  затронуть интересы несовершеннолетних.

Только защита интересов  общества может оправдать журналистское  расследование, предполагающее вмешательство  в частную жизнь человека. Такие  ограничения вмешательства неукоснительно выполняются, если речь идет о людях, помещенных в медицинские и подобные учреждения.

6. Журналист полагает  свой профессиональный статус  несовместимым с занятием должностей  в органах государственного управления, законодательной или судебной  власти, а также в руководящих  органах политических партий  и других организаций политической  направленности.

Журналист осознает, что его профессиональная деятельность прекращается в тот момент, когда  он берет в руки оружие.

7. Журналист считает  недостойным использовать свою  репутацию, свой авторитет, а  также свои профессиональные  права и возможности для распространения  информации рекламного или коммерческого  характера, особенно если о  таком характере не свидетельствует  явно и однозначно сама форма  такого сообщения. Само сочетание  журналистской и рекламной деятельности  считается этически недопустимым.

Журналист не должен использовать в личных интересах  или интересах близких ему  людей конфиденциальную информацию, которой может обладать в силу своей профессии.

8. Журналист уважает  и отстаивает профессиональные  права своих коллег, соблюдает  законы честной конкуренции. Журналист  избегает ситуаций, когда он мог  бы нанести ущерб личным или  профессиональным интересам своего  коллеги, соглашаясь выполнять  его обязанности на условиях  заведомо менее благоприятных  в социальном, материальном или  моральном плане.

Журналист уважает  и заставляет уважать авторские  права, вытекающие из любой творческой деятельности. Плагиат недопустим. Используя каким-либо образом работу своего коллеги, журналист ссылается  на имя автора.

9. Журналист отказывается  от задания, если выполнение  его связано с нарушением одного  из упомянутых выше принципов.

10. Журналист пользуется  и отстаивает свое право пользоваться  всеми предусмотренными гражданским  и уголовным законодательством  гарантиями зашиты в судебном и ином порядке от насилия или угрозы насилием, оскорблений, морального ущерба, диффамации.

Кодекс  принят Конгрессом журналистов России 23 июня 1994г. в Москве.

Приложение 2

Имитация  дозаправки

Если бы нам всё  удавалось так же блистательно, как  парады и фейерверки 9 Мая, мы бы жили в другой стране, не похожей на сегодняшнюю  Россию. Но парады быстро проходят, фейерверки мгновенно растворяются в остром весеннем воздухе, а буйные торжества  сменяют неумолимые будни. Наступает  время осмысления: праздник Великой  Победы, приватизированный властью  через ТВ, окончательно выродился  в пародию на первоисточник. Мы уже  привыкли к тому, что 9 Мая стало  днем государственного лицемерия. Но тот  градус цинизма, который явили нынешние торжества, превышает допустимые санитарные нормы.

Мне могут возразить: да ладно вам, ТВ давно, как может, отнимает у народа светлый день. И это будет правдой. Шелуха не обеспеченных смыслом слов, тонны  печальных, с поникшими головами гвоздик вперемешку с георгиевскими  ленточками, попса в гимнастерках, бездарные поделки о войне, неуёмный чиновничий пиар на теме — вся эта  мишура убивает память не первый год. Тем не менее прежде ТВ хоть как-то пыталось разнообразить скудный  репертуар. И только в 66-ю годовщину  Победы оно капитулировало безоговорочно, превратив экран в нафталиновое царство секонд-хенда. Кажется, в  эти дни оказались востребованы любые фильмы о войне, включая  даже те, которые ввиду чудовищного  качества стеснялась показывать советская  власть. Не удалось увидеть ни одной  программы, осененной конкретной датой, а не праздником вообще. Даже концерты, и те шли в повторах. Ощущение такое, что ТВ целиком отправилось  то ли на фронт, организованный Путиным, то ли в отпуск.

На фоне глубокого  равнодушия к теме большое удивление  вызывает настойчивое освоение главными каналами новых территорий. Так, выездная студия Первого разместилась на крыше  отеля «Ритц Карлтон». Трудно сказать, зачем этим людям понадобилось взмывать на тридцатипятиметровую высоту. Вряд ли для того, чтобы увидеть нечто  новое по обе стороны Кремля. Они ведь и на верхотуре занимаются тем же, что и на земле, то есть зефирными голосами вместе с Кобзоном поют старые песни о главном. Но главное из главного на Красной площади умудрился не заметить даже основной первоканальский конфидент тандема Антон Верницкий. Он только начал комментарий с ключевой (для себя) фразы: «Я много лет работаю на параде», — как его взволнованно прервала ведущая программы «Время» Юлия Панкратова: «Я вас перебью. Мы видим по прямой трансляции, как Медведев с Путиным идут к трибунам». Интересно, а где же в это время был Верницкий? Не иначе как именно ему продолжала объяснять Панкратова: «Мы видим, как президент и премьер здороваются с ветеранами. Очевидно, их поздравляют».

Мы-то в отличие  от Верницкого все это сами наблюдали. Причем только один раз, во время парада, из повторов мизансцена ушла. Зрелище  для любителей конспирологии  захватывающее: впереди шагает Путин, на приличном расстоянии от него —  Медведев, оба мрачные. Только на ближних  подступах к трибунам премьер  пропустил вперед президента, и тут  уж высочайшие лица расцветились улыбками. Тогда и грянул самый масштабный парад за всю историю современной  России…

Прошлогодний праздник был украшен действом с символическим  названием: «имитация дозаправки в  воздухе». ТВ имитацией дозаправки вдохновенно занимается ежедневно, только на земле. А вот 9 Мая 2011-го имитация получилась вялой, отдающей унылой обязаловкой. То ли основной материал здешней дозаправки — патриотический угар — весь вышел, то ли копится к выборам. Впрочем, и от него толку мало. Вот, скажем, в прошлом году Андрею Дементьеву с высоты птичьего полета (то есть все  с той же крыши отеля «Ритц  Карлтон») открылась истина. Я чувствую, восторженно пророчил поэт, как вокруг ветеранов идет великое объединение  страны.

Ошибся поэт. Великое  объединение страны отменяется. Ветераны стремительно убывают, а вместе с  ними убывает интерес общества под  руководством ТВ к единственному празднику, способному сплотить нацию. Через несколько лет имитация дозаправки, скорей всего, станет неактуальной. Сам собою отпадет и главный вопрос, интересующий сегодня блогеров в связи с 9 Мая: имеют ли право Медведев с Путиным сидеть во время парада или не имеют? И даже дефиле почетного гостя Анны Чапман в красных шпильках по брусчатке Красной площади уже не вызовет брожения в умах наших современников.

Может быть, это  и хорошо. В мандельштамовский  шум времени лучше вслушиваться не вместе, а поодиночке.

Слава Тарощина

«Газета. Ру», 10.05.11.

http://www.gazeta.ru/column/taroschina/3611589.shtml

Приложение 3

Плюемся, но смотрим 

Собственно, программы, выданные нам в первую брачную  ночь с Новым годом, давно уже  перестали быть чем-то самоценным в  эстетическом отношении. Это нечто  прикладное. Как закуска с напитками  на фуршетных столах. До боя курантов предлагается стандартный набор  холодных яств. Затем приносят что-нибудь погорячее. Но толпа гостей уже сильно поредела.

ТВ. Опыт самокритики

Чем хорош нынешний новогодний пир для меня, так это  тем, что я, как телекритик, могу себя не затруднять его обзором. Это за меня сделал во первых строках "Оливье-шоу" записной пародист в песне на музыку плодово-ягодной песни Юрия Антонова.

Цитирую: "Каналы есть центральные, веселые и разные...

...Начнем с канала  Первого, как большинство в  провинции. Поржем с прикола  Урганта, хоть и не все поймут. Усыпано брильянтами, сплошь пафос  и амбиции, как будто все  мы в глянцевом журнале мы  живем (Верно замечено. - Ю.Б.).

...Канал "Россия" - следующий. Его включила бабушка.  Там все с Максимом Галкиным  и Басков заводной (Тоже правда. - Ю.Б.). Максим и Басков радуют. Они вдвоем - Снегурочки, а шутки  их как дедушка - с седою  бородой. (Увы, но так. - Ю.Б.).

...Сверну затем  на НТВ, там Новый год особенный;  не Дед Мороз, а Глухарев  все веселит людей. (Опять в  точку. Добавлю: не очень успешно. - Ю.Б.).

...На "Спорте" есть Губерниев, а остальные  тихие; он так поздравит, что  салат все станут есть быстрей. (Что тут возразишь?).

..."Культура" - это сладкое, оставим детям  с бабами. (Вот это зло и несправедливо.  От зависти, наверное. - Ю.Б.)

...На всех каналах  весело: поют, танцуют, кушают".

Так оно и было. Не убавить. Если только прибавить...

"Скушали", на  самом деле, еще много чего: Лолиту, Лепса, Фриске, Глюкозу, Расторгуева,  Валерию с Маршалом, Петросяна  со Степаненко, разбавляя все  это хитами Стинга, Элтона Джона,  Тони Брэкстон, шведской группы Roxette; "закусили" Киркоровым, держа в  уме его склонность к мордобитию, и Анной Чапман, памятуя о ее  славной разведывательной деятельности.

"Кушали", не  разбирая, где Первый канал, а  где 5-й, где пародия, а где  оригинал. Да и можно ли было  разобрать - разница-то не большая.

Чем, все-таки, порадовал  нас шоу-бизнес, так это тем, что  потрафил нашим патриотическим чувствам накануне Нового года. А спортивный бизнес это сделал уже в Новом  году.