Прогнозирование и планирование в условиях рынка. 2
Последняя цифра номера зачетной книжки 3-4
Вариант № 2
Задача № 1
Имеются следующие данные об уровнях средних цен в регионе:
Таблица 1.1
Вариант 2 | |
Месяц |
Хлеб пшеничный за 1 кг |
Январь |
14,85 |
Февраль |
15,24 |
Март |
15,25 |
Апрель |
15,50 |
Май |
16,26 |
Июнь |
16,26 |
Мюль |
17,49 |
Август |
17,98 |
Сентябрь |
18,43 |
Октябрь |
18,83 |
Ноябрь |
19,17 |
Декабрь |
19,35 |
Для построения
прогноза средних цен выполнить
следующие процедуры
- Проверить гипотезу о наличии тенденции (тренда) в уровне цен.
- Оценить параметры уравнений линейного и гиперболического трендов.
- Обосновать вид прогностической функции тренда.
- Сделать прогнозные расчеты средних цен с временем упреждения 4 месяца по месяцам.
- Определить доверительный интервал прогноза.
Решение:
1. Для выявления наличия тенденции в динамическом ряду используем метод сравнения средних уровней. Для этого динамический ряд разобьем на две равные по числу членов части (n1=6 и n2=6). По каждой части находим:
1.1. Средние значения – и .
1.2. Исправленные дисперсии:
, где
уt – уровень динамического ряда;
t – индекс уровня динамического ряда;
n – число членов динамического ряда;
n1 – число членов I части ряда;
n2 – число членов II части ряда.
Расчеты:
Месяц |
уt |
||
|
1 |
14,85 |
0,5041 |
|
2 |
15,24 |
0,1024 |
|
3 |
15,25 |
0,0961 |
|
4 |
15,50 |
0,0036 |
|
5 |
16,26 |
0,4900 |
|
6 |
16,26 |
0,4900 |
|
7 |
17,49 |
1,1060 | |
8 |
17,98 |
0,3155 | |
9 |
18,43 |
0,0125 | |
10 |
18,83 |
0,0831 | |
11 |
19,17 |
0,3948 | |
12 |
19,35 |
0,6534 | |
Итого |
204,61 |
1,6862 |
2,5653 |
Проверяем гипотезу о равенстве дисперсий этих совокупностей на основе F - критерия Фишера-Снедекора.
Для этого определим расчетное значение этого критерия: и сравним его с табличным критическим при заданном уровне значимости α и k1 и k2 степенями свободы – Fкр. (α, k1, k2), k1 = n1-1, k2 = n2-1.
n1 - это число членов той части ряда, которому соответствует большая дисперсия;
n1 = 6,
n2 - это число членов в той части, которой соответствует меньшая дисперсия;
n2 = 6,
Fкр. (0,01; 5; 5) = 10,97 Fкр. (0,05; 5; 5) = 5,05
При уровне значимости 0,01 Fрасч. < Fкр., расхождение между и несущественно (случайно).
При уровне значимости 0,05 Fрасч. < Fкр., расхождение между и несущественно (случайно).
Проверим основную гипотезу о равенстве двух частей динамического ряда на основе t-критерия Стьюдента. Находим расчетное значение t-критерия по формуле: ,
где .
Расчетное значение t - критерия сравнивается с табличным критическим его значением при уровне значимости α и степенями свободы k = n1 + n2 – 2; (α, k).
t (0,1; 10) = 1,81 t (0,05; 10) = 2,23 t (0,01; 10) = 3,17
При уровне значимости 0,1 tрасч. > tкр., расхождение между средними существенно, тенденция (тренд) существует.
При уровне значимости 0,05 tрасч. > tкр., расхождение между средними существенно, тенденция (тренд) существует.
При уровне значимости 0,01 tрасч. > tкр., расхождение между средними существенно, тенденция (тренд) существует.
2. Уравнение линейного тренда имеет вид ,
гиперболического ,
где - выравненное значение динамического ряда,
а и b - параметры, оцениваемые статистически на основе эмпирических данных динамического ряда.
Эта задача решается методом наименьших квадратов.
Для линейного тренда:
Расчеты параметров гиперболического тренда проводятся по аналогичным формулам. Только в расчет вместо значений t и t2 принимаются обратные значения и .
Расчеты проводятся в таблицах.
Для линейной функции Таблица 1.2.
Таблица 1.2
t |
yt |
t2 |
ty |
|||
|
1 |
14,85 |
1 |
14,8500 |
14,5322 |
0,1010 |
6,3436 |
2 |
15,24 |
4 |
30,4800 |
14,9901 |
0,0624 |
4,2466 |
3 |
15,25 |
9 |
45,7500 |
15,4481 |
0,0392 |
2,5689 |
4 |
15,50 |
16 |
62,0000 |
15,9060 |
0,1648 |
1,3107 |
5 |
16,26 |
25 |
81,3000 |
16,3639 |
0,0108 |
0,4718 |
6 |
16,26 |
36 |
97,5600 |
16,8219 |
0,3157 |
0,0524 |
7 |
17,49 |
49 |
122,4300 |
17,2798 |
0,0442 |
0,0524 |
8 |
17,98 |
64 |
143,8400 |
17,7377 |
0,0587 |
0,4718 |
9 |
18,43 |
81 |
165,8700 |
18,1957 |
0,0549 |
1,3107 |
10 |
18,83 |
100 |
188,3000 |
18,6536 |
0,0311 |
2,5689 |
11 |
19,17 |
121 |
210,8700 |
19,1116 |
0,0034 |
4,2466 |
12 |
19,35 |
144 |
232,2000 |
19,5695 |
0,0482 |
6,3436 |
78 |
204,61 |
650 |
1 395,4500 |
204,6100 |
0,9345 |
29,9880 |
Уравнение линейной функции имеет вид:
Для гиперболической функции – Таблица 1.3:
Таблица 1.3
t |
yt |
||||||
|
1 |
1,0000 |
14,85 |
1,0000 |
0,0673 |
-34,2076 |
2 406,6456 |
2 627,4243 |
2 |
0,5000 |
15,24 |
0,2500 |
0,0328 |
0,3611 |
221,3809 |
278,5463 |
3 |
0,3333 |
15,25 |
0,1111 |
0,0219 |
11,8840 |
11,3298 |
26,6959 |
4 |
0,2500 |
15,50 |
0,0625 |
0,0161 |
17,6455 |
4,6031 |
0,3536 |
5 |
0,2000 |
16,26 |
0,0400 |
0,0123 |
21,1023 |
23,4483 |
16,4148 |
6 |
0,1667 |
16,26 |
0,0278 |
0,0103 |
23,4069 |
51,0786 |
40,3999 |
7 |
0,1429 |
17,49 |
0,0204 |
0,0082 |
25,0531 |
57,1998 |
64,0356 |
8 |
0,1250 |
17,98 |
0,0156 |
0,0070 |
26,2877 |
69,0171 |
85,3188 |
9 |
0,1111 |
18,43 |
0,0123 |
0,0060 |
27,2479 |
77,7552 |
103,9800 |
10 |
0,1000 |
18,83 |
0,0100 |
0,0053 |
28,0161 |
84,3842 |
120,2368 |
11 |
0,0909 |
19,17 |
0,0083 |
0,0047 |
28,6446 |
89,7682 |
134,4156 |
12 |
0,0833 |
19,35 |
0,0069 |
0,0043 |
29,1684 |
96,4005 |
146,8349 |
78 |
3,1032 |
204,61 |
1,5650 |
0,1962 |
204,6100 |
3 193,0112 |
3 644,6565 |
Уравнение гиперболической функции имеет вид: .
3. Для оценки пригодности функции для описания тренда исчисляется расчетное значение F - критерия по формуле: ,
где - дисперсия, характеризующая вариацию признака вследствие тенденции.
Рассчитывается по формуле: ,
где - среднее значение показателя,
- дисперсия случайной
вариации рассчитывается по
,
р - число параметров в уравнении тренда (р = 2).
Полученную величину необходимо сравнить с табличным критическим значением F - критерия при заданном уровне значимости и степенях свободы большей дисперсии К = р - 1, и меньшей дисперсий К = n - р, т.е. F ( ; k1, k2).
Fкрит. (0,01; 1; 10) = 9,85 Fкрит. (0,05; 1; 10) = 4,84
Для линейной функции:
При уровне значимости 0,01 Fрасч. > Fкр., уравнение подходит для описания тенденции.
При уровне значимости 0,05 Fрасч. > Fкр., уравнение подходит для описания тенденции.
Для гиперболической функции:
При уровне значимости 0,01 Fрасч. > Fкр., уравнение подходит для описания тенденции.
При уровне значимости 0,05 Fрасч. > Fкр., уравнение подходит для описания тенденции.
Для выбора вида
прогностической функции
Вид прогностической функции имеет вид:
4. Для прогнозирования методом экстраполяции тренда найденные статистические закономерности, описывающие тенденцию, распространяются на будущий период. Для этого в найденную аналитическую форму уравнения тренда подставляют интересующие даты во времени упреждения прогноза (L) и полученные значения принимают за точный прогноз на период равный L.
В качестве уровня базы экстраполяции принимаются последний n-ый член выровненного по модели тренда исходного динамического ряда. Например, при прогнозе на один месяц (L=1) модели линейного тренда значение прогнозного показателя будет равно: .
Сделаем прогнозные расчеты средних цен с временем упражнения 4 месяца по месяцам:
Месяц |
Расчет |
|
|
13 (L = 1) |
14,07 + 0,458×13 |
20,027 |
14 (L = 2) |
14,07 + 0,458×14 |
20,485 |
15 (L = 3) |
14,07 + 0,458×15 |
20,943 |
16 (L = 4) |
14,07 + 0,458×16 |
21,401 |
- Доверительный интервал прогноза в общем виде записывается так:
,
где – точный прогноз показателя на время упреждения L,
– граница доверительного интервала,
– табличное значение t-критерия Стьюдента при уровне значимости α и степенях свободы n – p.
t(0,05;10) = 2,23
– ошибка прогноза на время упреждения L.
В свою очередь ошибка прогноза определяется по формуле:
,
где - среднее квадратичное отклонение расчетных значений от фактического,
KL – множитель, рассчитанный по формуле (для модели тренда с двумя параметрами).
Для L=1:
t = 2,23
Расчеты для L=2, L=3, L=4 аналогичны.
Результаты расчетов представлены в Таблице 1.4.
Таблица 1.4
ПРОГНОЗ УРОВНЯ СРЕДНИХ ЦЕН
Время упреждения |
KL |
Ошибка прогноза (SpL) |
Граница доверительного интервала |
Прогноз | ||
Нижняя граница |
Среднее значение |
Верхняя граница | ||||
|
1 |
0,3590 |
0,8005 |
19,2270 |
20,0274 |
20,8279 |
0,3590 |
2 |
0,3715 |
0,8284 |
19,6570 |
20,4854 |
21,3138 |
0,3715 |
3 |
0,3853 |
0,8592 |
20,0841 |
20,9433 |
21,8025 |
0,3853 |
4 |
0,4003 |
0,8926 |
20,5086 |
21,4012 |
22,2938 |
0,4003 |
Задача № 3
Имеются данные экспертной оценки 10 экспертами относительно важности трех целей научных исследований (в баллах по 100-бальной системе):
Таблица 3.1
Вариант № 3
Эксперты Направления |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
1 |
70 |
40 |
100 |
80 |
90 |
80 |
90 |
20 |
100 |
100 |
2 |
90 |
80 |
10 |
90 |
70 |
50 |
50 |
30 |
90 |
80 |
3 |
50 |
50 |
20 |
50 |
100 |
100 |
60 |
60 |
70 |
60 |
На основе приведенных
данных рассчитайте показатели, характеризующие
степень предпочтительности отдельных
направлений и степень
Решение:
Показатели, характеризующие степень предпочтительности отдельных направлений (целей), исчислим по следующим формулам:
- Среднее арифметическое значение величины оценки j-го направления ( ):
- Частота максимального возможных оценок (100 баллов) - Kj:
- Коэффициент относительной важности j-го направления (КОВ):
, где
- оценка относительной важности (в баллах) i-ым экспертом j-го направления,
m - число экспертов,
n - количество оцениваемых направлений,
- число максимально возможных оценок (100 баллов), полученных j-ым направлением.
Направления с более высокими значениями рассчитанных показателей являются более предпочтительными.
Т.к. первое направление имеет более высокие значения рассчитанных показателей, следовательно, это свидетельствует о том, что первое направление является наиболее предпочтительным.
Показателем, характеризующим степень согласованности мнений экспертов об относительной важности j-го направления, является коэффициент вариации – :
, где
- среднее квадратическое отклонение полученных j-ым направлением.
Чем меньше значение
V, тем выше степень согласованности
экспертов относительной
Однако V1, V2 и V3 > 33%, поэтому мнения экспертов по каждому из направлений можно считать несогласованными.
Расчеты приведены в таблице экспертных оценок (Таблица 3.2.).
Таблица 3.2
Сводная таблица экспертных оценок
Эксперты |
Направления |
|
| |||
|
1 |
2 |
3 | ||||
1 |
70 |
90 |
50 |
1369 |
676 |
144 |
2 |
40 |
80 |
50 |
529 |
256 |
144 |
3 |
100 |
10 |
20 |
9 |
2916 |
1764 |
4 |
80 |
90 |
50 |
169 |
676 |
144 |
5 |
90 |
70 |
100 |
9 |
36 |
1444 |
6 |
80 |
50 |
100 |
169 |
196 |
1444 |
7 |
90 |
50 |
60 |
3249 |
196 |
4 |
8 |
20 |
30 |
60 |
529 |
1156 |
4 |
9 |
100 |
90 |
70 |
529 |
676 |
64 |
10 |
100 |
80 |
60 |
5 929 |
256 |
4 |
Итого |
12 490 |
7 040 |
5 160 | |||
|
77 |
64 |
62 |
- |
- |
- |
|
3 |
0 |
2 |
- |
- |
|
Kj |
0,3 |
0 |
0,2 |
- |
- |
- |
|
0,3793 |
0,3153 |
0,3054 |
- |
- |
- |
Список литературы:
- Кузык Б.Н. Прогнозирование, стратегическое планирование и национальное программирование: учебник / [Б.Н. Кузык, В.И. Кушлин, Ю.В. Яковец]. – М.: ЗАО «Изд-во» Экономика», 2008.
- Мотышина М.С. Методы социально – экономического прогнозирования: Учеб. пособие, СПб., 1994.
- Парсаданов Г.А., Егоров В.В. Прогнозирование национальной экономики: Учебник.- М.: Высш. шк., 2002.
- Практикум по эконометрике: Учеб. пособие / Под ред. И.И. Елисеевой. – М.: Финансы и статистика, 2005.