Происхождение человека. 2
Федеральное агентство по образованию
Министерство образования культурной политики
ГОУ ВПО Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского
Исторический факультет
Кафедра первобытной истории
Происхождение человека
Контрольная работа
Выполнила студентка
1курса 831-з группы
Дубровина А.О.
Научный руководитель
Татауров С.Ф.
Омск – 2008
Содержание
Введение
Вопрос о происхождении человека волнует людей с незапамятных времен. И это не мудрено. Не зная собственного происхождения не возможно узнать собственного предназначения, найти собственный смысл, оправдание собственному существованию.
С давних пор люди вели счет годам и поколениям. История описывает различные века и стороны свершавшихся событий. Различные науки описывают «прошлое» отраженное на различных носителях. Археология ищет остатки прошлых времен в толщах земной поверхности. История отвоевала себе титул - «наука о прошлом». Антропология занимает особое место в освещении данного вопроса.
С эволюционной теории Ч. Дарвина история поисков ответа на выше поставленный вопрос начинает свой новый отсчет. Новая теория, претендующая на научное подтверждение биологического происхождения человека, сменила теологическую теорию, гласящую, что именно Бог сотворил человека, в соответствии со строками священного писания. Эволюционная теория, в основе которой лежат работы Чарльза Дарвина «Происхождение видов» и «Происхождение человека» изменила взгляд последующих поколений ученых на неизменность форм всего живого на планете Земля.
Найденные археологические находки останков прежних существ, населявших землю, и их орудий труда, антропологи исследуют на предмет принадлежности определенному историческому периоду. После чего, на основании множества подобных находок выстраивается гипотеза об истории того или иного вида живых существ. Конечно, не последнюю роль в этом играет богатое воображение исследователя, способного предположить достаточно достоверный ход событий и попытаться восстановить его связав различные факты воедино и заполнить пробелы логичными рассуждениями и доказательствами. Основную роль в таких построениях научных гипотез и выводов играет представление о постепенном развитии и изменении живых существ. Но, прежде всего, следует ознакомиться с предысторией появления человека, чтобы лучше понять сущность происхождения человека.
I.Появление жизни
1.Рождение земли
Несколько миллиардов лет назад и, видимо, не путем закономерного процесса звездной эволюции, а вследствие какого-то невероятного случая (соприкосновение звезд, внутренний взрыв) от поверхности Солнца оторвался лоскут материи, состоящий из особенно устойчивых атомов. И, не порывая связи с остальной частью Солнца, как раз на таком расстоянии от светила-родителя, чтобы получать от него излучение средней интенсивности, этот лоскут начал скучиваться, свертываться, принимать форму.
Что же представляет собой материя? Она раскрывается перед нами, как нечто фундаментально «зернистое», в то же время существенным образом связанное и, наконец, чрезвычайно активное. Множественность (выражается в каплях дождя и в песчинках на пляже), единство (молекулы, атомы, электроны являют собой полное тождество по массе и поведению), энергия (способность к связям) – таковы три стороны материи.
Если рассматривать эволюцию материи в её центральной, наиболее ясной части, то она сводится, согласно современным теориям, к постепенному образованию путем возрастающего усложнения различных элементов. Барисфера, литосфера, гидросфера, атмосфера, стратосфера. Эта основная структура могла не раз меняться и усложняться в каких-то деталях. Но в общем она должна была сложиться такой с самого начала. Эта структура и послужила отправной точкой для геохимического развития, происходившего в двух различных направлениях.
Развиваясь в первом, наиболее обычном направлении, земная энергия с самого начала стремиться выделиться и освободиться. Кремнезем, вода, углекислый газ – эти основные окислы образовались путем сжигания и нейтрализации (в одиночку или в соединении с другими простыми телами) связей химического сродства входящих в них элементов. По этому принципу и возникло постепенно богатое разнообразие «минерального мира». По природе своих структур молекулы минералов неспособны к увеличению. Чтобы расти и расширяться, они должны, как бы выходя за пределы самих себя, прибегнуть к чисто внешнему приему ассоциации – они смыкаются и сцепляются атом с атомом, не сливаясь и не соединяясь по-настоящему. Такое же простое и устойчивое устройство приняла с самого начала окружающая нас уплотненная материя.
В процессе первоначального перехода земных элементов в кристаллическое состояние и в силу самого этого процесса постоянно выделялась энергия, оказывавшаяся свободной. К этой энергии добавлялась энергия, постоянно высвобождаемая при атомном распаде радиоактивных веществ. Она также беспрестанно увеличивалась за счет энергии солнечных лучей. Свободная энергия зарождающейся Земли была уже недостаточно сильна , чтобы улетучиваться через накаливание , но зато она приобрела способность «свертывания» в синтезе. Это – царство полимеризации, где частицы сцепляются, группируются и взаимозаменяются, как в кристаллах, на концах сложных и теоретически бесконечных решеток. Но теперь уже связываются молекулы с молекулами, и притом каждый раз образуя, путем замкнутой или, во всяком случае, ограниченной ассоциации, все более крупную и более сложную молекулу. Из этих «органических соединений» построены мы сами, мы живем в их мире и привыкли рассматривать этот мир лишь в непосредственной связи с уже существующей жизнью, потому что эту тесную связь мы непосредственно наблюдаем.
Минеральный химизм и
органический химизм. Как бы ни была
велика количественная диспропорция между
массами, с которыми связаны эти
две функции, они не могут не являться
двумя нераздельными сторонами
единого, совокупного
Следует учесть, что самим фактом индивидуализации нашей планеты с самого начала в земной материи была замкнута некоторая масса элементарного сознания. Сама молодая земля по своему первоначальному химическому составу в целом и есть чрезвычайно сложный зародыш. Земля несла в себе преджизнь врожденно и притом в определенном количестве. Земля, вероятно, возникла случайно. Но, согласно одному из самых общих законов эволюции, этот случай, едва появившись, был немедленно использован, преобразован в нечто закономерно направляемое.
2.Первоначальный облик жизни
Прежде всего, стоит отметить, что в природе нет рубежа, отмечающего начало жизни. Но следует попытаться определить суть этого перехода, а также его пространственные и временные формы.
Подходя материально, с внешней стороны, лучше всего сказать, что собственно жизнь начинается с клетки. В основе строения клетки находятся альбуминоиды – органические азотистые вещества («аминокислоты»). В соединении с жирами, водой, фосфором и различными минеральными солями эти альбуминоиды образуют «протоплазму» - губку, состоящую из бесчисленных частиц, где начинают играть заметную роль силы вязкости, осмоса и катализа, характерные для материи, достигшей высших ступеней молекулярных группировок. Внутри этой совокупности на фоне «цитоплазмы», вероятно, состоящей из волокон и палочек («митохондрий»), в большинстве случаев выделяется содержащее «хромосомы» ядро.
В густой и активной жидкости – во всяком случае, неизбежно в жидкой среде – и образовались первые клетки. В том, что первые клетки были крайне малыми, сомневаться не приходится. На это прямо указывает исследование самых простых существ, каких мы только встречаем в живом мире. То ли из-за наличия относительно большего пространства, открытого перед ними, то ли по необходимости компенсировать ограниченность радиуса их индивидуального действия, но чем меньше существа, тем в большем количестве они возникают. Вполне естественно, что едва выступив из материи, жизнь ещё несет на себе отблеск молекулярного состояния.
Пестрое множество микроскопических элементов, достаточно многочисленных, чтобы покрыть Землю, и вместе с тем достаточно близких между собой и отборных, чтобы образовать структурно и генетически совокупное целое, - таковой, в общем, нам представляется на большом расстоянии элементарная жизнь.
3.Развитие жизни
Нельзя установить порядок в этом огромном и сложном феномене, как подъём жизни, не проанализировав предварительно способы, изобретенные жизнью для продвижения вперед, в каждой из её элементов по отдельности.
В основе всего процесса образования вокруг земли оболочки биосферы лежит типично жизненный механизм самовоспроизведения. Всякая клетка в определенный момент делится (путем «бинарного деления», или «кариокинеза») и порождает новую, схожую с ней клетку. В момент самовоспроизведения и под его действием живой элемент обретает способность внутренне перестраиваться и, следовательно, принимать новый облик и новую направленность. Центр неодолимого умножения, живое существо тем самым становится не менее неодолимым очагом разнообразия. Само по себе деление клетки, видимо, вызывается просто необходимостью для живой частицы избавиться от своей молекулярной неустойчивости и от структурных трудностей, связанных с продолжением своего возрастания. Самовоспроизведение вначале оказывается простым способом, изобретенным природой для обеспечения постоянства неустойчивого в случае крупных молекулярных построений. Но, как это всегда бывает в мире, то, что вначале явилось лишь счастливым случаем или способом выжить, было немедленно преобразовано и использовано как орудие прогресса и завоевания.
Явление спаривания выступает в основном как средство ускорить и усилить двойное действие умножения и разнообразия, достигнутое сначала бесполым размножением. Вместо того чтобы просто расходиться из каждого делящегося центра, лучи жизни начали соединяться своими концами, обмениваясь своими богатствами и разнообразя их.
Благодаря ассоциации организм находит внутри себя достаточно места, чтобы разместить многочисленные детали механизма, возникшие путём постепенного прибавления из его дифференциации.
Обновления, ставшие возможными при каждом размножении, дают нечто лучшее, чем взаимную замену, они прибавляются одни к другим, и их сумма растет в определенном направлении. Этому закону направленного усложнения, в ходе которого вызревает и сам процесс, породивший, исходя из микромолекул, а затем мегамолекул, первые клетки, биология дала название ортогенеза. Ортогенез – динамическая и единственно полная форма наследственности. Из-за характерной для него способности к прибавлению живое вещество «страдает» сложностью и неустойчивостью. Без ортогенеза было бы лишь распространение вширь, с ортогенезом обязательно имеется какой-то подъём жизни.
Рассматривая в целом,
жизнь при продвижении вперед
расчленяется, В своей экспансии
она самопроизвольно распадаетс
II.Появление человека
1.Приматы и австралопитек
В настоящее время известно большое количество сделанных в различных областях Старого Света находок ископаемых человекообразных обезьян конца третичного периода.
Наиболее близкой к человеку оказывается группа так называемых дриопитековых обезьян. Останки дриопитеков обнаружены в позднетретичных слоях различных областей Западной Европы, Африки и Азии. Дриопитеки представляли собой приматов, по размерам в среднем напоминавших современных павианов и шимпанзе. Из характерных морфологических признаков всей группы, важных для определения её систематического положения, следует отметить некоторое уменьшение клыков и диастемы – промежутка между резцом и клыком. Диастема, как и сильное развитие клыков, - неотъемлемая особенность строения приматов. Сходные формы антропоморфных приматов найдены также в позднетретичных слоях богатых палеонтологических местонахождений Западной Индии и Грузии. Так же как и для дриопитеков, для них характерны некоторые черты, указывающие на прогрессивное развитие по пути выработки человеческих особенностей.
Большое значение для создания отчетливого представления о непосредственных предках семейства гоминид имеют многочисленные и хорошо сохранившиеся находки в Южной Африке. Сейчас в Южной и Восточной Африке открыто несколько ископаемых видов антропоморфных обезьян, которые объединяются в три рода – австралопитеков, парантропов и плезиантропов, - выделяются в подсемейство или семейство австралопитековых. Они не отличались по росту от дриопитековых обезьян, но характеризовались относительно крупным мозгом (550-600 см в кубе) и двуногой локомоцией, т.е. передвижением на задних конечностях. Исследования фауны, найденной вместе с австралопитековыми обезьянами, показывают, что они вели хищнический образ жизни и охотились на мелких животных. Древнейший этап орудийной деятельности человека является костная индустрия. Но главным материалом были, конечно, каменные породы. Древнейшие каменные орудия, найденные вместе с австралопитеками получили наименование олдувейской культуры. Она состоит из валунов и галек, подвергнутых простейшей обработке, т.е. имеющих грубые сколы искусственного происхождения. Олдувейская индустрия - результат несомненно целенаправленной деятельности, то, с чего началось дальнейшее развитие палеолита.
Не вызывающие сомнений случаи обнаружения орудий труда вместе с костными остатками австралопитеков значительно дополняют список морфологических особенностей, в первую очередь прямохождение, которые говорят о прогрессивном строении австралопитеков и их сходстве с людьми. На основании морфологии некоторые исследователи относят австралопитеков к семейству гоминид, выделяя их в качестве подсемейства австралопитековых. Остальные более поздние и прогрессивные формы объединяются при этом во второе составляющее семейство гоминид – подсемейство гоминин, или собственно людей.
2.Обезьночеловек
После рассмотрения подсемейства австралопитековых
закономерен переход к
Эти предположения получили конкретное подтверждение в 1890-1891 годах, когда ископаемые остатки такого существа действительно были открыты в ранних плейстоценовых отложениях р. Соло на острове Ява. Были найдены черепная крышка и длинные кости нижних конечностей, на основании излучения которых было сделано заключение о том, что существо передвигалось в выпрямленном положении, почему и получило наименование Pithecanthropus erectus, или «обезьяночеловек прямоходящий».
Будучи существом прямоходящим, питекантроп, по-видимому, отличался от современного человека больше всего строением черепной коробки. Можно сказать, что выработка прямохождения и приспособление передних конечностей к трудовой деятельности уже закончилась на этой стадии, тогда как развитие мозга ещё запаздывало по сравнению с ними. Это и понятно – на первых этапах развития трудовой деятельности, когда она состояла из примитивных трудовых актов, выработанное прямохождение и свободная рука, способная производить простейшие трудовые операции, были более важными и нужными приобретениями, чем развитой мозг. Мозг питекантропа имел объём 900 см в кубе, а череп характеризовался примитивной структурой и сохранением многих обезьяньих признаков, в частности малой высотой черепной коробки и сильно развитым надбровным валиком.
Другая замечательная находка остатков человека ранней плейстоценовой эпохи была сделана в 1954-1955 годах в Северной Африке. Были обнаружены лишь нижние челюсти неполной сохранности, принадлежащие трем индивидуумам, получившим наименование Atlanthropus mauritanicus. Косвенные данные, такие, как обнаруженные с ним орудия труда, говорят о том, что он был существом прямоходящим. Найденные челюсти характеризуются примитивным строением – массивностью, полным отсутствием подбородочного выступа, крупными зубами. По аналогии с фрагментами челюстей и зубами питекантропа можно сказать, что атлантроп стоял приблизительно на том же уровне морфологического развития, что и яванская находка.
Важнейшие для понимания эволюции морфологического типа древнейших гоминин открытия были сделаны начиная с 1927 года в северном Китае, недалеко от Пекина в пещере Чжоукоудянь. Раскопки обнаруженного там лагеря древнейших охотников доставили огромный археологический материал и костные остатки более чем 40 индивидуумов – мужчин, женщин и детей. Они относятся к более поздней эпохе, чем питекантропы, и были выделены в самостоятельный род и вид Sinanthropus pekinensis – пекинский обезьяночеловек.
Синантроп, как и питекантроп, был существом среднего роста и плотного телосложения. Объём мозга превышал объём мозга питекантропа и колебался у разных индивидуумов от 900 до 1200 см в кубе, составляя в среднем 1050 см в кубе. Тем не менее, в строении черепа ещё наблюдалось много примитивных признаков, сближающих синантропа с человекообразными обезьянами: малая высота черепной коробки, резко выраженный надбровный валик, отсутствие подбородочного выступа, величина и строение зубов. На внутренней полости черепной коробки синантропа отмечено вздутие в задней части височной доли и в пограничной височно-теменно-затылочной области. Разрастание этих областей дает возможность судить о развитии соответствующих мозговых структур и может быть истолковано как свидетельство в пользу наличия у синантропа членораздельной речи.
Косвенным аргументом в защиту этого заключения может служить сравнительно высокий уровень трудовой деятельности синантропов. Орудия разнообразны, хотя и не имеют полностью устойчивой формы. Двусторонне обработанных орудий, так называемых ручных рубил, мало, и они также не отличаются типологическим единообразием. Раскопки доставили бесспорное доказательство широкого использования синантропом огня – слой золы в пещере достигает нескольких метров.
Со всеми перечисленными
находками, по-видимому, может быть
более или менее
Обезьяноподобные люди
– питекантроп, синантроп, атлантроп,
гейдельбергский человек и
3.Неандертальцы и Homo Sapiens
К концу среднего и к верхнему плейстоцену, исключая его последний этап, относятся формы, занимающие промежуточное положение между только что описанными и человеком современного вида. Они характеризуются большим морфологическим разнообразием и потому неоднократно описывались даже в качестве разных видов. Но более тщательное их изучение показало, что все они относятся к одному виду Homo primigenius, называемому иначе неандертальским человеком – по имени места первой находки в Германии близ Дюссельдорфа.
Неандертальский тип человека сформировался ещё в ашельскую эпоху и сопровождается достаточно типичной ашельской индустрией. Однако длительное существование неандертальского вида не могло не сопровождаться значительным прогрессом в технике обработки камня. Этот прогресс нашел отражение в переходе к следующему длительному этапу в истории палеолитического человечества – эпохе мустье. Мустьерская эпоха характеризовалась, прежде всего усложнением форм орудий и появлением новых (скребла, остроконечники, уменьшение рубил, изобретение ретуши и составных орудий).
Усложнение форм орудий и их большое функциональное разнообразие сопровождались усложнением и других компонентов материальной культуры (строение жилищ, усложнение способов охоты, способы погребения).
Морфологический тип неандертальцев известен много лучше, чем физические особенности древнейших гоминин. Изучение костяка показывает, что неандертальцы были людьми среднего роста и чрезвычайно сильного сложения, при котором все широтные размеры, по-видимому, превышали аналогичные размеры современного человека. Значительный рельеф на костях в местах прикрепления мышц говорит о сильном развитии мускулатуры. Судя по тому, что неандерталец охотился на очень ловких и быстрых животных, сила у него соединялась с подвижностью. Развитие мозга приближало неандертальцев к современным людям. Его объём колебался у разных форм от 1200 до 1600 см в кубе. Таким образом, у некоторых неандертальских форм объём мозга был больше, чем в среднем у современного человека. Но структура мозга ещё продолжала оставаться относительно примитивной. В частности, слабо были развиты лобные доли, в которых сосредоточены ассоциативные центры, важные для функции мышления, а также центры торможения. В строении черепа у неандертальских форм также было много обезьяньих признаков. Черепная коробка отличалась слабым развитием в высоту, надбровный валик достигал в некоторых случаях огромных размеров, подбородочный выступ отсутствовал или был выражен очень слабо.
Поверх неандертальцев оказывается Homo Sapiens, совершивший внезапное нашествие, подгоняемый действием климата или душевным беспокойством. Время появления человека современного вида падает на вторую половину позднего палеолита.
Данный вид характеризовался увеличением высоты черепной коробки и выпрямлением лобной кости вследствие изменения строения переднего отдела мозга, что привело к уменьшению рельефа лобной кости, т.е. к исчезновению надбровного валика. Возможно, что перестройка черепной коробки оказала какое-то влияние и на перестройку лицевого скелета. Наконец, с дальнейшим усовершенствованием речи и перестройкой речевого аппарата, протекавшими параллельно с развитием производства и социальной организации, связано образование подбородочного выступа. Интенсивное развитие передних отделов мозга у современного человека проистекает вследствие того, что обусловленные им социальные качества приобрели огромную роль в эпоху резкого подъёма производства и складывания начальных форм родовой организации, какой была эпоха позднего палеолита.
Тип современного человека сложился в центре ойкумены, по-видимому, в Передней Азии Средиземноморье, вследствие интенсивного смешения различных представителей неандертальского типа, проходившего в центре ойкумены сильнее, чем в ее окрестностях. Расширение первоначальной ойкумены способствовало расовой дифференциации. Совокупное действие приспособления к среде, случайной изменчивости и изоляции привело к сложению на трех больших материках Старого Света трех больших рас человечества, различия между которыми уже к концу позднее палеолитической эпохи стали достаточно отчетливыми. Однако на этом процесс расообразования не закончился. Если действие естественного отбора, а с ним и прямое приспособление к среде уменьшились, то неизмеримо возросло влияние смешения представителей разных рас. Кроме того, вступило в действие ещё одно явление – эпохальная изменчивость, под которой в антропологии подразумевается изменение признаков во времени в определенном направлении. Эти факторы способствовали образованию современных видов рас.
В верхнечетвертичный период перед нами выступает современный человек в полном смысле этого слова. С этого момента развитие его мозга в сравнении с нашим законченно, настолько законченно, что начиная с этой эпохи не произошло никакого ощутимого изменения, которое бы ещё более улучшило органическое орудие нашей мысли.
III.Движущие силы антропогенеза
1.Теория Ч. Дарвина
Переворот в биологии, совершенный Дарвином, публика впоследствии навеки связала с тезисом «человек произошел от обезьяны». Однако этот тезис Дарвину не принадлежит. Он явился выводом, сделанный другими из его теории видообразования. А именно, его сделали и обосновали Фохт, Гексли, Геккель. Ни Гексли, ни Геккель не могут в строгом смысли считаться первооткрывателями происхождения человека от обезьяны: немного раньше их эту истину открыл и фундаментально обосновал зоолог К. Фохт. Фохт объясняет переход от обезьяны к человеку действием естественного отбора: «Человек является… не особенным каким-то созданием, сотворенным совершенно иначе, нежели остальные животные, а просто высшим продуктом прогрессивного отбора животных родичей, получившимся из ближайшей к нему группы животных».
Эти трое ученых к 1863 году порознь, но почти вместе совершили переворот в науке о человеке антропологии, вытекавшей из общей теории трансформации и эволюции видов Дарвина.
Что до Дарвина, он молчал 12 лет и только в 1871 году опубликовал книгу «Происхождение человека и половой отбор», где резюмировал и кое в чем дополнил то, чего достигли авторы, применившие к антропологии идеи эволюции видов. Наряду с факторами естественного отбора Дарвин ввел здесь биоэстетический фактор эволюции развитие некоторых признаков для привлечения противоположного пола, однако, хоть и вынес его в заглавие, не приписал ему особенно большой роли в антропогенезе.
Наибольшее значение Дарвин придавал половому отбору. Ни разум человека, ни способность к совершенствованию и самопознанию, ни употребление орудий, ни речь, ни эстетическое чувство, ни вера в бога, не говоря о более простых психологических категориях, как воображение, не представляют собою специфического достояния человека. Всё это налицо у животных и всё это в человеке естественный отбор лишь усилил.
Согласно его теории, своеобразие физической организации человека по сравнению с приматами заключается в наличии морфологических особенностей, которые образовались в результате отбора женщинами индивидуумов, выделявшихся определенными преимуществами. Однако, с помощью теории полового отбора трудно объяснить изменения в таких особенностях, как объем мозга, подвижность кисти руки, пропорции тела, т.е. те признаки, которые с трудом фиксируются визуально. С трудом поддается объяснению с точки зрения теории Дарвина возникновение и усовершенствование членораздельной речи. Это отчасти понимал сам Дарвин, считавший свою теорию лишь первым приближением к истине одной из вероятных гипотез.
2. Теория Маркса
Только с появлением речи, языка можно говорить о появлении человека. Следует сказать, что вначале, в истоке, вторая сигнальная система находилась к первой сигнальной системе в полном функциональном и биологическом антагонизме. Соответственно проявлялось явление «прелогического мышления», но только оно не было «мышлением»: оно было подавлением первосигнального способа отражения окружающей среды и системой принудительного воздействия на поведение друг друга.
Развитие же второй сигнальной системы у людей ни в коем случае не было следствием разрастания общего объёма головного мозга по сравнению с объёмом тела. В биологической эволюции налицо тенденция увеличения мозга, независимо от размеров тела. Разрастание объёма головного мозга в эволюции семейства примат было прямым морфологическим следствием прямохождения и прямым биохимическим следствием плотоядения. Анализ нейрофизиологических предпосылок становления речи у ближайших предков человека позволяет утверждать, что «слово» возникло в качестве инструмента принуждения одним другого, внешнего «приказа», от выполнения которого невозможно было уклониться. Этому соответствуют и данные лингвистики о наибольшей древности среди частей речи именно глагола, а из существительных – имен собственных. Дальнейшее развитие речевого общения состояло в освоении все более сложных инструментов защиты от необходимости автоматически выполнять «команду», с одной стороны, и инструментов слова такой защиты.
