Прокурор, его правовое положение в суде
1. Прокурор, его правовое положение в суде
Прокурору принадлежит важная роль в уголовном судопроизводстве. В
судебном разбирательстве прокурор участвует в качестве государственного
обвинителя, поддерживая государственное обвинение. Обвинительная
деятельность прокурора в суде называется государственным обвинением, а сам прокурор - государственным обвинителем, поскольку эта деятельность
осуществляется от имени
государства и в целях
общества и государства.
Поддерживая государственное обвинение в суде, прокурор участвует в
исследовании доказательств, анализирует их под углом обвинения, дает
заключения по возникающим
во время судебного
Он также представляет суду свои соображения по поводу применения
уголовного закона и меры
наказания в отношении
свое мнение о разрешении вопросов, связанных с возмещением причиненного преступлением, материального ущерба. Для этого прокурор использует все процессуальные средства, стремясь к истине и опираясь на свое внутреннее убеждение, основанное на рассмотрении всех обстоятельств дела.
В зависимости от того, кем обвинение поддерживается в суде,
действующее законодательство различает следующие виды обвинения:
государственное обвинение - осуществляемое прокурором; общественное
обвинение – поддерживаемое представителями общественных организаций и
коллективов; частное - осуществляемое потерпевшим лично или его
представителем.
Одной из основных функций прокурора является поддержание в суде
государственного обвинения. Эта форма оказывает наибольшую эффективность
в борьбе с правонарушениями. Хорошо организованное и умело поставленное
участие прокурора в судебном процессе способствует глубокому и
всестороннему исследованию обстоятельств уголовного дела, установлению
объективной истины, вынесению
законного и обоснованного
воспитанию граждан.
Именно на прокуроре, участвующем в судебном разбирательстве, лежит
основное бремя доказывания виновности подсудимого. Выполняя эту
обязанность, прокурор изобличает подсудимого в совершении
инкриминированного ему преступления, приводит доказательства в
подтверждение его вины, высказывает суду свои соображения о квалификации
обвинения и применении меры наказания.
Прокурор направляет дело в суд только тогда, когда он на основе
собранных по делу доказательств придет к твердому убеждению в
правильности и обоснованности предъявленного обвинения, когда у него не
осталось никаких сомнений в виновности обвиняемого. В связи с этим в
судебном разбирательстве он выступает как обвинитель, занимает
обвинительную позицию. Прокурор отстаивает обвинительные выводы,
сформулированные органом расследования, приводит доказательства в их
подтверждение, настаивает
на осуждении подсудимого и
заслуженного наказания. Прокурор своими доводами стремится убедить суд и всех присутствующих в зале судебного заседания в виновности подсудимого.
Основная задача прокурора в суде - помочь суду разобраться в деле,
правильно оценить все доказательства и вынести законный и обоснованный
приговор. Участвуя в суде, прокурор Должен избегать так называемого
"обвинительного уклона",
стремиться обеспечить
приговора несмотря ни на что", вопреки установленным в суде фактам.
Здесь несовместимо применение таких приемов, как искусственный
подбор доказательств, одностороннее и предвзятое их освещение, умышленное
извращение фактов или замалчивание обстоятельств, говорящих в пользу
подсудимого.
Прокурор выступает в суде в интересах обвинения. Однако интересы
государственного обвинения должны состоять в том, чтобы наказанию были
подвергнуты только лица, действительно виновные в совершении
преступления, и ни один невиновный не был привлечен к уголовной
ответственности и осужден.
Осуществляя уголовное
обязан подвергнуть в суде проверке и исследованию все обстоятельства дела,
как уличающие, так и оправдывающие подсудимого, как смягчающие, так и
отягчающие его вину, с тем, чтобы помочь суду установить объективную
истину и вынести законный, обоснованный и справедливый приговор.
Главное в деятельности прокурора - объективность, беспристрастность,
строгая обоснованность фактами всех его выводов и предложений.
Прокурор поддерживает обвинение лишь в той мере, в какой оно
соответствует материалам судебного следствия, внося в него необходимые
коррективы, вытекающие из результатов исследования доказательств. Он
настаивает на обвинении и поддерживает его лишь в той мере, в какой данные
судебного следствия подтверждают обвинение. Прокурор не должен обвинять
ради обвинения, обвинять во что бы то ни стало, вопреки тем данным, которые
устанавливаются судебным следствием. Он не может и не должен допускать
искусственной, односторонней трактовки обстоятельств дела и игнорировать
все те факты, которые говорят в пользу подсудимого. Если в результате
судебного разбирательства прокурор придет к убеждению, что данные
судебного следствия не подтверждают предъявленного подсудимому
обвинения, он обязан отказаться от обвинения и изложить суду мотивы отказа.
Следует помнить, что как поддерживание прокурором обвинения, так и
отказ от него, если для этого имеются основания, одинаково служат интересам
государства, интересам правосудия. Прокурор, требующий с судебной трибуны
осуждения виновного, и прокурор, отказывающийся с этой же трибуны от
обвинения невиновного человека, в одинаковой мере защищают интересы
государства. Государственный обвинитель, защищая интересы государства,
вместе с тем охраняет и защищает права и законные интересы отдельных
граждан и прежде всего, права и законные интересы подсудимого по делу.
Прокурор выступает на судебной трибуне защитником прав и законных
интересов личности, помня, что в их правильной защите заинтересовано
государство. Он должен уметь подняться над односторонностью
обвинительного направления, уметь видеть за казенными листами уголовного
дела живых людей, их судьбы, уметь подчинить силу своего обвинительного
пафоса общественному служению, стать глашатаем общественной правды.
Участвуя в судебном рассмотрении уголовного дела, прокурор должен
содействовать суду в правильном разрешении дела. Вся его деятельность, все
высказывания и заявления должны быть проникнуты глубоким уважением к
суду, направлены на укрепление авторитета суда. Совершенно недопустимы
случаи, когда прокурор вступает с судом в пререкания, ведет себя по
отношению к суду вызывающе.
Деятельность прокурора в судебном рассмотрении уголовного дела
складывается из трех основных частей: 1) участие в подготовительной части
судебного разбирательства; 2) участие в проведении судебного следствия; 3)
выступления в судебных прениях.
Все эти виды деятельности прокурора взаимосвязаны между собой,
подчинены одной задаче, направлены на достижение единой цели и могут быть надлежащим образом осуществлены только при условии активного участия прокурора на всех этапах судебного разбирательства.
ГЛАВА IV. ПОДГОТОВКА ПРОКУРОРА К ВЫСТУПЛЕНИЮ В СУДЕ
С ОБВИНИТЕЛЬНОЙ РЕЧЬЮ
1. Отличие обвинительной
речи от других публичных
Обвинительная речь прокурора - это публичное выступление с судебной
трибуны от имени государства. В обвинительной речи прокурор формулирует те правовые положения, которые определяют его позицию по конкретному делу.
Речь прокурора - итог всей его работы по делу, рассмотренному судом.
Уже это обстоятельство определяет особое положение обвинительной речи в
судебном процессе, ее отличие от других публичных выступлений.
Для того чтобы правильно построить обвинительную речь, необходимо,
прежде всего, уяснить особенности обвинительной речи как публичного
выступления.
Главной отличительной особенностью обвинительной речи от других
публичных выступлений является то, что эта речь всегда посвящена
конкретному уголовному делу, и обстоятельства дела составляют ее основное
содержание. Из этого следует то, что обвинительная речь всегда должна быть
конкретна. Сама природа обвинительной речи отвергает не связанные с
уголовным делом общие
рассуждения или
цитатами. В основе речи должен лежать анализ фактов, анализ доказательств,
прошедших перед судом.
Второй важнейшей
других публичных выступлений является ее доказательность.
По этому поводу выдающийся судебный деятель прошлого А.Ф. Кони
справедливо отмечал, что "в
основании судебного
необходимость доказывать и убеждать, т.е. необходимость склонять
слушателей присоединиться к своему мнению".
В связи с этим важная задача государственного обвинителя заключается в
глубоком знании доказательств по делу, и в умении сделать свои выводы
очевидными для суда и находящихся в зале суда слушателей.
Необходимо помнить, что обвинение убедительно только тогда, когда оно
основано на фактах. Никакими ораторскими приемами, никакими общими
рассуждениями нельзя заменить отсутствие в обвинительной речи твердого
фактического обоснования.
В своей речи прокурор обязан дать оценку общественной опасности
преступления, но лишь тогда, когда будет доказан факт преступления и будет
доказано, что совершено оно именно этим подсудимым.
Третья отличительная особенность обвинительной речи от других
публичных выступлений заключена в ее наступательности, в активной
направленности судебного выступления прокурора на изобличение виновных.
Необходимо помнить, что обвинительная речь - это не отвлеченный
доклад на какую-то абстрактную тему, и это не своеобразное напутствие
членам суда перед уходом в совещательную комнату. Произнося
обвинительную речь, прокурор добивается не только изобличения и осуждения преступника, но и осуждения самого преступления. Речь государственного
обвинителя является орудием
мобилизации общественного
произносится и для суда, и для всех присутствующих в зале суда.
Именно речь государственного обвинителя подготавливает
присутствующих в зале суда к правильному пониманию приговора.
Говоря об отличии обвинительной речи от других публичных
выступлений, об ее особенностях, мы считаем необходимым с самого начала
рядом с конкретностью, доказательностью и активной направленностью речи
на изобличение преступников поставить непременным условием публичного
выступлений государственного обвинителя ясность и точность этой речи (об
этом подробно будет сказано ниже).
2. Подготовка обвинительной речи
Хорошая, яркая, убедительная обвинительная речь - результат
тщательной подготовки.
Все выдающиеся политические деятели, ораторы, лекторы уделяли
большое внимание подготовке своей речи. На экспромт надеяться нельзя, он
хорош, когда опирается на обширные знания.
Готовясь к участию в судебном разбирательстве, прокурор
(одновременно должен готовиться и к произнесению обвинительной речи.
От степени подготовленности прокурора к участию в судебном процессе,
от знания им рассматриваемого дела, от продуманности тех доводов, суждений
и предложений, которые он выдвигает, полностью зависят качество
обвинительной речи, ее обоснованность и убедительность. Чем лучше прокурор
подготовлен к выступлению, чем больше труда он вложил в предварительную
работу, тем свободнее и увереннее он будет чувствовать себя в суде, тем
содержательнее и
Процесс подготовки прокурора к участию в судебных прениях можно
условно разделить на следующие три этапа:
а) досудебный;
б) во время судебного следствия;
в) заключительный (непосредственно перед произнесением речи).
В досудебную часть подготовки входят, прежде всего, изучение
материалов уголовного дела, ознакомление со специальной литературой,
подбор исторических и литературных примеров и т.п.
При изучении материалов уголовного дела все наиболее важные
положения, выводы, доказательства необходимо выписать, систематизировать,
сделать соответствующие заметки.
Некоторые авторы рекомендуют конспектировать дело достаточно полно,
развернуто. На наш взгляд, с этими рекомендациями согласиться трудно.
30
При подборе литературных и исторических примеров для использования
в обвинительной речи следует избегать нагромождения этих примеров.
Чем меньше таких примеров, тем лучше. Важно, чтобы примеры были
подобраны уместно и помогли обвинителю донести свою мысль более
доходчиво и убедительно. Чтобы не допустить ошибки при использовании
литературных примеров, каких-либо изречений или высказываний, необходимо
обязательно проверить подбираемый материал по первоисточникам.
При досудебной подготовке к участию в процессе прокурор обязан
тщательно изучить нормы уголовного и уголовно-процессуального права,
