Процессуальная форма: понятие, содержание, виды

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

                                                                                                                        №

                                                                                                                      стр.

1. Теоретическая часть:

1.1.Процессуальная форма: понятие, содержание, виды....……………...3 

 

1.2.Меры процессуального принуждения: понятие, классификация, значение.......................................................................................................6

1.3.Заключение эксперта как доказательство в уголовном процессе…………………………………………………………………..…..8

2. Практическая часть:

2.1. Выбрать верный вариант ответа.……………………………………..10

2.2. Задача …………………………………………………………………..12

 

   Список использованной литературы …………………………………..14

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.1.Процессуальная  форма: понятие, содержание, виды.

             Уголовно-процессуальная форма — это установленный законом порядок осуществления предварительного расследования,  судебного рассмотрения и разрешения уголовных дел, проверки судебных решений, а также правила осуществления конкретных процессуальных действий и закрепления их результатов в соответствующих протоколах.1

            Таким образом, уголовно-процессуальная форма — это понятие, которое включает в себя требования, предъявляемые как к порядку уголовного судопроизводства в целом, так и к осуществлению данной деятельности на отдельных стадиях, а также при производстве конкретных следственных действий.

             Содержание понятия процессуальной формы составляют три основополагающих элемента: юридических процедур, условий и гарантий, предусмотренных нормами уголовно-процессуального права2.

               Процедуры — это последовательность, очередность совершения тех или иных процессуальных действий. Например, предъявление обвинения предполагает определенную очередность совершаемых следователем действий: вынесение мотивированного постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, вызов или привод обвиняемого, предъявление ему постановления, разъяснение прав на предварительном следствии, допрос обвиняемого и т.д.

            Процессуальные условия — это нормативные предписания:

а) устанавливающие основания производства процессуальных действий;

б) обязывающие лиц, ведущих процесс, в установленных законом случаях получать предварительное разрешение (решение суда, санкцию прокурора и др.) на осуществление определенных процессуальных действий (например, заключение под стражу, производство обыска или выемки в жилище, выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, и т.п.);

в) вводящие различные запреты и  ограничения на совершение ряда действий (например, запрет домогаться показаний обвиняемых, подозреваемых, свидетелей и других участников процесса путем насилия, угроз и иных незаконных мер; воспроизводить аудио- или видеозапись допросов без предварительного оглашения соответствующего протокола и др.);

 г) определяющие круг участников  процессуальных действий и их  правовой статус;

д) устанавливающие в определенных законом случаях место или  время, или сроки проведения процессуальных действий (например, осмотра места происшествия, сроки содержания под стражей и предварительного расследования; срок для обжалования приговора и т.д.).

            Процессуальные условия проведения следственных действий могут быть общими (например, общие правила производства процессуальных действий — ст. 164 УПК РФ3) и специальными, предусмотренными законом для совершения каждого вида процессуальных действий.

             Уголовно-процессуальные гарантии — это специальные правовые средства, обеспечивающие реализацию прав и законных интересов участников процесса, а равно выполнение ими своих обязанностей.

             В качестве примеров важнейших процессуальных гарантий следует назвать прежде всего следующие нормы и институты:

- исключение доказательств, полученных с нарушением закона;

-   толкование сомнений в пользу обвиняемого;

-  свобода от самообвинения;

- правило о недопустимости поворота обвинения к худшему;

- право на отвод;

- меры пресечения и иные меры процессуального принуждения и др.

           Иногда процессуальные гарантии подразделяют на гарантии правосудия и гарантии личности4. Однако грань между ними весьма условна, ибо то, что гарантирует законные интересы личности в судопроизводстве, тем самым гарантирует правосудие, и наоборот. Так, применение к обвиняемому меры пресечения (например, заключения под стражу и т.д.), с одной стороны, гарантирует, что он не сможет скрыться от правосудия, а с другой — что потерпевший и гражданский истец смогут реально рассчитывать на удовлетворение своих требований к конкретному лицу.

              Значение процессуальной формы состоит в том, что она позволяет, во-первых, придать единообразие судебной и следственной деятельности на всей территории государства, без чего немыслим ни его суверенитет, ни равенство граждан перед законом и судом. Во-вторых, процессуальная форма призвана обеспечить наиболее целесообразные условия и порядок ведения дел, гарантии установления истины, так как аккумулирует в себе многовековой опыт расследования преступлений и судебного разбирательства. В-третьих, процессуальная форма создает условия и гарантии, обеспечивающие личности, участвующей в уголовном судопроизводстве, защиту ее законных прав и интересов.

              До сих пор мы говорили о процессуальной форме в самом общем, абстрактном виде, поскольку условия, процедуры и гарантии являются элементами любого уголовного процесса. Вместе с тем конкретное содержание и соотношение этих элементов может существенно различаться в процессуальных системах, принадлежащих к разным исторически сложившимся типам.

 

1.2. Меры процессуального  принуждения: понятие, классификация,  значение.

Меры уголовно–процессуального принуждения – это регламентированные уголовно-процессуальным законом меры ограничения прав и свобод лица, применяемые государственными органами и должностными лицами для предупреждения неправомерных действий со стороны подозреваемых или обвиняемых. Все меры уголовно – процессуального принуждения можно условно разделить на две основные категории. Это меры уголовно – процессуального пресечения и иные меры процессуального принуждения.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Меры пресечения – это предусмотренные уголовно-процессуальным законом и применяемые с соблюдением гарантий меры уголовно-процессуального принуждения, временно ограничивающие права и свободы обвиняемого (подозреваемого) для того, чтобы воспрепятствовать его уклонению от органов расследования и суда, не дать ему возможности помешать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность, а также уклониться от исполнения приговора5.

Меры пресечения - это (ст. 98 УПК  РФ):

1) подписка о невыезде;

2) личное поручительство;

3) наблюдение командования воинской  части;

4) присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым;

5) залог;

6) домашний арест;

7) заключение под стражу.

В иные меры процессуального принуждения можно включить:

1) задержание в качестве подозреваемого (скорее всего, не относится  ни к мерам пресечения, ни к  мерам иного процессуального  принуждения);

2) обязательство о явке;

3) привод;

4) временное отстранение от должности;

5) наложение ареста на имущество.

                Меры уголовно-процессуального принуждения неодинаковы по своему характеру, преследуют разные цели и по своему назначению меры уголовно-процессуального принуждения могут быть разделены на средства пресечения, предупреждения противоправного поведения и средства обеспечения надлежащего поведения. Таким образом, в уголовном судопроизводстве мерами процессуального принуждения являются предусмотренные уголовно-процессуальным законом принудительные средства, применяемые уполномоченными на то государственными органами или должностными лицами при наличии к тому достаточных оснований и в порядке, установленном законом, в отношении подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений, а также других участвующих в деле лиц в целях пресечения и предупреждения противоправных действий этих лиц, устранения препятствий для производства по уголовному делу и обеспечения надлежащего исполнения приговора.

 

1.3.Заключение  эксперта как доказательство  в уголовном процессе.

Заключение эксперта - весьма своеобразный и получающий все более широкое применение в уголовном процессе источник доказательства. Согласно законодательству, заключение эксперта – это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу или сторонами (ч.1 ст. 80 УПК РФ6). Заключение эксперта как доказательство - это совокупность фактических данных, содержащихся в его сообщении следователю и суду, и установленных в результате исследования материальных объектов, а также сведений, собранных в уголовном деле,  лицом, сведущим в определенной области науки, техники или иных специальных знаний.

Различают следующие виды заключений эксперта7:

1. Категорическое положительное  или отрицательное заключение. Это  вывод о наличии или отсутствии  тождества. Категорический положительный  вывод наступает тогда, когда  установлена неповторимая совокупность  признаков и свойств, совпадающих  у исследуемого объекта и образца.  Различающиеся признаки при этом  должны быть несущественными,  неустойчивыми и объяснимыми.  Категорический отрицательный вывод  следует тогда, когда установлены  различающиеся признаки и свойства, а совпадающие – несущественны. 

2. Вероятное заключение.  Такое  заключение не является вымыслом  эксперта, а выступает как следствие  ряда причин. Оно не может быть  доказательством по делу, а является  экспертной версией-предположением. Предположение эксперта должно  проверяться следователем по  имеющимся материалам дела или полученным в результате дополнительных следственных действий.

3. Альтернативное заключение. Это  предложенные следователю или  суду несколько решений поставленного  перед экспертом вопроса. Условность  решения находится в зависимости  от того, какие из противоречивых  материалов взяты за основу.

Вероятный и альтернативный выводы, как правило, следуют тогда, когда  налицо недоработка следователя  – малый объем сравнительных  образцов, большой разрыв во времени, несоблюдение условий проведения эксперимента и получения образцов, которые  представляются эксперту, очень малый  объем исследуемого материала и  т.д.

   Признание вероятного заключения  эксперта доказательством противоречит  прямому указанию закона: «Обвинительный  приговор не может быть основан  на предположениях»8. Заключение эксперта, как и все другие доказательства, не имеет никакой заранее установленной силы и оценивается по общим правилам, т. е. по внутреннему убеждению (ст. 74 УПК РФ9). Между тем, заключение эксперта, как и любое другое доказательство, может оказаться сомнительным или даже неправильным по разным причинам. Эксперту могут быть представлены неверные исходные данные или неподлинные объекты. Может оказаться недостаточно надежной примененная им методика и, наконец, эксперт, как и все люди тоже не застрахован от ошибок, которые, хотя и редко, но все же встречаются в экспертной практике, поэтому экспертное заключение, как и любое другое доказательство должно подвергаться тщательной всесторонней проверке и критической оценке.

 

2.1. Выберете верный вариант ответа.

•Обвинительное заключение отличается от постановления о привлечении  лица в качестве обвиняемого тем, что:

1. Формулирует конкретное обвинение;

2. Определяет пределы судебного разбирательства;

3. Выноситься уполномоченным субъектом;

4. Описывает установленные фактические обстоятельства по делу;

5. Описывает ход и результаты предварительного расследования;

•К иным участникам уголовного судопроизводства относятся:

  1. Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители;
  2. Эксперт, специалист, свидетель со стороны обвинения, переводчик, понятой;
  3. Участковый, статист, дознаватель, понятой, представитель потерпевшего;
  4. Председательствующий, присяжный заседатель, секретарь судебного заседания.

•Предварительное следствие  не приостанавливается:

1. В случае тяжкого физического заболевания обвиняемого;

2. В случае если не установлено лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого;

3. В случае, когда обвиняемый скрылся от органов следствия;

4. В случае тяжкой психической болезни обвиняемого в момент совершения преступления;

5. В случае, когда не установлено местопребывание обвиняемого.

•Какое утверждение является правильным?

1. По общему правилу срок рассмотрения ходатайства составляет 10 дней;

2. Решение об удовлетворении ходатайства может быть обжаловано;

3. Если в удовлетворении ходатайства отказано, то повторное ходатайство не допускается;

4. Ходатайства должны быть всегда письменными;

5. По общему правилу срок рассмотрения ходатайства составляет 3 дня, но в исключительных случаях срок его рассмотрение может быть продлен прокурором до 1 месяца.

•Какая мера процессуального  принуждения может быть применена  до возбуждения дела?

1. Денежное взыскание;

2. Обязательство о явке;

3. Процессуальное задержание подозреваемого;

4. Поручительство;

5. Привод;

6. Арест имущества;

7. Заключение под стражу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2. Задача.

Органами  предварительного расследования М. обвинялся в совершении мошенничества, в том числе с причинением значительного ущерба гражданам, в крупном и особо крупном размерах.

5 июня  2009 г. в отношении М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

23 июня  2010 г. Приморским краевым судом мера пресечения была изменена на залог в сумме 2 млн. руб. Постановлено до внесения залога в случае, если он не будет внесен, продлить срок содержания под стражей на 1 месяц – до 3 августа 2010 г., фактически до 14 месяцев.

В кассационной жалобе адвокат просил постановление  суда отменить, избрать М. меру пресечения, не связанную с залогом и лишением свободы, указывая на то, что состояние его здоровья не позволяет ему внести определенную сумму залога.

В кассационном представлении прокурор просил постановление  суда отменить с направлением ходатайства  следователя на новое судебное рассмотрение, указывая на то, что продление срока  содержания под стражей М. вызвано необходимостью принятия решения по делу прокурором в порядке ст. 221 УПК РФ10, а также судом – о назначении дела к слушанью по поступлении его в суд. Кроме того суд не учел, что М. не имеет постоянного места жительства на территории РФ и может скрыться от суда.

Законно ли постановление суда? Ответ- Нет.

Чей протест  адвоката или прокурора подлежит удовлетворению? Ответ- адвоката.

Какое решения должна принять Судебная коллегия и по каким основаниям?

       Судебная  коллегия  по   уголовным   делам Верховного Суда  РФ постановление Приморского краевого суда должна отменить,  освободив М. из-под стражи по следующим основаниям.

В соответствии с чч.  2-4  ст.  109  УПК  РФ11  продление  срока

содержания  под стражей свыше 6 месяцев может  быть  осуществлено  в

отношении лиц,  обвиняемых  в  совершении  тяжких  и  особо  тяжких

преступлений, только в случаях особой сложности  уголовного  дела  и

при   наличии  оснований для  избрания  этой  меры  пресечения   до

12 месяцев. Срок  содержания  под  стражей  свыше 12 месяцев до 18 месяцев может  быть  продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых  в  совершении  особо  тяжких  преступлений.  Дальнейшее

продление   срока  не  допускается.  Обвиняемый,  содержащийся  под

стражей, подлежит немедленному освобождению. Таким образом, законом не предусмотрена возможность содержания под стражей свыше 12 месяцев лиц, обвиняемых  в  совершении  тяжких преступлений.      

М. обвинялся  в совершении тяжких преступлений.     

Как видно  из  представленных  материалов  и  прямо  указано  в

тексте  постановления,  к  моменту   рассмотрения   ходатайства   о

продлении срока содержания под стражей М.  содержался  под  стражей

более 12 месяцев.      

  Поскольку в соответствии с законом дальнейшее продление  срока

содержания  под  стражей   М.   невозможно,   он   подлежит

немедленному  освобождению из-под стражи,  независимо  от  избранной

ему меры пресечения.      

 

 

 

Список использованной литературы :

 

  1. Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. № 174- ФЗ (ред. от 30.12.2012г.).

 

  1. Марков В.А. Криминалистические экспертизы (назначение, методика исследования): монография. – Самара: Сам. гуманит. академия. 2007.
  2. Уголовный процесс : учебник . отв. ред. А. В. Гриненко. — 2-е изд., перераб. — М. : Норма, 2009.
  3. Уголовный процесс : учебник.  А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский ; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : КНОРУС, 2008.
  4. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980.
  5. Настольная книга судьи по уголовному процессу .2-е изд. Безлепкин Б.Т..Проспект, 2008.

1 Уголовный процесс : учебник . отв. ред. А. В. Гриненко. — 2-е изд., перераб. — М. : Норма, 2009. с.18.

2 Уголовный процесс : учебник. А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский ; под общ. ред.

проф. А.В. Смирнова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : КНОРУС, 2008.c.15.

3 Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г.  № 174-ФЗ

4  Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного

процесса. Воронеж, 1980. С. 57.

5 Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.П. Божьева. 2-е изд., испр. и доп. – М.: Спарк, 2000. – С. 191

6 Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. № 174- ФЗ (ред. от 30.12.2012г.)

7 Марков В.А. Криминалистические экспертизы (назначение, методика исследования): монография. – Самара: Сам. гуманит. академия. 2007. С.32

8 ч.4 ст.302 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001г. № 174- ФЗ (ред. от 30.12.2012г.)

9 Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. № 174- ФЗ (ред. от 30.12.2012г.)

10 Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. № 174- ФЗ (ред. от 30.12.2012г.)

11 Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. № 174- ФЗ (ред. от 30.12.2012г.)


Процессуальная форма: понятие, содержание, виды