Процессуальные гарантии, их значение в реализации прав и свобод граждан в уголовном процессе Республики Беларусь

Содержание 

Введение………………………………………………………………………………………………………………………………………………..2

Процессуальные  гарантии, их значение в реализации прав и свобод граждан в уголовном  процессе Республики Беларусь……………………………………………………………………………………………………………3

Заключение……………………………………………………………………………………………………………………………………………7

Задание2………………………………………………………………………………………………………………………………………………..8

Задание3………………………………………………………………………………………………………………………………………………13

Задание4………………………………………………………………………………………………………………………………………………13

Литература…………………………………………………………………………………………………………………………………………..15

Введение.

       Конституция  РБ провозгласила высшей ценностью  человека его жизнь, права и  свободы, справедливость, свободное  развитие людей. Решать стоящие  перед обществом задачи способен только гражданин, наделенный правами, гарантированными ему Конституцией РБ и международными конвенциями по правам человека. Обеспечение прав участников уголовного судопроизводства должно отвечать представлениям о человеке и его правах как о высшей ценности и соответствовать международным нормам в области прав человека, являться составной частью правовой системы Республики Беларусь.

      Уголовно-процессуальные  гарантии правосудия и прав  личности в уголовном процессе  составляют единую, взаимосвязанную  систему. Нарушение любого элемента  этой системы не только нарушает  права конкретного участника  уголовного судопроизводства, но  и неизбежно отражается на  всей системе, приводит к неэффективности, искажению результата производства по уголовному делу.

Сущностью уголовного процесса является не любая деятельность по расследованию и разрешению уголовных  дел, направленная на установление виновных в совершении преступлений. Эта деятельность обязательно должна иметь правовой характер, соответствовать установленному законом порядку разрешения уголовных  дел, обеспечения и защиты  прав личности. 

       В числе  основных задач Уголовно-процессуального  кодекса РБ  должна стоять защита  личности, прав и свобод человека, интересов общества и государства  от преступных посягательств  путем быстрого и полного раскрытия  преступлений, уголовного преследования  лиц, их совершивших, объективного  судебного разбирательства и  правильного применения закона  на основе соблюдения установленных  процессуальных норм, а также  обеспечение защиты лиц от необоснованного обвинения и осуждения, в случае обвинения или осуждения невиновного – его незамедлительная и полная реабилитация.

Процессуальные гарантии, их значение в реализации прав и  свобод граждан в уголовном процессе Республики Беларусь.

Понятие процессуальных гарантий.

Уголовно-процессуальные гарантии представляют собой установленные законом  средства и способы обеспечения  целей уголовного процесса, содействующие  успешному осуществлению правосудия, защите прав и законных интересов  личности. При этом процессуальные гарантии правосудия одновременно служат и гарантиями прав личности в уголовном  судопроизводстве. Они неразрывно связаны  и не могут противопоставляться  друг другу, так как изобличение  виновного и правильное разрешение уголовного дела отвечают не только интересам  потерпевшего, но и интересам всего  общества и государства, так как  борьба с преступностью является одной из важнейших государственных  задач.

Процессуально-правовые гарантии –  содержащиеся в нормах права правовые средства, обеспечивающие всем субъектам  уголовно-процессуальной деятельности возможность выполнять обязанности  и использовать предоставленные  права.[1, с.19]

Государственным органам (должностным  лицам) правовые гарантии обеспечивают возможность выполнять свои обязанности  и использовать свои права для  достижения задач уголовного судопроизводства, а гражданам - реально использовать предоставленные им процессуальные средства для защиты и охраны прав и законных интересов. Права, представленные органу государства (должностному лицу) в уголовном процессе, гарантированы  обязанностью соответствующих лиц  выполнять обращенные к ним требования и установленные законом санкциями  за невыполнение этих обязанностей и  наоборот. Участники уголовно-процессуальной деятельности наделены определенными  правами и обязанностями, которые  и определяют их правовой статус. Реальное и активное использование предоставленных  законом прав лицами, участвующими в уголовном судопроизводстве, само по себе уже служит одной из гарантий правильного разрешения дела и защиты участниками процесса своих интересов.

Процессуальные гарантии - важнейшая  составная часть отраслей процессуального  права. Особенно велико значение процессуальных гарантий в уголовном судопроизводстве, которое охватывает сферу острых конфликтных отношений, связанных  с применением репрессивных мер  уголовного законодательства и мер  процессуального принуждения (задержание, аресты, обыски, допросы, принудительное освидетельствование и т.д.). Процессуальные гарантии могут быть классифицированы применительно к задачам данного  вида судопроизводства и его участникам. Отсюда их деление на гарантии правосудия и гарантии субъективных прав личности. Часто они совпадают, но их полное отождествление неправомерно.

Ученые выделяют две основные задачи, стоящие перед процессуальными  гарантиями:

1) создание надлежащих условий  для осуществления задач правосудия

2) охрана прав  и законных интересов всех  участвующих в уголовном процессе.

Средствами и способами, обеспечивающими  выполнение задач уголовного процесса, являются:

- обязанности должностных лиц  - дознавателя, следователя, прокурора,  судей по обеспечению прав  и законных интересов лиц, участвующих  в процессе;

- совокупность прав, предоставленная  каждому лицу, участвующему в уголовном процессе;

- порядок производства по материалам  и уголовному делу.[3, с.35]

Исходя из всего вышеперечисленного можно установить понятие уголовно-процессуальных гарантий. Уголовно-процессуальные гарантии – это установленные  законом средства и способы обеспечения прав участников уголовного процесса и выполнения задач уголовного судопроизводства, справедливого разрешения дела.[2, с.10]

Государственным органам и должностным  лицам правовые гарантии обеспечивают возможность выполнять свои обязанности и использовать свои права для достижения задач уголовного судопроизводства, а гражданам реально использовать предоставленные им процессуальные средства для защиты и охраны прав и законных интересов.

Процессуальные гарантии прав и свобод личности, их реализация в уголовном процессе.

Уголовное судопроизводство является той областью юридической деятельности, в которой права, свободы и  законные интересы личности затрагиваются  наиболее существенно.

Важнейшими гарантиями защиты прав и законных интересов личности в уголовном процессе являются:

– право подозреваемого, обвиняемого  знать, в чем он подозревается  или обвиняется, право иметь защитника;

– судебный контроль за избранием  в качестве меры пресечения содержание лица под стражей или продление  его срока;

– равенство прав участников судебного  разбирательства;

– предоставление только суду права  признать обвиняемого виновным;

– возможность обжалования действий и решений должностных лиц  и государственных органов в  суд.

Обязанность по обеспечению как  указанных, так и других прав участников уголовного процесса возлагается на орган, ведущий уголовный процесс. Надзор за их соблюдением на этапе  предварительного расследования осуществляет прокурор или его заместитель, а  за законностью, например, задержания лиц или заключения их под стражу – и суд, куда подозреваемый и  обвиняемый вправе обратиться с жалобой.[1, с.19]

Подозреваемый, обвиняемый (подсудимый, осужденный) могут защищать свои права  как лично, так и с помощью  защитника, законных представителей, общественных защитников. Уголовно-процессуальный закон также гарантирует права  потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и иных субъектов процесса (свидетелей, экспертов, специалистов, понятых, переводчиков и др.).

Фактически все принципы уголовного судопроизводства, закрепленные УПК, представляют собой гарантии прав граждан (частных  лиц), являющихся участниками процесса, и прежде всего обвиняемого (подозреваемого, подсудимого). Важнейшими гарантиями защиты прав и законных интересов обвиняемого (подозреваемого) в уголовном процессе являются:

Гарантии законности в уголовном процессе. Закон предусматривает, что в права граждан и участников уголовного процесса не только обеспечиваются и гарантируются, но и в определенных ситуациях могут ограничиваться. Ограничение прав личности в целях достижения задач уголовного судопроизводства - сугубо процессуальная деятельность, осуществляемая исключительно в рамках предусмотренной УПК процессуальной формы. Данная процессуальная форма опирается, прежде всего, на такие категории, как законность и обоснованность. Указанные категории являются неотъемлемыми требованиями и при ограничении неприкосновенности личности.

Право знать, в чем  он обвиняется. К таким гарантиям относятся: обязанность прокурора, следователя или дознавателя предъявить лицу обвинение не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле (ч. 1 ст. 173 УПК); обязанность разъяснить обвиняемому существо предъявленного обвинения, а также его права, предусмотренные ст. 41 УПК; обязанность вручить обвиняемому и его защитнику копию постановления о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.

Право обвиняемого  на защиту.

Право обвиняемого на защиту является важнейшей гарантией, обеспечивающей действие презумпции невиновности. Оно  имеет немаловажное значение и тогда, когда обвиняемый признает себя виновным, раскаялся в совершении преступления и готов сотрудничать с правосудием.

Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, но он вправе это делать, причем используя все имеющиеся  в его распоряжении законные средства.

Любое нарушение прав обвиняемого  на защиту считается в судебной практике существенным нарушением закона, поскольку  речь идет о нарушении принципа уголовного процесса.

Для того чтобы реализовать свое право на защиту, обвиняемый должен знать, в чем он обвиняется, и иметь  возможность давать объяснения по предъявленному обвинению.

Следует заметить, что право предоставлять доказательства означает, что обвиняемый может предоставить в распоряжение следователя имеющуюся у него информацию, а также предметы и документы, имеющие значение для дела. Но это так же значит, что обязательному рассмотрению подлежат ходатайства обвиняемого и его представителей об оказании помощи в получении доказательств. Обвиняемый реализует свое право на защиту как лично, так и через защитника (ч.2 п.6 ст.41УПК ). Обвиняемый, содержащийся под стражей, не должен быть ограничен в возможности общаться с защитником, поэтому закон гарантирует такому обвиняемому право свиданий с защитником. Количество свиданий и их продолжительность не могут быть ограничены. Для обеспечения прав обвиняемого важно, чтобы эти свидания происходили конфиденциально. Присутствие сотрудников правоохранительных органов на таких свиданиях не допускается. Согласно указанному Закону свидания с защитником могут проходить в условиях, когда сотрудники правоохранительных органов могут видеть, но не слышать обвиняемого и его защитника.

Судебный контроль за задержанием  лица или избранием меры пресечения; равенство прав участников судебного разбирательства; предоставление только суду права признать обвиняемого виновным; возможность обжалования действий и решений должностных лиц и государственных органов в суд.

 Эти четыре процессуальные  гарантии скорее относятся к  процессуальным гарантиям правосудия. Однако грань между ними весьма  условна, ибо то, что гарантирует  законные интересы личности в  судопроизводстве, тем самым гарантирует  правосудие, и наоборот. Так, применение  к обвиняемому меры пресечения (например, заключения под стражу  и т.д.), с одной стороны, гарантирует,  что он не сможет скрыться  от правосудия, а с другой что  потерпевший и гражданский истец  смогут реально рассчитывать  на удовлетворение своих требований  к конкретному лицу.

Заключение.

Важную  роль в обеспечении законности и  обоснованности уголовного судопроизводства играют процессуальные гарантии - это  установленные процессуальным законом  средства, создающие условия для  выполнения задач уголовного процесса, справедливого правосудия. В этом широком понимании весь процессуальный порядок: начиная, с принципов уголовного процесса и до деталей регулирования  отдельных следственных и судебных действий, призван гарантировать  законное и обоснованное разрешение каждого уголовного дела. Важнейшую  часть процессуальных гарантий образуют установленные процессуальным законом  средства и способы обеспечения  прав и законных интересов личности, участвующей в уголовном процессе.

Основу гарантии прав личности в сфере уголовного процесса составляют закрепленные и обеспечиваемые Конституцией Республики Беларусь права и свободы граждан и принципы правосудия. Эти основополагающие нормы, устанавливающие гарантии прав личности, конкретизируются в уголовно-процессуальном законе применительно к стадиям процесса и правам, предоставленным участникам и иным субъектам уголовного процесса.

Задание 2

ПРОТОКОЛ 

принятия устного заявления  о преступлении

г. Брест «10» отября 2008 г.

Я следователь  Московского  РОВД г.Бреста старший лейтенант Васильев С.В.,

в соответствии ей ст. 168 УПК  в помещении РОВД  Московского  района г.Бреста

принял устное заявление Крота Дмитрия Николаевича. , 15 марта 1953 года рождения,

уроженца  г. Бреста, гражданина Республики Беларусь, проживающего:  г. Брест ул. Московская 134, работающего водителем в ООО «Строительные материалы».

Предъявившей паспорт серии АВ № 123234 ,

выданный 21 ноября 2002 г. РОВД Московского района г.Бреста

Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 400 УК предупрежден:

Крот Д.Н.

 (подпись заявителя)

В заявлении сообщил Крот Д.Н. следующее: днем 18.12.2007 вместе с двумя наглядно знакомыми парнями по имени Иван и Степан распивал спиртное в своей квартире по адресу: г. Брест ул. Московская, 134. В какое-то время ему стало плохо, и он уснул.

Утром следующего дня его  разбудил вернувшийся из командировки отец (Крот Н.В.), который сообщил, что  замок в двери зала сломан, а  из комнаты пропали телевизор  «Сони», стоимостью 900.000 рублей и мужские  туфли 43 размера, стоимостью 150.000 рублей. Телевизор принадлежал Кроту Н.В., а туфли – Кроту Д.Н. Ключей от зала, в котором проживает Крот Н.В., у заявителя не было, гостям заходить в зал он не разрешал. Подозревает, что кражу совершили Иван и Степан.

Крот Д.Н.

Протокол прочитан следователем вслух по просьбе заявителя Крота Д.Н.

Заявление с моих слов записано правильно .

Замечания к протоколу  не имеется .

Подпись заявителя                                                                                                     Крот Д.Н,

Подпись лица, принявшего заявление                                                              С.В. Васильев

ПРОТОКОЛ

осмотра места происшествия

г. Брест  «10»  октября 2008 г.

Осмотр начат в 18 час. 45 мин. и окончен в 19 час. 05 мин.

Следователь  Московского РОВД г. Бреста о/у лейтенант милиции Смирнов О.А  с участием специалиста Петрашенко В. В., эксперта – криминалиста ЭКО Московского РОВД г. Бреста, а так же:

1. Гришко Ирина Ивановна  г.Бреста ул. Московская 135,кв. 24

2. Петро Руслан Владимирович  г. Бреста ул. Орловская д.7 кв.43

с соблюдением требований статей 203 и 204 УПК Республики Беларусь произвел осмотр квартиры Крота Д.Н. расположенной по адресу: г. Брест ул. Московская, 134.

Перед началом осмотра  в соответствии с требованиями ст. ст.193 и 204 УПК Республики Беларусь, всем присутствующим разъяснено, что они  вправе обращать внимание лица, производящего  процессуальное действие, на все, что по их мнению может способствовать выяснению обстоятельств уголовного дела, а так же делать замечания, подлежащие занесению в протокол.

Специалисту, кроме того, в соответствии с требованиями ст. 200 УПК Республики Беларусь разъяснены его права и обязанности, предусмотренные  ст. 62 УПК Республики Беларусь, а  так же ответственность, установленная  ст.133 УПК Республики Беларусь.

Одновременно в соответствии со ст.193 УПК Республики Беларусь все  присутствующие лица уведомлены о том, что в ходе осмотра будут применяться научно-технические средства обнаружения и закрепления следов преступления (фотографирование, изготовление оттисков следов и др.)

ОСМОТРОМ УСТАНОВЛЕНО:

Объектом осмотра является квартира  Крота Д.Н. расположенная по адресу: г. Брест ул. Московская, 134. синий цвет. Входная дверь в квартиру– металлическая, коричневого цвета, закрывается на один замок (см. фото №4). Параллельно входной двери расположена кухня – 10 кв.м. в кухне находятся стол, 4 стула, 3 шкафа для посуды, холодильник. На посуде был обнаружен след пальцев.

В квартире имеется коридор  – 2, 5 кв.м., в котором справа от входа  стоит деревянная вешалка для  верхней одежды. Возле вешалки  на стене висит зеркало. Возле  зеркала по той же стороне находится  дверь в зал - 17, 3 кв.м. В зале находится  диван, стол, стулья – 2 шт., шкаф. Дверь  в  зал деревянная с одним замком на котором обнаружены следы взлома. Внешняя и внутренняя сторона двери были обработаны порошком, вследствие чего были обнаружены следы пальцев.

В ходе осмотра изъято: следы  пальцев рук на дактопленку размером 26*24 см, которые после осмотра  были упакованы в бумажный конверт.

Специалист _________ Петрашенко В.В.

Понятые:

_________ Гришко И. Я.

_________ Петров Р. В.

Осмотр произвел и протокол составил:

Следователь Московского РОВД г. Бреста о/у лейтенант милиции Смирнов О. А.

П О С Т А Н О  В Л Е Н И Е

о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству

г. Брест «18» октября 2008 г.

19 часов 30 минут

Следователь Московского РОВД г. Бреста Клевцов О.О. рассмотрев материалы проверки

У С Т А Н О В  И Л:

18.12.2007 года Демидова И.Д. и Демидова С.Д. путем взлома дверного замка двери зала проникли в зал квартиры, расположенной  по адресу: г. Брест ул. Московская, 134., откуда тайно похитили  телевизор «Сони», стоимостью 900.000 рублей и мужские туфли 43 размера, стоимостью 150.000 рублей. Телевизор принадлежал Кроту Н.В., а туфли – Кроту Д.Н.

На основании изложенного и  принимая во внимание, что собранные  материалы содержат достаточные  данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 205 УК Республики Беларусь, руководствуясь п.1ч.1 ст.174, ст. 175, ст. 177, ч.2 ст.182 и ч.2 ст. 183 УПК Республики Беларусь,

П О С Т А Н О  В И Л :

1. Возбудить уголовное дело по  признакам преступления, предусмотренного  ч.3 ст.205 УК Республики Беларусь.

2. Уголовное дело принять к  своему производству и приступить  к расследованию.

3. Копию настоящего постановления  немедленно направить надзирающему  прокурору.

  Следователь Московского РОВД г. Бреста Клевцов О.О.

Сообщение о принятом решении.

18.10.2008 в отношении Демидова И.Д. и Демидова С.Д. возбуждено уголовное дело № ХХХХХХХХХХХ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 205 УК Республики Беларусь.

Следователь Клевцов О.О.

Задание 3

Прокурор не прав .

Согласно  ст. 154 УПК отказ от иска принимается  органом уголовного преследования  в любой момент производства предварительного расследования уголовного дела, о  чем составляется постановление. Отказ  от иска может быть принят судом  с вынесением постановления (определения) в любой момент судебного разбирательства, но до удаления суда в совещательную  комнату для принятия решения.

Уголовные дела частно-публичного обвинения о преступлениях, перечисленных в ч. 4 ст. 26 УПК, возбуждаются не иначе как по заявлению лица, пострадавшего от преступления, его  законного представителя или  представителя юридического лица, но производство по ним за примирением  с обвиняемым прекращению не подлежит.

Уголовные дела частного обвинения возбуждаются лицом, пострадавшим от преступления, либо его  представителем, а также представителем юридического лица путем подачи в  районный (городской) суд заявления  о совершении в отношении его  преступления, предусмотренного ч. 2 и  ч. 3 ст. 26 УПК.

Задание 4

Жалоба – обращение к указанному в законе органу в устной или письменной форме участника уголовного процесса, иного лица о нарушении его или представляемым им лица прав и законных интересов органов, ведущим уголовный процесс, и требование об устранение этих нарушений.

 Непрерывность судебного разбирательства - судебное разбирательство по каждому уголовному делу ведется непрерывно в течение рабочего дня, кроме случаев объявления перерыва по ходатайству сторон или усмотрению суда.

 Прокурор – должностное лицо, в пределах своей компетенции осуществляющие от имени государства уголовное преследование и поддерживающим государственное обвинение в суде.

 Выемка –  следственное действие, состоящие  в изъятии конкретных документов  и предметов, имеющих значение  для дела, если точно известно, где и у кого оно находится.

Возобновление производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам – исключительная стадия уголовного процесса, в которой соответствующий вышестоящий суд производит проверку законности и обоснованности приговора и иных судебных решений, вступивших в силу, в связи с обнаружением новых, неизвестных при расследовании и рассмотрении дела обстоятельств, устанавливающих незаконность и необоснованность данного решения.

Процессуальные сроки – установленное законом время, в течении которого должны или могут совершаться те или иные процессуальные действия, приниматься решения, либо требуется воздержаться от производства определенных процессуальных действий.

Литература.

1. Борико С.В. .  Уголовный процесс.: учебное пособие – Мн. Тесей, 2005 – 384с.
2. Кукреш Л.И.  Уголовный процесс. Общая часть: учебное пособие – Мн. Тесей, 2005 – 352 с.
3. Шостак М.А. .  Уголовный процесс. ;учебное пособие – Мн. ГУИСТ, 2008 – 630 с.
4. Шостак М.А. .  Уголовный процесс. Особенная часть: учебное пособие – Мн.Амалфея, 2006 – 560 с.
5. Уголовно-поцессуальный кодекс Республики Беларусь с изм. и допол. по состоянию на 15 марта 2011 г.- Минск: Нац. центр правовой информации Республики Беларусь 2011.- 432 с.