Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел об установлении отцовства

Доклад

Тема: Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел об установлении отцовства

  1. Подведомственность

а) Разновидности  данной категории дел

б) Вопросы разграничения  дел между судом общей юрисдикции и арбитражным судом

В соответствии со ст.27 АПК  РФ арбитражные суды рассматривают  экономические споры и иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального  предпринимателя. Дела об установлении отцовства не относятся к делам, рассматриваемым арбитражным судом. Данная категория дел берёт начало в семейных правоотношениях и  относится к рассмотрению судами общей юрисдикции.

в) Вопросы неподведомственности дел об установлении отцовства суду

Действующее семейное законодательство разграничивает подведомственность данной категории дел суду и административному  органу (органу ЗАГСа).

Если ребёнок родился  от лиц, состоящих в браке между  собой, а также в течении 300 дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребёнка, отцом ребёнка признаётся супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное. Отцовство супруга матери ребёнка удостоверяется записью об их браке (ч. II ст.48 СК РФ). Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребёнка, устанавливается путём подачи в орган ЗАГСа совместного заявления отцом и матерью ребёнка (ч. III ст.48 СК РФ). В случае смерти матери ребёнка, признания её недееспособной, невозможности установления её места нахождения или в случае лишения её родительских прав, отцовство устанавливается по заявлению отца ребёнка с согласия органа опеки и попечительства. При отсутствии такого согласия отцовство устанавливается по решению суда  (ч. III ст.48 СК РФ).

В случае рождения ребёнка  у родителей, не состоящих в браке  между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребёнка, происхождение ребёнка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке (в порядке искового производства) по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребёнка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребёнок, а также по заявлению самого ребёнка по достижению им совершеннолетия (ст.49 СК РФ). Суд также вправе в порядке искового производства установить отцовство по заявлению лица, не состоящего в браке с матерью ребёнка, в случае, когда мать ребёнка умерла, признана недееспособной, невозможно установить место её нахождения либо она лишена родительских прав, если орган опеки и попечительства не дал согласия на установление отцовства этого лица в органах ЗАГСа только на основании его заявления.

В случае смерти лица, которое  признавало себя отцом ребёнка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствие со ст.50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства. Такой факт может быть установлен судом по правилам особого  производства на основании всесторонне  проверенных данных, при условии, что не возникает спор о праве. В случае если при подаче заявления на рассмотрение дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их права разрешать спор в порядке искового производства.

 

 

 

  1. Подсудность

Дела об установлении отцовства  подсудны районным судам (ст.24 ГПК РФ). Данные дела рассматриваются в течение  двух месяцев со дня поступления  в суд. Территориальная подсудность данной категории дел по выбору истца (ст.29 ГПК РФ): по месту жительства истца или по месту жительства ответчика.

  1. Государственная пошлина

При подаче заявления по делам особого производства (в данном случае об установлении отцовства) государственная пошлина составляет 200 рублей (п.8 ч.I ст.333.19 НК РФ).

За государственную регистрацию  установления отцовства, включая выдачу свидетельства об установлении отцовства, госпошлина составляет 200 рублей (п.3 ч.I ст.333.26 НК РФ).

При подаче искового заявления  неимущественного характере (сюда отнесены и заявления об установлении отцовства) для физических лиц госпошлина составляет 200 рублей (п.3 ч.I ст.333.19 НК РФ).

  1. Лица, участвующие деле

Дело об установлении отцовства  может быть возбуждено по заявлению: одного из родителей; опекуна (попечителя) ребёнка; лица, на иждивении которого находится ребёнок; ребёнка, достигшего возраста 18 лет; несовершеннолетней матери по достижению возраста 14 лет; прокурором; органом опеки и попечительства, если этот орган исполняет обязанности опекуна.

К сторонам, участвующим  в деле об установлении отцовства, следует  отнести (ст.38 ГПК РФ): лицо, по иску которого возбуждено дело; предполагаемого отца ребёнка; ребёнка.

Лицо, обратившееся в суд, может занимать различное процессуальное положение. Если с иском обратилась мать ребёнка, его опекун, лицо, на иждивении  которого находится ребёнок, они  будут признаны законными представителями  ребёнка. Прокурор, орган опеки и попечительства, обратившиеся в суд, признаются заявителями. Однако, как в первом, так и во втором случаях истцом является ребёнок. Ребёнок признаётся истцом и тогда, когда самостоятельно обращается в суд. Ответчиком является предполагаемый отец ребёнка. Однако, по иску отца ответчиком должен являться сам ребёнок. Но поскольку он не обладает процессуальной дееспособностью в силу своего возраста, его интересы будут представлять законные представители (ч.II ст. 37 ГПК РФ).

Процессуальное соучастие  по указанным делам возможно в  двух случаях: иск об установлении отцовства  предъявляется в интересах двух или более детей (соистцы); отец обращается с требованием об установлении отцовства  в отношении двух или более  детей (соответчики) (ст.40 ГПК РФ).

Участие третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, возможно в данной категории дел (ст.42 ГПК РФ). Так, если мать предъявила иск предполагаемому отцу, но в дело вступает лицо, которое утверждает, что оно является отцом ребёнка, то в данном случае судья должен привлечь его в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, к участию в деле. Возможно также участие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора (ст.43 ГПК РФ). Таковыми являются, например, родственники предполагаемого отца ребёнка.

  1. Доказывание и доказательства

Основным предметом доказывания  по данным делам является установление обстоятельств, является ли предполагаемое лицо отцом ребёнка либо не является.

В ст.47 СК РФ как и в ст.47 ранее действовавшего КоБС РСФСР, основанием возникновения прав и обязанностей родителей и детей является происхождение ребёнка, удостоверенное в установленном законом порядке. Но поскольку ранее действовавшим кодексом был предусмотрен иной порядок установления происхождения ребёнка от отца, предмет доказывания определяется в зависимости от даты рождения ребёнка.

В отношении детей, родившихся до 1 марта 1996 года, суд должен руководствоваться  ч.II ст. 48 КоБС РСФСР, учитывая при установлении отцовства обстоятельства, характеризующие супружеские отношения без регистрации брака (совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью и предполагаемым отцом ребёнка до его рождения); родительские отношения (совместное воспитание либо содержание ребёнка); выраженное письменно или устно субъективное отношение к ребёнку как к своему родному сыну или дочери (доказательства с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства).

Совместное проживание и  ведение общего хозяйства может  подтверждаться наличием обстоятельств  характерных для семейных отношений: проживание в одном жилом помещении; совместное питание; забота друг о друге; приобретение имущества для совместного  использования. Вышеперечисленные  обстоятельства могут быть доказаны с помощью следующих средств  доказывания:

  • Объяснения сторон и третьих лиц (ст.68 ГПК РФ);
  • Свидетельские показания (ст.69 ГПК РФ) – показания друзей, близких, коллег по работе, соседей.
  • Письменные доказательства (ст.71 ГПК РФ) – фотографии, договора по купле-продаже определённого имущества, чеки и квитанции на приобретение различных товаров, квитанции денежных переводов, справки с места работы предполагаемого отца о его доходах, сведения из ЖКХ о лицах, проживающих совместно со сторонами, карта матери ребёнка из поликлиники по месту жительства, индивидуальная карта беременной из женской консультации, история родов из родильного отделения.
  • Вещественные доказательства (ст.73 ГПК РФ) – подарки, определённые предметы быта.
  • Аудио- и видеозаписи (ст.77 ГПК РФ) – записи из семейного альбома, и др.

Совместное воспитание имеет  место тогда, когда ребёнок проживает  с матерью и предполагаемым отцом  или последний общается с ребёнком, проявляет к нему родительскую заботу и внимание. Под совместным содержанием ребёнка матерью и предполагаемым отцом понимается нахождение ребёнка на их иждивении или оказание систематической помощи отцом в содержании ребёнка. Данные обстоятельства могут быть доказаны с помощью следующих средств:

  • Объяснения сторон и третьих лиц (ст.68 ГПК РФ).
  • Свидетельские показания (ст.69 ГПК РФ) – о наличии между сторонами близких отношений, о встречах предполагаемого отца с ребёнком, о подарках и о проявлении заботы отца по отношению к ребёнку, и др.
  • Письменные доказательства (ст.71 ГПК РФ) – чеки и квитанции на приобретение различных товаров, информация почтамтов о денежных переводах, совершаемых предполагаемым отцом, в адрес ребёнка, анкеты, письма, заявления отца.
  • Вещественные доказательства (ст.73 ГПК РФ) – подарки, предметы быта.
  • Аудио- и видеозаписи (ст.77 ГПК РФ) – записи, подтверждающие проявление родительской заботы, внимания со стороны отца по отношению к ребёнку.

В новом СК РФ все вышеперечисленные  обстоятельства отдельно не выделены, а к числу доказательств отнесены любые, с достоверностью свидетельствующие  о происхождении ребёнка от конкретного  лица. Таким образом, основным предметом  доказывания в данном случае будет  происхождение ребёнка от предполагаемого  отца, то есть установление наличия  кровного родства между ребёнком и предполагаемым отцом. Это обстоятельство может быть доказано с помощью тех же средств доказывания, которые были рассмотрены выше. Новшеством в данном случае является использование такого средства доказывания как заключение эксперта (ст.79-87ГПК РФ).

Одним из видов экспертизы, используемой в качестве средства доказывания  по данным категориям дел, является почерковедческая экспертиза (ст.81 ГПК РФ). В случае оспаривания подлинности подписи на документе или ином письменном доказательстве лицом, подпись которого имеется на нем, суд вправе получить образцы почерка для последующего сравнительного исследования. О необходимости получения образцов почерка выносится определение суда.

В необходимых случаях  для разъяснения возникающих  вопросов, связанных с происхождением ребенка, судом с учетом мнения сторон и обстоятельств дела (например, требующих специальных познаний в области медицины или биологии) может быть назначена экспертиза. Это возможно как при подготовке дела об установлении отцовства к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела.

В этой связи следует отметить значение судебно-биологической экспертизы крови ребенка, предполагаемого  отца и матери. Если ранее такая  экспертиза могла лишь исключить  отцовство ответчика, но не подтвердить  его, то сейчас экспертиза крови, проведенная  методом «геномной или генетической дактилоскопии», позволяет с очень  высокой степенью вероятности установить, является ли конкретное лицо биологическим  отцом ребёнка. Вместе с тем заключение экспертизы по вопросу о происхождении  ребенка, в том числе проведенной  методом «генетической дактилоскопии», является лишь одним из доказательств, которое должно быть оценено судом  в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку  никакие доказательства не имеют  для суда заранее установленной  силы. Тем не менее генетическая дактилоскопическая экспертиза в настоящее время является единственной экспертизой, дающей ответ на вопрос, является ли мужчина отцом данного ребенка или нет, причем практически со стопроцентной вероятностью (по ДНК, где содержится генетический код индивидуальный для каждого человека (ДНК ребёнка всегда сочетает признаки ДНК отца и матери), по амниотической жидкости (воды при беременности)). Условия и порядок проведения этой экспертизы определяются Приказом Министерства здравоохранения РФ от 24 апреля 2003г № 161 «Об утверждении инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы.

Экспертное исследование по установлению родства, в соответствие с вышеназванным Приказом, имеет определённые особенности. Целью исследования является решение вопроса о возможности (или невозможности) происхождения ребенка от обоих или одного заявленного родителя. Для этого изучают групповой полиморфизм свойств человеческого организма и на основании законов наследования делают соответствующие выводы.

Взятие крови в исследованиях родства рекомендуется производить при одновременной явке всех заинтересованных лиц и при предъявлении ими документов, удостоверяющих личность каждого; исключение могут составлять некоторые экспертные исследования, когда родители проживают в разных странах или дальних городах и их одновременная явка невозможна; такой же подход должен быть осуществлен при отсутствии одного из родителей. Если одного из родителей нет в живых, а кровь из трупа умершего представлена в виде высушенного пятна, то исследование проводят только по тем системам, по которым возможно исключить происхождение ребенка (при отсутствии одного из родителей - это системы AB0, MNSs, Hp, ЭКФ, ГлО и др.). Если же кровь представлена на марле, то в крови предполагаемых родителей изучают только те свойства, которые можно выявить в пятне.

Для решения вопроса о возможном исключении по отдельным системам (MNSs, Hp и др.) при проведении некоторых исследований следует анализировать кровь дедушки и бабушки, а иногда сестер и братьев ребенка. Некоторые системы у детей формируются лишь к 10-ти месяцам внеутробной жизни, поэтому исследование следует проводить по достижении ребенком возраста 10 месяцев - 1 года.

Во всех сомнительных случаях, а также при получении данных об исключении отцовства по одной системе рекомендуется повторное взятие крови и проведение вновь тех исследований, которые первично свидетельствовали об исключении отцовства, или если по этим системам были получены сомнительные данные.

Взятие крови осуществляет квалифицированный лаборант в специально отведенном для этих целей помещении  в присутствии врача - судебно-медицинского эксперта.

Экспертное исследование по поводу установления родства производят в следующей последовательности: изучение представленных документов; составление плана проведения исследования; взятие материала для исследования; исследование с изложением полученных результатов; составление выводов. Объем исследований при определении спорного происхождения детей определяется возможностями конкретного судебно-биологического отделения. Следует учитывать, что исследование по поводу спорного происхождения детей выполняется методом исключения. В то же время позитивное решение вопроса возможно уже при использовании хромосомного и биостатического анализов, молекулярно-генетического исследования. При исследованиях крови и слюны в случаях определения спорного происхождения детей у всех проходящих по делу лиц определяют фенотипы (в ряде случаев гаплотипы и генотипы) генетически обусловленных систем крови, собственные группы слюны, категорию выделительства. В тех случаях, когда удается установить, что кому-то из заинтересованных в исследовании лиц было произведено переливание крови, то экспертизу проводят, как правило, не ранее чем через 6 месяцев после этого переливания. Специфичность и активность реагентов, которые должны использоваться в конкретном исследовании, проверяют заранее, используя для этой цели заведомые образцы, содержащие или не содержащие каждый из выявляемых антигенов.

При получении данных, которые  могут быть положены в основу последующего исключения отцовства (материнства), обязательно  нужно учитывать особенности  системы, отвергающей отцовство (наличие  слабых свойств, немых аллелей и  др.). В тех случаях, когда исключение не получено и обсчет данных не проводили, выводы должны содержать фразу, свидетельствующую о том, что в пределах изученных систем вопрос об отцовстве (материнстве) не может быть разрешен.

Данная экспертиза проводится не по всем делам, связанным с установлением отцовства, так как не во всех регионах РФ имеются для этого технические возможности, а кроме того, по стоимости достаточно дорога. Иногда в такой экспертизе и нет необходимости, так как те обстоятельства, на которые ссылается ответчик, могут быть подтверждены другими доказательствами (например, его неспособность к зачатию ребенка - медицинской экспертизой). В ряде случаев (ребенок, в отношении которого устанавливается отцовство, родился в период с 1 октября 1968 г. до 1 марта 1996 г.) заключение генетической экспертизы не будет иметь юридического значения при отсутствии других предусмотренных законом доказательств. Таким образом, назначение судом генетической экспертизы должно быть основано как на требованиях закона, так и вытекать из обстоятельств конкретного дела, когда разрешить те или иные вопросы, связанные с происхождением ребенка, с помощью иных доказательств не удалось и ответчик или истец настаивает именно на такой экспертизе. Что же касается случаев неявки стороны на экспертизу по делам об установлении отцовства, когда без этой стороны экспертизу провести невозможно, либо непредставления экспертам необходимых предметов исследования, то сами по себе они не являются безусловным основанием для признания судом установленным или опровергнутым факта, для выяснения которого экспертиза была назначена. Вопрос об этом разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона и по каким причинам уклоняется от экспертизы или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности. С учетом указанных обстоятельств суд вправе принять факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Истец, как правило, представляет доказательства, подтверждающие происхождение  ребёнка от ответчика, то есть подтверждающие основание иска. Ответчик же представляет доказательства, подтверждающие возражение против иска.

  1. Судебное решение

Решение суда об установлении отцовства или об отказе в установлении отцовства должно основываться на всесторонне проверенных данных, подтверждающих или опровергающих заявленные требования истца. В зависимости от конкретных обстоятельств дела судом могут быть, как приняты во внимание, так и отклонены любые представленные сторонами доказательства, но при этом, ни одно из них не может иметь приоритетного характера по отношению к другим доказательствам.

В резолютивной части решения суда, удовлетворяющего требование об установлении отцовства, должны содержаться сведения, необходимые для регистрации  акта об установлении отцовства в органах ЗАГСа (фамилия, имя, отчество отца; число, месяц, год и место его рождения; национальность; место постоянного жительства и работы). Если истцом было предъявлено также требование о взыскании алиментов на ребенка, то алименты присуждаются со дня предъявления иска. Взыскание алиментов за прошлое время в данном случае исключается, поскольку до удовлетворения иска об установлении отцовства ответчик не был обязан уплачивать алименты, так как его отцовство не было удостоверено в установленном порядке, следовательно, отсутствовали правовые отношения между ним и ребенком.

Государственная регистрация установления отцовства на основании решения  суда об установлении отцовства производится органом ЗАГСа по заявлению матери или отца ребенка, опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, либо самого ребенка, достигшего совершеннолетия. Указанные лица могут в письменной форме уполномочить сделать такое заявление и других лиц. Форма бланка заявления об установлении отцовства на основании решения суда.

Решение суда об установлении отцовства, об оспаривании записи об отцовстве  либо об установлении факта признания  отцовства (факта отцовства), может  быть пересмотрено, при наличии оснований, вышестоящим судом в установленном законом порядке.

  1. Судебная практика

При рассмотрении дел об установлении отцовства применяется  Постановление Пленума Верховного суда РФ от 25 октября 1996г №9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при  рассмотрении дел об установлении отцовства  и взыскании алиментов».

Приведём один пример из судебной практики по данным категориям дел:

30 марта 2006 г. Кировградский городской суд Свердловской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Сергея Михайловича к МРИ ФНС России № 17 по Свердловской области об установлении юридического факта признания отцовства, восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, установил следующее.

Поляков С.М. обратился в  суд с иском к МРИ ФНС России № 17 по Свердловской области об установлении юридического факта признания отцовства, признании наследником, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и права собственности в порядке наследования на имущество. В обоснование своих требований указал, что его родители Полякова И.В. и Мурлыкин М.Н. не состояли в зарегистрированном браке, а потому в свидетельстве о его рождении в графе «отец» записи не имеется. После рождения он вместе с матерью и отцом Мурлыкиным М.Н. проживали в п. Тепловая одной семьей. Мурлыкин М.Н. всегда признавал его своим сыном, после его вступления в брак прописал их с женой в принадлежащий Мурлыкину М.Н. дом, затем, когда отец заболел, они жили вместе с ним. Всегда он помогал отцу в доме, вместе отмечали праздники, ходили в гости друг к другу, жили одной семьей. После смерти родителей осталась квартира по адресу: г. Кировград, ул. Свердлова, 69-6, 1/2 доли в праве собственности на которую он оформил на себя как наследственное имущество после матери. Установление юридического факта признания отцовства необходимо для признания его наследником и принявшим наследство. Просит установить юридический факт признания Мурлыкиным М.Н. своего отцовства в отношении его, Полякова С.М., и признать его наследником имущества, открывшегося после смерти отца, восстановить срок для принятия наследства и признать принявшим наследство. Представитель МРИ ФНС России № 17 по Свердловской области исковые требования Полякова С.М. признала в полном объеме.

Признание иска ответчиком было принято судом. Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив доказательства в совокупности между собой, с учетом признания иска ответчиком, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых  зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных  прав граждан, организаций. Суд рассматривает  дела об установлении факта признания  отцовства (п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ). В соответствии со ст. 49 СК РФ в случае рождения у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Согласно ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке. Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении от 09.05.1955 матерью Полякова Сергея Михайловича является Полякова И.В., в графе «отец» записи не имеется. Мурлыкин М.Н. проживал с Поляковой И.В. совместно по адресу: г. Кировград, ул. Свердлова, 69-6. Из справки Кировградского БТИ следует, что 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Кировград, ул. Свердлова, 69-6, принадлежит Мурлыкину М.Н. на основании договора № 273 на передачу (продажу) квартиры в собственность граждан от 27.01.1993. Согласно свидетельству о смерти от 20.12.1994 Мурлыкин М.Н. умер 20.12.1994, Полякова И.В. умерла 01.02.1996, что подтверждается свидетельством о смерти от 02.02.1996. Из сообщения нотариуса г. Кировграда Русаковой Н.П. установлено, что имеется наследственное дело № 90 за 1996 г. после умершей 01.02.1996 Поляковой Ирины Владимировны, наследником которой является сын Поляков Сергей Михайлович, после Мурлыкина Михаила Никитовича, умершего 20.12.1994, наследственного дела не имеется. Свидетельница Паньшина Л.С. суду показала, что семью заявителя знает давно. Мурлыкин М.Н. являлся отцом Полякова С.М., после рождения Сергея семья проживала в п. Тепловая г. Кировграда. Мурлыкин М.Н. воспитывал и содержал Полякова С.М., признавал его своим сыном. Свидетельница Метелева Т.М. суду показала, что вместе с Поляковым С.М. проживали в п. Тепловая, ходили в детский сад и школу. Отцом Полякова С.М. был Мурлыкин М.Н., который посещал родительские собрания в школе вместе с сыном. О том, что Мурлыкин М.Н. не записан в документах в качестве отца Полякова С.М., не знала, всегда была уверена, что Мурлыкин М.Н. приходится отцом Полякова С.М. Свидетельница Морозова А.Н. суду показала, что Мурлыкин М.Н. является отцом Полякова С.М., он его воспитывал, содержал, проживал с семьей сына. Свидетельница Брюханова Е.Я. суду показала, что Мурлыкин М.Н. был отцом Полякова С.М., жили одной семьей. Свидетельница Полякова Л.Г. суду показала, что ее муж Поляков С.М. был сыном Мурлыкина М.Н., они жили одной семьей, всегда помогали родителям. Когда родители слегка заболели, забрали к себе в квартиру и ухаживали за ними. Мурлыкин М.Н. всегда признавал Полякова С.М. своим сыном.

Установление юридического факта признания отцовства необходимо Полякову С.М. для оформления наследственных прав на имущество, открывшееся после  смерти Мурлыкина М.Н., поэтому суд, проанализировав и оценив доказательства в совокупности между собой, пришел к выводу о том, что Мурлыкин М.Н. при жизни признавал свое отцовство в отношении Полякова С.М., а потому данный юридический факт является установленным. Требования истца Полякова С.М. о продлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Мурлыкина М.Н., умершего 20.12.1994, и признании его принявшим наследство судом также удовлетворены. Поляков С.М. признан принявшим наследство, открывшееся после смерти Мурлыкина М.Н., умершего 20.12.1994 в г. Кировграде Свердловской области, и собственником 1/2 доли в порядке наследования в праве долевой собственности в кв. № 6 в д. № 69 по ул. Свердлова в г. Кировграде Свердловской области.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

I Нормативно-правовые акты:

  1. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995г №223-ФЗ//Российская газета от 27.01.1996г №17
  2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002г №138-ФЗ//Парламентская газета от 20.11.2002г №220-221
  3. Налоговый кодекс Российской Федерации (ч.II) от 05.08.2000г №117-ФЗ//Собрание законодательства РФ от 07.08.2000г №32
  4. Гражданский кодекс Российской Федерации (ч.I) от 30.11.1994 №51-ФЗ//Собрание законодательства РФ от 05.12.1994г №32
  5. Федеральный закон от 15.11.1997 №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»//Российская газета от 20.11.1997г №224
  6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002г №95-ФЗ//Российская газета от 27.07.2002 №137
  7. Закон РСФСР от 30.07.1969г «Об утверждении Кодекса о браке и семье РСФСР»(вместе с «Кодексом о браке и семье» РСФСР)//Свод законов РСФСР, т.2, 1988г
  8. Постановление Пленума ВС РФ от 25.10.1996г №9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов»//Российская газета от 05.11.1996г №212
  9. Постановление Правительства РФ от 31.10.1998г №1274 2Об утверждении форм бланков заявлений о государственной регистрации актов гражданского состояния, справок и иных документов, подтверждающих государственную регистрацию актов гражданского состояния»//Собрание законодательства РФ от 09.11.1998г №45
  10. Приказ Министерства здравоохранения РФ от 24.04.2003г №161 «Об утверждении инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы»
Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел об установлении отцовства