Процессуальные сроки. 5

Содержание

Введение

В отличие от других социальных идей и политических ориентацией демократическое правовое государство при верховенстве правового закона и приоритете прав человека и гражданина практически воспринято обществом как будущее государственного строя России. Решение этой задачи связано  не только с созданием современного законодательства, обеспечением законности деятельности государства и его органов,  муниципальной системы и общественных формирований, надежной, быстрой и справедливой юстиции,  независимого правосудия,  но с преодолением достигшего опасных пределов правового нигилизма, находящегося ныне на грани беспредела во всех сферах государственной и общественной жизни, и, главное, формирование высокого уровня правовой культуры общества и каждого человека.

Необходимым условием развития этих процессов является их правовое сопровождение  и  обеспечение государством - единственной на территории страны политической организации,  осуществляющей  суверенитет, источник которого - народ.  Но государство и право имеют не только инструментальное значение и " самостоятельную ценность.  Одновременно это право жить  цивилизованной жизнью и средство обеспечить человеку соответствующие свободы". К этой цели общество придет только через повышение ответственности,  возложенной " на институты государственной власти", решительные действия по экономическому,  политическому и социальному реформированию,  созданию  качественной " правовой базы для таких действий".

Это потребует высокопрофессионального  состава юристов и достаточной правовой грамотности государственных служащих и других лиц,  занятых юридической деятельностью.  Общественная полезность и престижность этой деятельности значительно возрастает в период революционных преобразований, социальной конструкции общества,  его новых экономических и политических ориентацией.

Актуальность выбранной мной темы заключается в том, что защита от посягательства права  и охраняемые законом интересов организаций   может быть доступна лишь при условии установления судом действительных  обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, то есть  выяснения  истины  по делу. А познание истины возможно только при установлении фактических данных, на основе которых в определенном законе порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть доказательств. Истинность же фактов устанавливается судебным доказыванием, то есть деятельностью суда и участвующих в деле лиц, от которых зависит разрешение спора между сторонами по существу.

Предлагаемая работа представляет собой исследование проблем общей теории доказательств в арбитражном процессе, т.е. практической деятельности суда по установлению истины.

При написании работы использовалось действующее законодательство, литература по арбитражному процессуальному праву,  специальные литературные источники, относящиеся к определенным разделам о доказательствах.

1. Понятие и классификация доказательств.  Относимость и допустимость доказательств. Доказательственный процесс

Средствами установления обстоятельств в процессе доказывания становятся судебные доказательства. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В арбитражном процессе судебные доказательства можно квалифицировать по ряду признаков: прямые и косвенные – по характеру  связи с устанавливаемыми нормами; первоначальные и производные – по процессу формирования сведений о факте; личные и вещественные – по источнику доказательства.

Прямые доказательства – это  доказательства, из содержания которых  можно  сделать вывод о наличии или отсутствии, входящего в предмет доказывания по делу. Косвенные доказательства – из их содержания можно сделать несколько равнозначных выводов о наличии или отсутствии факта, имеющего значение для дела.

Первоначальные доказательства –  те, которые формируются в процессе непосредственного воздействия искового факта на источник доказательства. Производные доказательства – это сведения, полученные из других источников.

Личные доказательства – объяснения сторон, показания  свидетелей, третьих лиц, заключения экспертов. Вещественные доказательства – объекты неживой природы, на которых остались следы событий, явлений, действий, их наличие или отсутствие  устанавливается в процессе арбитражного разбирательства.

Необходимыми  качественными характеристиками судебного доказательства являются относимость и допустимость доказательств.

Относимость доказательств  состоит в наличии объективной  связи между содержание доказательств и искомым фактом. В связи с этим арбитражный суд должен принимать только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Допустимость  доказательств – это требование, установленное законом и ограничивающее или предписывающее использование конкретных средств доказывания при установлении определенных фактов. В связи с этим обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Важнейшее значение имеет всестороння оценка доказательств  арбитражным судом при рассмотрении дела и вынесении решения. Оценка доказательств арбитражным судом происходит с точки зрения их качественных характеристик: относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Для этого достоверное доказательство должно быть получено из достоверного источника информации. Далее достоверность информации проверяется при сопоставлении нескольких доказательств. Обнаружение противоречивых,  взаимоисключающих сведений говорит о недостоверности каких-то из доказательств.                                                                   

Достаточность доказательств определяется при разрешении дела. При этом доказательств достаточно тогда, когда суд в состоянии разрешить дело.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный  суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В таком ходатайстве должны быть обозначено доказательство, которое необходимо истребовать, место его нахождения, указаны обстоятельства, имеющие значение для дела, которые могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства. Об истребовании доказательства арбитражный суд выносит определение. Лицо, у которого находится истребуемое доказательство, направляет его непосредственно в суд. При необходимости по запросу суда оно может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Осмотр и исследование доказательств  осуществляется в судебном заседании. Арбитражный суд может провести осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки в суд либо если доказательство подвергается быстрой порче. О месте и времени осмотра и исследования вещественных доказательств лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует осмотру и исследованию вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Арбитражный суд должен оценивать  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

2. Виды доказательств

В соответствии с АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. К письменным документам также относятся протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложений к ним. Сведения, необходимые суду для установления искомых обстоятельств дела, воспринимаются из содержания данного документа, а не из свойств предмета, на которые он нанесен. Этим определяется отличие письменных доказательств от вещественных, которые в своем внешнем выражении также может представлять собой некие предметы с нанесенным текстом.

В качестве письменных доказательств  допускаются документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи в случаях, установленных законом или договором.

Документы, представляемые в арбитражный  суд должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов. Письменные доказательства представляются в подлиннике или надлежащим образом заверенной копии. Если для  разрешения спора имеет значение лишь часть документа, представляется заверенная выписка из него. Документа, полученные в иностранном государстве, могут быть представлены в качестве письменных доказательств лишь при условии их легализации в дипломатической или консульской службе Министерства иностранных дел РФ.

Подлинные документы, имеющиеся в  деле, могут быть возвращены по ходатайству  лиц, их представивших, после вступления решения арбитражного суда в силу, а если суд придет к выводу, что возвращение их не нанесет ущерба правильному разрешению спора в процессе производства по делу, то и до вступления решения в законную силу. При этом в деле обязательно оставляется заверенная судьей копия документа.

Вещественные доказательства определяются как предметы, которые своим внешним видом, свойствами, местом их нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Предметы используются как вещественные доказательства в силу того, что обладают способностью к отражению, имевших место событий, явлений и действий. Отражение проявляется в изменении свойств предмета, его вида, отпечатков, следов и т.п., несущих определенную информацию о том, что произошло в действительности. Доказательствами являются не собственно предметы, а та информация, имеющая значение для дела, которая может быть получена в процессе их исследования, а сам предмет – это источник доказательства.

По общему правилу вещественные доказательства хранятся по месту их нахождения. Они должны быть подробно описаны, опечатаны, а в случае необходимости засняты на фото- или видеопленку. Опись и опечатывание предметов, являющихся источниками вещественных доказательств, - обязанность самого суда. Вещественные доказательства могут храниться и в арбитражном суде, если суд признает это необходимым. Расходы на хранение вещественных доказательств распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Вещественные доказательства после их осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых они были получены. Доказательства после их осмотра и исследования судом не возвращаются лицам, от которых они получены, если они подлежат передаче другим лицам. Не возвращаются лицам, представившим доказательства, и не передаются другим лицам предметы, которые согласно федеральному закону не могут находиться в их владении. Такие предметы передаются соответствующим организациям. Распоряжение вещественными доказательствами оформляется вынесением определения.

Объяснения лиц, участвующих  в деле, имеют две составляющих, а именно: информацию о фактах, входящих в предмет доказывания по делу, т.к. собственно доказательства; и доводы, мотивы, соображения по поводу оценки имеющихся в деле доказательствах, иных материалов или правовой стороны спора, которые доказательствами не являются.

Выделяют два вида объяснений лиц, участвующих в деле: утверждение  и признание. Утверждение – это  объяснение по поводу фактов, в установлении которых заинтересована сторона. Признание – подтверждение стороной фактов, обязанность доказывания которых лежит на другой стороне. Достигнутое сторонами соглашение о признании определенных обстоятельств удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания. Факт одностороннего признания, на которых другая сторона основывает свои требования, заносится в протокол другая сторона основывает свои требования, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются стороной, сделавшей признание. Признание, сделанное в письменной форме, приобщается к делу.

Лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме. Форму объяснений избирает сам участник процесса. Если объяснения представляются устно, заинтересованное лицо может их изложить и в письменном виде. Эти объяснения приобщаются к материалам дела.

Объяснения сторон имеют все  черты, свойственные личным доказательствам, при использовании которых в процессе судебного доказывания имеет значение учет субъективных особенной их источников.

Экспертиза назначается арбитражным судом для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний. Судебная экспертиза – это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных познаний, поставленных перед экспертом судом в целях установления или отсутствия фактов, подлежащих доказыванию по делу.

Экспертиза назначается судом  по ходатайству лица, участвующего в деле, или и согласия лиц, участвующих  в деле. Наличие ходатайств лиц  о производстве экспертизы не является безусловным основанием для ее назначения. В конечном итоге экспертизу назначает суд, исходя из необходимости привлечения заключения экспертов для установления искомых фактов. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд вопросы, которые они считают необходимым поставить перед экспертом. Суд вправе отклонить вопросы, мотивировав свое несогласие с их включением в предлагаемое эксперту задание. Круг и содержание вопросов эксперту в окончательном виде определяет и формулирует арбитражный суд.

Экспертиза может проводиться  государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. Экспертом является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения. Эксперту не может быть поручено проведение исследования, если имеются основания для отвода, такие же как и для отвода судьи.

О назначении экспертизы арбитражный  суд выносит определение. В нем  указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и представлено заключение в арбитражный суд. В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При этом ответственность за отказ от дачи заключения законом не устанавливается.

Эксперт имеет право:

• с разрешения суда знакомиться с материалами дела
• участвовать в судебных заседаниях
• задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям
• заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов
• отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим ха рамки его специальных знаний, а также в случае, если предоставленные ему материалы недостаточны для дачи заключения
• делать подлежащие занесению в протокол судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключений и показаний
• давать необходимые пояснения по представленному заключению в судебном заседании
• на возмещение понесенных им в связи с явкой в арбитражный суд расходов на проезд, найм жилого помещения и выплату суточных
• на получение вознаграждения за работу, выполненную по поручению суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных экспертных учреждений.

Эксперт не вправе:

• вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела
• самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы
• сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключение арбитражного суда
• уничтожать объекты исследований либо существенно менять их свойства без разрешения суда.

Эксперт обязан:

• принять к производству порученную арбитражным судом экспертизу
• провести полное исследование представленных ему объектом и материалов дела
• явиться по вызову арбитражного суда в суд и дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам, а также ответить на дополнительные вопроса лиц, участвующих в деле, и суда
• не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, в том числе сведения, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну
• обеспечить сохранность предоставленных объектов исследования и материалов дела

Экспертное исследование может проводиться одним или несколькими экспертами. Экспертиза, проводимая не менее чем двумя экспертами одной специальности, называется комиссионной, экспертами разных специальностей – комплексной.  Комиссионный или комплексный характер экспертизы определяется арбитражным судом.

При производстве комиссионной экспертизы каждый эксперт независимо и самостоятельно проводит исследование в полном объеме, и они совместно анализируют полученные результаты. Придя к общему мнению, эксперты составляют и подписывают совместное заключение или сообщение о невозможности дачи заключения. При наличии разногласий между экспертами каждый из них или эксперт, который не согласен с другими, дает отдельное заключение.

При производстве комплексной экспертизы каждый эксперт проводит исследование в пределах своих специальных знаний. Каждый эксперт подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов. В случае возникновения разногласий между экспертами, каждый дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие.

Заключение эксперта составляется в виде письменного документа, отражающего ход и результаты исследований. В заключении должны содержаться следующие сведения: время и место проведения судебной экспертизы; основания для проведения экспертизы; сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте, которому поручено проведение экспертизы; записи о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом; объекты исследований и материалы дела, предоставленные эксперту для проведения судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование.

При недостаточной ясности или  полноте заключения эксперта, а также  при возникновении вопросов в  отношении ранее исследованных  обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза. Проведение дополнительной экспертизы может быть поручено тому же либо другому эксперту. Законом предусматривается возможность назначения и повторной экспертизы тогда, когда возникают сомнения в обоснованности заключения или наличия противоречий в выводах эксперта.

Свидетель - это лицо, которое располагает сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для дела. Лицо, являющееся носителем информации, приобретает процессуальный статус свидетеля только после привлечения его судом в процесс. Арбитражный суд вызывает свидетеля по ходатайству лица, участвующего в деле либо по собственной инициативе. Лицо обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства. В вызове свидетеля может быть отказано, если лица, не подлежат допросу в отношении определенных фактических обстоятельств, если сведения, которые может сообщить лицо, не имеют связи с устанавливаемыми фактами, если показания свидетелей не являются допустимыми средствами доказывания по данному делу.

Не подлежат допросу в качестве свидетелей судьи и иные лица, участвующие в осуществлении правосудия, об обстоятельствах дела, которые стали им известны в связи с участием в рассмотрении дела, а также представители по гражданскому или иному делу – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителей. Не подлежат допросу также лица, которые в силу психических недостатков не способны правильно понимать факты и давать о них показания.

Не является препятствием для вызова и допроса свидетеля его личная заинтересованность в исходе дела, причиной которой могут являться родственные или дружеские отношения с участвующими в деле лицами, отношения служебного подчинения и т.п.

Право свидетеля – отказаться от дачи показаний а случаях, предусмотренных законом. Например, никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и получение денежной компенсации в связи с потерей времени. Как участник процесса, свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд, сообщить суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, ответить на дополнительные вопросы суда и лиц, участвующих в деле, давать правдивые показания.  За дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность.

К иным документам и материалам, являющимся средствами доказывания, относятся материалы фото- и киносъемки, аудио- видеозаписи и иные носите информации, полученные, истребованные и представленные в установленном законом порядке. Факт воспроизведения аудио- видеозаписи отражается в протоколе судебного заседания.

3. Обеспечение доказательств

Обеспечение доказательств – процессуальное действие, необходимость в совершении которого возникает тогда, когда есть основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным (уничтожение документов, отъезд свидетелей, изменение свойств предметов и т.п.). Обеспечение доказательств производится арбитражным судом по заявлению лиц, участвующих в деле. В заявлении должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимым эти доказательства, и причины, побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении. Заявление об обеспечении доказательств должно быть рассмотрено не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон. В обеспечении доказательств может быть отказано, если, по мнению суда, отсутствуют основания для совершения данного процессуального действия.

В порядке обеспечения  доказательств может быть проведен допрос свидетеля, осмотр письменных или  вещественных доказательств, в том  числе в месте их нахождения и  т.п. Полученные сведения заносятся  в протокол.

Арбитражный суд вправе принять  меры по обеспечению доказательств до принятия иска. Заявление об этом подается в арбитражный суд по месту нахождения заявителя, либо по месту нахождения доказательств, в отношении которых лицо ходатайствует о принятии обеспечительных мер. Заявление об обеспечении доказательств до предъявления иска оплачивается государственной пошлиной.

3. Судебные поручения

Судебное поручение – это  поручение суда, рассматривающего дело, арбитражному суду другого субъект РФ, на территории которого находятся необходимые для дела доказательства, о совершении определенных процессуальных действий в отношении данных доказательств. Судебные поручения представляют собой особый порядок собирания доказательств, который используется в случаях, когда доказательства по каким-либо причинам не могут быть представлены в суд, рассматривающий дело. Судебные поручения направляются по ходатайству лиц, участвующих в деле, не имеющих возможности самостоятельно получить необходимое доказательство, находящее на территории другого субъекта РФ. При удовлетворении такого ходатайства арбитражный суд выносит определение о судебном поручении. В определении кратко излагается содержание рассматриваемого дела, указываются обстоятельства, подлежащие выяснению, доказательства, которые должен получить суд. Это определение обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и подлежит исполнение не позднее чем в десятидневный срок со дня получения копии определения. При невозможности выполнения судебного поручения по причинам, не зависящим от суда, арбитражный суд выносит определение с указанием причин, препятствующих совершению процессуальных действий, и направляет его в суд, рассматривающий дело.